Комментарии, 546 отзывов

МИНИ-РЕЗЮМЕ

Главный герой - пилигрим Пилигрим… или путешественник во времени по линии жизни. Хотя скорее это антигерой, но не потому, что он отрицательный персонаж, а потому что автор вымел из текста все крошки героического восприятия войны (он это обещает в самом начале книги), а тот героизм, что все-таки прорвался, гиперболизирован до абсурдности. Книга посвящена бомбежке Дрездена, но самого Дрездена в книге почти нет, как почти нет и бомб. Получается, что скорее посвящена она последствиям, тому, что любой участник войны, даже тот, кого это задело по касательной, никогда не остается прежним, его мозг извернется, исхитрится и постарается забыть, завуалировать, запечатать или найти безумное объяснение пережитому. Так появился Тральфамадор и его чудесные, живущие вне времени тральфамадорцы, которые знают каждый момент вселенной, и даже знают причину ее конца, но ничего не делают с этим, а могут выбрать моменты, в которых им нравится находится, и делают это. Пилигриму тоже достается эта способность, а читателю – рваное, слегка шизофреничное повествование. И, да, автор лично был участником военных событий и прятался от взрывов «своих» бомб в подвале скотобойни в Дрездене. Такие дела.

КРАТКОЕ «О ЧЁМ»

Три беса войны – бес-смысленность, бес-пощадность, бес-толковость. Относительность времени и предопределенность событий в лучших традициях физики (а еще сравнение времени с цепью гор, по которым можно путешествовать во все стороны – кто смотрел Интерстеллар, знакомо?). Антигероизация войны и ее участников. Человечность, несчастность и некоторая комичность каждого отдельного участника событий с обеих сторон. ТРИ ЦИТАТЫ

«Я спросил себя о настоящем: какой оно ширины, какой глубины, сколько мне из него достанется?»

«Время есть все…время. Оно неизменно. Его нельзя ни объяснить, ни предугадать. Оно просто есть. Рассмотрите его миг за мигом – и вы поймете, что мы просто насекомые в янтаре»

«Чему учат в университетах? Тому, что нет людей смешных, глупых или злых. И – очень зря. Чему учит проклятая жизнь? Тому, что города горят, а люди– не важно, глупые, смешные или злые – просто гибнут в огне»

Сразу вспоминаются слова:

Война. Война никогда не меняется.

И читая это произведение, я был полностью согласен с этим высказыванием. Вторая мировая война была показана не с точки зрения победителей или героев. Это был настоящий кошмар, ужас, с которым столкнулись откровенные дети. Можно ли оправдать бомбардировку Дрездена? А уничтожение Хиросимы и Нагасаки? Вряд ли язык повернется. Мне нравится второе название этого произведение: Крестовый поход детей. Армия не делает из человека мужчины. И война не закаляет характер. Она разрушает, ожесточает душу. Первая мировая война, Вторая, война во Вьетнаме, война в Афганистане. На них тысячами умирали дети. И ради чего? Разве на войне человек правда перестает быть убийцей? А те кто пережили эти войны? Многие ли из них смогли продолжить жить дальше? Пропаганда способна промыть человеку мозг, с этим ничего не поделать. Будут войны, будут убийства, будут нелепые смерти. Такие дела. Очень рекомендую к прочтению, особенно если взять во внимание, что роман частично автобиографический, потому что Курт Воннегут своими глазами увидел уничтожение Дрездена.

Вариант философско-мифологического сознания как защитная реакция психики на хаос и ужасы 20 века, в первую очередь, Второй Мировой Войны.

Вот именно так, одним предложением, в моём понимании можно выразить суть романа. Раз всё человеческое бытие, вся ткань мироздания - это заранее написанная гениальная картина, заранее составленный график суперсложной функции, заранее созданная компьютерная программа (кем написанная, кем составленный, кем созданная?... а важно ли это? - сей вопрос постоянно вылазит между строк, создавая воннегутовским произведениям характерную атмосферу философского пофигизма), то единственное, что остаётся - быть зрителем, быть наблюдателем. Страшное, болезненное, отвратительное, стыдное, тоскливое - не смотри на эти "кусочки янтаря", любуйся теми, которые приносят тебе радость, удовольствие, умиротворение.

Неслучайно именно Билли так легко и непринужденно стал "тральфамадорцем". Ведь это, по сути, "чистый лист", дитя, ещё слишком юное, чтобы к чему-то стремиться, ставить какие-то цели, зато с интересом и упоением впитывающее в себя каждое крошечное наблюдение в огромном мире. Билли не пришлось отбрасывать какую-то веру, ломать какие-то принципы, преодолевать себя. Ему нечего было отбрасывать - это же пожизненный чистейший ребёнок дошкольного возраста. Может быть, потому, как мне показалось, иногда между строк проскальзывает намёк на Христа. Билли имел контакт с тем, что люди называют "высшей силой", которая разъяснила Билли суть мироздания. И Билли вернулся в человечество, чтобы донести до людей такую простую и главную истину, чтобы люди больше не страдали. Вам это ничего не напоминает? Впрочем, возможно, здесь имеет место тончайший троллинг христианства. Произведения Воннегута насквозь пронизаны высмеиванием общества 20 века. И в первую очередь - общества американского (за это писатель и был в своё время люто ненавидим на родине).

Почему в самом начале упомянут мифологизм? Один из главных постулатов мифологического сознания - Космический принцип. Человек - крохотный винтик, крутящийся в гигантской машине мироздания, законы которой он ни понять, ни тем более изменить не в силах. Почему защитная реакция психики? Когда ты вынужден лицезреть кошмар, испытывать на себе кошмар и понимать при этом, что ни на йоту ты этот кошмар уменьшить не сможешь, тебе только и остаётся, что философствовать.

Но подобный взгляд имеет и зловещий оттенок. Билли только задал тральфамадорцам вопрос об отсутствии свободы воли. А ведь из этого вытекает кое-что похуже - отсутствие ответственности. Раз от тебя ничего не зависит, то ты и не можешь за что-либо отвечать. И вообще - руки у тебя развязаны. Ты можешь совершить любую подлость, любую жестокость, любую мерзость. И с тебя взятки гладки. Просто таково положение вещей в данный конкретный момент, такие дела. Поэтому тральфамадорский взгляд на мир, какой-бы соблазнительной психотерапией или эффективной защитной реакцией психики он не казался, в корне остаётся именно что психотерапией. И не более.

Воннегут как будто и сам это понимает. Иначе не стал бы в конце романа рисовать тот медальон меж соблазнительных женских грудей.

потрясающая книга! Гллавный герой наделен способностью перемещаться во времени, но он не может это контролировать, Временами он оказывается в своем прошлом , настоящем или будущем. Для меня эта книга была чем то страннным, необъяснимым и великолепным. она побуждет миллион вопросов без ответа, заставляя вас часами над ними рассуждать. Вы не соскучитесь, читая эту книга! Бойня номер пять одно из самых странных, но интересных произведений, что я читала.

«Що можна сказати щодо масового вбивства?» Думаю, прочитавши «Бойню номер п’ять», можна відповісти дуже іронічно – отаке. ⠀ Це найвідоміша книжка Курта Воннеґута, американського письменника-фантаста, написана автобіографічно. Воннеґут під час Другої світової війни, як військовополонений, пережив бомбардування Дрездена, що частково описує у «Бойні номер п’ять». ⠀ Але якщо думаєте, що книжка розповість вам про військові будні солдата, ви помиляєтеся. Вона розповість про життя людини, яка була дитиною, коли почалася війна, і яка була дитиною, коли вирушила на фронт, але це тільки частина історії. Адже «Бойня номер п’ять» має підзаголовок – «Або дитячий хрестовий похід», і саме він є ключовим у романі. Бо одна із героїнь роману Мері О’Геар каже, що війну ведуть не хоробрі мужі, а безневинні діти, яких політики відправляють на заклання. ⠀ Воннеґут майстер іронії. Отаке. Здавалося б, як можна писати про війну з іронією, але у нього це вдається майстерно. Автор старається донести до читача, що не варто жити тільки темним періодом життя, потрібно присвячувати себе тому доброму, що настає після нього. А ця проста істина тягне за собою іншу. Помилятися – це нормально. ⠀ «Немає теорій щодо літератури, – крім тієї, що письменник повинен служити людству». ⠀ P.S. Де ж тут фантастика? Вона почалася після війни, хоча головного героя книжки Біллі Піліґріма фантастика супроводжувала весь час.

Итак, я дочитала «Бойню номер пять», и как итог: 1. одна книга на перепрочтение 2. очередная книга из списка самых значимых романов постмодернизма 3. я вспомнила, как прекрасен Воннегут и его «сумасшествие» в литературе. Единственное, о чем я жалею, так это о том, что не посчитала, сколько раз в романе употребляется выражение «Такие дела». Но это маленькое недоразумение не помешало мне насладиться книгой. Как я уже писала в прошлом посте о романе «Колыбель для кошки», литература Воннегута – это микс из опасных составляющих, таких как война, конец света, пришельцев, психических расстройств и прочих «глупостей». Но тем не менее «Бойня номер пять» отличается своим миксом от «Колыбели для кошки». Полное название романа – «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей». Почему так? Если мы возьмем в руки книгу о войне, не важно, какого писателя, мы увидим в 90% случаев красочные описания сражений, показывающие все ужасы войны, философские монологи и диалоги героев о смысле жизни и смысле всего происходящего. И в этом основное отличие таких книг от книги Воннегута – описание войны, его просто нет. Он сводит все к одной простой мысли, не требующей лишних преукрашиваний: война – это страшно, это плохо. «И тут я все понял. Вот отчего она так рассердилась. Она не хотела, чтобы на войне убивали ее детей, чьих угодно детей. И она думала, что книжки и кино тоже подстрекают к войнам». Вот и все. Эта мысль преследует читателя на протяжении всего романа: любая книга, любое художественное произведение подстрекает к войне, даже если автор этого не хотел этого. Ну и украшена вся эта мысль, как обычно у Воннегута, интересным юмором, любопытными событиями с пришельцами, перемещением во времени и юнцом, «похожим на бутылку из-под кока-колы».

Книга написана в необычном стиле. Она странная, зачастую пугающая и очень хорошая. Мне, как поклоннику магического реализма "Ста лет одиночества" и тесного переплетения фантастического с реальным, долго привыкать не пришлось, однако многим читателям такое будет в новинку.

Элемент фантастики в книге в виде инопланетян-Тральфамадорцев, посещавших Билли Пилигрима, главного героя, привносит в произведение необычную философию. Интересны мысли инопланетян насчет земной жизни и людей, войны и течения времени; зачастую эти мысли содержат авторскую позицию.

Рассуждения инопланетян дают понять, насколько земной мир со всеми его событиями незначителен и мал. То, что происходит, должно происходить, и будет происходить всегда, и повлиять на это не в наших силах - утверждают тральфамадорцы. Эта мысль вызывает чувство отчаянной безысходности, но инопланетяне советуют людям поучиться сосредотачиваться только на хорошем и "созерцать приятное".

Произведение резко выделяется на фоне всего, что было написано о Второй мировой войне по форме содержания, но суть остается та же: войны - жестокая ошибка человечества.

Повествование сквозь призму жизни главного героя и участника Второй мировой Билли Пилигрима помогает правдиво увидеть, что представляет собой война для простого человека. Ничего хорошего, романтического, героического. Война - сплошной хаос, нелепость, неразбериха, бессмыслица, жестокость.

И посылают на войну детей. А в сущности, все мы дети, независимо от возраста. Каждый участник войны не имел понятия, что происходит, и был растерян так же, как Билли. И каждый был маленькой, незначительной шестеренкой в огромном (для нас, землян), жестоком и бессмысленном механизме бойни.

Не случайно в название рецензии я вынесла слово "еще". Во время прочтения этого романа меня не отпускала мысль о том, что я просто читаю продолжение "Поправки-22" Хеллера, в который кто-то замешал немного сайфая. Эти две книги показались мне очень похожими по настроению, темам и, конечно, главной идее. Еще я не удивлюсь, если тральфамадорцы и их восприятие времени вдохновили Теда Чана на "Историю твоей жизни" с гептаподами в главных ролях (по этому рассказу в 2016 Вильнёв снял "Прибытие").

"Бойня номер пять" - тяжелая, мрачная, местами сюрреалистичная, но все-таки очень реальная история, что делает её еще страшнее. Про бомбардировку Дрездена во второй мировой я знала почти ничего, уже после прочтения романа немного углубилась в эту тему. Оказывается, и в "Колыбели для кошки" Воннегут поднимал эту тему (это я совсем упустила).

Что еще впечатлило: собственно про бомбардировку почти ничего не написано, весь ужас происходящего можно понять по подготовке, упоминаниям и последствиям произошедшего, как это часто бывает и в реальной жизни.

Фотографии были очень тральфамадорские, потому что на них можно было смотреть в любое время, и они не менялись. И через двадцать лет эти барышни останутся молодыми и всё ещё будут улыбаться, или пылать страстью, или просто лежать с дурацким видом, расставив ноги.

⠀ Мои фотографии, конечно, не порнографические открытки, но от этого они не становятся менее тральфамадорскими. У этих ребят вообще забавное представление о времени: время = судьба или программа, в каждый момент времени ты можешь делать только что-то одно — такова структура этой секунды. А смерть? Пф! Просто состояние человека после смерти немного хуже, чем раньше, но он живой ведь до сих пор существует в другом времени (и будет, потому что «такова структура», ага). Такие дела, нет смысла печалиться. ⠀

...каждая группа знаков содержит краткое и важное сообщение - описание какого-нибудь положения или события. Мы, тральфамадорцы, никогда не читаем их все сразу, подряд. Между этими сообщениями нет особой связи, кроме того, что автор тщательно отобрал их так, что в совокупности они дают общую картину жизни, прекрасной, неожиданной, глубокой.

⠀ В первой главе Воннегут рассказывает о том, как начал писать роман. Отсылки из неё (или к ней?) раскиданы по всей книге, и их поиск стал для меня отдельным удовольствием. В детстве я любила собирать пазлы — этот процесс вызвал похожие ощущения. ⠀ Мне нравятся произведения, где ты волен сам выбирать, как трактовать рассказ; а можно и вообще этого не делать и наслаждаться красотой предстающей сюрреалистичности. Такие тексты моей любимой украинской группы Vivienne Mort, такой и этот роман. Непонятно, действительно ли Билли летал на Тральфамадор или просто слетел с катушек - при желании можно найти достаточно деталей для обоснования обеих точек зрения.

Не хотіла більше читати Воннеґута, але все-таки взялася за "Бойню номер п'ять". Так, вона і правда найкраща з усього написаного цим автором. Читала і думала, що якби я писала книжки, то обрала б саме такий стиль: нехронологічно, короткими пассажами, такий собі потік свідомості. Але читати такі книжки мені все ж складно. Постійно відволікаюся, гублюся в думках героїв.

Ідею роману я б визначила як застереження. Проти війни, жорстокості та недбалості. Війна Воннеґута – це не війна Ремарка, і не війна Хемінґуея. У ній всі драматичні моменти на перший погляд здаються якоюсь дивною грою, недолугою постановкою. Все через специфічний гумор письменника. Ні, він не намагається згладити гострі кути, просто він більше історик, ніж драматург, – приділяє більшу увагу подіям, не емоціям.

Курт Воннеґут, все-таки талановитий письменник, і тематика в нього неймовірно цікава, просто не мій стиль. Навряд чи буду читати ще щось із його книжок, але про "Бойню" не шкодую.