Комментарии, 299 отзывов

Меня спасло то, что я плохо помнила фильм. Поэтому читать было любопытно и интересно, но где-то две трети. Потом началась дикая фантасмагория, а я такую откровенную ересь не очень люблю. Так что непонятно в итоге, что это было, триллер ли, любовный роман ли, детектив ли... Зачем приплели современную нитку повествования? Какие-то сектанты? Бррр, столько оборванных линий, аж плохо становится. Не рекомендую! А потом я еще и фильм пересмотрела, и выяснилось, что Нолан сделал лучшее что мог из этой книги.

Перед нами книга про двух (

) иллюзионистов конца 19 - начала 20 века, которые по недоразумению становятся врагами, хотя оба хотят прекратить вражду. Один из иллюзионистов (Альфред) очень круто делает трюк по перемещению себя в пространстве. Другой иллюзионист (Руперт) пытается его переплюнуть.

Книга рассказывает и про их потомков, которые собрались расследовать, что же там произошло давным-давно между этими двумя фокусниками, потому что правнучке (или праправнучке, я уже запуталась) одного из иллюзионистов показалось, что в детстве она видела, как её отец убил ребёнка - правнука (праправнука?) другого иллюзиониста.

Что понравилось:

Понравилось, что автор дал высказаться и Альфреду, и Руперту. Обожаю троп "ненадежный рассказчик". Сначала ты считаешь подонком одного из них, потом другого, на самом деле оба хороши, дров наломали знатно.

Понравилось, что книга довольно динамичная и увлекательная, прочитала её за три вечера взахлёб. Большей частью написана в виде дневниковых заметок - это тоже неожиданно очень круто зашло.

Что не понравилось:

Автор накрутил кучу всего, в итоге, как мне кажется, не смог из этого выпутаться. Местами прям был перебор.

Главная интрига, ради которой начинаешь читать книгу, -

- не раскрыта. Нам с ходу раскрывают главный секрет книги, но на вопрос "как?" ответа вообще не дано.

Зато подробнейшим образом рассказывают вообще не то, ради чего все мы здесь сегодня собрались, а именно про то, как Руперт пытается переиграть Альфреда в его же трюке. И это самая не впечатляющая часть, потому что в итоге все сводится к, прости Господи, Николе Тесле, каким-то механизмам за гранью реальности, играм с жизнью и смертью. В конце какие-то неразлагающиеся трупы появляются, какие-то бессмертные духи.. Я утрирую, но для меня в какой-то момент прям был перебор. Хотя написано хорошо, пусть и как будто в полубреду. До последнего было читать интересно, хоть иногда и открываешься от книги с вопросом "ну и что я только что прочитала?".

Не понравилась сюжетная ветка с потомками Альфреда и Руперта. Половина, что про них написано, вообще никакой роли в сюжете не играет и прям очень за уши притянута. Все начинается с оправдания причин приезда правнука Альфреда к правнучке Руперта (не убедительно), потом он то к этой правнучке клеится, то своего несуществующего брата слышит (???), что и мотивирует его остаться на ночь. Последнее объясняется тем, что "ну вы же все знаете, что между близнецами есть некая связь". Я не знаю, я! Объясните ради бога! Эти притянутости как-то удешевили, что ли, роман.

Ну и главный минус, наверное, - открытый финал.

В общем и целом роман, наверное, больше понравился, чем нет. Читать было интересно, живенько. Если отрефлексировать, то, конечно, конечное впечатление подпорчено, но в процессе чтения этого не замечаешь.

Зрители прекрасно знают, что иллюзия репетируется годами, что каждое представление готовится самым тщательным образом, но мало кто сознает, до каких пределов доходит страсть фокусника к мистификации, какое наваждение довлеет над ним всю жизнь, требуя вновь и вновь бросать мнимый вызов законам обыденного.

Удивила меня эта книга. Ожидала совсем другого. Две трети романа мои ожидания полностью оправдывались. Я читала историю о конкурентном противостоянии двух фокусников. Каждый из них ревностно следил за успехами другого, пытался разгадать новые сценические номера своего недруга, и даже периодически опускался до прямой мести, разоблачая номера своего конкурента на их публичных выступлениях. До поры до времени это противостояние двигало обоих вперед, заставляя совершенствоваться и находить неожиданные решения для своих задумок. В любом случае все было абсолютно реалистично. Но потом, совершенно неожиданно для меня, реалистичный роман перерос сначала в мистику, затем в научную фантастику и закончилось все хоррором.

Магия — это иллюзия, временная приостановка реального хода событий во имя развлечения публики.

Бывает престижная работа, престижный дом, престижная машина. Более того, можно даже, напустив на себя утомленный и скучающе-жлобский вид посудачить о престижном месте на кладбище. Только вот в искусстве иллюзиона слово престиж имеет совершенно иное значение. Ну, а в разрезе этой книги, значение еще более странное, особенное, необычное и, что греха таить, жутковатое. Хотя, судя по рецензиям и на другие книги Приста, для него открывать новые значения слова - дело обычное.

Но что же ждет нас на страницах? Безусловно, история. История, преисполненная магии (или иллюзии магии), непримиримой вражды (или иллюзорной непримиримости), страшных тайн (или... хотя нет, тут без или, тайны страшные). История тянется более сотни лет. В ней оказываются замешанными уже не только Альфред и Руперт, но и их семьи, дети, внуки, правнуки. Все они смотрят на произошедшее со своей колокольни, отказываясь помнить, что у медали - две стороны, а у вражды между двумя людьми всегда, как минимум, две жертвы - ее участники.

И хоть нам с самого начала обещают, что некоторые тайны будут раскрыты, приподнимается завеса таинственности только над одной. Да и то приподнимается, чтобы вскорости рухнуть обратно, подняв облако пыли, запорошив глаза, заставив забыть, что мы видели.

Но что же увидела я? Два иллюзиониста, вражда между которыми началась с нелепости, переросшей в настоящую трагедию. Ни один из них не считает, что вина полностью и безоговорочно лежит на нем. Сражаясь и пытаясь превзойти друг друга, они поднимаются к вершинам престидижитаторского искусства, оставляя далеко позади своих конкурентов, не вовлеченных в это противостояние. Им приходится бороться не только за признание публики, но и за лучших конструкторов и техников, лучших ассистентов, лучших (или умеющих создать иллюзию собственной уникальности) женщин.

Чем это закончится - читайте сами. Потому что текст после спойлеров - это как фокусы, секрет выполнения которых тебе известен. Любопытно, но ничего особенного. А вот книга довольно неординарна.

Флэшмоб 2012: 7/12 Замечательная книга! Хотелось спросить: по ней ли снят знаменитый "Иллюзионист"? Но, как оказалось, нет. На днях обязательно посмотрю экранизацию. Начало книги уже интригует:

Все началось в поезде, следовавшем на север Англии, но вскоре мне стало ясно, что в действительности эта история тянется уже более ста лет.

Сразу чувствую загадку, которую тут же хочеться разгадать, поэтому чтение интригует и затягивает! Очень интересно! Эта книга полностью подходит к моим условиям флэшмоба!

Магия — это иллюзия, временная приостановка реального хода событий во имя развлечения публики.

Чудо заключается не в технике, а в искусстве фокусника.

Фокус — это всегда не то, что кажется.

Это - волшебная книга, но в то же время и реальная. Волшебство в нашей жизни. Я как будто оказалась перед стандартным красным занавесом в зале какого-нибудь театра, где иллюзионист во фраке и цилиндре раскрывает мне секреты магии и фокусов: маленькие, простые и сложные, мало кому постижимые, хитрости. Ловкость рук, изощренность ума, но никакого мошенничества! А в итоге кусочек чуда для тех, кто готов в него поверить. Но какова же жизнь иллюзиониста изнутри, приоткроем занавес?...

Кровавые и кровные страсти не подчиняются законам разума.

Ох уж эта конкуренция! Когда в борьбу вступают два великих иллюзиониста своего времени - Борден и Энджер - будет война! Пришло время кровавой бойни, разворачивается борьба самой серьезной магии не на жизнь, а на смерть... Коварная, захватывающая и могущественная схватка. Причем чем дальше, тем меньше волшебников интересует непосредственно источник конфликта. Теперь в деле амбиции, волшебство, гениальность.... И ведь силы-то равны! Каждый из них гений, каждый - индивидуален, умен, остроумен, жесток. Оба они потеряли голову от славы, от желания непременно удержать ветку первенства, от жажды мести любой ценой:

Нет мести более сладостной, нежели побить врага его же оружием, обойти по всем статьям, оставить далеко позади.

А я мечтала о том, что бы было, брось они вражду, ставшую в один миг бессмысленной. Какую бы магию мы увидели, это было бы волшебство мирового масштаба, мирового уровня! Каков был бы дуэт! Ведь, как ни крути, а они дополняют друг друга!!! Они - одно целое, только жизнь поставила их по разные стороны одного дела... Тут в магию вмешались человеческая сущность, человеческие отношения, с огромной силой - силой гениальности ума и поддержкой уже не чудесного, а коварного волшебства... Смертельная схватка.

Пусть читатель поймет: перед ним не чудо, а иллюзия чуда.

Одна из аннотаций пишет о том, что перед читателем откроется иное значение слова "престиж", я даже и не знала о существовании такого значения... Читайте, вникайте в волшебный мир и терминологию безграничной магии!

Ах, эти иллюзионисты... Завораживают меня в каждой книге.

"Первый этап – подготовка: зрителю намекают, объясняют, внушают, что ему предстоит увидеть. Реквизит уже стоит на сцене. Иногда в помощь артисту приглашаются добровольцы из публики. Во время подготовки фокусник всеми средствами отвлекает внимание зрителя". Первый этап прошёл со мной идеально, я, развесив уши и прохлопав всё коварство Приста, посмотрела экранизацию (хорошая, даже очень хорошая), прочитала "Лотерею" (великолепная) и села за роман со скептической мордой, дескать, удиви меня, фокусник, что ты ещё мне можешь сказать, если я знаю как ты пишешь и что именно будешь писать. А Прист вынул из ниоткуда букет орхидей, повергнув меня в книжно-адреналиновую кому, начав всё совершенно не так. От фильма остались только рожки (имена главных героев) да ножки (их профессии и соперничество). А в остальном – я не узнаю вас в гриме, всё совершенно другое. При этом так и было непонятно, что осталось от основной фишки фильма, а что нет, поэтому читать становилось всё интереснее и интереснее, а темп романа, подстраиваясь под настроение, ускорялся и ускорялся.

"Затем исполнение – сплав многолетнего опыта и артистического таланта фокусника". К тому моменту, когда пошло основное действие, я уже полностью была загипнотизирована Пристом и заблудилась во всех этих вкладных историях, дневниках, старинных домах и непонятных спойлерах самого себя. Проводя аналогию с фокусом — банальнейше стояла, разинув рот и пялясь на сцену, изредка капая слюнькой. Прист не гениальный стилист. Его язык не отличается изысканностью, утончённостью и образностью ни в прекрасном переводе, ни в оригинале. Но он делает то, что так часто нужно читателю, даёт стране угля, простым языком гонит и гонит вперёд по повествованию, заменяя все возможные нехватки в украшении текста ярким сюжетом. Натуральный стопроцентный концентрированный (и качественный, что немаловажный) развлекательный роман. Глубоких великих мыслей, которые заставляют погрузиться в многодневную медитацию, здесь нет. Зато психологические выкрутасы, личности, примитивные и всегда интересные злоба-зависть-обида-уважение-мужская дружба показаны идеально, так что Станиславский одобрительно похлопал бы Приста по плечу, верится во всё это, ой, как верится... Стоп. Фокус? Верю? О чём это я? Обдури-и-ил!

"Наконец, третий этап, так называемый "эффект" или "престиж", – это продукт магии. Если из шляпы достают кролика, которого раньше как бы не существовало в природе, то он и будет "престижем" этого фокуса". Кролика Прист достал и меня порадовал, хотя постпрестижный финал (собственно, как и в фильме, где после раскрытия основной "жуткой" фишки всё закончилось как-то неинтересно) остался довольно открытым и непонятным. Если рассуждать логически, то главный герой до самой смерти будет мучаться с тем "кроликом", который оказался в шляпе, потому что иначе кролик будет плакать и телепатически жаловаться на несправедливость. А это ужасно. Действительно, просто кошмарно, мороз по коже.

Мне понравилось. Я не ждала, что стану после этой книжки умнее-мудрее-добрее (и скромнее). Не ждала, что буду выписывать тоннами цитаты-афоризмы и удивляться их точности. Я хотела качественное развлекалово, шоу, которое меня заворожит, а потом отпустит, и я уйду прочь, постепенно забывая его. Так оно и случилось. Ну и, конечно, хорошо, что книга с фильмом такие разные, можно смотреть/читать в любом порядке, не боясь спойлеров.

Так уж получилось, что фильм я посмотрела еще до прочтения книги. Фильм превосходный, особенно что касается фокусов, магии, спецэффектов, да и актеры (Хью Джекман и Кристиан Бейл) харизматичные. Но книга глубже, как мне показалось. В ней раскрыты психологические причины долгого непрекращающегося противостояния двух великих магов - фокусников-иллюзионистов: Руперта Энджера (Дантона) и Альфреда Бордена и имеется еще одна очень интересная мистически-детективная линия, связанная с их потомками (правнуками) и так и не до конца объясненная.

Потратить всю свою жизнь на месть, подколки конкурента, бессмысленную вражду, которой нет конца...Можно ли это назвать разумным приложением сил двух великих умов, а ведь магия - это прежде всего чудо, произведенное разумом, здесь важны точный расчет, постоянные тренировки. Энергию, которую можно потратить на создание новых захватывающих фокусов, так бездарно слить в простое соперничество...На их фоне выигрышнее всего смотрится...Тесла, который действительно увлечен своими опытами и... своей жизнью. Жизнь и так слишком скоротечна, чтобы следить за кем-то там еще. Причем и сами фокусники понимают, как все это бессмысленно, но остановиться уже не могут, инерция ненужной ожесточенной борьбы отравляет и их собственное существование, и жизнь их близких, но ради чего все это...

"Напрасно мы с тобой все это затеяли, Борден…"

Книга, пропитанная атмосферой чудес и поклонение магии, причем чудес рукотворных и заранее продуманных (установка Теслы по транспортировке материи в пространстве - это вообще что-то! Наука - та же самая магия:).

"Любые чудеса науки меркнут перед самым удивительным чудом....имя которому - человеческий разум и человеческое тело".

Интересный прием, когда сюжет подается читателю с двух сторон, с позиции каждого из соперников.

И потрясающий и очень неожиданный финал, которым заканчивается соперничество Бордена и Дантона, уже в наши дни, спустя сто лет. И хочется думать, что на этом поставлена точка...Хотя кто знает, как сложится судьба их потомков: Кейт и Эндрю, узнавших так много о своих прадедах. Хочется узнать продолжение истории, тем более что по книге между Кейт и Эндрю вспыхнет искра взаимного интереса...Небанальный финал для такого долгого противостояния...

Порой, закрывая книгу, я понимаю - мне понравилось это, это и это. А порой, просто бывает всё хорошо, всё на своем месте. Такие гармоничные произведения для меня скорее редкость, но от этого еще более приятно их находить, читать и, в последствии, любить.

За "Престиж" я бралась особо не представляя, что меня ждет. И наверное, это даже сыграла мне на руку. Я стала как будто зрителем. ожидающим представление иллюзиониста, но абсолютно не представляющим, что сейчас будет происходить на сцене. По сюжету у нас есть некий Эндрю Уэстли, которого обманом почти заставляют разбираться в своем прошлом. Но чтобы понять события своего далекого детства, ему придется окунуться в историю почти столетней давности - историю кровной вражды двух великих иллюзионистов своего времени.

В первую очередь выделяется построение повествования. Автор время от времени меняет нам рассказчика, меняя и ракурс, с которого мы смотрим на все происходящее, красиво играется со временем, о котором повествует, отправляя нас то в настоящее, то в прошлое. Мне понравилось как таким образом раскрывается общая картина. Путаницы не было, как ни странно, хотя для меня вполне нормально запутаться уже в паре дат, а тут их было гораздо больше.

Повествование всегда дается от первого лица. И с изменением рассказчика получается не только новый угол обзора для читателя, но и новое эмоциональное наполнение ситуации. Два главных иллюзиониста показаны нам через дневниковые записи, мне понравился этот ход. Здесь были и нелегкие признания, и душевные терзания, и неприкрытые эмоции. Всего понемногу, но достаточно, чтобы к персонажам можно было проникнуться.

Из-за линейно-параллельного строения сюжета, временами было совсем непонятно, куда все идет и чем вообще закончится. И это даже было хорошо, в какой-то момент я просто поддалась воле автора и "плыла по течению", полностью поглощенная происходящим.

Пожалуй, единственное, что немного расстроило, это открытый финал. Но чуть позже я поняла, что он отлично вписывается в общую картину книги и, наверное, лучше было не закончить. Ведь вся эта книга в итоге предстала передо мной, как одно большое иллюзионное представление, фокус, который передо мной разыграли, приоткрыли, но не выдали всех его тайн. И в итоге, всё на месте - налет магии, иллюзии, яркие персонажи, интересные сюжетные многоходовки, легкая детективная составляющая, приятный слог автора и, что немаловажно, глубокий подтекст.

Это шоу, что разыграл на страницах "Престижа" Кристофер Прист, было замечательным, захватывающим, впечатляющим. Это не просто книга, а целое представление, однозначно, достойное внимания. Браво.

Написанная автором в 1995 году книга при чтении воспринимается и ощущается скорее как фантастика начала XX века, времён Герберта Уэлса и Артура Конан Дойла. И дело даже не в том, что основные события и вся драматическая и фантастическая каша-малаша крутятся-вертятся в последние десятилетия XIX в. — первые годы века XX (тем более, что завязка и развязка романа происходят как раз в актуальные времена, т.е. в 90-е). А просто такова сама стилистика книги. Может всё дело в том, что львиная доля текста романа состоит из дневниковых записок главных героев и сопутствующих им лиц, сделанных как раз в указанный период, и потому автор просто обязан был выдержать именно такую стилистику.

И вообще книга написана в классическом стиле старой научной фантастики, когда в основе фантдопущения лежит либо какое-нибудь фантастическое научное или техническое открытие или изобретение, либо какие-то новые необычные способы их применения. Так и тут, в основе всей этой фантасмагории лежит природа электричества и варианты его использования, такими, какими видел их Никола Тесла. А все прочие события и происшествия уже просто составляют фантастико-художественную оплётку.

Однако Кристофер Прист не так прост, и в романе в этом смысле всё поставил с ног на голову. Т.е. на самом деле мы читаем просто истории жизней двух талантливых людей, двух соперников — фокусников и престидижитаторов, магов и чародеев эстрады. А Тесла и его изобретение служат в романе только подспорьем для выполнения замыслов одного из пары конкурентов.

Если говорить о личном восприятии романа, то первая его половина читалась с большим трудом и неосознанным внутренним сопротивлением — 300 экранов (из 598) читались в течение 4 дней — в моём случае это неслыханно медленный, черепаший темп. Как-то всё это тянулось медленно и вязко, как будто плывёшь в тягучем меду и хотя тебе кажется, что вовсю машешь руками и дрыгаешь ногами, однако скорость твоего плавания нисколечко не увеличивается. И само повествование было слегка вялым и тягомотным, малоинтересным, скучноватым. Драйва не хватало, какого-нибудь экшена, приключалова и заводилова.

Однако вторая половина романа пошла практически без сопротивления — то ли мой читательский организм постепенно приспособился к этой не особо вкусной литературной каше, то ли у автора-таки получилось добавить туда толику специй и соли и подложить кусманчик хлебушка. И последние 300 экранов пролетели с привычной скоростью курьерского, за один читательский день.

В общем, это было довольно любопытное чтение. И открытый финал...

Пусть читатель поймет: перед ним не чудо, а иллюзия чуда".

Действие в романе разворачивается в двух временных линиях: в настоящем и в прошлом. Лично меня интересовало именно прошлое, и история соперничества двух выдающихся иллюзионистов своего времени - Альфреда Бордена и Руперта Энджера. О зарождении вражды и бесконечной борьбе мы узнаем из дневником фокусников. Что как не дневник может помочь узнать человека лучше всего? Его мотивы, мысли, чувства, ведь человек полностью раскрывается, записи - это разговор с самим собой, да и никто их не увидит (разве, что потомки)... Поэтому зачем писать неправду в личном дневнике? В самом деле зачем? Если честно, сильных эмоций книга у меня не вызвала, на протяжении всего романа повествование было ровное и спокойное. Но не смотря на неспешность, книга будто бы гипнотизировала, она медленно затягивала и отпустила лишь тогда, когда я не перевернула последнюю страницу. Может это магия? А может всего лишь иллюзия? Сразу же после прочтения посмотрела фильм "Престиж". По сюжету они значительно отличаются, обычно я против расхождений с оригиналом. Но в этот раз хочу признать, экранизация мне понравилась даже больше книги. Она ярче, динамичней и пробивает на эмоции.