Отзывы на книгу «Последнее лето», страница 5, 66 отзывов

Константин Симонов принадлежит к тому поколению, где война вошла в его жизненное бытие...рвала его на "лоскутки", а живым людям приходилось все "сшивать" заново...Что удалось Симонову? - раскрыть человека на грани бытия и небытия...показать войну такой какая она есть...где неизвестных героев больше чем известных...

Очень хорошая книга Симонова, и эта, третья часть, ничуть не хуже, чем две первые. Читается легко, у автора хороший слог.

Необычный взгляд на войну. Все мы привыкли воспринимать Великую Отечественную глазами лейтенантов, а здесь все сплошь генералы, командующие дивизиями, армиями да фронтами. С одной стороны, наверно, это позволило Симонову показать масштаб операции «Багратион», масштаб, который не виден из взвода или роты. Это позволило показать армейское военное хозяйство, обычно не видное в книгах о войне, - не зря же Симонов называл свою книгу производственным романом. И в принципе это было даже интересно. Но мне почему-то книга показалась тяжеловесной, показалось, что мне интереснее было бы читать про это армейское хозяйство в специализированной научной работе, без оживления этой темы конкретными характерами. Утомляло обилие пожилых дядек, с немного похожими и всё-таки произвольно трактованными автором характерами. Самое главное же, что не понравилось – это обилие авторской любви к Серпилину. Сам по себе Серпилин - очень хороший и интересный персонаж, и в первой части он гармоничен, он на своём месте. Есть рядовые бойцы, такие, как Синцов - он не хуже и не лучше других таких же рядовых, отступавших до Москвы, но всё же не сдавших столицу. Про женщин-военных говорится мельком, но всё же подразумевается, что они есть, и они ничуть не хуже Тани, та же Маша ничуть не хуже. А вот в случае Серпилина, начиная со второй части, активно подчёркивается его уникальность. Он лучший комдив из виденных нами: Зайчиков погиб слишком рано, Артемьев молод и принадлежит другому поколению, Кузьмич - душевный старик, но малограмотен. Он лучший командарм, поскольку Батюк – грубиян и дуболом, только на войне поумневший. Остальные – на других, подчинённых Серпилину должностях, поэтому их сравнивать тоже не корректно. Они и по логике развития сюжета тоже подчинены Серпилину и являются фоном или вспомогательными персонажами для этого образа, всячески в разговорах или просто в собственных мыслях подчёркивая своё хорошее отношение к Серпилину. Автор, остановись! Не надо так перекармливать действительно достойным персонажем. Он не был единственным умным и внимательным к людям генералом на всю советскую армию. Поэтому для меня в книге было слишком много глубоко симпатичного мне по первой части Серпилина и слишком мало всех остальных. А вот сюжет про Синцова и Таню в этой части порадовал. Про Серпилиан и Ольгу Ивановну - тоже. Мне нравится, как Симонов говорит о любви, как о потребности иметь близкого человека, человека, о котором будешь беспокоиться, и который будет беспокоиться о тебе, потребности быть не одному, потребности, которая сильнее памяти о прошлом и идеалов абстрактной верности. Мне нравится, как у Симонова благодарная память о прошлом не может перевесить чувства сегодняшнего дня. Мы привыкли осуждать разводы, тем более осуждать недождавшихся с фронта - а здесь кто перед кем виноват, кто кому изменил? Симонов здесь однозначно на стороне потребности в любви, а не на стороне абстрактных правил. И хоть я не очень люблю открытые финалы, хорошо, что Симонов заканчивает вою книгу именно так. В жизни счастливый конец был бы возможен: дочь Синцова и мать Маши живы, Маша возвращается из Германии с мужем, тоже угнанным в Германию, у Тани и Синцова рождается ещё одна дочь, все счастливы, - ни одно из этих событий не является невероятным и даже маловероятным, в книге такой финал показался бы слащавым и искусственным. Плодить же лишнюю драму, чтобы было реалистичней - ну зачем издеваться над героями? Ситуация обрисована, этическая проблема, весьма вероятная в условиях Великой Отечественной, обозначена - дальше думайте сами. Мы знаем, что в целом всё будет хорошо, а вот как сложится судьба этих конкретных героев не известно. Победа не гарантирует им счастья, а их личное горе не отменяет и не обесценивает победу. Так и смерть в Серпилина в конце не отменяет успеха завершённой наступательной операции, не отменяет радости от этого, но это счастье победы не отменяет горечи от гибели хорошего человека. Эта эмоциональная двойственность очень удачно показана в романе

"Живые и мёртвые". Роман в трёх книгах

Трудно писать рецензию на книгу, которая задела за живое, из-за которой плакал прямо в вагоне метро, не стыдясь собственных слёз. А ведь именно таким произведением и стала для меня трилогия "Живые и мёртвые". Константин Симонов, фронтовой журналист, полковник Красной Армии, не хочет запугивать читателей неуместными кровавыми сценами. Своим особым, выверенным до буквы слогом он рассказывает, что на самом деле пережила страна в дни войны. И у нас нет оснований ему не верить, ведь весь первый том в точности соответствует личному дневнику писателя, опубликованному под названием "Сто дней войны", а два остальных основаны на личных впечатлениях автора, рассказах его однополчан, коллег. Эта книга – не просто еще один образец военной прозы. В ней – сомнения и боль многих миллионов людей, разрывы бомб, заставляющие целые города вздрагивать от страха, плач осиротевших детей, последний вздох батальонов, попавших в окружение, слезы радости солдат, увидевших, как немцы отступают под натиском нашей армии. В ней – всё то, что объединило нашу страну в одно целое, заставило всех, и на фронте, и в тылу, работать до изнеможения, не жалея себя. И не страх гнал их тогда вперед, не шкурный интерес, а осознание того, что по-другому никак, не существует этого «по-другому». Эта книга – целый калейдоскоп человеческих судеб, где смелый человек бок о бок воюет с трусом, где хрупкая женщина спасает от смерти крепкого мужчину. Где любят и ненавидят, где дружат и проклинают, где спасают от смерти и на смерть обрекают. Где граница между добром и злом так прозрачна, что даже сам Господь не смог бы отделить их друг от друга. Где так ценна каждая человеческая жизнь, и где смерть становится рядовым явлением. Сейчас надо читать такие книги. Они, не проповедуя и не поучая, внезапно заставляют тебя по-новому посмотреть на окружающих людей, на собственную жизнь, на историю страны. Эти книги становятся настольными только потому, что они о нас, о простых русских людях, способных сопереживать, сострадать и жертвовать собой, если потребуется.

Поскольку это заключительная книга трилогии, возможно я не удержусь и упомяну события предыдущих книг. Такой своебразный итог.

Вот и дочитана последняя страница. Странное дело - только что дочитана книга о войне. 70 лет назад закончилась сама война. А вопросы остались. Может быть потому, что эта книга не совсем о войне, а о людях? По крайней мере, все вопросы о них. Сколько вопросов, сколько тем для размышлений предлагает эта книга, в которой, казалось бы, совсем нет времени. Ни у кого из героев нет свободного времени: ни у Маши с Синцовым, едущих из Симферополя и боящихся представить, что с их дочерью, которая осталась в Гродно; ни у Зайчикова, бойцы которого из последних сил сдерживают наступающих немцев; ни у Малинина - немцы рвутся к Москве. И все же герои находят время и силы, чтобы задать себе самые главные вопросы. Чтобы не позволить себе в суматохе совершить страшных ошибок. Странно поверить, но они даже находят время, чтобы любить. Почему так?

Наверное потому, что на войне - все острее. С одной стороны - это хорошо, ведь сразу можно понять, что за человек перед тобой. В мирное время можно долго предполагать - способен человек на подлость, на трусость. А на войне на это нет времени. На войне для этого есть война. И трус - струсит, а предатель предаст. Казалось бы, вот и все. И сразу будет ясно, кто друг, а кто враг. Но разве люди так делятся? Разве можно разложить всех людей на плюс и минус?

После этой книги я думаю, что так поделить не удастся. И самый яркий пример - Львов. С первых строк производит не самое приятное впечатление - странная попытка отстранить Серпилина от командования армей, бредовый упрек Захарову, в том, что он, якобы, спелся с командармом. Бред? Возможно. Подлость? Ни разу! Все честно, в глаза. В глаза Захарову, в глаза командующему фронтом. Только Сталину письмом, ну тут уж извините не него вина. Честно? Да! Хорошо? Да не то чтобы. Командующего фронтом сняли, могли снять и Серпилина, а было бы это лучше? И так у него во всем. То есть в непорядочности, подлости упрекнуть его нельзя. О трусости и заикаться бессмысленно. А все же тяжело с ним работать. Непонятно, сложно. А ведь таких человек очень много. Гораздо больше чем тех, кого можно однозначно назвать хорошим или плохим.

Эта книга постоянно держит в напряжении. Даже несмотря на то, что прекрасно знаешь, чем закончится наше отступление, чем закончится Сталинградская битва. Несмотря на то, что понимаешь - умереть может любой из героев, в любую минуту. И все-таки смерть умудряется проийти неожиданно. Впрочем как и жизнь. И если смерть всегда нежеланна, то вдруг оказывается бывает "нежеланно" выживший человек. Когда все уже свыклись с мыслью, что его нет, живут дальше без него. В мире, в котором ему нет места. И что теперь? Что делать? Как жить? Как жить ему? Как жить остальным?

Слишком сложно. И слишком страшно, чтобы описать. Читайте, ибо такие вопросы каждый задает себе сам.

Это моя первая "взрослая книга", посвященная ВОВ (до этого были "Васек Трубачев", "Сын полка", "А зори здесь тихие" и несколько рассказов про пионеров на войне). Каждый том посвящен описанию крупного сражения времен великой отечественной войны (1 том - первый дни войны и битва под Москвой, 2 том - Сталинградская битва, 3 том - освобождение Белоруссии) и участию в них трех ключевых персонажей - Синцова, Серпилина и Тани. При этом достаточно подробно описывается жизнь главных героев не только во время войны, но перед ней. Книга читается легко, хотя, конечно, некоторые моменты кажутся немного забавными и наивными. Но на мой взгляд в той или иной степени это свойственно всем произведениям советской литературы. Не понравилось то, что в книге так и остался открытым вопрос относительно судьбы жены и дочери Синцова. А во всем остальном претензий нет, читала с удовольствием.

Казалось, что книги о войне можно читать только под особое настроение, когда в себе находишь силы внутренне сдерживать свои эмоции. Но такой подход оказался неверен, поскольку чаще он –только оправдание, чтобы не браться за важную, но тяжелую книгу. Читать о Великой Отечественной войне необходимо по многим причинам, самая весомая из которых – это память. Пока мы помним о подвиге и о победе наших предков в той страшной войне, живёт их бессмертная слава и слава нашего Отечества.

Книги, написанные очевидцами тех событий (Константин Симонов – военкор, непосредственный их участник), не позволяют нам в полной мере прочувствовать все тяготы и лишения, выпавшие на долю того поколения, - нам суждено слышать только отголоски истории, прикасаться к событиям через толщу времени. И в то же время только такие книги дают исчерпывающие знания о той войне, о людях на той войне, пусть и удерживая нас на безопасном расстоянии.

Трилогия «Живые и мёртвые» К.Симонова – это широкомасштабное полотно о Великой отечественной войне, охватывающее знаковые её события: страшное начало войны, когда немецкие войска шли победным маршем через половину страны, а наши войска были вынуждены отступать; Сталинградскую битву; наступательную операцию по освобождению Белоруссии после Курской дуги. Но главное в этой трилогии – судьбы людей, своим трудом, выдержкой и духовной силой добивавшиеся победы.

В книге прекрасно показано, что война – это работа, самая тяжёлая и грязная, но работа, которой надо отдавать себя и все свои силы полностью, быть частью огромного отлаженного механизма; показано, что значит – служить Родине. Мне было интересно вникать в психологию главных героев, потому что Симонов выписал целый ряд разнохарактерных, по-своему амбициозных и мыслящих персонажей. Среди них нет любителей бравурного геройства и шапкозакидательства, война высвечивает в них суть: кто-то оказывается несгибаемым перед трудностями, кто-то трусит и ищет работу полегче, кто-то чувствует своим долгом встать на защиту Родины, а кто-то ищет выгоды, тёплого места... В центральных персонажах поражает их высокое чувство справедливости, личной чести, их доблесть, стойкость даже в самые тяжелые моменты их жизни. При этом автор не старается намеренно их приукрасить, все лучшие черты характера читатель отыскивает в героях сам, на протяжении всего повествования проникаясь всё большим к ним уважением и сочувствием.

Удивительным казалось во время прочтения, как посреди войны рождается любовь, как она прорастает на пепелище искалеченных судеб, и как хрупок этот росток, как зависит он от случайностей судьбы.

Очень понравилось, что Симонов сумел показать разные стороны военного времени: и работы на передовой во время атак и отступлений, и партизанскую войну, и диверсантов, работу тылов, госпиталей. Огромная выборка мест и ситуаций, огромный разброс событий. Поэтому знакомство с данным романом впечатляет до глубины души и ума. Нестареющая, не теряющая актуальности классика литературы о войне. К прочтению обязательна!

3-я книга в трилогии - это история о времени "накануне". Весна 45-го уже просматривается на горизонте, и развязка недалеко. За счёт этого накал непосредственно военных событий в книге снижается. Зато Симонов освобождает значительный объем текста под личные истории героев. На мой вкус, книга от этого только выигрывает. Так или иначе, но воспринимать всю механику военных действий на расстоянии почти в 80 лет от войны – очень сложно. Без Гугл-карт и без подсказок из Википедии представить кто, куда, когда и под чьим командованием двигал войсками – довольно непросто. При том, что историю я учил прилежно и свои оценки заслужил. Но ценность этой информации со временем тает. Такой войны – больше не будет. А ещё через 15-20 лет мы будем читать об операциях фронтов и армий времен ВОВ – примерно также, как и о расположении гусар и гренадерских полков перед Бородинской битвой. А вот люди остаются ровно такими же, как и 100 и 500 лет тому назад. Поэтому истории о людях никогда не устаревают.

И умирать людям также не хочется, как никогда. А кто-то, всё равно, должен будет умереть последним. И эта мысль идёт рефреном через всю книгу. Кого-то убьют за 5 минут до конца наступления, кого-то убьют случайной очередью наобум, кого-то накроет по ошибке своя же артиллерия, кто-то умрет и покалечится за полчаса до Берлина. А это так обидно. И хотя в лоб таких именно слов в книжке не найти, но вся она пропитана этой мыслью. Вот оно - уже видно, вот оно - уже рядом. А прекратить умирать нельзя. Кто-то должен продолжать платить за успехи. Вплоть до последней точки на карте.

Симонов не делает завершенной концовки для книги. Просто обрыв рассказа на одном из дней. Открытый конец. Но по-другому здесь и не должно было быть. Человек больше всего на свете не любит неопределенность. Ему надо все знать. Так спокойнее. А книга тебе предлагает попробовать, как это: «не знать». Никто на войне, никто из героев книги не знает, что будет с ним завтра. И это незнание умножено на сто. Убьют или нет? А может быть ранят? А как ранят? Куда их перебросят завтра утром? Живы ли их родные и где они сейчас? Что они будут делать после войны? И когда будет это "после"?

У нас, как у читателей есть всегдашняя привилегия – всё знать. На 10 лет до событий, и желательно ещё через 5 – после. Вплоть до Рейхстага и эпилога о том, как Синцов стал главредом «Известий» в 49-м году. Но в жизни так не работает. А тем более, на войне.

Нельзя все знать. Хотя и очень хочется. Так что здесь хеппи-энда ждать не приходится. И очевидной развязки не будет. В этом месте книга получилась честной. Хотя мы же знаем как всё закончилось. Учебник читали, на парад ходили и георгиевскую ленточку на зеркало повязать не забыли. Весной 45-го будет конец. Мы победили. Всё.

Финальная книга не менее будоражит сознание. Но складывается впечатление, что Симонов сказал далеко не все, что хотел сказать. В конце остается еще много вопросов, на которые мы, к сожалению, уже не получим ответа.

очень понравилось книга даже не ожидала так много узнала нового руководства армии о войне очень много для меня нового было а что дальше почитать?