Читать книгу: «Мифы и факты Великой Отечественной войны», страница 2

Штурм «Чёртовой высоты»

На юго-западных окраинах Санкт-Петербурга есть очень красивый микрорайон, который называют Форель. По названию больницы им. Фореля, которая там ранее находилась. В конце ХХ века одной из безымянных улиц дали название «Соломахинский проезд».

Иван Иванович Соломахин был первым советским сапёром, награждённым орденом Суворова. И получил он эту награду за операцию, история которой, наверное, интересна не только тем, кто ходит по улице его имени.

Штурм «Чёртовой высоты»

История эта известна в первую очередь по рассказу непосредственного её участника, Ивана Ивановича Соломахина, в 1943 году командира 106-го отдельного моторизованного инженерного батальона.

Он подробно описал, как в ходе Синявинской операции в его батальоне созрел план взять высоту, которой до этого никак не удавалось овладеть. Было решено, что сапёры, без артиллерийской подготовки, ночью подползут незаметно. Начальство план одобрило, и бойцы несколько дней тренировались. А затем, в ночь с 11-го на 12-е августа сделали всё, как и планировали. Незаметно подползли прямо к позициям немцев и, неожиданно для тех, ворвались в их траншеи. Как пишет сам Соломахин:

«Более 200 гитлеровцев было убито, 120 захвачено в плен. Инженерный батальон потерял 16 человек убитыми и 26 человек ранеными.».

Позже на занятые сапёрами позиции прибыл стрелковый батальон. Командир 106-го инженерного батальона по итогам операции был награждён орденом Суворова III степени, а командиры рот орденами «Красное Знамя».

На этом рассказ прерывается. Правда, в книге В. Щукина «Полководцы Великой Победы» можно найти продолжение этой истории и даже некоторые подробности. Например, то, что план утверждал лично командующий фронтом генерал-полковник Л. А. Говоров, а:

«…бои в Синявино завершились мощным ударом, после чего уже советские войска, закрепились на господствующих высотах и смотрели на немцев сверху вниз».

Там же сказано, что задача была выполнена блестяще, удалось «перемолоть» 10 дивизий фашистов и не дать их перебросить на Курскую Дугу.

Словом, везде эта операция описывается как победная, уникальная и не имеющая аналогов. Равно как и все события у Синявинских высот, вроде как были успешными для наших войск.

Забегая вперёд, скажу, что бойцы Соломахина действительно заслуживают звания героев. А вот всё остальное нуждается в уточнении. Благо, кроме мемуаров, сегодня доступны и документы.

Операция «Брусилов»

Описываемые события происходили в ходе операции «Брусилов», более известной как Мгинская или Пятая Синявинская. Советские историки громкие имена, даваемые операциям, вспоминали лишь тогда, когда операции были успешные. Операция «Брусилов» к таковым не относилась, потому и название это мало кому знакомо.

Наши войска потеряли в этой операции 20890 человек убитыми и 59047 ранеными. Тела тысяч погибших до сих пор не нашли.

Результат? Он сильно отличался от того, что я процитировал из книги В. Щукина «Полководцы Великой Победы». Никто ничего не захватил, и сверху вниз смотреть не пришлось. А ведь всю эту (уж прошу прощения, но иначе не скажешь) чушь, опубликовали не в сталинские или брежневские времена, а совсем недавно, в 2010 году.

В ходе операции наши войска так никуда и не продвинулись, никаких высот не заняли.

Месяц войска Ленинградского и Волховского фронтов штурмовали господствующие над всем южным Приладожьем крутые склоны Синявинских высот. Трудно придумать себе более тяжелую для наступления местность. Торфяные болота, непроходимые летом и незамерзающие (а значит ещё более непроходимые) зимой, даже простое передвижение войск делали сложнейшей задачей. Все сухие возвышенности захватили немцы, укрепили их и удерживали. А наступавшим красноармейцам и укрыться было негде – в болоте траншеи не вырыть.

Штурмовали и днём, и ночью, в атаку шли и с танками, и без, с артиллерийской подготовкой и без неё. Штурмовали и пехотинцы, и сапёры.

Атака батальона Соломахина была лишь одной из многих. И одной из немногих, в которых удалось добиться успеха, пусть и временного, и ничего не решающего.

Впрочем, полная история операции «Брусилов» ещё не написана, но надеюсь, когда-то её напишут. Благо, документов уже сейчас много.

Бой за укрепленный пункт №26

В числе основных целей атак наших войск были укрепленные пункты №26 и №5.

Оба находились на господствующих высотах с крутыми склонами. Согласно приказу от 9-го августа, укрепленным пунктом №5 должен был овладеть (ночным штурмом) 63-й штурмовой инженерно-сапёрный батальон, которым командовал майор В. В. Мосин.

А пункт №26 (также ночным штурмом), должен был взять 106-й отдельный моторизованный инженерный батальон капитана И. И. Соломахина. Поддержку батальону должна была оказывать артиллерия 128-й стрелковой дивизии, на участке которой и должен был состояться штурм.

Подробностей этого боя сохранилось много и в немецких, и в советских документах. В журнале боевых действий 11-й пехотной дивизии вермахта написано, что в ночь с 11-го на 12-е в их окопы внезапно ворвалась рота численностью до 150 человек (у Соломахина к началу боя было 225 бойцов) и выбить их не удалось даже в ходе нескольких контратак. После того, как в бой был брошен 561-й штрафной батальон, усиленный батареей штурмовых орудий, положение удалось восстановить.

Как мы можем узнать из советских документов, сапёрам 106-го батальона ночью удалось захватить лишь часть укрепленной позиции №26. Утром в бой был введён батальон 741-го полка 128-й стрелковой дивизии. Это ещё целых 309 человек. Но большая часть не дошла до занятых сапёрами траншей: часть была уничтожена, какая-то часть не пошла. Немцы постоянно контратаковали и вели сильный артиллерийский обстрел. Весь день шли ожесточённые бои, и после огромных потерь, наши войска оставили захваченные позиции.

Батальон Соломахина по документам 124-й дивизии потерял более 60%, более точных данных нет. Согласно отчёту штаба 67-й армии потери составили свыше 300 человек, к концу боя уцелело 15 человек во главе с Соломахиным. Данные о потерях неточные и отличаются, но если у Соломахина было 225 человек, плюс к нему ещё примерно сотня прорвалась, то вполне все цифры стыкуются. Во всяком случае, уцелели немногие.

Наша артиллерия активно поддерживала наступающих, только дивизионная артиллерия выпустила за два дня 15 415 мин и 10 111 артиллерийских снарядов. В одном из рассказов Соломахин упоминал, что их позиции были накрыты огнём наших же «Катюш», и жаловался на то, что реактивная артиллерия вообще не отличалась точностью стрельбы. Потом об этом уже не писали, но, видимо, потери от «дружественного огня» действительно были.

Я изложил всё предельно кратко, для тех, кто хочет сам ознакомиться с имеющимися документами, я в конце прилагаю наиболее интересные.

Что дальше?

63-й штурмовой инженерно-сапёрный батальон 13-й штурмовой инженерно-сапёрной бригады провёл аналогичную атаку на следующую ночь, 13-го августа. Но их прижали к земле ещё на подходе. В ночь с 17-го на 18-е августа была ещё одна атака 63-го батальона, но тоже неудачная. Так что, сама идея атаки Соломахина была отнюдь не уникальной и не новой. Но повторить хотя бы временный успех бойцов Соломахина остальным не удалось. Так что свой орден Суворова он заработал, и его сапёры свои награды заслужили. К сожалению, не всем их довелось носить.

Самое печальное то, что массовый героизм сапёров Соломахина и Мосина, множества других пехотинцев, танкистов, лётчиков ничего не менял. Даже если бы сапёры и взяли эти укреплённые пункты, то на общую остановку это существенно не повлияло. Как показывал весь ход боёв, немцы достаточно легко восстанавливали положение, успешно контратакуя. Ошибки были где-то на более высоком уровне, и любой одиночный успех на отдельных участках фронта ничего не менял. Лобовые же атаки Синявинских высот давали лишь потери. Хочу напомнить, что это операция называлась ПЯТОЙ Синявинской, и была не последней. Занятые вермахтом в 1941 году Синявинские высоты так и остались неприступными до января 1944 года, пока немцам не пришлось самим уходить из этого района под угрозой окружения.

Далее я прилагаю довольно много боевых документов. Рекомендую, посмотреть. Очень интересно прикоснуться к живой истории, увидеть описание событий без «ретуши» и комментариев.

Ходил ли маршал Ворошилов в атаку под Ленинградом?

Наверное, многим запомнилась сцена из киноэпопеи «Блокада», где командующий Ленинградским фронтом, маршал Клим Ворошилов лично ведёт в атаку бойцов морской пехоты. И даже получает ранение.

Эпизод этот в кинофильм попал из воспоминаний начальника отдела штаба 1-й бригады морской пехоты Я. С. Жигарева. У него эпизод с Ворошиловым описан так:

«Примерно в 13 часов в бригаду приехал командующий фронтом маршал К. Е. Ворошилов и заявил, что лично сам поведет моряков в атаку. Эта весть вызвала подъем духа среди воинов, К. Е. Ворошилов произнес короткую речь, он сказал: „Товарищи! Отступать дальше некуда. За нами Ленинград. Здесь мы умрем или победим“. Он вынул из кобуры пистолет и, скомандовав „В атаку! Вперед!“, пошел в сторону противника.»

Есть ещё и мемуары начальника Инженерного управления Ленинградского фронта Б. В. Бычевского, где тоже описан тот же эпизод, но немного иначе:

«Командующий фронтом стоит перед головным батальоном. Порывистый ветер разносит вдоль шеренг его слова о Родине, о партии, о присяге. Многие моряки, отбросив стальные каски, стоят в бескозырках. Весь их вид – спокойный, грозно сосредоточенный – своеобразный дерзкий вызов врагу.

Командующий на мгновение умолк, потом взмахнул фуражкой:

– А ну, пошли! – И первым молодо зашагал в сторону грохотавшего боя. Громовое «ура!» было ответом ему, и лавина черных бушлатов сразу обогнала шестидесятилетнего Маршала».

Есть и ещё много упоминаний о том, как Ворошилов шёл лично с морской пехотой в атаку, но все они уже переписаны либо у Жигарева, либо у Бычевского. Иногда с добавлением чего-то от себя.

Кстати, в самом романе Александра Чаковского «Блокада», по мотивам которого снят фильм, этого эпизода нет. Хотя текст, который читает диктор про Ворошилова, взят из романа:

«Выдающийся полководец времен гражданской войны, один из строителей и организаторов Красной Армии, комиссар по складу своего характера, по темпераменту, Ворошилов принадлежал к тем коммунистам, которые идут впереди войск и падают первыми с верой в конечную победу и с боевым призывом на устах.»

Очень пафосно.

Но. Кроме всех вышеперечисленных есть ещё воспоминания адъютанта Ворошилова И. М. Петрова. Поскольку Петров писал о том, что видел сам, сопровождая Ворошилова, а не переписывал то, что написали другие, то у него эти события выглядели немного иначе:

«…отправились осматривать Красногвардейский УР. И наконец, прибыли в район деревни Кемпелево. Здесь командующий 42-й армией генерал Ф. С. Иванов доложил маршалу, что морская бригада с шестью танками КВ уже перешла в атаку с задачей перерезать шоссе Ропша – Красное Село.

К. Е. Ворошилов с небольшой возвышенности стал наблюдать за действиями этой бригады. Обратил внимание командарма на скученность боевых порядков моряков, а также на то, что второй эшелон бригады расположен слишком близко, в зоне досягаемости артогня противника».

Во всех случаях описан день 11-го сентября, когда 1-я бригада морской пехоты пыталась контратаковать немцев. прорвавших оборону Красногвардейского УРа.

Кому именно верить – личном адъютанту или всем прочим – это уж дело личное.

Я со своей стороны побывал у деревни Кемпелево, и могу сказать, что по описанию адъютанта всё выглядит очень похоже. Сама деревня расположена на склоне, но если немного подняться выше, то открывается отличный обзор на те места, где и шла в атаку 1-я бригада морской пехоты. Местность изменилась не очень сильно, только коттеджей современных построили много, но восстановить ход событий можно.

Я позволю себе напомнить, что полководческие таланты Ворошилова явно не очень высоко оценивали. После Ленинградского фронта он занял почетный пост представителя Ставки по формированию войск, затем назначен Главнокомандующим партизанским движением, а потом стал председателем Трофейного комитета. Похоже, эти чисто номинальные должности специально для него придумали, так же как Буденного назначили главнокомандующим кавалерией. Правда, иногда выезжал на фронт, как представитель Ставки, но тоже совершенно формально – к реальному командованию его не подпускали. Может боялись, что в атаку с наганом в руке побежит и правда?

Как ленинградские ополченцы били немецкие танки из старинных пушек

Как-то в Интернете наткнулся на обсуждение статьи. В ней рассказывалось, как 18-го августа 1941 года артиллеристы батареи 88-го артполка из 1-й дивизии народного ополчения под командованием старшего лейтенанта Владимира Петровича Кузанова, у хутора Прологи, недалеко от станции Молосковицы, вступили в бой с двадцатью шестью немецкими танками. Потеряв шестнадцать танков, немцы «повернули назад и на предельной скорости скрылись».

Самым же интересным было то, что батарея была вооружена двумя обычными «трёхдюймовками», а два других орудия, по утверждению неизвестного автора, были «47-миллиметровыми трёхфунтовками Гочкиса». И именно пушки Гочкиса успешно били немецкие танки. Для «достоверности» статья была иллюстрирована фотографиями из Артиллерийского музея, на которых изображена опытная 47-мм противоштурмовая пушка Обуховского завода, созданная в 1896 году.

Сама статья расположена на сайте, который весь состоит из героических историй разных войн, которые до такой степени додуманы авторами, что их фантазии (и безграмотности) просто удивляешься.

Объяснять автору, что «47-миллиметровая трёхфунтовка» – это «масло-масляное» – бесполезно. Равно как и такие тонкости, что никакого 88-го полка в 1-й дивизии ополчения не могло быть, и что в тот день сражение под Молосковицами давно закончилось. И речь может идти не про 1-я дивизию ополчения, а про 1-ю гвардейскую, а это не одно и тоже.

Кстати, можно найти и весьма красочное описание этого боя самим Владимиром Кузановым, где ни про какие пушки Гочкиса не упоминается. Равно как и ни в одном документе не указано, что 1-й гвардейский артиллерийский полк 1-й гвардейской ленинградской стрелковой дивизии имел на вооружении подобные пушки.

Но мне всегда интересно в таких случаях найти то, что послужило основой для истории, особенно слишком невероятной по изложению. При подобных поисках всегда находишь много интересного.

Тем более в данном случае речь шла про очень интересную дивизию, да и вообще тема ополчения весьма интересна для изучения. Да ещё и речь про Молосковицкое сражение, что тоже очень привлекает.

Мои поиски по поводу примечательного боя, оказались беганьем за собственным хвостом. Упоминаний про то, как одна батарея ополченцев то ли одиннадцать, то ли шестнадцать танков уничтожила, можно найти много, но кто первый написал – непонятно. Один источник ссылается на другого, другой на третьего, а тот снова на первого. И в конце концов получается, что всё упирается в «Дневник ополченца 88-го артиллерийского полка 80-й стрелковой Любанской дивизии Василия Чуркина». У него действительно один раз упоминается батарея Кузанова, но 24-го сентября, и без всяких танков. Что же касается боёв в августе, то там как раз о другом: отступление, неразбериха, «куда-то стреляли».

Если изучать документы самой дивизии и вышестоящие, то там нигде нет даже намека на какой-то подобный бой с танками.

Да и вообще. Что касается оценки боевых действий 1-й гвардейской дивизии народного ополчения, то упоминается она к сожалению, не в победных реляциях, а в приказе «О борьбе с паникерами и трусами».

Есть такая вот сухая статистика. Прибыла дивизия, имея 10 815 человек личного состава, 28 76-мм пушек и 4 122-мм гаубицы. На 20-е августа в дивизии числилось 3788 и три 76-мм пушки. К тому времени пропавшими без вести числилось 5436 человек. В окружение дивизия не попадала, немцы в ходе тех боёв пленных захватывали буквально единицы. Убито ополченцев всего 41 человек, что явно не говорит о жестоких боях. Куда делось пять тысяч ополченцев и думать не хочется.

Зато понятно, кто составил большую часть из тех трёх тысяч, что остались. Более глубокое изучение всего связанного с этой дивизией вообще показывает, что про ополчение мы знаем крайне мало.

1-й гвардейская ДНО официально комплектовалась из трудящихся Володарского и Куйбышевского района. При этом упоминается, что специалистов не хватало, личный состав не обучен, из 780 командиров только 82 были кадровыми.

Не удивительно, что спешно сформированная, не обученная и брошенная сходу в бой дивизия сражалась, мягко говоря, не очень успешно. И если проще, то поддавалась панике и обращалась в бегство. Понятно, что и личный состав уже был не самый лучший – всех, кто мог служить уже давно мобилизовали, затем забрали в ополчение первой волны.

Но есть один интересный факт. Как можно прочитать в многочисленных статьях про ополчение:

«3-й стрелковый полк, артиллерийский полк, саперный батальон и батальон связи – главным образом [формировалась] из добровольцев Куйбышевского, Петроградского и Невского районов.»

Однако, как можно узнать из других, не вызывающих сомнения источников, 3-й полк дивизии формировался из 15-го дисциплинарного батальона. Не следует путать дисциплинарные части со штрафными. В дисциплинарные отправляли за самоволки, воровство, пьянку. В 15-м батальоне было свыше 2500 тысяч человек, но после начала войны какую-то часть вернули в свои подразделения. Так что практически целый полк и получается. И, можно смело предположить, что из трёх тысяч оставшихся в строю после первых боёв, именно «дисциплинарщики» и были в большинстве. Остальные, видимо, тыловики. Да и все успешные действия дивизии скорее всего приходятся именно на этих бойцов, всё-таки кадровая часть.

А командовал 15-м батальоном, а затем и полком, Василий Маргелов. Тот самый, практически легендарный, будущий «дядя Вася» наших ВДВ. К тому времени он уже успел повоевать и отличиться немало.

Такие вот интересные были ополченцы. И на этом примере видно, что мы много чего можем не знать про ополчение.

А что касается артиллеристов батареи Кузанова и другие случаи, где ополченцы немецкие танки жгли десятками, то… Просто у кого-то слишком бурная фантазия. Мне кажется, что подобные истории лучше лишний раз не тиражировать.

Сказка про то, как наши десантники без парашютов в сугробы прыгали

Иначе как сказкой эту историю назвать трудно.

Во время любой войны в народе ходит много невероятных историй, и про то, как архангелы молниями врагов поражали, и про то, как танки топором уничтожали. Но это же не значит, что в подобные истории следует верить, а тем более тиражировать их, с упорством, достойным лучшего применения, доказывая, что «так оно и было на самом деле».

Так уж получилось, что меня попросили написать про некий «Можайский десант». История настолько глупая и невероятная, что даже трудно понять, как в это кто-то мог поверить. Но в Интернете её продолжают тиражировать.

Свой рассказ я построю следующим образом. Сначала – вкратце саму «сказку», затем – почему же такого не могло быть в принципе, и потом, наконец, будет самое интересное – как всё было на самом деле. Ибо на пустом месте фантазий не бывает.

Про героический «сибирский» полк

История эта гуляла ещё с войны в виде фронтовых баек, но новую жизнь в неё вдохнул некий писатель Ю. Сергеев, написавший роман «Княжий остров». О чём роман я не знаю, но там есть эпизод, посвященный обороне Москвы. Сам автор к военному делу и изучению истории отношения никогда не имел, книжек специальных не читал, потому у него получился такой вот рассказ.

Командующему фронту Жукову разведка доложила о наступающих где-то полусотне немецких танков. По тем временам столько танков не в каждой танковой дивизии набралось бы. Жуков вместо того, чтобы отдать приказ командующему какой-то из подчиненных ему пяти армий (а это всего 24 стрелковых дивизии, 14 танковых бригад и много чего другого), чтобы тот усилил участок парой-тройкой дивизий и противотанковой артиллерией, зачем-то сделал следующее. Остановил какой-то полк (который, что даже не удивительно, оказался «сибирским») и стал вызывать добровольцев. Полк, естественно, дружно шагнул вперед. Тогда «сибирцев» посадили в оказавшиеся совершенно случайно рядом бомбардировщики ТБ-3 и те унесли их к месту, где были немецкие танки. Автор трогательно описывает, как никогда не веривший в бога Жуков, лично провожая десант, сжимал икону, которую (оказывается!) всю войну носил на груди.

Так как парашютов не было, то красноармейцы прыгали в снег глубиной в 3—4 метра прямо так. ТБ-3 летели на высоте 3 метра со скоростью не более 80 км/час. Ну и естественно, что, спрыгнув на ходу с самолетов, бойцы «сибирского» полка потом легко пожгли немецкие танки.

Почему кто-то решил назвать десант Можайским, тоже непонятно. Поскольку все описания никак не подходят под события на Можайском направлении, не говоря уж про отсутствие снега во время боёв на Можайской линии обороны.

Что касается номеров частей и соединений, как наших, так и немецких, равно как место и дату сей операции, автор не называет. Но при этом отчаянно утверждает, что он лично общался с участниками операции и видел архивные документы. По поводу «лично общался» сомнений нет никаких. Как я уже написал, баек на войне ходит много, а уж после войны их так пересказывают, что диву даешься фантазии человеческой. А что касается документов, то он мог действительно кое-что видеть, но по причине своей неграмотности, было как в поговорке: «Смотрю в книгу, а вижу…». Ну вы знаете.

Кстати, это не единственный случай. В некоторых изложениях Вяземской воздушно-десантной операции написано, что 250-й парашютно-десантный полк также был десантирован без парашютов, прямо в снег.

Если включить мозги…

Самолёт ТБ-3 имеет посадочную скорость 80 км/час. С такой скоростью на бреющем полете летать нельзя. Может быть Валерий Чкалов и рискнул что-то подобное проделать, но вообще-то этот бомбардировщик либо летел на скорости 120 км/час на высоте не ниже 5—7 метров, либо на высоте 10—12 метров на скорости 90 км/час.

Учитывая географию московской области, ему нужно было найти огромное поле, чтобы над ним снизиться и долго лететь на бреющем полете не один километр, даже и не пять, чтобы десант успел покинуть машину.

Покидать в воздухе бомбардировщик ТБ-3 – это очень сложная операция, которую десантники изучали долго. Надо вылезать через открытые кабины воздушных стрелков, перебираться по фюзеляжу на крыло, и оттуда прыгать. Всё это в строгом порядке и выверяется по секундам. После освоения такого можно смело идти работать в цирк. Как могли научить первых попавшихся солдат хотя бы покидать самолёт, лучше и не спрашивать.

Я лично сильно сомневаюсь, что в чистом поле можно найти снег глубиной в 3 метра и более даже в Арктике. Да и при этом он так сильно слеживается, что превращается в лед. Так что мягко едва ли будет. Собственно, прыгать хоть на скорости 120 км/час, хоть 80 км/час – это самоубийство. И куда, собственно, приземляться уже особого значение не имеет. Пусть даже в снег трехметровой глубины.

Спецназ тренируется выпрыгивать из транспортных средств на скорости около 40 км/час, что уже рискованно. Разумеется, речь идёт про поезд или автомобиль, а не самолёт. Теоретически, считается, что можно прыгать на скорости в 75 км/час, но это уже когда ситуация безвыходная.

В Советском Союзе, кстати, опыты по беспарашютному десантированию грузов и даже людей проводили. Только вместо парашютов использовали специальные авиабусы, которые отцеплялись от самолета, планировали и садились. Но это совсем другая история, и к нашей не имеет никакого отношения. Тем более, что те опыты были прекращены, как слишком опасные и не имеющую реальной пользы.

Но, не исключено, что авторы историй по прыжкам в сугробы, про эти опыты тоже читали, но поняли как-то по-своему.

Как всё было на самом деле

Нашлись люди, которые попытались эту историю сопоставить с реальными событиями. Но, чаще всего их версии были не лучше, чем сама история с прыжками в снег. Так некий автор в статье «Можайский десант: как десантники без парашютов прыгали в снег в 1941 году», предполагает, что источником вдохновения для фантазий могла послужить высадка 5-го октября 1941 года отряда Ивана Старчака в районе Варшавского шоссе. То, что отряд Старчака никуда не высаживался с парашютами или без, а просто оказался на пути немецкого наступления, это автора версии мало беспокоило.

Однако, пора переходить к реальным событиям.

Как я уже написал выше, автор этой сказки или мифа, кому как нравится, мог действительно читать документы настоящие. И легко понять какие, потому что выбор не богат.

Видимо, автора подвела элементарная неграмотность в военном деле. Он где-то прочитал историю про воздушно-десантную операцию в Орле. Десант там высаживался посадочным способом, то есть без парашютов. Ну а раз без парашютов, то… тут «Остапа понесло». Сколько нужно фантазии и невежественности, и в каких пропорциях, чтобы превратить это описание в сказку, с которой я начал статью, даже и думать не хочется. Но смогли же.

Кстати, про упомянутую мною Вяземскую операцию, в которой тоже кто-то «обнаружил» прыжки в сугробы. Там 250-й полк также десантировался посадочным способом. Транспортные самолёты садились на полевой аэродром в тылу немцев, высаживали десантников и улетали. Это и есть посадочный способ, но, видимо, кто-то его понял на своём уровне развития.

Полагаю, что будет не лишним, отвлечься от мифов и рассказать немного про операцию реальную.

Переброска 5-го воздушно-десантного корпуса в Орёл

30-го сентября 1941 года началось новое наступление Вермахта на Москву. Войска 2-й танковой группы Гудериана, прорвав оборону Брянского фронта, вышли на тыловые коммуникации советских войск. Чтобы остановить их продвижение на Орёл и Мценск, советское командование приняло решение перебросить в район Орла 5-й воздушно-десантный корпус. Корпус находился в районе Ярославля и ему предстояло преодолеть по воздуху около 500 км.

Переброску начали 3-го октября, но так как немецкая 4-я танковая дивизия уже в тот день входила в Орёл, то лишь часть десанта высадили там. Остальные высаживались на аэродроме в Оптухе (в 8 км от Орла) и Мценске. Самолётов было выделено мало. В некоторых источниках указывается 80 машин, по данным моего коллеги и друга В. Гончарова использовалось 40 бомбардировщиков ТБ-3 (для перевозки техники и грузов) и 20 транспортных ПС-84. Каждый самолёт произвел 3—4 рейса. Согласно Журналу боевых действий 5-го корпуса 3-го октября было задействовано 40 ПС-84 и 14 ТБ-3.

Согласно докладной записке командующего Воздушно-десантных войск Красной Армии генерал-майора В. А. Глазунова начальнику Генерального штаба Красной Армии от 5-го октября 1941 года «О результатах переброски воздушно-десантных частей в район Орел-Мценск.» всего было десантировано 6140 человек, 8 танков Т-37, 35 грузовых и 3 легковых автомобиля, 6 76-мм и 3 45-мм орудия, 33 50-мм и 8 82-мм миномётов, 3 станковых и 10 крупнокалиберных пулемётов и пр.

Эти данные не очень совпадают с тем, что указано в документах корпуса и бригад. В частности, указывается на полное отсутствие каких-либо противотанковых средств и автотранспорта. Но это может быть и связано с тем, что вся тяжелая техника высаживалась в Мценске, и потому в боях за Орёл участия не принимала.

Хотя и вполне возможно, что в своем отчёте командующий ВДВ Глазунов воспользовался не совсем точными данными, не реальными, а плановыми. Осуществить которые помешало отсутствие необходимого числа самолётов.

Десантировались 10-я и 201-я бригады корпуса, разверота 9-й бригады, танковый батальон. В документах фигурирует ещё и один батальон 9-й воздушно-десантной бригады. Хотя по другим источникам 9-я бригада должна была находится совсем в другом месте. Командовал корпусом в этой операции полковник С. С. Гурьев. Иногда указывается полковник И. С. Безуглый, но это ошибка – он в это время был уже отозван.

И хотя это было первое десантирование танков в боевой обстановке, но машины в боях задействованы не были. Зато активно использовались велосипеды. Их было десантировано 114 штук, и они использовались разведротой 9-й бригады. Правда, иногда пишут про мотоциклы, но это неправильно, мотоциклов в составе десанта не было. Надо заметить, что воздушно-десантные войска были единственными, где использовались велосипедные подразделения.

Десантирование производилось посадочным способом, то есть самолёты осуществляли посадку на аэродром. В снег десантники точно не прыгать не могли, так как его просто не было.

От Орла до Мценска

Надо сказать, что в различной мемуарной и популярной советской литературе, где упомянуты бои десантников под Орлом, фантазии тоже проявлено немало. Подробного описания боёв нет, зато традиционно описываются отдельные героические подвиги, как боролись с немецкими танками и толпами фашистов. Если верить, то десантники только в одном бою сожгли 16 немецких танков.

В более поздних описаниях упоминается, что немцы бросили в бой за Орёл 3-го октября до 40 танков. 4-я танковая дивизия Вермахта же имела 59 исправных танков. Так что это редкий случай, когда ничего не преувеличивают. Впрочем, некоторые авторы пишут про 700 танков под Орлом, то есть намного больше чем было во всей группе Гудериана.

Важно отметить, что вопреки сложившемуся мнению, в Орле были и другие советские войска, которые принимали участие в его обороне. Согласно докладу генерал-лейтенанта А. А. Тюрина, который командовал Орловским военным округом и руководил обороной города, вместе с десантниками город оборонял 146-й конвойный батальон НКВД, 45-й запасной стрелковый полк (2000 человек), подразделения зенитной артиллерии. Были ещё и истребительные батальоны.

3-го октября на аэродроме Орла был высажен 1-й батальон (без одной роты) и разведывательная рота 201-й воздушно-десантной бригады в количестве 500 человек. Десантники держали оборону до 19.00 и не имея артиллерии и противотанковых средств, отошли с потерями (42 убитых и 120 пропавшими без вести). Об уничтожении немецких танков батальон не сообщал.

3—й батальон бригады (без одной роты) и рота связи, численностью 500 человек, высаживался на аэродром Оптуха. Судя по документам, столкновений с немцами батальон не имел, за исключением действий разведгрупп.

Остальные части 5-го корпуса высажены в Мценске, где и заняли оборону юго-западнее города. Переброска продолжалась до 5-го октября. 7-го октября к ним присоединились остатки 1-го батальона (до 100 человек) 201-й бригады, 8-го – той же бригады 3-й батальон. После того, как немцы заняли Мценск, корпус 12-го октября занял оборону по берегу реки Зуша.