Отзывы на книгу «Отцы и дети», страница 5, 192 отзыва

Замечательный роман, читала и в школе и позже, а моё мнение о Базарове не изменилось. Довольно неприятная личность, хоть и олицетворяет дух молодёжи. Живёт за счёт других людей - это самое неприятное. Ведёт себя при этом очень нагло и нахально по отношению к людям у которых гостил/т и уже чуть ли не обосновался. И уж совсем противно, когда он стал к Фенечке подкатывать. К своим родителям Базаров не торопится и не интересуется ими, хотя они ему всячески угождали и дали всё, что могли. Базаров пытается выглядеть в глазах других каким-то особенным, а на самом деле обычный человек. Глупо поранил себя и заразился, хотя всё знал и знал меры предосторожности. С другой стороны никто не застрахован от такого случая. А семейство Кирсановых мне всё же ближе и приятнее, очень добрые отношения друг к другу. Что связвало Аркадия с Базаровым мне так и непонятно. Почему у Аркадия был к нему такой интерес? Может от того, что у него не было хороших друзей ровесников. Не понятны мне также и беседы Анны Одинцовой с Базаровым. Зачем нужно было доводить Базарова до того, чтобы он признался ей в любви? Сомневаюсь, что она была настолько глупа, чтобы не понимать куда заводят такие разговоры, похожие на допрос. Ведь ей то уже не 18 лет. Замуж за него, понятно, она не собиралась, считая, что Базаров не её социального положения. А Катерину мне жаль, когда выясняется, что Анна чуть ли не гнобила Катерину. Хорошо, что она не стала противится браку Катерины с Аркадием, да ещё и дала приданное в денежной форме. Воспринимаю только этот фильм

В который раз, перечитывая классические произведения школьной программы, я убеждаюсь в том, что делать это (перечитывать!) обязательно надо. Как порой кардинально меняется мнение о книге. Ведь проходят годы, меняется сам человек, меняется обстановка в стране и в мире. Так и с романом «Отцы и дети». Помню, как в школе (это 80-е годы) нас учили тому, что Базаров – это главный и практически единственный положительный герой в романе. Ведь он открыто отрицает устаревшие взгляды, для него нет никаких авторитетов, он не боится всё разрушить, чтобы потом на расчищенном месте построить новую жизнь. Правда, строить будет не он, по его же мнению, а те, кто последует за ним. Невольно напрашиваются параллели с тем, что происходило в нашей стране почти век назад, когда всё расчистили, а что понастроили-то? Но вот прошло много-много лет после окончания школы, и вновь перечитываю роман Тургенева, и понимаю, что никак не могу я согласиться с тогдашними, советскими ещё трактовками «Отцов и детей». Ну вот никак мне Базаров не представляется положительным героем. Главным, да, но не положительным. Как может нравиться человек, который, ратуя за науку, в то же время отметает напрочь всё, что было наработано человечеством на протяжении многих веков? Как может нравиться человек, уважающий только свои взгляды и своё мнение? Да, каждый имеет право на своё мнение. Но хамить-то зачем? Ведь, наверное, не зря автор показывает поражение Евгения Базарова и в испытании дружбой, и в испытании любовью, и в испытании самой жизнью. Не просто так в финале Базаров умирает совсем ещё молодым, причём умирает глупо, а не на баррикадах в борьбе за новую жизнь. Что хотел сказать таким финалом автор? Наверное, что за всё в этой жизни приходится платить, всем, данным тебе в этой жизни, надо дорожить. А если тебе ничего не дорого, тогда зачем ты вообще есть?...

Всем известная со школы повесть сегодня читается иначе. Базаров мне не кажется таким уж революционером, проводником новых идей, хотя его родителей мне стало жаль. Старики застыли в каком-то далёком давнем дне, когда их Евгений Базаров был маленьким и всё его внимание принадлежало им, родителям. Родители так и не поняли, что их сын вырос, и не знают, как нужно с ним себя вести, как выказать свою любовь. Базаров приехал к Кирсановым, и тут полностью раскрывается конфликт между дядей Кирсанова и Базаровым. Это конфликт поколений, конфликт времени, и поэтому он неизбежен. Суть его в разном отношении к семье, дружбе, любви, отличаются также социальные взгляды разных поколений. Читая повесть, я думала о дружбе Кирсанова с Базаровым. А была ли эта дружба обоюдной? Кирсанов чуть ли не боготворит Базарова, заранее рассказал о нём своим родным, восхищается своим другом. Не то отношение Базарова. Он смотрит свысока-снисходительно, принимает милостиво хорошее отношение к себе. Что это? Заносчивость? Нет, вряд ли. Хорошо замаскированная скромность, когда стесняешься выразить свою благодарность? На Базарова это не похоже. Каждый раз, когда читаешь это произведение, по-разному воспринимаешь его героев. И всегда они остаются разгаданными не до конца. А вдруг Базаров ошибочно попал в те времена? Его отношение к жизни очень хорошо вписалось бы в наши дни, я уже вижу себя его другом. Но тогда его взгляды шокировали многих. Не в том ли трагедия Базарова, что он намного опередил время, в котором жил? Это произведение будет актуально во все времена. Тут спорят над вечными истинами, подвергают сомнению жизненные аксиомы, любят, спорят, дерутся на дуэли... Но теперь, когда мне за сорок, эта книга стала мне ближе и понятнее, чем в то время, когда мы проходили её в школе.

Если опустить мудрености…. Базаров и Аркадий! Причем последний – ну очень ведомый. Базаров – самовыражается он через отрицание всего. У меня 6-летний ребенок, который спорит со мной всегда (Даже когда я обращаю внимание «Женя, ты всегда споришь!», в ответ получу «Нет, мама, я не спорю») – и я смотрела на этого Базарова - ну не трогай его – не пахнет. Ну говорит что-то – ну не обращай внимание, пусть говорит. Не обязательно это всё слушать, пропускать через себя, брать на веру и уж тем более пытаться разубедить! Можно с пеной у рта объяснять обратное сколько угодно! Но человек не хочет слушать – что напрягаться тогда. Переживать, тратить нервы… Забить на него и просто не обращать внимания. Когда есть зрители – очень интересно вести себя вызывающе и демонстративно. Больше бесил меня поддакивала Аркадий. Если у Базарова есть какое то представление в голове, то Аркадий – как Базаров говорит/считает, так и он подтявкивает.

А ещё очень удивил меня момент с Фенечкой, у которой есть ребенок от Николая Петровича, а они даже не женаты! Это было для меня очень непривычно встретить в книге Тургенева :)

Всю книгу Базаров-Аркадий катаются по гостям. К одним родственникам, к другим, к друзьям родственников. Везде Базаров ведет себя одинаково. Каждому ведь надо показать – вот он какой я, бунтарь! Вы считаете так, а я – не считаю, пока доказательств не будет! А то как же, живут люди себе спокойно и даже не знают, что Базаров такой рассякой.

Финал мне не понравился. Больше бы устроило – и жил он долго и скучно, один, никому не нужный. Ну или хэппи-энд: и встретил он такую же, жили они вдвоем и каждый день друг другу демонстрировали, какие они ни во что не верящие и с каждым днем друг другу показывает, кто больше из них не верит.

(В рамках переосмысления школьной программы по литературе). В чем особенность эталонного русского романа? В том что, будучи эталоном, он разъят, фактически, на атомы, переосмыслен, и все позитивные находки настолько хорошо "пошли в дело", настолько сгладились в сотнях других произведений, что зацепиться в нем, фактически, не за что. О чем говорить в данном произведении? О конфликте "Отцов и детей"? Так он тут, по-факту, и не показан. У обоих героев блестящие отношения с родителями, ну а что кому-то там не понравился чей-то дядя, или друг племянника - это, извините, уже ерунда. О любви? Дык нет тут какой-то особой любви, т.к. нет женских персонажей. Вернее он есть, и он один. Это и Фенечка, это и Дуняша, это и Катя, это и мама Базарова - все это один персонаж, расписанный на несколько частей. Сделать из них вызывающую сочувствие линию любви, когда "сложные" детали соединяются, и в их соединении и видишь торжество гармонии - невозможно даже для такого гения, как Тургенев. Не я первый, не я последний замечал, что у Тургенева вообще очень бедная палитра на женских персонажей (в этом контексте "Тургеневская барышня" даже не совсем комплимент, а указание на некую шаблонность). Все темы для обсуждения, ставшие классикой для школьной литературы, давным-давно изучены. Есть ли о чем здесь говорить? Как ни странно, есть. Тема "окрестностей" в произведениях Тургенева едва ли не важнее (ввиду заезженности основной темы) всего остального. Что мы можем вытащить не из основной фабулы романа, отойдя от тропинок, проторенных школьными учебниками по литературе, а с периферии? И Базаров, и дядя Кирсановы - дураки. Кстати, оба достаточно безграмотные. Надо сказать, Тургенев как автор массовых для своего времени романов, старательно не делает персонажей сильно умными (и уж точно не умнее себя). Ни оригинальных мыслей, ни какого-то философского видения автор в уста персонажей не вкладывает. За довольно примитивным словоблудием умноженным на детскую наивность и неопытность вы не увидите ни ведущей философии того времени (а ведь она была, и даже в России), ни даже какой-то интересной собственной мысли. В этом смысле, конфликт Базарова и дяди Кирсанова напоминает поединок петухов в курятнике - агрессивно, немного кроваво, но ничто не заставит отвлечься от мысли, что это две курицы, пусть и с гребешками. "Подстежка" Базарова в виде Аркадия Кирсанова еще унылее, чем сам Базаров. И если от Базарова за все повествование мы услышим какие-либо мысли (пусть совсем не свежие, не оригинальные и, положа руку на сердце, малоинтересные даже для середины XIX в.), то от Аркадия не услышим ничего. Как зеркало, отражающее пустоту, Аркадий ретранслирует пустоту (в т.ч. и интеллектуальную) Базарова досконально точно. По мере чтения, кстати, все более чувствуется, насколько антипатично настроен автор к своим персонажем. Какого-нибудь позитивного персонажа, с которым бы хотелось провести время за чашкой чая, в данном произведении найти невозможно. Базаров глуп и заносчив, Аркадий просто глуп. Семья Кирсановых вызывает очень мало интереса, семья Базаровых тем-более. Фигура Одинцовой, разве что, и то ни как женщины (между ней и Базаровым ничего не могло получиться. Анна - абсолютно мужской персонаж, просто облаченный в женскую форму. Женский персонаж Тургенева - это Фенечка-Дуняша-Катя, а второго не дано), а как, скорее, успешного предпринимателя, сумевшей обустроить свою жизнь, но поплатившуюся всем, в т.ч. возможными симпатиями. Обводя взглядом выведенных Тургеневым пустых героев, хочется сказать: "Господь, жги. Шваркни по ним метеоритом! Не жалко, выродились". Поневоле начинаешь скучать по чрезмерному надрыву Достоевского, к месту и не к месту наводящего чувства. Единственный надрыв чувств здесь - это смерть Базарова и горе его родителей. И хотя, объективно, поздний ребенок, большое количество накопленных мутаций вкупе с полным отсутствием воспитания и безграничной родительской любовью сделали из него персонажа, которому не хочется сочувствовать, ибо понятно, что никаким великим врачом он не станет, и философом не станет, а выродится в очередного брюзгу, коих в России немало - это не отменяет факта горя родителей. И это, наверное, единственная часть, которая вызывает какие-то эмоции. И на том спасибо. В Отцах и детях как в капле воды отразилась вся пустота общества, которое описал Тургенев. Не потому ли это произведение признано классикой? Об этом стоит задуматься.

Две важные и совершенно разные фигуры стоят у разрешения конфликта между поколениями. Евгений Базаров, в котором воплотилось еще неизвестное начало, которое потом получило название нигилизм. Павел Петрович Кирсанов: полная противоположность Евгения. Что же разделяет их? Что нужно сделать, чтобы разрешить этот конфликт? На эти и многие другие вопросы отвечает в своем произведении И. С. Тургенев.

Это именно тот случай, когда я рада и благодарна школьной программе. О как же прекрасна эта книга!.. В ообще эту книгу я полюбила не из-за сюжета. Эту книгу я полюбила из-за Базарова. Это ведь нигилист, который так хорошо описан Тургеневым... Жизнь дьяволу бы продала лишь бы таких персонажей (неординарных) было бы больше и в жизни, и в литературе.

А на вопрос: "Нужны ли такие люди в наше время?" Я отвечу, что да, но автор говорит, что нет. Но тут уже зависит чисто от вашего мнения. По-моему, каждому стоит прочитать эту книгу, особенно подросткам. Потому что урокам, которые нам даёт Иван Сергеевич Тургенев, не научит нас никто, даже собственные родители.

Очень интересно наблюдать за тем, как проявляются чувства Базарова к Одинцовой. Наблюдая за этим, можно сказать, что оба умные люди, которые заинтересованы друг другом,но не могут быть вместе, увы. Базарову чужды чувства, он до последнего не хотел в это верить и старался это отрицать всеми способами, но так и не смог их скрыть - признался, на что и получил отрицательный ответ, а ведь по началу Одинцова хотела с ним быть, но он не был каким-то мягким и романтичным для нее.

Итак: последняя страница романа перевернута. Ночь, которая посетила меня, бережно укутав в свой нерушимый покой и непроглядную тьму, сулящую столько неизведанных страхов, уже давно прошла, оставив в памяти легкий след своего присутствия. Луна, - единственная, на кого я отвлекалась, чтобы своим вниманием выказать свою любовь и уважение, - давно скрылась, чтобы порадовать других людей, которые только соизволят обратить на нее внимание, своей неизменной красотой и величием.

Последняя страница романа перевернута. Уже давно прошло утро, встреченное кружечкой кофе и зевками уставшего человека. Солнце тоже проснулось и долгое время после пробуждения пыталось ослепить меня: то ли из ласки, то ли из вредности. За окном ласково шумит ветер; на некоторых деревьях, которые неизменно притягивают взгляды изобилием красок, присутствующих на них, сидят птицы, попеременно чирикая.

Последняя страница романа перевернута. Солнце давно скрылось из видимости, выдавая свое присутствие лишь отблесками былого величия яркости на деревьях и соседних домах.

Последняя страница романа перевернута. И вместе с ней перевернута и последняя страница целого поколения. Страница людских жизней, которые, такое ощущение, что прожила я. Ощущение, что все те эмоции: боль, ненависть, скуку, влюбленность и т.д, пережила я.

Видишь ли, человеку иногда полезно взять себя за хохол да выдернуть себя вон, как редьку из гряды; это я совершил на днях... Но мне захотелось взглянуть еще раз на то, с чем я расстался, на ту гряду, где я сидел.

И вопросы...Столько вопросов в голове! Столько пустоты, которую необходимо заполнить, ответив на них своими силами хоть в какой-то мере удовлетворительно.

— Видишь, что я делаю; в чемодане оказалось пустое место, и я кладу туда сено; так и в жизненном нашем чемодане; чем бы его ни набили, лишь бы пустоты не было.

Отцы и дети... Честно говоря, на ум приходит совершенно другое представление о содержании романа, чем то, которое получаешь в итоге. Впрочем, эта тема тоже остро обсуждается, вызывая какие-то отрывистые сжимания в груди, отдаленно похожие на судороги. Но, по правде говоря, больше хочется говорить не о проблемах отцов и детей. Хочется говорить обо всем и в то же время только о нем. Обо всех и ни о ком, кроме него. Базаров. Такое ощущение, что его фамилия отпечаталась в моей душе навсегда. Такое ощущение, что я приобрела друга, по которому томилась моя душа и мое тело, не давая мне об этом знать. Словно я поверила, что исполнила то, о чем мечтала долгие-долгие годы. А в итоге...А в итоге осталась одна. С последней перевернутой страницей романа и уже давно остывшим недопитым кофе. Ощущение, сродни тому, что ты только что был в толпе, окруженный пусть не своими людьми, но и далеко не чужими. И вдруг - все исчезли, оставив после себя лишь запах недокуренной трубки, выпитые бутылки шампанского, включенную музыку и, все еще теплую от человеческого прикосновения, мебель.

Можно ли добавить что-то о том, кто приковал твое внимание к себе настолько, что эпизоды без его участия мелькали в голове, словно в тумане? И от неудовлетворения ты старалась читать быстрее, чтобы только снова встретить его. Встретить, чтобы понять, узнать, принять. И не вздумать менять. Встретить, чтобы быть. Да и нужно ли добавлять что-то о таком?

Мне больше не хочется ничего писать. Хочется просто зарыться с головой под одеяло и молчать, думая о том, чего вряд ли хватит ума когда-либо понять. Полное отстранение и полнейшая опустошенность.

О людях вообще жалеть не стоит, а обо мне подавно.

Перечитывал лучший роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Начинаешь замечать и понимать больше интересных художественных деталей, чем «сьют» Павла Петровича или красные руки Базарова, да и уровень осмысления становится другим. Совершенно правильно, что знакомиться с классикой надо в школе (а то когда ещё?!), но «дочитывать», «додумывать» получается уже потом (если получается, конечно). В этом романе Тургенев находится на необычайной высоте таланта, превосходя все свои остальные произведения. Пожалуй, нет второго такого тургеневского романа по вдохновенности письма. Очень интересны и главные, и второстепенные герои. К тому же этот роман свободен от заштампованной для Тургенева антитезы «сильная женщина – слабый мужчина», которой грешат «Рудин», «Накануне», «Дворянское гнездо». Базаров и Одинцова – оба по-своему сильные и слабые одновременно. Это придаёт героям живость, глубину. Активный напористый Базаров, манкирующий дворянскими условностями, не имеет положительной программы, ибо только расчищает место для будущего «здания» новой жизни. Милые симпатичные «старички» Кирсановы, увлекающиеся романтизмом во всех его формах, – люди «отставные», не понятые собственным народом и не знающие, как жить дальше. Не далёк уже день отмены крепостного права, когда мир дворян начнёт стремительно разрушаться. Конфликт в романе (не только поколенческий, но и экзистенциальный) разрешается, как говорится, «вничью». Базаров уходит, побеждённый (или наоборот окрылённый и одухотворённый) любовью:

«Расклеилась машина»,

– грустно говорит он Аркадию после визита в Никольское. Но остаются эпигоны нигилизма в лице Кукшиной и Ситникова, жалкие, ничтожные, тиражирующие идеи, которые, в сущности, не понимают. Окончательно теряет смысл жизни Павел Петрович, так как со смертью Базарова исчезает достойный оппонент. Особое чисто романтическое настроение романа наиболее ярко раскрывается в финале произведения:

«Неужели любовь, святая, преданная любовь не всесильна? О нет!»

Интересная штука память. Я очень хорошо помню вещи, которые нужно было писать в сочинении по этому роману в школе, и совершенно не помнила сам роман. А ведь он просто прекрасен. Мне так жалко стало в конце Базарова, что я практически плакала. И совершенно не хочу вспоминать все, что говорили разные критики по поводу книги. Сюжет, в принципе, хорошо все известен. Но если найдется такой же странный человек, как я, то упомяну немного о нем. Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров приезжают в родные места. Сначала они гостят у родителей и родственников Кирсанова. Здесь они встречают Николая Павловича Кирсанов – отца Аркадия, типичного русского помещика, который после смерти жены, скажем так, «завел отношения» с Фенечкой; Павла Павловича Кирсанова – бывшего Петербургского льва, большого почитателя английского стиля жизни, у которого за плечами разочарование в любви; саму Фенечку. Поскучав немного в деревне, поссорившись с Павлом Павловичем, друзья уезжают в город, где встречают современную эмансипе – Кукшину и Анну Сергеевну Одинцову. Самое главное, что запоминается в этом романе сразу и на всю жизнь – это слово и понятие «нигилист», которым считал себя Базаров. Хотя, конечно, он был далек от чистого отрицания всего и вся. Просто сильный, умный человек, ставящий все, как и положено настоящему ученому под сомнение. Как говорится, ничто человеческое не было ему чуждо. Да, он высказывал странные взгляды на русский народ, на наш уклад быта. Но эти взгляды проникнуты такой горечью, что я восприняла его речи, как попытку осмыслить, что же не так в нашей стране и как это исправить. Это чисто мое мнение, которое совершенно не претендует на последнюю инстанцию. В итоге, я в восторге от романа. Мне очень жаль главного героя, и тут проглядывает истинное мастерство Тургенева – конец романа написан очень и очень пронзительно. Очень сильный, заставляющий задуматься и располагающий к дискуссии роман. Да и история очень логичная. Все герои, их семьи, концовка, история - именно такие, какими должны быть. Хорошо, что я уже не в школе и могу воспринимать романы так, как мне хочется :) Спустя какое-то время школьная программа читается совершенно иначе. Классика и есть классика. Ее нужно перечитывать в разные периоды жизни. В общем, советую всем.

Я продолжаю закрывать свои пробелы на уроках литературы, так как в школьные годы я ограничилась лишь кратким содержанием романа Тургенева «Отцы и дети».

Но я даже рада, что мое знакомство с произведение случилось именно сейчас, потому что в двадцать один год я могу намного лучше прочувствовать  диалоги и мысли героев, что вряд ли бы смогла сделать в шестнадцать лет.

Но обращусь к своим мыслям и впечатлениям после прочтения данной истории. 

Мне было очень занимательно читать споры между представителями старого и нового поколения. Возникало ощущение, что я нахожусь за одним столом с главными героями и тоже местами раздражаюсь и горячусь, либо поддерживаю мнение говорящего. 

Я больше разделяла мнение Павла Петровича,так как считаю, что без духовного начала наша жизнь просто не имеет смысла и отвергать все принципы, что с таким жаром поддерживает Базаров, на мой взгляд, очень опасный путь для всего человечества. 

Да, старшее поколение забывает, что и они когда-то конфликтовали со своими отцами и считали свою позицию истинной и непреложной. Но становясь старше и уже имея взрослых детей, они так же, как и их родители в прошлом, вступают в споры и не готовы отступать от своей позицией и уходить на покой. 

Думаю, что данный конфликт извечен и нашим родителям всегда будет казаться, что раньше «трава была зеленее и люди лучше».

Что же касается личности Базарова, то герой мне был весьма неприятен. Да, я готова принять его некоторые взгляды и даже понять, что он сам глубоко несчастен и скорее всего не может действовать иначе. 

Да и что касается его «проповедования» нигилизма, то идея Базарова тот час же рушится, когда он обнаруживает, что привязанность и любовь ему совершенно не чужды и в душе его есть место романтизму. 

Какую же боль я испытывала, когда читала о его взаимоотношениях с родителями, так как мать и отец Евгения Базарова стали моими любимыми героями в романе. Поэтому отношение Базарова к своей семье и к семье Аркадия, не могут для меня быть ни коем образом оправданы.

Я рада, что все же решила прочитать произведение «Отцы и дети», так как роман поднимает извечные проблемы, которые не могут потерять актуальности и по прошествии нескольких столетий.