Комментарии, 107 отзывов

Вот есть люди, которые не могут жить спокойной и размеренной жизнью, им нужна какая-то движуха, им нужно куда-то бежать, кого-то спасать, чего-то там совершать, драма им в жизни в конце концов нужна. Вот Елена как раз из таких, не устраивала её тихая, размеренная, укомплектованная жизнь, хотелось ей чего-то такого, чтобы ух какая я молодец. И это ух случилось, полюбила, в омут с головой бросилась, и действительно стала молодец. Не вернулась к папеньке с маменькой, что было бы логично, а пошла совершать то, ради чего жил её любимый.

"Накануне" относится к таки произведениям, от которого ждешь больше: и автора знаешь еще со школьной скамьи, любишь тургеневскую Асю и после многоурочных разборов образа понимаешь и принимаешь Базарова. Есть еще мутный товарищ Рудин, который прошел мимо меня, понравилось, но не зацепил. Теперь список неоцененных мной произведений пополнился и этой повестью. Любят тургеневский герои мужского пола быть не такими как все, нагнетать обстановку, создавать в ссвоем кругу мини-революцию и делать вид, что им все должны. Пофигисты, нигилисты и прочие -исты. Главный герой Инсаров - болгарин, борец за свободу своей родины. Встретившись с Еленой, понимает, что надо выбирать - правое дело или любовь. Кстати, Тургенев описал признание в любви и чувства героев так, что я искренне поверила - любовь с первого взгляда вполне может существовать. И поступки, совершенные во имя любви, вполне оправданные. Женщина любит, мужчина страдает и тоже любит. Но борьба, даже с самим собой, важнее. "Накануне" - маленькая песня и ода борьбе, не важно за что, важно с какими помыслами. В этой песне мне лично не хватило еще одного куплета, самого важного, душевного, чтобы я сказала "Браво!".

Насколько все-таки может меняться с возрастом отношение к прочитанной книге. Первый раз я прочитал "Накануне" в пятнадцать лет. Никаких особенных восторгов я не ощутил. Основные персонажи, даже Инсаров, впечатления не произвели. Просто пожурил в душе Андрея Берсенева за то, что он сам отдал любимую девушку болгарину. Книга показалась, даже несмотря на свой небольшой объем, затянутой, а некоторые персонажи и эпизоды лишними. Больше к ней я никогда не возвращался, в памяти осталась только фамилия "Инсаров", а сюжет, как оказалось, почти забыт. И вот спустя более шестидесяти лет, перебирая книги в своей библиотеке, наткнулся на эту небольшую книжку в бумажном переплете, открыл первую страницу, чтобы вспомнить начало, и не смог вновь поставить ее на полку, пока не была перевернута последняя страница. Тургенев завернул меня в кокон своих искусно сотканных слов и предложений, из которых возникали живые люди со своими характерами и местом в обществе, их взаимоотношения между собой, и внутренний мир, меняющийся вместе с событиями, происходящими во внешнем мире. Оказалось, что в книге нет ненужных персонажей и лишних эпизодов. Все гармонично слилось в стройный сюжет, в котором каждое слово несет необходимую смысловую нагрузку, и без него что-то потеряется. То, что не мог увидеть и понять пятнадцатилетний мальчишка,теперь для меня проявилось четко и ясно. Жаль только, что не перечитал ее раньше

Не знаю, как так выходит, но вот уже не первый раз, как роман Тургенева очень попадает мне под настроение. Мистика какая-то :). По существу, очень хорошая вещь, характеры блестяще прописаны, особенно Шубин и Берсенев. Шубин вот просто очарователен, я искренне смеялась над его остроумными выходками. Мне его образ вовсе не показался клишированным, хотя, казалось бы, скульптор-ваятель, озорной и яркий, волочащийся за каждой юбкой, - банально? Нет, нет, вовсе нет! Именно из его слов одна из моих любимых цитат ИСТ: "Я мясник-с, мое дело мясо." А Берсенев - крайне затейливый образ: вечно третий, но не лишний, обреченный стоять рядом с двумя счастливыми и помогать их счастью, "труженик".

Недаром мне говаривал отец: мы с тобой, брат, не сибариты, не аристократы, не баловни судьбы и природы, мы даже не мученики, - мы труженики, труженики и труженики. Надевай же свой кожаный фартук, труженик, да становись за свой рабочий станок, в своей темной мастерской! А солнце пусть другим сияет! И в нашей глухой жизни есть своя гордость и свое счастие!

Да и остальные вторстепенные тоже яркие, как в пьесе! Что касается главных героев, то зная ИС, сразу можнно понять, что счастливы они не будут. Как и получается. Роман читается действительно на одном дыхании. Главным лично для меня стала философская сторона вопроса: должен ли человек расплачиваться за свое счастье?

В ее душе не было упреков; она не дерзала вопрошать бога, зачем не пощадил, не пожалел, не сберег, зачем наказал свыше вины, если и была вина? Каждый из нас виноват уже тем, что живет, и нет такого великого мыслителя, нет такого благодетеля человечества, который в силу пользы, им приносимой, мог бы надеяться на то, что имеет право жить...

Однозначно читайте, просто чудесно!

Да, молодое, славное, смелое дело. Смерть, жизнь, борьба, падение, торжество, любовь, свобода, родина… Хорошо, хорошо. Дай Бог всякому! Это не то, что сидеть по горло в болоте да стараться показывать вид, что тебе все равно, когда тебе действительно, в сущности, все равно. А там – натянуты струны, звени на весь мир или порвись!

Тургенев наверное не мог написать просто о любви, вернее только о любви. Вот молодая девушка встретила интересного человека, волнения, муки любви, ожидание, снедающая неизвестность, признания, брак и.. счастье! Нет-нет, не у Тургенева. Любовь вписана в исторический контекст - война между Россией и Турцией, ожидание великих реформ.

Что бы ни писал Тургенев, он всегда, по свойству своего таланта, вскрывает что-нибудь значительное в современной жизни…

И вот на фоне значительного для России перед нами встаёт любовь двух молодых людей, трагичная история о разлуке с Родиной, о выборе жизненного пути, и его последствиях, о смерти.. Вечным и сегодняшним живут герои романа. Вечными вопросами и сегодняшним днём.

Я приведена на край бездны и должна упасть. Нас судьба соединила недаром: кто знает, может быть, я его убила; теперь его очередь увлечь меня за собою.

Кто знает, не встреться они, возможно иначе сложилась бы жизнь, но судьба распорядилась так, как распорядилась. Очень символичный (как всегда в русской литературе со снами), глубокий, поднимающий большое количество вечных вопросов, красивый роман. Понравилась сцена прощания Елены с Родиной, с папенькой - истинно русский, широкий поступок Николая Артемьевича. Да и вообще понравились все герои, очень точный портрет которых нарисовал автор.

Книга потрясающая! Какие великолепные диалоги, какая чудесная речь, какие чудесные описания персонажей! Как всё, с одной стороны, легковесно, красиво, вдохновляюще и прекрасно и, с другой стороны, мрачно, больно, жестоко и пессимистично. Это надо уметь. Гениально. Надо обязательно восстановить в памяти книги Тургенева, которые читались по школьной программе - это небо и земля - то, как воспринимается классика в юности и во взрослом состоянии. Мне кажется, дети не в состоянии прочувствовать всю красоту классических произведений. Хотя, безусловно, им необходимо читать классику. Ну почему, почему русская классика всегда такая надрывная, трагическая и тяжелая? :( P.S. Слушала книгу в исполнении Владимира Левашева - ну очень здорово!!!

Знакомство с героями романа начинается летом под Москвой. Двое молодых друзей представляют себя читателю во всей красе

мы молоды, не уроды, не глупы: мы завоюем себе счастие!

Павел Шубин живет в семье дворян Стаховых как дальний родственник, который осиротел. Андрей Берсенев снимает дачу недалеко. Позже он пригласит к себе пожить Инсарова, болгарина, умного, благородного, под стать другу.

У Стаховых есть единственная дочь Елена Николаевна. И история будет вращаться вокруг нее. С детств к животным она относилась лучше, чем к людям. Даже к родителям не было снисхождения.

Слабость возмущала ее, глупость сердила, ложь она не прощала «во веки веков»; требования ее ни перед чем не отступали, самые молитвы не раз мешались с укором. Стоило человеку потерять ее уважение, — а суд произносила она скоро, часто слишком скоро, — и уж он переставал существовать для нее.

Общение девушки с Шубиным почти сошло на нет, когда в доме появился Берсенев. Елена расспрашивала о родителях, о работе его отца, просто о жизни разговаривали. Но ему суждено будет остаться милым другом, так как знакомство с Инсаровым изменит ее жизнь. Елена не страдает от внезапно нахлынувшей любви, чувства ее зарождаются постепенно, с узнаванием человека и его жизненной позиции. Только схожего со своими убеждениями человека она смогла выбрать. Что это? Расчет? Тургенев искренне рисует любовь. И я готова в это верить, написано прекрасно.

Елена отдается в руки Инсарова полностью, но для нее это не жертва. В его родной Болгарии тяжелые времена, Турция хозяйничает на родной земле. Впереди русско-турецкая война. И мужчина стремится туда, а Елена за ним. Благородный порыв. У пары есть прототипы. История этих людей так затронула Тургенева, что получился роман. Этот порыв тоже принимаешь, зная характер Елены. Да и не одни они такие были. Баронесса Юлия Петровна Вревская, например, продала свое имение и на Балканах организовала работу санитарного отряда.

Но вот что меня смутило, так это нежелание пары видеть болезненное состояние Инсарова. В реальной жизни я с этой болезнью не знакома, но в двух книгах прекрасно описан период постепенного угасания человека: в Лидия Чарская - Записки институтки и в Сомерсет Моэм - Карусель . Вот там видно, что и сам больной и окружающие прекрасно осознают, что происходит. Дело не в том, что пара страстных будущих революционеров тратит в Европе дворянские деньги матери Елены (хотя…). Просто идеальная непримиримая Елена сама в ситуации со смертельной болезнью мужа становится далеко не идеальной. Легко ей было быть такой в разговорах с любящими родителями, с влюбленными ухажерами. А когда в реальности она столкнулась с проблемами, проявился инфантилизм. Но это я так, для себя, в очередной раз убеждаясь, что нельзя быть настолько идеалистом-«непримиристом». А Тургенев мастер, описывает любящую героиню, так эмоционально, что веришь.

В целом произведение хорошее. Небольшая группа общающихся между собой людей. Все разные по характеру, нет черного и белого, все со своими недостатками, все просто обычные люди. Могут и поругаться, потом приходится это обсудить, объяснить что-то, возможно, извинится. Жизнь – долгая штука. И, осознавая, что наступит завтра, и рядом будут те же люди, они стараются жить по-человечески. И только идеалистка Елена убегает строить идеальный мир где-то там.

Это лето я частично посвящаю творчеству И.С. Тургенева и поэтому почитываю его не самые "громкие" произведения. Например, о романе "Накануне" я никогда не слышала, но, увидев на полке в книжном магазине, сразу захотела прочесть. Объем не пугает (прочитала за день), язык понятен - так вперёд!

Сразу скажу, что я не люблю чересчур положительных и правильных персонажей, а из-за излишней сентиментальности некоторых лиц женского пола (например, Лиза Калитина в "Дворянском гнезде") у меня сложилось скептическое отношение ко всем последующим героиням тургеневских романов. Ведь не зря говорят, что существует отдельный тип "тургеневской" девушки. Без этого клише не обошлась и Елена Стахова. Девушка везде следует за своим возлюбленным, она готова покинуть свою родину и отчий дом, чтобы всегда быть рядом с ним, с Дмитрием Инсаровым. Такое самопожертвование, безусловно, умиляет. Герои полностью отданы друг другу, однако мне показалось, что местами этот Дмитрий Никанорович фальшивит. Он будто надевает маску на себя при виде Елены. В этих отношениях по-настоящему раскрывается только она. Возможно, так кажется из-за того, что И.С. Тургенев ведёт сюжет вокруг молодой девушки и поэтому её образ является наиболее ярким.

Меня поразило то, что она без задней мысли готова была покинуть свою родину и перебраться в совершенно чужое ей место, причём потом служить сестрой милосердия на стороне русских врагов. Очевидно, что автор заостряет наше внимание на том, какие безрассудные и опрометчивые поступки готовы совершать молодые умы ради своих возлюбленных. Именно поэтому проза И.С. Тургенева отличается от всех остальных - в них чувство любви приобретает иной смысл, он расширяет все границы дозволенно и возвышает героев над уровнем обычных обывателей.

Кстати, обывателей в романе очень много. Например, Андрей Петрович Берсенев, который славился своими размышлениями, хотел стать профессором, увлекался философией. Он постоянно читал труды разных философов, но на этом всё. Герой будто привязан к земле, к писанине, к умственному труду, при этом полностью отключив свои чувства, искореня их. Да даже в том же Шубине их было больше! Хотя тот вообще равнодушный циник, мнимый человек искусства, мечтающий лишь о славе и искренне верующий в свой талант. Он весьма непоседлив, криклив, восторжен. Такие люди окружали чувственную Елену, чьё предназначение было в бОльшем, нежели пустые разговоры и кривляния. Наверное, поэтому она предпочла Инсарова, человека, который стремился осуществить высокую цель, отдать себя чему-то, посвятить свою жизнь во благо всему миру.

Роман "Накануне" вряд ли обретёт большую аудиторию, но он подойдёт тем, кому нравится тема самопожертвования, бегства, всепоглощающей любви. Особенно хорошо это прописано как раз таки у И.С. Тургенева, поэтому он остаётся любимым писателем многих поколений!

Замечательная книга для тех, кто любит красивый слог, кто устал читать похожее друг на друга и массовое - потому что это книга глубоко личная, даже интимная. Для тех, кто любит ярких героев, запоминающихся, очень характерных. Они словно вырезаны глубокими штрихами на камне, он не сотрутся не станут бледнее, сколько бы лет ни прошло. Нельзя сказать однозначно, о чем это книга. Она, несомненно, о любви, которая не только бросается словами, но и бросается на подвиги, всюду за любимым человеком. Она о мечте на всю жизнь, о том, как эта мечта дает человеку дыхание, о том, как можно стремиться к своей цели. Она о том времени, когда вот-вот должны появиться "настоящие люди". Они уже есть - то тут, то там - но они уезжают, покидают родину, как перелетные птицы. Главный вопрос книги: "Когда же в России будут настоящие люди, когда?" Определенно стоит прочитать.

Если бы с молодостью уходило одно хорошее — то остальные возрасты человеческой жизни показались бы до того невыносимы, что всякий индивидуум перерезывал бы себе горло на тридцать втором году. Много дрязг плавает в шумных волнах молодости и уплывает с ними; а все-таки лучше этих волн нет ничего. И.С. Тургенев

Вот такие шумные волны молодости Елены Стаховой и Инсарова захлестнули меня, когда я взялась за роман "Накануне". Итак однажды Берсенев (друг Елены) приводит в дом Страховых болгарина Инсарова. Сначала он не производит впечатления на Елену, но потом он открывается с новой стороны, и девушка влюбляется в него. Ее поражает цель жизни Инсарова- освободить свою родину. Он планирует вернуться в Болгарию и участвовать в войне. Елена готова бежать вместе с ним... Но все оказывается не так просто. Инсаров явно не пара Елене, паспорт получить сложно, да еще и болезнь одолевает главного героя. Однако Инсаров сдаваться не намерен и делает всё возможное для осуществления своего плана. Вот и сюжет вкратце, добавьте сюда еще философские размышления о смысле жизни, о любви, атмосферу некой тревоги в связи с меняющейся социально-политической ситуацией. Книга читалась легко, но некоторого мне в ней не хватило. Например, образ Инсарова, на мой взгляд, раскрыт не совсем полно. Да, мы знаем, что он патриот, что что за родину он готов на все, что он "страстно" любит Елену, но...Зачастую все эмоции и чувства героя выражены этими 2 -3 предложениями, образ из-за этого получается немного плоским. Я не прочувствовала патриотизма и любви Инсарова. Я просто поверила ему на слово. Я видела поверхность, но хотелось бы, чтобы автор "увел" меня немного глубже. Образ Елены в этом плане более полный для меня. По крайней мере, ее любовные порывы и страдания ощущались остро. Если говорить о социальном аспекте романа, то я его не очень поняла. Я чувствовала, что автор говорит о чем-то большОм и значительном, но я никак не могла сформулировать для себя, что это "такое большое и значительное". Возможно это из-за образа Инсарова, возможно из-за текущего душевного состояния...(спасибо критической статье в конце романа, которая пролила свет на мои вопросы). В любом случае, я не жалею о прочитанном и ставлю 4 из 5 этой книге