Отзывы на книгу «Сорок лет среди грабителей и убийц», страница 2, 15 отзывов

Это приключение могло бы составить несколько страниц у романиста, но я, к сожалению, не обладаю бойким пером писателя и пишу только неприкрашенную правду.

Не скромничайте, уважаемый, перо у вас очень даже ничего. Иван Путилин – человек, несомненно, одаренный. Он построил карьеру без денег и связей, полагаясь только на собственный ум. Он не только преступления раскрывать умел, но и писать об этом мог просто и интересно. В свое время он был чуть ли не легендарной личностью, а сейчас редко встретишь человека, который знает, кто такой этот… как там его… Путилин? Современный читатель объелся выдуманными преступлениями, может, поэтому записки главы сыскной полиции Санкт-Петербурга не пользуются популярностью – ну что может предложить нам скучная реальность, когда у нас есть Кристи, Дойл, и, простигосподи, Акунины всякие? Что там такого интересного происходило в тыщавосемьсоткаких-то – студенты с топорами старушек-процентщиц мочили? Не только. Банда серийных душителей терроризирует Петербург и окрестности. По дорогам шляются разбойники с размалеванными сажей мордами и «вежливо» приглашают проезжих путников в ад. Милейшая с виду дамочка крушит черепа утюгом. Эта книга абсолютно очаровательна. Мудреных переплетений сюжета и интриг в этих историях не найдешь. Но это же здорово – посмотреть, какие тогда люди были. Что там творилось в их умишках, преступных, в частности. Картинка получилась очень живая. Деревенские боятся чертей, верят, что боженька перед Рождеством посылает вещие сны, уважают дяденек в мундирах абсолютно за просто так, потому что положено. Приставы воруют. Стукачи стучат. Беглые заключенные прибьют за мелочь и пиджак и даже не почешутся. А врут напропалую, в принципе, все, только не очень изобретательно (как-то мало мир изменился за полтора века). И это не «галерея пороков», это забавно. Почему-то много рыжих… В методах Ивана Дмитриевича ничего необычного не было – наблюдательность, логика, терпение и хитрость. Будучи еще в низких чинах, «наряжался то оборванцем, то мещанином, то мастеровым», (знакомо, да?) – болтался по уютненьким местам разной степени злачности, информацию собирал. А еще он доверял интуиции, благодаря которой порой был способен связать воедино события, которые, казалось бы, никакого отношения друг к другу не имеют. И без простого везения дело тоже не обходилось. Что еще важно в герое? Харизма. Есть такая, да. Его превосходительство производит впечатление человека сдержанного, рассудительного, умеющего находить подход к людям. Любящего иногда прихвастнуть своими успехами, куда ж без этого… Он не эксцентричен, как большинство книжных сыщиков, но все-таки душка. И его сорок лет среди грабителей и убийц явно прошли не скучно.

Рецензируемая книга вряд ли может быть признана обладающей какими-то особыми литературными достоинствами, скорее наоборот. Она чрезмерно перегружена диалогами и вообще по стилю представляет собой нечто среднее между газетным репортажем и служебным отчётом. Но дело в том, что её в принципе нельзя сравнивать с «Собакой Баскервилей» или «Десятью негритятами», по отношению к которым она, так сказать, находится совершенно в другой плоскости. Ведь речь идёт о документальной книге воспоминаний легендарного русского сыщика (и первого главы столичной сыскной полиции) Ивана Дмитриевича Путилина, в которой он описывает некоторые интересные случаи из своей служебной практики. И как свидетельство о тех страницах отечественной истории, которые у нас после 1917 года были преданы полному забвению и до сих пор остаются малоизвестными, она поистине бесценна. Наверное, если бы текст был подвергнут литературной обработке (кстати, а практиковалась ли она в XIX веке?), он воспринимался бы лучше, но, с другой стороны, здесь, безусловно, более важно то, что речь идёт о свидетельстве «из первых рук»… Вообще-то, конечно, за полтораста лет, прошедших с того времени, к которому относятся описываемые события, у нас изменилось немало. С одной стороны, у правоохранительных органов стало несравненно больше технических возможностей для раскрытия преступлений; с другой, увы, резко возросла, с позволения сказать, «профессиональная квалификация» представителей преступного мира. Хотя, как оказывается, кое-что совсем не изменилось; в частности, как существовали тогда, так есть и сейчас люди, готовые убить своего ближнего «за три с половиной рубля». А раз так, значение правоохранительных органов (вне зависимости от того, как они называются) остаётся не менее важным, чем в XIX веке. При условии, конечно, соответствия нравственных качеств их сотрудников уровню Ивана Дмитриевича Путилина… И в качестве P. S. – Едва ли не больше всего в книге меня впечатлило то, что в одном случае наказание за убийство одного человека (к тому же, при наличии неких смягчающих обстоятельств) составило 18 лет каторги, в другом за убийство четырёх человек (исключительно с целью ограбления) – 15 лет; правда, преступницей при этом оказалась молодая красивая женщина. И вот подобной разницы в подходах нашему суду, наверное, надо всеми силами избегать!

В книге начальник сыскной полиции рассказывает о своем нелёгком бремени. Немного рисуется конечно, по стариковски так, не коробит. У меня все время прочтения было стойкое ощущение, что я у него в гостях, дома, в кабинете. Сидим мы с ним в креслах, попиваем чаек, потрескивает камин, вечер, лампа на столе и даже телефон стоит на почетном месте. И вот рассказывает мне этот старичок, как без отпечатков пальцев, без днк экспертизы, без всяких камер и авто ловили они преступников. Хитростью, смекалкой и дежурствами в злачных местах. А преступники какие, ну просто чудо, что за люди: многие сознавались почти сразу, совестливые такие, хитрость на грош. И ведь раскрывали и политические убийства. Диву давалась каждый раз.

Великолепное изложение и аутентичная атмосфера Петербурга девятнадцатого века! Всем любителям очень рекомендую к прочтению!

Я в восторге, от языка автора, от атмосферы,но,конечно не от героев! Герои с «дна московского», ужасные и кровожадные. Читать очень увлекательно!