Комментарии, 139 отзывов

Впервые о романе "Туманность Андромеды" я прочитал в учебнике "Природоведения" в четвёртом классе. Школьникам Страны Советов рассказывали о звездолёте, захваченном в бескрайнем космосе гравитацией угасающей звезды, о найденном погибшем корабле, на котором звездоплаватели нашли необходимый запас топлива и смогли вернуться на Землю. А ещё нас предупреждали, что нам пока рано читать эту книгу. Потом. Когда приобретёте необходимые знания по химии, физике и астрономии и другим наукам. Всё это вкупе с неземным таинственным названием, поселило в душе мечту о прекрасном романе, описывающем коммунистическое будущее. Всё оказалось правдой. Роман действительно был о коммунистическом будущем. Приключения звездолёта, о которых нам рассказывали в школе, было только маленькой частью книги. Вот это самое будущее меня и поразило. Страшный мир, где детей забирают у родителей в воспитательные дома, а несчастные матери, отказывающиеся от этого, отсылаются на остров Ява. Где тех, кто не хочет подчиняться принятым правилам коммунистического общежития, ссылают в изгнание на тропический остров, где нет никаких законов. Если честно, это и стало моим самым главным впечатлением от романа. Весь остальной сахарный мир свободных людей со всеми этими 12 подвигами Геракла в качестве аттестата зрелости для молодёжи, концертами, где вместо аплодисментов дают пультики с разноцветными огоньками, сеансы радиосвязи между обитаемыми мирами остался лишь ненужной шелухой. Красивой мишурой, прикрываясь которой у людей отнимут самое дорогое.

Ох, и тяжело же мне далась эта Туманность! Тяжело далась обстоятельно расписанная матчасть: много физики (которой я основательно недополучила в школе по причине перманентного отсутствия учителя), астрономии (которую наша учительница изучала по ходу преподавания предмета нам), математики и даже биологии в части генетики (ну, с этими дисциплинами попроще - некоторые остаточные знания присутствуют). В общем, неподготовленному читателю будет сложновато продираться через многие подробности деятельности людей будущего, придуманного на самом деле замечательным советским писателем Иваном Антоновичем Ефремовым. Описанный в романе мир утопичен и прекрасен: тут нет места неравенству, преступности, подлости и зависти. Все люди открыты в своих желаниях и помыслах. Все с радостью трудятся на благо общества - единого, космополитического, в котором давно упразднено деление людей на нации и касты. Каждый тут может быть кем угодно, выполнять любую работу: машинист Спиральной Дороги (аналога железной, насколько я поняла) может стать заведующим станциями, через которые осуществляется связь с мирами других галактик; историк-археолог играет королеву Темных веков в детском фильме. Все красивы, прекрасно развиты физически, обладают массой талантов. Идеальное общество, основанное на идеях коммунизма, развившееся благодаря претворению этих идей в жизнь. Конечно, много в романе выглядит наивным, многое - высокопарным, но безусловно чувствуется, что автор верил в то, о чем писал. Верил в то, что когда-нибудь коммунизм все-таки восторжествует. Верил в то, что его мечты об этом идеальном обществе когда-нибудь сбудутся, что человечество обязательно придет к такому расцвету мысли, торжеству разума над эмоциями. Кстати, этот момент мне не очень близок: я за эмоции, потому что без них человек становится роботом. Еще я не очень поняла идею замены привычных нам имен на "любые понравившиеся созвучия" - зачем? Чем плохи имена и фамилии? Так же покоробила идея, что все дети должны воспитываться не в семьях - обычных привычных нам семьях с мамой, папой, бабушками, дедушками, кучей других родственников - детей воспитывает общество. И матери с радостью отдают своих чад в специальные заведения на длительное время обучения, встречаясь с ними потом по случаю. Автор объясняет эту идею тем, что

Одна из величайших задач человечества - это победа над слепым материнским инстинктом. Понимание, что только коллективное воспитание детей специально отобранными и обученными людьми может создать человека нашего общества

А женщины, рожая детей, всего лишь "выполняют долг каждой женщины с нормальным развитием и наследственностью - два ребенка, не меньше". Я за то, чтобы дети росли и развивались в социуме (детские сады, школы), но исключать семью из процесса... Отдает каким-то зомбированием... В общем, если с именами я еще худо-бедно могу ужиться, то с идеей искоренения "безумной... материнской любви" (да-да, именно безумной - по-другому же матери любить не умеют:) ) я не согласна категорически. Но, несмотря на все моменты, которые я не приняла, на обилие тяжеловесных описаний и объяснений, роман мне все-таки понравился. Чувствуется многолетняя и обстоятельная работа автора над своим детищем, вера в написанное - и это, конечно же, вызывает уважение и восхищение.

До такого будущего, когда «исчезнет необходимость в обмане», нам ещё очень далеко. Даже если Иван Антонович Ефремов считал свою советскую страну прообразом Коммунистической Земли и даже если он никогда не слышал такого термина, как «продающий заголовок», принцип был использован, пожалуй, со всей возможной полнотой. «Туманность Андромеды» – роман вовсе не о дальних космических путешествиях, как можно вообразить по названию. При чём тут ближайшая к Млечному пути галактика, вообще выясняется только в последней главе, но не получает никакого развития, и корабль чужой цивилизации, найденный экипажем звездолёта «Тантра», так и остаётся неразгаданной тайной. Судьба отважной группы, улетевшей к зелёной звезде Ахернар без шансов вернуться домой, тоже неизвестна – в следующем Часе Быка речь пойдёт уже о совершенно других людях и событиях. Космическая сюжетная линия даёт роману действительно захватывающий старт: тут и футуристические приборы, к тому же в образных описаниях: «В тусклом свете, отражавшемся от потолка, шкалы приборов казались галереей портретов. Круглые были лукавы, поперечно-овальные расплывались в наглом самодовольстве, квадратные застыли в тупой уверенности»; и научная теория, и грозящая кораблю смертельная опасность, и даже намечающийся романтический треугольник. Первая глава обрывается классическим «клиффхэнгером», а уже вторая читает размеренную лекцию о мироустройстве Земли и Великого Кольца, в то время как «Тантра» висит на волоске от гибели. В итоге «космические» главы составляют всего треть общего объёма книги, причём именно они публиковались когда-то отдельно в журналах и даже школьных учебниках, очевидно, как наиболее привлекательные. Остальное – в сущности даже не очень-то роман, сильной сквозной истории тут нет; скорее описание разнообразных сторон жизни общества будущего, покорившего природу, доведшего до совершенства человеческое тело, реформировавшего образование (если первые два пункта вызывают некоторое сопротивление, то идея о том, чтобы «всегда давать ученикам самое новое… если новые поколения будут повторять устарелые понятия, то как мы обеспечим быстрое движение вперёд?» – кажется вполне разумной, с учётом того, что применяется она именно к естественным наукам, а не к гуманитарным), переосмыслившего искусство и семейные ценности и, конечно, упразднившего рынок и частную собственность. Насколько это утопично или антиутопично – остаётся решать читателю, но лично меня больше всего возмущает намеренное растопление полярных шапок и смещение климатических поясов. Трудно поверить, как это могло даже в 50-е казаться не абсурдом, а благой перспективой, хотя мне говорили, что в те годы такое видение «терраформации» было довольно популярно. Слава богу, пока ещё природа остаётся сдерживающим фактором для человека, одним из последних барьеров его амбиций. С другой стороны, Ефремов писал о людях, победивших в первую очередь собственные пороки и только поэтому имеющих право «исправлять» мир вокруг себя. В который раз я убеждаюсь, что какое-то ядро творчества писателя, смысловое и стилевое, остаётся неизменным, даже если он берётся за, казалось бы, далеко друг от друга отстоящие темы. Рисуя Эру Великого Кольца, намеченную им по крайней мере на тысячу лет вперёд, Ефремов умудрился пропеть панегирик Древней Греции. «Подвиги Геракла» как будто не очень вяжутся с эпохой анамезонных двигателей – хотя, если подумать, с ночного неба на нас смотрят не кто иные, как древнегреческие боги и герои, вознесённые туда в качестве созвездий. Да та же Андромеда! Эллины любили звёзды, пытались рассчитать их движение, видели в мерцающих небесных огоньках отпечатки великих и поэтичных легенд о красоте, отваге, мудрости полулюдей-полубогов. Вероятно, недостижимая туманность Андромеды и у Ефремова предстаёт отражением этой переданной нам через тысячелетия мечты. Эллинистической культуре писатель был предан всю свою творческую жизнь. Как и в Таис Афинской , его герои и особенно героини молоды, здоровы и прекрасны, всесторонне развиты, наделены талантами, главным образом в гимнастике и танцах, и больше всего любят тёплое море (вот этот момент с обязательным переселением всего человечества в район Средиземноморья тоже вызывал, может быть, нелогичное раздражение). Всё у них хорошо, кроме имён: сложно сказать, чем Ефремову «любые понравившиеся созвучия» показались лучше фамилий. В этом будущем красотой языка пожертвовали, в отличие от красоты тела (стоит помнить, однако, о принципе красоты как целесообразности): «прекратилось совсем писание как музыка слов… все разговоры стали гораздо проще и короче». Тем не менее в эру странных ничего не значащих имён и устрашающих аббревиатур продолжают волновать людей строчки Волошина и Эдгара По… Несмотря на тяжеловесный стиль самого Ефремова, в «Туманности Андромеды» есть какая-то искренность, удержавшая меня от низкой оценки. Это, я бы сказала, личная утопия автора, рождённая самой его судьбой. Этот человек знал не понаслышке, что такое мореходное дело и экспедиции в суровые районы планеты, это был учёный и мечтатель, чьи идеалы почти совсем утратили правдоподобие. В некоторой степени я чувствовала ту же собственную ничтожность перед этими практически безупречными людьми, что и Веда Конг перед краснокожей девушкой с Эпсилона Тукана, хотя вряд ли автор имел это в виду. С другой стороны, не могла не сравнивать ефремовское Великое Кольцо с Объединённой Федерацией Планет по версии «Звёздного пути» (описанные с разницей всего в 10 лет), и второй вариант мне, конечно, нравится больше: во-первых, он ближе, во-вторых, там уже освоили подпространственную передачу сообщений, а в-третьих, гораздо больше шансов попасть в межзвёздную экспедицию при составах экипажей звездолётов в 400 человек, а не в 20. Зачем им, правда, столько народу?.. ))

Сразу скажу - сужу очень пристрастно. И это одна из моих любимых книг. Классическое не слезливое, не мелодраматичное, не романтичное повествование, но тем не менее, удивительно живое, последовательное и разнообразное. Эту книгу не стоит читать любителям легкого чтива и смешных, не напрягающих фантастических романов. Тут нет простых и плоских шуток, прямого сюжета, легко угадываемого с первых страниц до конца, примитивной глупости. У Ефремова этого не встретите, искать бесполезно. В этой книге есть место для подлинной любви, для яркой страсти, для истинной дружбы, но превыше всего этого идет инстинкт служения, но не какой-то абстрактной великой цели, а вполне конкретно: Миру, Родине, людям. Поэтому тут вы не найдете ни мелочных переживаний, ни эгоистических побуждений. Они порицаются. Выше всего автор ставит разум человека, но не сухой и холодный, расчетливый, зачастую превращающий человека в бесчувственную ледяную машину. Разум и чувства, идущие рядом, рука об руку, когда одно не мешает другому - вот идеал Ефремова. Главные герои, будь то мужчины или женщины, способны на глубокие чувства, образованы, отличаются высоким интеллектом, и нередко ошибаются. Но при этом они всегда выше грязных помыслов и побуждений. Для них это просто невозможно в силу уровня развития культуры и внутреннего "я". Наверное, это идеальная утопия - каждый служит миру не потому что его заставляют, а потому что это личное желание. На фоне космических путешествий и колоссальных научных открытий все равно главной проблемой человека остается его внутренний мир, его мысли, его попытка овладеть своими эмоциями и переживаниями, не потеряться в огромной Вселенной. И счастлив тот человек, сумевший сохранить свой внутренний стержень и не сломаться, не озлобиться, не затаить злобу на всех и вся. Язык книги непрост. Для людей, не привыкших к серьезной классической литературе, может показаться сухим и скучным. Много научных терминов, употребленных очень уместно. Это не "вектор массы, помноженный на плотность скорости", что так нередко отличает дешевую научную фантастику. Поэтому рекомендую просто прочитать и насладиться. Цитаты приводить не буду - их вы выпишите сами, в отдельный блокнотик, и будете читать и перечитывать.

это самое светлое, доброе и прекрасное произведение, что попадалось мне на глаза. вера в идеалы, человека, общество настолько чистая и незамутненная подозрениями, что самое меньшее, чем ее можно назвать - утопией. сюжет книги не особо динамичен или интересен. основное содержимое книги - принципы построения общества, основанного на идеалах социализма, но не бойтесь совковой пропаганды. никто не ходит строем с портретами ленина и маркса, не стоит по стойке смирно перед руководством партии, не ждет в очередях раздачу светлого будущего. каждый, абсолютно каждый житель галактики работает над тем, чтобы светлое будущее стало еще светлее. воспитание детей, построенное на чувстве солидарности, самые новые знания должны быть доступны и открыты, каждый человек может стать тем, кем пожелает, совершив 12 подвигов, достигнув совершеннолетия. а не хочешь работать на благо общества - для тебя есть остров забвения, где можно жить вдали от суеты мира, добывая себе еду самостоятельно. не хочешь отдавать своего ребенка в общежитие после рождения - для тебя тоже есть остров, где можно воспитывать ребенка как сам пожелаешь. во мне очень сильна вера в человека ( как бы часто я не убеждалась в обратном), я верю в образование, воспитание и положительный пример.

По-моему, Илон Маск - вполне подходящее имя для героя этого романа. Отлично вписывается в ряд всех этих языковых вывертов, вроде Дар Ветер, Гром Орм, Эрг Ноор, Пур Хисс и (короночка) Мвен Мас! )) Этот роман и «Полдень, XXII век» Стругацких упрямо сливаются для меня в одну общую историю утопического коммунистического будущего. Хотя у Ефремова не в пример больше морализаторства, конечно. И да, быть может, мир и тот же, но отношение к нему, характер описания... Все эти Великие цели, Величие Человека и прочее у Ефроемова прилично раздражают. Есть тут одно неприятное противоречие. Ефремов повествует исключительно о людях великих: Великий психиатр, Великий ученый, Великая танцовщица... Их окружают почетом и уважением, узнают в лицо. Но ведь все великими быть не могут. И как же тогда восхваляемое абсолютное Равенство? )))

Мир не создан для человека, и сам человек только тогда становится великим, когда понимает всю ценность и красоту другой жизни - жизни природы.

Множество технических подробностей и научных терминов автор заботливо снабдил подробными пояснениями, так что читается роман достаточно легко. При всеобщем равенстве Ефремов настаивает на различии полов - разнице эмоционального восприятия у женщин и у мужчин. Мимоходом появляется понятие "быка" - сильной личности, навязывающей всем свое мнение как единственно верное, - более подробно исследуемое в романе "Час быка". Интересны раскопки, лекции и размышления историка Веды Наль, касающиеся далекого упадочного прошлого Эры Разобщенности (проще говоря, нашего времени). О том как "эти дикари кичились своей развитой техникой и не обращали внимания на растущее моральное и эмоциональное отчуждение".

Для меня эта книга была в детстве и остаётся сейчас настоящей одой Человеческой Красоте. Красоте мысли, красоте исканий, красоте духа, красоте творчества, красоте тела, красоте чувств, красоте эмоций, красоте бесконечного познания. Радостной красоте ищущей и преданной Делу души. В книге получили воплощение самые смелые мечты человека, певца (пока ещё не разочаровавшегося) совсем недалекого от нас времени, населенного наивными, и, наверно, в большинстве своём, счастливыми людьми верящими в светлое будущее Человека, покорившего Землю и покоряющего Космос. Столь преданной, чистой веры в Человека я давненько не встречала произведениях и практически перестала наблюдать в жизни. А вы верите в Человека? Риторический вопрос...

Вполне себе неплохая космическая утопия, построенная по заветам коммунизма. В наш век равнодушия и отсутствия глобальной цели, светлые и добрые мечты людей Советского Союза отзываются теплом в сердце.

Ничего не могу сказать о стиле языка. Не претендующий на гениальность, без авторских особенностей, чистое и ровное повествование. Автор много внимания уделяет героям и психологическим особенностям взаимоотношений, не забывая о приключенческой стороне сюжета, футуристическим описаниям технологий. Отдельная ода на протяжении всей книги поется в честь женской красоты, всегда разной, такой притягательной. Порой даже слишком много восхвалений. И так и осталось непонятным: каким образом девушкам удалось сохранить столь резкие черты национальной аутентичности, коли "все расы и нации давно смешались"?.. И много вопросов относительно устройства системы жизни, что установилась в будущем, ибо надумано много, продумано -- мало. Но это слабая сторона всех литературно созданных утопий, ефремовский мир не худший, в нем хотя бы намечено страстное движение и рвение вперед, а не загнивающее болото статичности.

Понравились две линии сюжета, объединение героев в конце, открытый финал. Все же, на мой взгляд, объем книги слишком большой. Идея мира вроде и описана, но часть героев теряется, а углубленность характеров растушевывается и выцветает за счет большого количества однотонных описаний. Я вижу их мудрый взгляд больших глаз -- но это все, что я вижу. Даже положительных героев можно сделать скучными, если не вписать пару мелких недостатков, особенностей. И вроде и были они, но не пробрало, как порой бывает с любимыми героями.

Вся история покрыта дымкой таинственного, глубинного ожидания какого-то чуда, сенсации, кульминации... которая вроде и присутствует в конце, но тонет в писательском слоге. Противоречивые чувства, но книга дала пару мыслей на раздумье, поэтому 8/10.

Утопия. Диалектика. Коммунизм.

Наверное, поверхностно этим и можно охарактеризовать "Туманность Андромеды". Но разве только поверхностно. Книга об энтузиазме и будущем, о желании того, чтобы потомки были умнее и счастливее. Возможно, ещё о верности, любви, мечте и мужестве. Почему мне было сложно начать её читать: - у меня вообще с Космосом и книгами о нём как-то не складывается. Ну не могу представить себе все эти бесконечно огромные расстояния и временные отрезки. Не укладывается в голове. - это явная утопия, а утопии тем печальны, что автор из прошлого думает о нас, из будущего, гораздо лучше, чем мы есть. Мир, где телефоны умнее людей, - это наш. Мир, где правит прокрастинация, лень и уныние, - тоже про нас. Я и в себе это нахожу, естественно. А Ефремов, вот, о прекрасных людях пишет, которыми мы не стали. - таки идеологическая составляющая. Вот не люблю я все эти явления как "борьба с природой", "борьба за мир". Любая борьба - уже не мир. О какой гармонии с природой может идти речь, если её изменили и переделали по собственному желанию? Борьба за мир - тем более. Перестреляли всех недовольных? - я ярая индивидуалистка со стремлением к гармонии во всё мире. Коллективное сознание - не про меня, как и чтение мыслей. Я вещистка по натуре. В общем, явно не подходящий описанному миру объект. Почему мне всё-таки понравилось: - меня вдохновляют прекрасные люди, меня вдохновляет наука и стремление идти вперёд (правда, желательно без особых человеческих жертв). Было жутко печально в финале. - отдельным плюсом для меня стали потрясающие описания, особенно относительно цветовых характеристик, ибо я безумный фанат цвета. Язык автора действительно очень хорош, и это явно улучшает впечатление от произведения, что бы он там в своём будущем и не говорил про стремление заменить слова на чтение мыслей. В целом, это очень хорошая вещь, и во многих рассуждениях Ефремова (хотя, на мой взгляд, и не во всех) есть яркое рациональное зерно, над которым не мешало бы подумать людям нашего поколения.

В свое время мне очень настойчиво советовали данное произведение под эгидой: "Тебе точно понравится". Что я могу сказать? Не понравилось. Зацепила сюжетная линия с железной звездой - жаль, ее от общего объема книги оказалось менее 30%. Все остальное - пафосные разговоры о "капиталистическом безумии" пафосным языком пафосных героев и жизнеописание идеального коммунистического мира, которое приходилось пролистывать. 4 звезды ставлю за интересные технические и астрономические придумки. Перечитывать и советовать читать кому-либо еще - категорически не буду.