Отзывы на книгу «Фауст», страница 2, 81 отзыв

Такую книгу нельзя читать «от нечего делать». Это не лёгкое чтение. Перед таким великим произведением нужно прочитать огромное количество литературы, в первую очередь классики.

Лично для меня это оказалась весьма неожиданным произведение, хотя в жизни ни раз слышал цитаты из него.

Застовляет задуматься о вечном а также чего мы хотим от жизни. НИСЫ по сравнению с фаустом отстой.

Читалось достаточно легко. В этой трагедии было описано не мало философских вопросов. Больше всего мне стало жалко в первой части мученицу Маргариту.

Стихотворную форму читать легко, но огромное количество говорящих сбивает. Как агностик, не вынесла из книги советов и наставления, но стал чуть больше понятен Гёте как автор

Иметь всё,но при этом не иметь ничего- это мои мысли и чувства,оставшиеся после прочтения данного произведения. Мне было очень грустно,что Гретхен и Генрих не могли бытт счастливы в жизни.

Ставлю три звезды только из уважения к бессмертной классике...

Много про неё слышал, давно о ней знал, но как то не доходил до чтения, но читать я дюблю безумно, 3-4 книги в месяц стабильно. Первый раз начал читать "Фауста" 3 года назад, но в один момент понял что потерял нить повествования и не понял что за персонажи, кто с кем общается, что происходит, где происходит действия, что за говорящие химеры, муравьи, хор, львы и много много много прочих задействованных лиц, где Мефистофель и Фауст, вобщем остановился я на середине (моя нервная система не выдержала и желание вникнуть в суть была тщетна), кстати произведение Байрона - Каин (нечто похожее) далось легко, и с удовольствием перечитал его повторно.

Но шли годы, и спустя время, а именно 3 года, при выборе очередной книги я снова решил вернуться к Фаусту, ещё раз прочитал отзывы "советчиков-литераторов" и подумал, не ужели я на столько туп? Ну ладно "в начале было слово", и приступил к чтению... Первая часть, да, интересна, легко читается, всё понятно, всё на своём месте.. Но потом... Снова и снова масса персонажей, локаций, всё быстро меняется, возвращаюсь на несколько страниц назад-перечиьываю, снова путанница, хочеться заорать "господи, что тут происходит, кто вы все, от куда?!?!?!?!"... Вобщем провал... Пять дней я её читал (точнее насиловал свой мозг), и сделал вывод, что я не готов к такому чтиву, уж слишком сложно оно в понимании.

Вобщем примерно 40-50% сюжета понял, из остального только интересные четверостишья и цитаты.... Подожду ещё пару лет и попробую всё таки понять это диво дивное....

Я думаю, что его место в Аду. А Мефистофель душка. В оригинале, я думаю, произведение играет другими красками. Интересно, что Гете подразумевал?

По-настоящему интересное произведение.

Сюжет – огонь!

Бонус прочтения в более глубоком понимании «последователей» Гёте. Того же Булгакова.

И еще… концовка дает Надежду:

…может не все потеряно, м?

Начало классное, завлекающее. Прочитала до середины. Момент когда Фауст пошел спасать Маргариту меня раздражал. Как хорошо что времена поменялись. бессмысленные метания души Маргариты из-за влюбленности и осуждаемые народом, аж на нескольл страниц.

Диалоги Фауста и Мефистофеля интересные очень, много что можно взять.

Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

На классические произведения всегда достаточно сложно писать рецензии, ведь о классике уже много всего сказано другими, да и вообще, она очень громким басом говорит сама за себя, ведь не каждую книгу будут читать с удовольствием на протяжении нескольких веков. Еще сложнее, чем просто написать рецензию на классику, это написать рецензию, в которой ты хочешь сказать, что книга тебе понравилась, но одновременно с этим кое-что в ней все же... ммм... понравилось не очень.

Мне кажется, что «Фауст», как и «Преступление и наказание», «Улисс», «Война и мир» и прочие гиганты классической литературы, становятся у некоторых людей каким-то мерилом. «Ты не читал «Фауста»? Как ты смеешь тогда говорить, что любишь книги?!» или «Ах, ты читал «Фауста», но он тебе не понравился? Да как вообще может не понравиться это великое произведение?». Что-то в таком роде можно услышать в отношении многих книг, причем часто от людей, которые сами читали лишь сокращение, но в жизни не признаются в этом грехе. Мне «Фауста» нужно было читать по программе, но и без программы я собиралась за него взяться, в основном благодаря Булгакову, ведь некоторые детали из этой пьесы были использованы Михаилом Афанасьевичем в его романе «Мастер и Маргарита», который мне очень нравится. И вот прочла я «Фауста», но я не могу сказать, что я осталась от него в восторге. Вернее, все по порядку.

Первая часть трагедии, в которой перед взглядом зрителя предстает история любви Фауста и Маргариты, мне пришлась по вкусу. Я проглотила ее буквально за полдня и насладилась ею в полной мере. Прекрасная и трагичная история, которая действительно впечатляет и захватывает. Все герои очень интересны. Мефистофель, Фауст, Гретхен. Несмотря на то, что я знала - хорошему финалу в этой истории не бывать, я, тем не менее, с волнением следила за судьбами героев, особенно за судьбой Маргариты, которая очень понравилась мне своей нежностью и доверчивостью. Вот если бы история о Фаусте и закончилась с первой частью, то я бы поставила книге «пятерку», но меня ожидала вторая часть.

Сказать, что вторая часть повергла меня в тихий шок, это просто не сказать ничего. Окрыленная, после прочтения первой части, и уверенная в том, что мне предстоит чудесный вечер в обществе Фауста и Мефистофеля, я, не ведая дурного, принялась за чтение второй части. Да, символизм - это круто, скажу я вам, но здесь он что-то меня не впечатлил. Я не буду отрицать того, что, быть может, я просто чего-то не понимаю, упускаю что-то невероятно умное и мудрое, всякое случается. Но лично для меня история Фауста заканчивается со смертью Маргариты. Остальное - чистой воды символизм. Конечно, концовка произведения хороша. Я читала ее с удовольствием и облегчением от того, что вторая часть пришла к своему завершению.

Но все же, как ни крути, я не могу отрицать того, что пьеса Гете хороша. Для меня она явно не станет любимой и я, скорее всего, не буду ее перечитывать, но классика - это классика. Нравится они или нет, но знать ее нужно. И я рада, что «Фауста» я все же прочла, ведь первой частью я сполна насладилась, хоть вторая и заставила меня помучиться.