Комментарии, 53 отзыва

«Финансовая пропасть – самая глубокая из всех пропастей, в нее можно падать всю жизнь»

Думаю, нет смысла пересказывать сюжет данного произведения и лишний раз говорить о том, кто такой «великий комбинатор». Да и цитаты из произведения разошлись настолько, что мы уже даже не замечаем, как используем их в повседневной жизни. Я уже читала «Золотого теленка» раньше и, честно говоря, не прониклась особой любовью к этому произведению. В этот раз читаю его в рамках одного книжного онлайн-клуба, в котором состою уже три года, но что-то вот уже несколько месяцев уже не могу собраться и присоединиться к обсуждению книги месяца (кстати, кому интересно, что за клуб, пишите в комментариях, дам ссылку). Надеялась, что в этот раз мне удастся в полной мере оценить произведение Ильфа и Петрова, проникнуться им, так сказать. Но опять что-то не сложилось... Да, смешно, да, много сатиры. Но мне почему-то кажется, что эта сатира прикрывает нечто очень больное и страшное. Тут стоит оговориться, что одновременно с «Золотым теленком» я читала «Встречи с Пастернаком» А. Гладкова. И что-то в голове рассинхронизировалось у меня, не может уложиться, как в одно и то же время появлялись на свет такие разные произведения. Ну а если не углубляться в исторический подтекст произведения, то, наверное, «Золотой теленок» вполне может читаться легко и с юмором. Из интересного, ранее мне не известного: роман мог так и не выйти, если бы не Максим Горький. Именно он обратился к наркому просвещения с просьбой напечатать «Золотого теленка». До этого Главлит отказывался выпускать книгу как отдельное произведение. Критики считали, что Остап Бендер получился уж слишком симпатичным и переживали, что читатели могут отнестись к герою чересчур лояльно, а это могло бы быть опасно...

Остап Бендер - остроумный мошенник, который любит и страдает, все мы знаем от чего;)

Бендер замечательный оратор и тонкий психолог. Знает что говорить, кому и когда. Смеялась над его фразочками и восхищалась планами!

Сатира, юмор и ирония. Философия жизни, богатства. В нем ли счастье?

В народ ушли громады цитат из этого произведения! И все они «на злобу дня» даже сейчас.

️Финансовая пропасть – самая глубокая из всех пропастей, в нее можно падать всю жизнь

Удивительно, как социальная сатира 30-х годов 20 века остается актуальной и по сей день. Юмор, с которым авторы описывают будни бюрократов, взяточников, мошенников, нищенствующих жителей коммуналок и прочих граждан СССР, показывает, что хотя они и высмеивают пороки современного им (да и нам) общества, они делают это без злобы, потому что все же любят свою страну и свой народ и верят, что можно все исправить. Печально, что 80 лет спустя исправить это все еще не удалось.

Очень часто путь к мечте становится важнее самой мечты. Так и вышло у Великого комбинатора. Во второй книге Остап выходит на первый план, ещё более точно и детально раскрыт его характер, показаны, мотивы, желания, мечты о Рио-де-Жанейро. На этот раз у Бендера появляется более многочисленная команда, не сказала бы что более преданная, но более веселая, чем Киса – это точно. Появился достойный противник для Великого комбинатора, не менее ловкий, смекалистый и проворный подпольный миллионер Александр Иванович Корейко. На фоне всех героев книги, героического трудящегося советского населения, компания искателей легких денег действительно кажется положительными людьми. Именно к ним читатель расположен, им сопереживает.

Правда моя всецелая любовь принадлежит Васисуалию Андреевичу Лоханкину. Прямо вот несколько раз к нему возвращалась. Да и вся коммунальная квартира пестрила замечательными людьми.

Вернемся к нашей компании, операции по добыче денег на тарелочке, да ещё и с голубой каёмочкой, лихо начинается. Быстро продвигается. Но путь становится всё труднее и на финишную прямую выходит только Великий комбинатор, в погоне за своей мечтой. Он у цели, он получил желаемое и… и ничего. Ничего грандиозного, масштабного, веселого, ничего в духе Остапа Бендера.

«Не учите меня жить. Я теперь злой. У меня есть деньги.»

Фраза из «Двенадцати стульев», но очень сюда подходит. Только Остап не стал злым, он стал потерянным. Его «честно заработанные» деньги жгут его карман, он теряет смысл своей жизни, он получает то чего хотел, и понятия не имеет что же делать дальше.

Как часто бывает, что у нас появляется мечта, цель, и мы ставим её во главу всего. Есть те, кто просто сидит и смотрит на свою мечту, а ведь есть и те, кто начинает идти к ней. Например, заработать миллион, если есть желание и упорство, смекалка и понимание своих возможностей, к этой цели может прийти любой. Она достижима, как и все остальные материальные желания. И получив доступ к своей мечте, многие вместе всепоглощающего счастья испытывают разочарование, становятся потерянными, просто не знают куда двигаться дальше.

Наверное, чтобы не испытывать разочарования, мечта должна быть недостижимой, но реальной. Например, «возлюбить ближних своих». Сложная, кстати, задача. Но она частично выполнима, но на 100% её реализовать нельзя, по крайней мере обычному смертному. Ибо все мы люди, и не ненавидеть окружающих, стоя где-нибудь в очереди, часто уже победа.

Ожидания оправдались! После 12 стульев разогревочных, телёнок был проглочен на ура, даже с большим интересом прочитан. Превосходный юмор, отличный подбор героев сделали своё дело. У каждого персонажа есть кое что в характерах и поступках то, что можно применить к своей жизни, либо отбросить. Помимо тончайшего юмора, здесь существует масса жизненных ситуаций и обстоятельств, описание которых помогают нам понять и по возможности предотеречь читателя не наступать на те же грабли, что и описываемые герои. Для меня эта книга оказалась очень полезной и интересной, черпать из неё можно всё, что так необходимо нам в жизни. Мне особо понравился момент с посылкой миллиона и потом его же спасения, в этой ситуации Остап меня удивил т.к я предпологал, что он справится с навалившемся на него кладом, однако, даже он потерял голову и проявил слабость, которая могла стать роковой для него, а дальнейшие его действия можно оправдать, но ему не повезло, надо было в Ригу ехать,но авторы решили как решили. Как говорится- если бы у бабушки был х...

Прекрасная книга! Такую сатиру в последний раз я не читал никогда. Даже "12 стульев" мне показалось чуть-чуть, но хуже как по развитию сюжета, так и по концентрации смысла между строк. В силу возраста я, конечно, много пропустил, но эти строки чем-то меня зацепили:

Зритель слушает человека во фраке, иногда смеется, лениво аплодирует ему, но в конце концов уходит домой, и нет ему больше никакого дела до конферансье. А конферансье после спектакля приходит в артистический клуб, грустно сидит над котлетой и жалуется собрату по Рабису - опереточному комику, что публика его не понимает, а правительство не ценит. Комик пьет водку и тоже жалуется, что его не понимают. А что там не понимать? Остроты стары, и приемы стары, а переучиваться поздно. Все, кажется, ясно.

А эпизод про ералаш на 1-й Черноморской кинофабрике я буду еще долго перечитывать. Этот эпизод просто поднимает настроение.

Дальше расскажу про концовки этого произведения. Так что те, кто еще не читал "Золотой теленок" - остановитесь и исправьте свои ошибки. Обе концовки на мой взгляд - положительные для Остапа. Да, они разные, но в обоих концовка Бендер потерял свой миллион, который словно подавил в главном герое чувство самого себя. Он стал бледной тенью с чемоданом в руках, он стал будто Корейко - "мелочный, не способный на подвиг", как говорил сам великий комбинатор. В обоих концовках он не смог расстаться с деньгами по-бендеровски, то "нужно сжечь", то выкинуть на площадь, хотел послать по почте и через час прибежал забрать посылку обратно. Мелкие поступки для таких денег. И только после того, как у Бендера силой отобрали золото пограничники, наш герой очнулся: "Лёд тронулся", "Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в дворники!".

Жалко, что не прочел раньше. 10/10

С каждым шагом его приближения к границе Румынии мне становилось его все жальче и жальче. Великий комбинатор, он обыграл всех, но не смог обыграть себя самого. Ох уж это Рио-де-Жанейро со своими белыми штанами, ох уж эта Зося с нелепой, и так некстати появившейся второй фамилией, подкачал и Балаганов, ну разве так можно, мечту на кошелек. Один Козлевич вышел победителем. В каждом из персонажей столько проникновенной иронии, столько тонкого юмора и направлено то это все не на бестолковый, государственный строй, а не посредственно на самого человека в этом самом строе. Ай да хороши Ильф и Петров, ставлю твердую пятерку!

Произведение, одно из которых всем когда-то надо прочитать! Зачем? Ну может быть чтобы подумать для чего человеку нужна жизнь, любовь, друзья, деньги, и как этим всем можно распоряжаться. Написано просто, иронично, читать легко. Во время чтения книги, на душе порой становится весело, вспоминая лёгкую свободную жизнь в школе, в университете, когда не хватало средств на еду и сидели все вместе и гадали где достать "бич" пакет. Читаешь, и удивляешься как легко и беззаботно живёт главный герой, Остап Бендер, и каким бременем ложится ему мысль-мечта о Рио-де-Жанейро. Необходимость наличия 500 тысяч рублей не выходят из головы у человека, и тут появляется возможность получить лёгкий миллион!!!! Но какой же он в итоге оказывается лёгкий, когда в результате получения оного, Бендер не получает ни славы, ни почёта, ни уважения!!! Друзей у него нет, девушка осталась в другом городе, да и за человека его никто не считает, потому что на дворе другое время, строительство, власть трудящимся, слава народу производства!!! Он никуда не может деться со своим миллионом, ни в поезд сесть, ни в гостиницу поселиться, ни жилье приобрести, ни транспорт купить, даже к девушке прийдя, получает отворот - не в деньгах то ведь счастье. В итоге, попытка побега за границу тоже не увенчевалась успехом. Читать легко, порою весело, но иногда становится грустно и даже жалко Бендера, когда грустит он в странах Востока, держа в руках миллион, о своих товарищах. Когда в поезде смотрит на молодежь, которым радостно и весело, беззаботно. Когда смотрит на свою бывшую любовь.... Когда получает отказы у дверей поезда, гостиниц, магазинов, кооперативов, держа в руке мешок/чемодан с миллионом, и в эти минуты ничего поделать не может....

Взявшись за дилогию Ильфа и Петрова, я хотела просто отдохнуть от глубокомысленного чтения и совершенно не предполагала, что эти произведения приведут меня в такой восторг и окажутся вещами смешными только внешне.

Почему-то эта книга считается уморительно веселой. Верно, юмор Ильфа и Петрова совершенно блистательный, и за ним не сразу замечаешь более глубокий смысловой слой романа - очень грустный...

Когда я читала книгу первый раз, мне она показалась не столь яркой и увлекательной, как "12 стульев". Но в том-то и дело, что это совершенно другая история. И ошибочно ждать в ней атмосферы первого романа. После второго прочтения я увидела, что книга абсолютно цельная, логичная, а самое главное - серьезная и глубокая. Это роман об "отверженных" своего времени. Это роман об обществе, в котором нет места индивидуальности. Это трагедия личности и одновременно трагедия общества.

С одной стороны - строящееся новое государство, механизм, которому невозможно противостоять, а с другой - "маленькие", несчастные люди, которые по каким-то причинам не могут вписаться в новую действительность. Ведь и Шура Балаганов - добрая душа, противный, но вызывающий жалость Паниковский, честный и преданный Козлевич - все они "чужие на этом празднике жизни".

Ну и конечно, великолепный Остап Бендер - самый талантливый, самый благородный среди всех героев. Теперь он лишь отдаленно напоминает веселого авантюриста из "12 стульев". Воскреснув, он стал "свободным художником и холодным философом". Он стал не только более человечным, он практически единственный носитель Человечности в романе. "Я всегда считал, что Бендер — один из самых положительных героев. В стране, где все должны ходить строем, человек весело шагает своей дорогой!" - сказал о своем киногерое Сергей Юрский.

Режиссер этого фильма Михаил Швейцер (фильма превосходного, на мой взгляд) назвал "Золотого теленка" трагедией растраченной жизни. А филолог Леонид Клейн говорит, что в романе атмосфера "выдавливания человека из общества". И это так, ведь Остап - яркая индивидуальность. И его асоциальный образ жизни - скорее просто способ спастись, сохранить себя как личность. Он остается самим собой, а потому - никому не нужен. Под внешней самоуверенностью скрывается неудовлетворенная и мятущаяся душа. Безумно жаль в конце Остапа - одинокого, несчастного, запутавшегося в себе и в жизни...

Почему это трагедия личности - понятно. А почему трагедия общества? Потому что невольно возникает вопрос: а что представляет собой общество, в котором такие люди, как Остап, не находят себе места?..

Кстати, ради интереса можно ознакомиться с первым, почти счастливым вариантом финала, прочитав главу "Адам сказал, что так нужно" (ее без проблем можно найти в интернете). Мне оба варианта финала кажутся несколько искусственными, но тот, который оставили авторы, все-таки, более логичный, хотя я совершенно не представляю дальнейшую судьбу героя (разумеется, в управдома (или дворника, как в другом варианте) он не переквалифицируется)...

Что-то слишком грустный получается у меня рассказ о книге. Ведь в ней столько действительно смешного! Просто мне очень обидно, когда люди воспринимают этот роман как набор шуток, беззаботную, только смешную историю, не требующего больших размышлений. А поразмыслить здесь есть о чем, ох как есть...

Язык и стиль этих авторов буду любить всегда☺️ я ещё не видела тех, кто смог бы переплюнуть такое сильное мастерство. Сюжет данной книги намного жёстче, чем в "12 стульях". Великий комбинатор Остап Бендер продолжает искать способ разбогатеть, при этом чтя Уголовный кодекс. Сильно, не правда ли? Вот только в этой игре Бендеру придётся многим пожертвовать и почувствовать изъяны в собственных ценностях. Многие детали не вызывают даже тени улыбки. Но, как в предисловии пишут сами Ильф и Петров, "Все события в книге - не выдумка. Выдумать можно и посмешнее". Роман просто пропитан фельетонами, высмеиванием людских недостатков и трудностей советского бытия конца 1920-х. Причём высмеивают авторы настолько тонко, что никакая цензура не подкопается, а простой читатель посмеётся и не будет переоценивать свои политические воззрения. Такая классика мне по вкусу. Теперь мечтаю прочесть "Одноэтажную Америку".