Сначала прочитала отзывы, в основном, разочарованные, поэтому от книги многого не ожидала, а зря. Понравилась вторая часть, зрелая, взрослая книга, без юношеского очарования, но с юношеским максимализмом. Конечно, всем обожающим «Убить пересмешника» не угодить, каждый представлял своё продолжение, с теми самыми любимыми героями. Но автор, создавшая Глазастика, Аттикуса и Джима, видела продолжение их истории именно так. Если она не оправдала чьих-то ожиданий, это ведь не проблемы автора, да? Если отойти от придуманного каждым продолжения, понимаешь, что именно в такую бунтарку и максималистку должна была вырасти Глазастик, именно таким мудрым и просчитывающим на 100 шагов вперёд должен стать постаревшим Аттикус. Пожалуй, единственное, что разочаровало лично меня – невнятный Генри-Хэнк, конечно, все мы хотели бы увидеть Дилла, но пусть их детская история не сбудется, автору безусловно виднее.

Пара забавных историй из детства- это все ради чего стоило читать. В остальном- скукотища. Возможно много интересного для людей интересующихся «чернобелым» вопросом в Америке…

Неожиданно узнала о продолжении захватившей когда-то книге «Убить пересмешника». Книга оправдала ожидания, ощущения, как смотришь продолжения любимого фильма и узнаешь, что дальше стало с героями.

Интересный и захватывающих сюжет, читалось на одном дыхании.

Очень интересна тема создания американского общества, в книгах очень понятно, доступно и интересно написано.

Обе книги рекомендую к прочтению.

Во всех смыслах классическая литература. Во второй своей книге Харпер Ли, как мне кажется, ставила задачу сосредоточиться на образе главной героини, показать ее взросление. И самое главное, что я почерпнул в повествовании – не судите и не судимы будете. И в первую очередь это касается ваших родителей

Роман дочитывать не стала - просто жалко времени. Поимитивен, пустоват, какая то корявость в изложении . Не рекомендую.

К сожалению, эта книга не оправдала моих ожиданий. Она была заявлена как продолжение истории из романа «Убить пересмешника», но на самом деле «Пойди поставь сторожа» был написан раньше до «Убить пересмешника».

Сейчас многие считают, что это был первый черновик «Убить пересмешника», в котором были повторно использованы многие отрывки из этой книги. Однако издательство позиционировало её как продолжение.

На мой взгляд, не стоило выпускать эту книгу в свет и утверждать, что она является продолжением. Существует мнение, что книга была выпущена обманным путём, когда автор стала плохо видеть и слышать.

В романе рассказывается о повзрослевшей Джин Луизе Финч, которая возвращается из Нью-Йорка в свой родной город Мейкомб, штат Алабама, на ежегодный двухнедельный визит к своему отцу Аттикусу, адвокату и бывшему законодателю штата. Её брат Джереми Финч умер от того же заболевания сердца, которое погубило их мать.

Во время обеда Джин Луиза хочет узнать, почему Аттикус был на собрании. Дядя Джек объясняет ей, что Аттикус не стал внезапно расистом, а лишь пытается замедлить вмешательство федерального правительства в политику штата. Дядя читает ей лекцию о сложностях истории, расовых отношений и политики на Юге, пытаясь подвести Джин Луизу к выводу, который она с трудом понимает.

В этой книге я увидела похожие сцены, но в «Убить пересмешника» они мне понравились больше, чем в этой.

Если Вы уже прочитали «Убить пересмешника», то не стоит начинать читать эту книгу. Ничего не потеряется, если не станете её читать.

Лучше бы этого продолжения не было. Насколько душевной была первая книга, настолько странной получилась вторая. Может всё дело в не очень близкой нам теме, и слишком подробном и глубоком описании борьбы афроамериканского населения за свои права. Но я если честно еле дочитал)

Произведение автора «Убить пересмешника» считаю гениальным, читала его несколько раз, поэтому с радостью приступила к чтению продолжения, но.. уже с первых страниц я почувствовала разочарование. Возникло ощущение, что пишет совсем другой человек, фантазирующий на тему: «а как бы оно было, если бы дети выросли, при этом постоянно вспоминая свое прошлое (которое нас, читателей, отсылает к первой книге)»… В общем, мне не понравилась книга в целом, хотя концовка немного порадовала,завершилась благой идеей.

Прочитав первую книгу, «Убить пересмешника», я была, мягко говоря, не в восторге. Еле домучила. В продолжении и вовсе осилила лишь пару глав. Взбесило, что писательница поленилась переписать целые страницы текста, просто скопировав их в новый роман, как вводную в повествование. Ужасно непрофессионально.