Отзывы на книгу «Превращение», страница 5, 139 отзывов

заставляет думать, прочитала залпом. жаль, что поздно узнала автора и его работы, хотя может в молодости ничего бы не поняла.

Произведение, в котором каждый подчерпнет для себя что-то важное, произведение, которое так по-настоящему описывает происходящее, произведение, смысл которого для каждого свой. Из всего этого можно заключить, что произведение это воистину гениальное!

Эта книга однозначно заставляет задуматься, легко читается и быстро. Настоятельно рекомендую к прочтению, да и другие книги Кафки.

Жук выступил тут как метафора для драматизации "обычных проблем". Думаю Кафку мало кто понимал и он решил превратить себя в жука чтобы "мочь" показать ход своих мыслей, рефлексию и формирование причинно-следственных связей.

Как пособие для психоанализа можно сказать что Кафка показал нам, как отсутствие смелости убило Грегора Замзу. Грегор хотел выйти из комнаты, но почему он не хотел выйти из дома? Грегор говорил с домашними, когда уже превратился в жука, почему он не говорил с семьёй после того как они увидели его в образе жука?

Кафка через творчество выразил нам свою боль и скорбь от бессилия перед "обыкновенной" человеческой жизнью.

Неожиданный сюжет, очень печальный, конечно, философский в какой-то мере. Я получила удовольствие от прочтения этого рассказа.

Книга понравилась. Есть над чем прдумать. В ней подняты темы одиночества, потребительского отношения, родственных связей и другие.

Мораль истории слишком слезливая и простая. Люди себя ассоциируют с жуком, а не с родственниками. Это очень приятно думать что я такой же жертвенный хороший человек, а в случае чего меня кинут близкие. Ах, как больно. Странно, что Грегор сохранил человечность, но никак не рефлексирует о своей болезни, ничего об этом не думает. Человек ли он еще в этом случае? То, что он думает о родственниках естественно , он зависит от них сейчас, зависимый всегда заглядывает в рот своему благодетелю. Но в чем его превращение, кроме того что он стал жуком? Внутренней трансформации не случилось, он просто решил умереть, это похоже на логичное продолжение его жизни. Он будучи человеком работал на износ, стремясь к изнеможению (смерти), и не встретив достаточной заботы со стороны других умер. Его собственная жизнь ему так и не стала нужна. То что родственники не проявили любви к нему, ну да, так и есть. Вообще сложно любить огромного таракана. Особенно если ты не видишь в нем своего родного. И если думать, что он просто серьезно болен, а не таракан, то это не легче. Как будто люди здесь забыли, как это, ухаживать за тяжело больными людьми, или никогда не были в этой роли. Сколько нужно было жить с тараканом? Кому от этого лучше вообще? Нужно ли это вообще делать? Поговорить с ним стоило точно, протестировать на адекватность/агрессивность. И на основании того, сохранен его разум или нет, организовывать его жизнь. А так, осуждать их за облегчение от его смерти все равно что надевать белое пальто.

Это было весьма тяжело и печально, история оставляет неприятное и болезненное послевкусие после прочтения, но оно того стоит, потому что весьма хорошая работа, заставляющая о многом задуматься.

книга интересная ,очень интересно было читать.В моменте очень сильно переживаешь за главного героя и в принципе подобную ситуацию можно встретить в жизни.

Мне понравилось это произведение. это было первое прочитанное мною произведение у Кафки. но как же много в тексте опечаток…и вообще на литресе.