Романом не восхищён. Порою было очень нудно и приторно сентиментально. А в конце очень ненужный и неестественный гуманизм к героям. 4- З.Ы. Достоевского обожаю.
Удивительный роман. Он похож то на детектив, то на сон, то на танец.. Реальность и горячечный бред, удивительные образы, трагические, комедийные, трагикомичные, сумасшедшие, злодейские, самоотверженные и прочее, и прочее, и прочее. Какие разные характеры, какие повороты сюжета, загадка на загадке! Замечательно, что изложение идет от первого лица героя, "подростка" двадцати лет. Горячность, неопытность, великодушие и игра страстей, острая жажда любви обретенных родителей, колючесть и чрезмерная искренность, все углами да по лбу. Не оторваться.
(Рецензия от 26 августа 2014) Вчера я наконец закончила читать выбранную мной два месяца назад книгу, а именно - "Подросток" Ф.М.Достоевского. И знаете, несмотря на кажущуюся однозначность моего восприятия книг любимого автора, эта книга почти разочаровала меня. Читала я ее долго, нехотя (ой, как стыдно!) и, отмучившись, решила привести в порядок впечатления от нее и поделиться ими.
Итак, начнем с самого веселого, самого запоминающегося! Это, конечно же, ошибка Федора Михайловича! Персонаж по имени Дарья Онисимовна появляется примерно в середине книги, это мать покончившей в собой девушки по имени Оля. В третьей части внезапно встречаем такие строки: "Ко мне пришла Настасья Егоровна, мать покойной Оли". Такая вот мистика. Я очень долго перелистывала книгу, пытаясь понять, в чем же дело, неужели я так невнимательно читаю или не слежу за развитием сюжета; не появилось ли какой-нибудь второй покойницы Оли пока я видела фигу? Нет, все нормально, все нормально. Настасья Егоровна и есть Дарья Онисимовна. Все нормально.
Ну а если говорить серьезно, то роман действительно сложный. Он не похож на остальные произведения Достоевского. Это роман, написанный от первого лица, от имени подростка, роман-исповедь в форме дневниковых записей героя. И эта форма позволяет нам увидеть Россию конца 19 века глазами незаконнорожденного сына родового дворянина, ищущего свой путь среди интриг, сплетен и разврата, царящих в распадающемся дворянском сословии. Роман состоит преимущественно из воспоминаний и размышлений юноши; абсолютно все персонажи связаны между собой какими-то отношениями либо хорошо наслышаны друг о друге, и этот широкий круг людей образует целый муравейник, вечно подвижный и неспокойный. И, конечно, в таком муравейнике очень тяжело одинокому, несмышленому еще муравью познавать жизнь и искать свою дорожку. Молодой человек умен, горяч сердцем, вспыльчив, но порой робок и боязлив, он терзается сомнениями, он ищет любви, он страшно ревнует, он переживает смешанные чувства, которым сам не может дать определение, он воображает себя одержимым высшей идеей и быстро забывает о ней - таков Аркадий Макарович Долгорукий, подросток. Подросток, из которых созидаются поколения.
Писать об этом романе можно много и долго, но я не покривлю душой, если скажу, что, в целом, я осталась недовольна. Но это совсем не значит, что я жалею о потраченном времени и не рекомендую эту книгу. Наоборот - даже если сюжет не по вам (как и не по мне) - то стоит просто насладиться великолепным слогом, потому что нет ничего прекраснее грамотной русской речи!
Начал читать, потому что привлекла идея главного героя, увиденная в аннотации, - стать Ротшильдом. В итоге этой идее в книге уделено от силы 5% текста. Но жалеть об этом не стоит. Нравственное взросление девятнадцатилетнего "подростка" проходит через всю книгу, и я, как читатель, "взрослел" вместе с Аркадием Долгуроким, хотя по прошествии стольких лет многие его переживания кажутся несущественными, ибо совсем другие моральные ценности были в то время. Это, безусловно, не самый сильный роман Достоевского, но прочитать его стоит. Особенно любителям творчества Федора Михайловича.
Моя любимая вещь у Достоевского. Да, может быть незрелая, местами затянутая (хотя так у него везде), но герои живые. Настоящие. Нет еще такого морализаторства, как это будет в других произведениях.
очень интересная книга.. я рада что ее прочитала так как она меня научила оценивать людей по их поведению.. советую прочитать!!
"Хорошо смеется человек — значит хороший человек." ⠀ Множество героев, закрученный сюжет, детальное описание чувств и эмоций, глубокий смысл, вечная проблема отцов и детей. Об этом романе можно долго говорить, но лучше один раз прочитать. ⠀ Главный герой - подросток Аркадий. Ему 19 лет. Он вызывает у меня смешанные чувства. Немного глупый, но сообразительный, наивный, но упертый. В основном, он меня подбешивал. ⠀ "Я перечел теперь то, что сейчас написал, и вижу, что я гораздо умнее написанного. Как это так выходит, что у человека умного высказанное им гораздо глупее того, что в нем остается?" ⠀ Он "горит" своей идеей, а события его жизни делают его уязвимым. У него резко меняется настроение, он мечется из стороны в сторону, бросается из крайности в крайность. Таким образом Достоевский раскрывает его сложный характер. ⠀ Помимо главного героя есть и другие, которые играют немаловажную роль как в жизни подростка, так и во всем романе. Мне очень понравилась сестра подростка - Лиза. А его мать и кровей отец - не очень. Тоже оставили о себе смешанные чувства. ⠀ "О, мы искренно хотим быть честными, уверяю вас, но только мы всё откладываем. А годы идут – и всё лучшие годы!" ⠀ Любовь, азарт, долги, семейные страсти, интриги. Как же я люблю Достоевского! ⠀ "... деньги — это единственный путь, который приводит на первое место даже ничтожество."
Мой любимый автор не перестает удивлять меня разнообразием своих романов, их глубиной, содержанием и персонажами. В этом романе молодой человек, по моему мнению ищет себя, и не то, чтобы смысл существования, а идею, ради которой стоит жить, терпеть и стараться добиться чего-то. Конечно, не обходится без ошибок, потерь, разочарований, но в итоге приходит понимание всего пережитого.
Как бы по-современному мой заголовок ни звучал, согласитесь, россияне , Достоевский ваше всё! Или по крайней мере, львиная доля вашего всего! Я всегда завидовал белой завистью русской культуре только лишь из-за фигурирования в ней Федора Михайловича. Повесть же вполне отражает внутренний мир застенчивого, интровертного автора. Вспомните, как ему было в тягость признаться в любви! Главный герой просто профукал счастье, упаковал и передал другому. Лишь под конец понял, что поезд ушёл. Он как я. Как Достоевский.
Произведение это современники раскритиковали, а потомки превознесли. Мне же трудно оценивать творчество Достоевского по "нравится-не нравится", он для меня не из тех, кого "хочу-не хочу", "буду-не буду", он для меня тот, которого "надо".
Проблемы "отцов и детей", становление личности, любовь-морковь и немного (что удивительно) политики и религии - всё это декорации для основного сюжета (обычно для Достоевского) - интриги вокруг огромного наследства.
Обилие персонажей и желание избежать тавтологии привели к невообразимой чехарде имен, имен-отчеств, фамилий, и социальных статусов (обычно для Достоевского), что, лично мне, очень осложнило восприятие, но не испортило общего положительного впечатления.
Главный герой-рассказчик - девятнадцатилетний Аркадий Макарович Долгорукий, незаконнорожденный сын помещика Андрея Петровича Версилова, считает что «какой я подросток! Разве растут в девятнадцать лет?» , однако автор настаивает, что «если не физически, так нравственно». Но я, например, думаю, что стагнации в жизни человеческой не бывает, у нас либо прогресс, либо регресс, деградация. Значит, следуя логики Достоевского, все мы великовозрастные подростки? Такой угол зрения многое объясняет.
П.Н. Видела сравнения "Подростка" с "Идиотом" (1869) Достоевского же и с "Воскресением" (1899) Льва Николаевича Толстого. Сильного сходства между Версиловым и князем Мышкиным и Екатериной Николаевной и Настасьей Филипповной не вижу, а вот параллели с историей князя Дмитрия Нехлюдова и Катюши Масловой прослеживаю.
П.П.Н. Есть шестисерийная киноадаптация 1983 года с рейтингом 8,1 на КП - хочу посмотреть.
Комментарии, 164 отзыва