Кто-то когда-то утверждал мне, что именно с "Подростка" нужно начинать внимать Достоевскому. Что здесь собран весь клубок тем. которые царят в иных романах автора, что тут описано их детство. С этим мнением многие иные поспорили: кто-то так говорил про "Бесов", кто-то про "Униженных и оскорбленных". Я, читая "Подростка" и, правда, будучи осведомленной о творчестве писателя пока лишь в образовательном формате, соглашалась с ним. Увлекателен сам формат, выбранный Достоевским, - записки молодого человека, чье сознание пульсирует и развивается по ходу событий. Очень тонкая работа роли автора, который с одной стороны наблюдает за всем сверху, на временном расстоянии, а с другой - временами, как бы, проваливаясь в действие произведения, становясь соучастником событий. И эта неустойчивя искренность повествования выводит читателя на ту же искренность восприятия. Это по-настоящему авантюрный, семейно-бытовой роман, написанный экзальтированной рукой главного персонажа. Суровая дидактика авторских размышлений встречается в конце, в письме от учителя из Москвы, которому и присланы будут эти записки. Роман состоит из трех частей, каждая из которых индивидуальна по конфликту среди одних и тех же персонажей. Перепрыгивая в следующую часть читатель не смеет предугадывать дальнейших действий. Все персонажи, которые переданы с детальным сохранением через взор молодого Аркадия Макаровича Долгорукого, постоянно перевоплощаются. Будь главный герой менее рефлексирующим, то получился бы романтический конфликт. А получился высоко психологический. Оцениваю в 4.5, так как понимаю, что дальше мое знакомство с Достоевским пойдет только по нарастающей.
Федор Михалыч как всегда - рубит с плеча и выковыривает на свет самые потайные уголки человеческой души. Есть в этой книге что-то настойчиво фрейдистское. Понравилось. Перечитаю непременно.
Итак, герой романа Аркадий - типичный подросток (хотя ему 19), внебрачный сын аристократа ( о нем ничего не хочу писать так как чел промотал, на минуточку, 2 состояния своих родственников, за каким-то хером охмурил жену обычного мужика-работяги, плел всевозможные интриги и вообще в моих глазах никакого авторитета не заслужил), мать его не воспитывала, потому что мотала состояние своего любовника, оч занятая дамочка крч.
Приехав после окончания гимназии в Питер, захотел признания светского общества, при этом в силу своего возраста совсем не понимает как держать себя в этом самом обществе (эпикфэйлов там навалом). По ходу романа оказывается в весьма спорных жизненных ситуациях, требующих на их решение мудрости и житейского опыта, которого у него естественно нет. Вообще у меня много вопросов к тем людям, которые вообще могли доверить такие важные вопросы юнцу… Ну да ладно. Ещё там есть вылазки в подпольные казино, походы в рестораны со взрослыми дядями аристократами, учитывая, что действие романа разворачивается в городе на Неве немного навеяло Питерской атмосферки аж самой захотелось сходить в рестик устерсов поесть и шампанским запить, но это чисто мое субъективное мнение.
Итак подытожу, в целом сюжет странный, много философских диалогов и загонов Фёдора Михайловича, местами душновато, остальные персонажи, кроме вышеперечисленных совсем не запомнились. Если хотите знатно расшевелить себе мозг, то вперёд, Михалыч снова смог))
Читал первый раз лет двадцать назад и хотя помнил в общих чертах приключения подростка, но совершенно забыл финал. К чему всё это было. Перечитывая, убедился в мастерстве Достоевского. Он написал идеальный психологический триллер. Просто ураган, сметающий всё на своем пути. Благодаря мастерству автора. Было одно провисание в середине романа, когда речь о старце шла. Ни к селу, ни к городу. В романе две истории, одна побочная и в целом ее можно было бы и не привлекать - это история с сестрой подростка. Главная же интрига, как я ее теперь оцениваю - это история из серии "Пусть говорят", где вытаскивается наружу столько некрасивых мотивов у казалось бы благополучных людей, что хватило бы не на одну такую телевизионную передачу. И самый сильный мотив, конечно же, любовь, переходящая в страсть, а затем и в ненависть по принципу "не доставайся же ты никому". Не лучший роман Федора Михайловича именно по той причине, что нет в романе главной идеи, ценной для последующих поколений. Страсти вечны, но не делают человека лучше. И даже к мыслям никаким не приводят. Страсти - это просто страсти. К прочтению роман не обязателен, так как в принципе - это бульварное чтиво (надо сказать весьма захватывающее), для того, чтобы время провести, и не для чего более. Да, есть желание подростка быть благородным, чистым - и только. Но и опереться ему, надо сказать, в своих помыслах не на кого. Как говорится - "все мы - твари божьи". И слово "твари" здесь многозначное... В конце романа Достоевский краешком возвращается к своей любимой теме "двойника". Но скорее мимоходом.
Из всех романов Достоевского только два прочитал от слова до слова: "Униженные.." и "Подросток". По-моему, здесь нет лишних персонажей, лишних слов. Интересно все и все, даже мимолетные персонажи. Другие романы Достоевского не осилил, утонул в словах, словах, словах, многословных рассуждениях, в многочисленной толпе действующих лиц.
Я, напуганная сложным текстом, не читала Достоевского, боясь бросить или не понять. Несколько лет назад прочитала «Игрока», зная, что он другой, там азарт и динамика, и он небольшой. Чуть осмелела, но ещё не решалась прочитать его титанов. И в этом году в домашнем флешмобе, мне выпал «Подросток». Судьба.
Когда я делилась впечатлением с другом и рассказывала, что роман мне понравился, друг у меня спросил: «Как тебе понравилось, с чем сравнишь по ощущениям, чувствам к роману»?
Так вот, - он занял отдельное место, ни с чем не сравнимое. Достоевский, для меня, это отдельный жанр. Если кто-то слышал о предложениях в половину страницы,о множестве умозаключений и философских размышлений, это так. Однозначно чувствую, что из романа не все взяла. Это чтение схоже с изучением научной литературы. Но при этом я точно буду продолжать знакомиться с его произведениями.
Повествование идёт от первого лица, подростка. Юридически отцом Аркадия Долгорукого (подростка) является, бывший дворовой господ Версиловых. Ему приходится каждый раз при знакомстве объяснять, что он не родственник князя, а просто однофамилец. Ко всему, он ещё и внебрачный сын Андрея Петровича Версилова. И вот, когда подросток заканчивает гимназию и сообщает, что больше учиться не намерен и дальше ему ничего не нужно, его настоящий отец вызывает сына в Петербург, к себе, пообещав ему место. Аркадий знает, что по каким-то причинам Андрея Петровича исключили из общества и, что там как-то замешана женщина. Также он знает, что отец его живет с его матерью и дочкой Лизой, также внебрачным ребёнком. И подросток решается поехать, выяснить, что же случилось у его отца, какой он на самом деле и показать свою независимость. У него есть идея .
Достоевский очень хорошо прописывает персонажей, в особенности подростка. Если взять этого героя и поместить в наше время, он тоже впишется и я уверена, что если взять время на 100, 200 лет назад будет тоже самое. Настолько живой персонаж. Юношеский максимализм, когда кидает из стороны в сторону, идёшь на крайности, кажется, что ты в этом мире одинок и никто тебя понять не может, первая любовь, ради, которой готов сделать все, что угодно. Основными темами романа является проблема «отцов и детей» и становление личности. Хотя, я не так давно сама вышла из подросткового возраста, я успела уже забыть каково это. Но очень быстро стала понимать главного персонажа, были моменты, когда хотелось ему объяснить, не дать наделать глупостей. Были мгновения большого сочувствия и понимания, что мир несправедлив, хотелось его обнять и показать, что он не один. Но по мимо основных мыслей, автор постоянно рассуждает и заставляет задуматься читателя, это могут быть и рассуждения о Боге, религии, долге или просто мысль, что сделанное/сказанное нельзя исправить словами извинения. Очень понравились мысли подростка в начале романа, почему он не любит женщин, я в таком ключе, даже и не думала. А бывают просто интересные предложения, смысл которых можно было изложить короче, но так, как написал Достоевский, это интересно и необычно.
Могу сказать, что были периоды в романе, когда прочитать 30 страниц, было подвигом, а бывало, что не замечала объема, последнии страниц 50-80 развязки сюжета, прочитала на одном дыхании.
Рекомендую всем этот роман, в особенности подросткам и их родителям. Очень важно понимать, что ты не одинок и все проходят через эти сложности, а родителям больше понимать своих детей, поддерживать и направлять в нужное русло.
Давно хотела прочитать именно эту книгу, потому что о ней у Достоевского я слышала меньше всего. И теперь немного не понимаю, почему именно так. На мой взгляд "Подростка" гораздо лучше читать в школе, чем "Преступление и наказание". Аркадий Долгорукий - главное действующее лицо романа, ему 19 лет, но он все еще называется подростком. И на самом деле это верно, ведь в 19 человек еще сохраняет ребенка в себе и только-только начинает познавать свою ответственность, только-только осознает себя, как взрослого. Помимо всего основного у Федора Михайловича, что кочует из книги в книгу - безумие, рулетка, роковая женщина, противостояние отцов и детей - тут появляется Аркадий и дует свежим ветерком. Он ведет себя, как типичный подросток. Думает одно, говорит второе, делает третье, постоянно мечтает о каких-то невероятных "идеях", стесняется, гневается и все это меняется каждую минуту. Молодой человек с нестабильным характером здесь показан очень точно, веришь каждому слову. За исключением, конечно, общей исступленности всех персонажей, но я другого и не ожидала. Сам подросток не столько даже вызывает симпатию, как участие в его жизни, тревогах и метаниях. Он глупый, но честный по-своему, в нем можно заметить черты себя же в том возрасте. По сюжету Аркадий Макарович - побочный сын барина от крепостной. И этот факт решает всю дальнейшую жизнь героя, ведь таким образом он выбрасывается из обычного склада вещей. И не барин - законный сын, имеющий права на фамилию и наследование. И не простой мужик, способный хоть лакеем быть, хоть сапожником. Быть может Аркадий и рад был бы быть настоящим сыном, хотя бы того же старика Макара - своего официального отца, но судьбе угодно было сделать его таким неприкаянным. Персонажей очень много и событий очень много, все происходит динамично и мне показалось, что нет никакой мрачности и тяжести. Это такой вот лайт-Достоевский. Взаимоотношения Аркадия и его отца Алексея Петровича, светская бурная жизнь, погони за наследством и женщинами противопоставляются спокойной и размеренной жизни Макара Долгорукого, тихой верности Софьи. "Роковая красотка" Катерина Ахмакова - очередной пример бедной жертвы, в которую все влюблены. Из-за нее и возникает самый основной конфликт романа, хотя про саму её личность описано крайне мало. Перечислять все основные события и действующих лиц невозможно, но я бы советовала читать эту книгу именно в школе и именно в подобном возрасте.
Последний Роман из великого пятикнижия Достоевского (Преступление и наказание, Идиот, Бесы, Подросток, Братья Карамазовы) прочитан. Как всегда с Достоевским, это было глубокое и проникновенное погружение. Много интересных тем было поднято в романе.
Большие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, маленькие умы обсуждают людей (Элеонора Рузвельт)
Так вот, каждая книга Достоевского это идея, которую он раскрывает во всей её ипостаси, до максимальной, почти абсурдной полноты. В книгах Достоевского хорошо видно, как зарождаются события, начинающиеся с маленькой мысли, нарастающей в идею, которая проецируется в реальность, словно снежный ком, летящий с горы.
На мой взгляд Подросток, из всего великого пятикнижия Достоевского, одно из самых сложных произведений. Вряд ли я смог раскрыть и воспринять весь его потенциал, но оно и вряд ли возможно. Не суть. Действие романа происходит через несколько лет после отмены крепостного права. Общество активно трансформировалось, в новую модель, отвечающую новым реалиям. Это всё равно, что 90-е годы России в 20 веке.
Мы смотрим на происходящие события глазами Подростка, в голове которого кипит непостоянство, куча несформированных и конфликтующих идей, жажда поиска, истины и опоры во внешнем мире. В его жизни нет ничего твёрдого, даже социальный статус мутный и неопределённый. Он вроде бы и не простолюдин, но и не дворянин.
Подросток то убегает от мира, то кидается в него с головой. Ему предстоит во многом разобраться, найти себя и своё место в стремительно меняющемся мире. Его задача далеко не локальна, как кажется на первый взгляд, наоборот, она весьма глобальна, ведь из подростков созидаются поколения...
Это был мой личный долгострой, который я начинала читать 3 раза и только теперь одолела. Долгострой он не потому, что книга для меня плоха или не интересна. Наверное, потому, что время для нее пришло только сейчас. Мне теперь остался последний роман - Игрок. И, как сказала моя подруга, можно идти на новый круг. Но об этом как-нибудь потом ))
Комментарии, 164 отзыва