Замечательный рассказ о взрослении молодого человека. Озлобленный на жизнь из-за перенесённых страданий, чувства брошенности матерью и отцом, и вообще отсутствия даже признания отцом сына; отвержение и унижения в гимназии, дурное влияние приятеля и полная пустота внутри. Ему нужна Вера и он находит свою Идею. Попав в новый мир, герой начинает свой путь изменений. Он проявляет себя как честный человек, в нем открываются благородные качества: достоинство, поиск истины, желание делать добро и помогать, умение дружить, преданность. Он ошибается и эти ошибки помогают ему взрослеть, герой сильно корит себя за них, но он не виноват, он лишь ребёнок, что становится мужчиной. Проходя через отвержение близких, герой находит в них любовь к нему и учится этому сам. Он замечает хорошее в людях и начинает верить в них и в себя. Замечательный конец у этой истории и захватывающий путь, в котором узнаёшь свои заблуждения и своё взросление.
Ещё одно великолепное произведение, которое предлагает неоднозначную, многогранную проблему отцов и детей. Будучи с детства оторванным от матери, фактически не имея отца, главный герой Достоевского рос и воспитывался, получая закваску в собственных мыслях и идеях, которые в то или иное время его взросления приходили у нему. Отношения пробочного ребёнка Аркадия с его отцом по крови - Версиловым.
Однако параллельно в произведении развиваются и прочие любопытные сюжетцы, связанные с иными социальными проблемами того времени, такими как: проблемы дворянства, долги, неудачная(больная) влюбленность, азартные игры. Все по классике, ведь это Достоевский!
Мне до крайности понравилось, как Достоевский описывал поведение Подростка. Именно и был он настоящим подростком, с резко меняющимся настроением, с обостренным чувством гордости, должной мнительностью, характер сложным и непримиримым.
Примечательно, Подросток настолько любил своего кровного отца, что ему даже понравилась та же леди, в которую он так же влюбился, как отец - больной влюбленностью.
Краеугольным камнем же произведения является личность отца Аркадия по документам - Макара Долгорукого. Так он клином вошёл в сюжет, что Достоевский явно отвёл для него особую идейную роль праведника, как бы показывая, каким может быть человек без основных, свойственных нам, людям, пороков.
Фёдор Михайлович Достоевский ,,Подосток.” • • Последняя прочитанная мной книга Достоевского из его ,,великого пятикнижия.” По моему личному мнению роман не получил должного внимания,хотя по идее и по посылу он ничем не уступает другим книгам из пятикнижия. Главным героем в романе выступает юноша 19 лет Аркадий Долгорукий,незаконнорожденный сын помещика Версилова и крестьянки Софьи. С самого детства он почти не виделся со своими родителями. Он был отправлен в спец учреждение для богатых детей,где его вечно унижали и называли ,,лакеем.” И вот окончив школу ему приходит письмо от отца(Версилова),в котором тот зовёт Аркадия в Петербург,где с ним и происходят главные события романа. • • Из-за унижения,из-за своего рода у Аркадия ещё в школе появилась ,,идея,”которая состоит в том,чтобы копить и зарабатывать капитал,чтобы стать ,,Родшильдом” и иметь власть и быть таким единственным на всём свете. Но в конце концов ,,Подросток”понимает,что можно либо:жить по-человечески,любить и заботиться о близких,либо копить свой капитал,губя собственную душу. • • Также Аркадий вечно хочет заказать всем,что он не ,,лакей.” Из-за этого в романе случались единичные неловкие сцены,где Аркадий говорит почти что совсем о иной,о другой теме,а не о теме,которая была затронута ,,мыслящими людьми.” Делает он это лишь,чтобы показать,что он такой же ,,человек мыслящий.” • • Безусловно,мне очень понравился стиль повествования от первого лица,чего не наблюдается ни в одном романе из пятикнижия. То,как Достоевский показал то двоемыслие,ту горячность,ту в некоторой степени невинность и наивность,присущую ,,Подросткам,”просто потрясает. • • Не советую вам её начинать читать,если вы не знакомы с творчеством Достоевского,иди если хотите начать именно с неё,веди из-за этого,вы,можете испортить себе впечатление об авторе и о этом прекрасном произведении.
Люблю Достоевского. Он читает мысли. И не боится вытаскивать на поверхность самые глубинные, самые низкие, самые подлые волнения души, напротив, он в них ковыряется, теребит, исследует, анализирует, выворачивает, потрошит - похлеще любого психоаналитика. И при том не осуждает и не унижает, а сочувствует и сострадает. Люблю Достоевского. До него нужно дорасти. Потому что до определенного момента он может показаться скучным, дотошным, мрачным - каким угодно, но только не таким, каков есть на самом деле. А в действительности он правдив и предельно честен. Люблю Достоевского. Он заставляет встряхнуться, признать свою несовершенность и попытаться что-нибудь исправить. Все это есть в каждом его произведении. И в "Подростке", наверное, даже больше, чем в других (хотя я еще не все прочитала). Самое странное, что, несмотря на прошедшие десятилетия, слова его не теряют своей важности и актуальности. Они по-прежнему предельно честны и правдивы.
Сюжет напомнил чем-то произведение "Отцы и дети", но у Тургенева получилось чуть круче. Однако Достоевскому удалось очень красочно описать грешные души своих героев, возможно где-то он писал и про себя. Читалось немного тяжело, много над чем пришлось задуматься, сюжет однако растянут. Основная идея - это становление главного героя, взросление его души. Но у меня создалось впечатление, что произведение не законченно...
Самая недооценённая книга Достоевского, хотя и самая психологически лёгкая из великого пятикнижия. Всем советую!
Сейчас иногда разные далёкие от литературы люди характеризуют книги как "добрые". Есть такой пласт разного нечитабельного фуфла, который именуют "добрыми". А я вдруг подумала: а ведь "Подросток" реально добрая книга. Я читала роман давно, а сейчас решила перечитать. Всё-таки он, несмотря на советский телесериал, проигрывает по популярности остальным четырём романам. Ну так мне кажется. Я задумалась: почему поигрывает? И решила: всё-таки много действующих лиц, читатель не всех запоминает сразу. И есть немного путаные моменты. Конечно же приём от первого лица не мешает автору-гению ввернуть свои мысли. Достоевский не любил, видно, ни французов, ни немцев, и Аркадий там вставляет свои замечания и наблюдения по поводу их, оч интересные, буквально фраза, но какая! Я не помню, что я думала о романе давно, но сейчас это для меня роман об искренности. Аркадий --светлый добрый человек. но он делает ошибки, он злится тоже так искренне, носится с этим письмом, то хочет мстить, то хочет быть благородным, не понимая, что это позёрство, герой перемалывает, пережёвывает своё "несчастное" детство. Ох как много я встречала таких вот нытиков, которые всё ноют и обвиняют других, а особенно родителей. И Версилов в принципе правильно отвечает на претензии Аркадия. Достоевский по-моему великий не только взрослый, но и детский писатель. У него всегда просто гениальные сцены, связанные с детством героя, ну или с детьми. Например в "Братьях Карамазовых" или сцены про Мари в "Идиоте". Но история про школу Тушара меня пробрала. Это так узнаваемо, это так честно, это чудовищное отношение к ребёнку оно мне кажется сидит во многих педагогах и сейчас. Конечно главный герой тут Версилов (моё мнение). Для читателя он -- хамелеон. Читатель относится к нему то так, то этак. Мне кажется в романе несколько воронок, несколько кульминаций, и всё закручено вокруг неопытности Долгорукого. Его кидает из огня да в полымя. Версилов -- сложный характер. Но он очень обаятельный, он очаровывает. Вот есть такие люди, с ними хочется общаться, несмотря на все их неприглядные дела и поступки. Мне кажется роман сложный. Но он и назидательный: человеку свойственно ошибаться и если он написал, что хочет сдать отца в дурку, то это не значит, что он его хочет сдать. Мне кажется роман очень поможет искренним людям, которые как и Долгорукий, как и Анна Андреевна, как и Катерина Николаевна, как и рябой из банды Ламберта, иногда принимают не верные решения. Но чего не отнять у Достоевского и всех его романов -- это достоинства и чести его героев. Всегда вопрос на первом месте порядочности, пусть даже герой и пресмыкается и проч и проч. Очень современный роман, современный во всём, даже в этих шатаниях Версилова. Роман допускает множество трактовок, но совершенно точно, что из всего пятикнижия он труднее всего читается в некоторых местах.
Я выбрала именно этот роман к прочтению, т.к. не слышала о нем ничего - не смотрела экранизацию, не читала рецензии, в общем с чистого листа. Федор Михайлович Достоевский прекрасен гиперэмоциональностью героев и тут она не уступает "Братьям Карамазовым": герои кричат, падают на колени, говорят только с надрывом, плачут и смеются в истерике - люблю это и принимаю только у Федора Михайловича, при медленно развивающимся сюжете именно эмоции героев держат тебя до последнего. Роман очень интересен в историческом контексте, лучше любого учебника истории расскажет об отмене крепостного права, расцвета идей атеизма и коммунизма, революции во Франции, о первых шагах от классового неравенства, а главное всё это через призму отношения к событиям со стороны различных слоев общества - бедные, богатые, высокородные и бывшие крепостные, люди сильные и слабые, при относительно небольшом количестве действующих лиц, есть воплощение каждого психотипа и представителя класса. И всё это пронизано важной русской "идеей".
Мне всегда сложно писать рецензии на произведения Федора Михайловича, которые требуют не то что вдумчивости и терпения, но и крайне ревностны до внимания (прям по-достоевски получилось). Так что же, «Подросток» был написан уже после таких великих произведений, как «Идиот», «ПиН» и «Бесы», так что тут вас ждут проблемы России, философия, история и человеческое горе - всегда горе, всегда пороки.
Главный герой романа – Аркадий Долгорукий (просто Долгорукий, не князь), незаконнорожденный сын одного дворянина, сошедшегося с одной крепостной. Аркадий с детства брошен родителями и обижаем обществом из-за своего происхождения. Молодой и чистый ум одолевают различного рода «идеи», те самые, которые любит преподносить нам Достоевский – мечта стать то Наполеоном (это из «ПиН»), то Ротшильдом в пылу убежденности о всемогуществе денег, то отшельником, то еще кем. И вот, Аркадий возвращается в «отчий дом» и попадает в петербуржское общество, приобретает новые знакомства, которые навсегда меняют его жизнь, его самого и его непоколебимую «идею». Обида и великая любовь к родителям, любовь к женщине, столкновение с реалиями взрослого мира, становление юношеского характера, процесс взросления «зеленой» души; а помимо прочего проблемы семьи и семейных взаимоотношений – все это будоражит и заставляет в миллионный раз кричать на всю квартиру: «Вы, Федор Михайлович, гений!».
Я очень-очень советую читать, потому что это интересно, это актуально и это же Достоевский.
Аркадий Макарович Долгорукий. Нет, вовсе не князь. Незаконнорожденный 19-летний сын помещика Андрея Петровича Версилова и жены дворового человека - главный герой романа. Само только его происхождение уже намекает на особенную запутанность сюжета. Теперь прибавьте к этому характерные Федору Михайловичу глубину идей и пестроту характеров, и (вуаля!) перед Вами бессмертное произведение, повествующее об одном из самых сложных периодов человеческой жизни.
Мне кажется, что каждый - в душе подросток. Даже если Вам мерещится, что вы - взрослый и не по годам развитый человек, попробуйте прочесть сие творение величайшего классика русской литературы, авось найдете что-то родное и знакомое в переживаниях юного Аркадия. Если же метания души подростка Вам не придутся по вкусу, то сможете поразмышлять над будущим России и Европы, о месте дворянства в российской истории, о религии, в конце концов.
Достоевский, будучи в высшей степени религиозным человеком, приоткрыл читателю дверцу в свою душу через образ Макара Долгорукого, что особенно ценно для понимания творчества этого мастера слова. Именно религиозная часть романа стала своего рода откровением, практически затмив собой все скандалы, интриги и расследования. Долго еще не оставят меня ощущения мягкого света и спокойствия, которые буквально источают отдельные главы книги.
P.S. Как всегда глубоко, как всегда бессмертно.
Комментарии, 164 отзыва