Комментарии, 207 отзывов

Восхитительный текст. Я долго не читала Достоевского, боясь его «черноты», мрачности. Бесы моментально околдовали меня, и я уже не могла остановиться читать. Я удивилась, что это оказался захватывающий детектив. Достоевский мне представлялся описателем муторной жизни скитальцев и несчастных. Бесы же пронизаны энергией, мощной и страстной. Это роман о грехах, эпиграфом которого заставляет глубоко задуматься над смыслом древних слов. Грехи героев, свои у каждого, но доходя до крайности в итоге все становятся свиньями, жертвами своих же поступков. Мы видим, как мелочные, подленькие грешки слабых людей, под влиянием внешней силы вдруг нарастают и превращаются в грехи высшей степени, огромного разрушения и разрушают не только самих их носителей, но и все вокруг. Так внешняя ли сила тому виной? Или слабость, что годами лелеяла свои пороки, закрывала на них свои же глаза и в критический момент, когда надо бы одуматься и проявить мужество, не смогла, не осилила, сдалась. Меня долго вводила в сомнение личность Ставрогина, все же есть ли свет в этом сильно нагрешившем человеке? В нем чувствовалась сила, колоссальная способность владеть собой, глубокий ум. Поступки же, предшествовавшие его возвращению абсолютно не совпадают с этой характеристикой. Мой взгляд таков, что и падение и низость его были связаны с силой и осознанностью, в отличие от зла безумного и неосознанного, воплощенного в Верховенском. Тот - просто фанатик, без совести, без малейшего просвета чести, им руководит хитрость и подлость. Ставрогин же видел в своём падение цель для себя, он «проверял», «испытывал теорию на себе». Как человек умный, мыслящий, он сомневался. Это не оправдывает ни одного из его действий, но я лишь развиваю мысль. Сомнения доказывают и то, что Ставрогин обладал «светом» внутри себя, замкнутом глубоко и очень давно, возможно в раннем детстве. Звон совести все же глухо звенел в нем, оттого он и беседовал со старцем, который видел глубоко ту самую доброту. Выход ему был сказан, но герой выбрал остаться со своей безвыходностью и принял ее. Про каждого героя можно говорить часами, Достоевский действительно великий психолог, науки что и не существовала при нем.

Русская классика, проверенная временем — что тут еще сказать...

Сюжет раскручивается очень медленно, что вообще характерно для книг, написанных в то время. Пожалуй, нет среди всех персонажей, характеры которых Достоевский с присущей ему глубиной и скрупулезностью прописывает, полностью положительных людей. Полностью отрицательные есть. А вот даже самые лучшие, как минимум, неоднозначные.

У романа политическая подоплека, но это не делает его хуже остального, написанного Достоевским. Написан он был в XIX веке, а актуален и сейчас. Сменились декорации, далеко вперед с тех пор ушли технологии, но суть методов, которыми действуют «бесы», движимые жаждой разрушения, осталась неизменной.

Читать было тяжеловато. Постоянные метания героев, недосказанности, описания разных мерзостей, боль, смерть...

Сложно читать диалоги, особенно с участием Степана Трофимовича Верховенского: незаконченные фразы, междометия, восклицания, перескакивания с одного на другое, использование французских фраз и предложений. Но и характер у него такой — мятущийся.

Так что не надейтесь на легкое чтение, тем более что автор не преподносит на блюдечке с голубой каемочкой мотивацию персонажей, их цели. От читателя тоже требуется усердная работа мысли, требуется сопоставлять, рассуждать и сравнивать. Но читать, бесспорно, интересно. Как и проводить параллели с нашей современностью.

Заметил несколько параллелей между романами "Бесы" и "Братья Карамазовы": 1) В "Братьях" Грушенька называет Ракитина прозвищем, образованном от фамилии - Ракитка, в "Бесах" сестра капитана Лебядкина называет Шатова Шатушкой. 2) Ещё одна связь Грушеньки с сестрой Лебядкина - слова о "самозванстве", у первой по отношению к поляку, у второй к Ставрогину ("Мой то был сокол..., а этот..." или что-то в этом роде). 3) Посещение юродивого "старца" в "Бесах" перекликается с посещением Зосимы в "Братьях". Здесь же параллель с визитом Ставрогина к Тихону и поклоном Зосимы Дмитрию Карамазову.

Ещё одна параллель уже с "Дядюшкиным сном" - Степан Трофимович, как дядюшка из "Дядюшкина сна", встречает на дороге крестьян и пытается говорить с ними по-французски.

Это мое третье знакомство с творчеством непревзойденного русского классика Ф.М. Достоевского, которое вышло довольно тяжелым. Половину романа я пробиралась через туман политизированности «Бесов» ( чего и стоило ожидать), а последние 200 страниц прочитала с огромным удовольствием и интересом - хотелось ещё. Язвы на «теле» России, облачённые в людей бесы, перевернули все вверх дном, убивали, поджигали и хотели поселить в душах хаос. Такие «пятерки» имели место в истории неоднократно. Мне было жаль в некоторой степени жертв «бесов», в особенности Шатова, ведь с приездом жены и рождением ребёнка, он полностью был погружен в такое важное событие, слепо шёл в «парк», думая лишь о том, как скорее вернуться домой и оборвать последнюю тонкую нить, которая связывала его с «нашими», но - увы! Достоевский, конечно, с высшей степенью мастерства описал всех героев книги: раскрыл их мысли, характеры, позиции. Пётр Верховенский, он же главный ум, поражённый огнём, не получив в своё время ни родительской любви, ни должного образования, не зная истории России, ложно истолковал идеи равенства и свободы. Без почвы под ногами, без четких понятий о добре и зле, с отрицанием ценностей, морали, традиций и семьи, гуманистические идеи, «попав на улицу», вихрем разрушают все вокруг. Борцы за переустройство общества (так могли бы они себя называть)- на деле были лишь бездумными куклами в руках главного беса. Бывало, что в моменты помешательств и страшных деяний, из них вырывались крики, «бесовщина» выходила наружу, что ещё раз показывало их неустойчивость и прогнивший фундамент моральных устоев. Другим немаловажным источником пагубных действий был Николай Ставрогин ( кстати, фамилия с греческого - крест), который веровал и не веровал, склонялся более на сторону дьявола, слепо шёл за бесом внутри своей души, демоническая сущность которого была скрыта за пеленой приятной внешности и искусственного обаяния. Для меня он был ещё страшнее, чем Верховенский, так как его бесы скрывались глубже, были тише и непригляднее, но грязнее и «кровопролитнее». Для полного понимания этого героя и самого романа нужно читать главу «У Тихона». У меня внутри все переворачивалось при описании его наслаждения от ненависти и низких поступков , от идей совершения преступлений и безобразия мыслей:

«Всякое чрезвычайно позорное, без меры унизительное, подлое и, главное, смешное положение, в каковых мне случалось бывать в моей жизни, всегда возбуждало во мне, рядом с безмерным гневом, неимоверное наслаждение...»

Ставрогин был неким идейным вдохновителем для всех бесов в данном романе.

Честно скажу, что вначале роман шёл довольно тяжело, но за отношениями Варвары Петровны и Степана Трофимовича наблюдать было интересно, что и помогло мне добраться до самого главного:

« Есть дружбы странные: оба друга один другого почти съесть хотят, всю жизнь так живут, а между тем расстаться не могут».

Роман в конечном итоге очень зацепил, заставил задуматься над многими вещами, посидеть в тишине и поразмыслить. Думаю, я ещё вернусь к «Бесам»!

Ставрогин- это Печорин на максималках, поэтому максимальная любовь. Федор Михайлович не всем, отнюдь не всем, нравится. Но, если честно, я обожаю его произведения, хотя есть и минусы. -в школе проходят только Родиона и его Тварь я дрожащая или право имею и "Настеньку, которая хочет шведскую семью"("Белые ночи") -мало с кем можно поговорить о нём вживую(спасибо учителям) -после прочтения сложно перейти на другого автора(очень сложно) Каждое произведение взрывает мозг, в том числе и "Бесы" Очень и очень советую!!! (После, можно посмотреть сериал, там Ставрогина играет Максим Матвеев, Верховенского- Антон Шагин, за Эркеля вообще душу можно продать, и другие талантливые актеры)

Неожиданно, очень смешной роман. На волне воспоминаний я готовилась к излишнему морализаторству и некоторой религиозной экзальтации, а получила сатирический реакционный роман на злобу дня. Задействованные в тексте революционеры и идеологи излагают суть теорий исключительно в бреду, как будто бунтарские настроения – это болезнь, от которой можно излечиться. Думаю, автор так оправдывал своё собственное предательство: «вот раньше, с петрашевцами, я болел, а теперь выздоровел». Описания и диалоги действующих лиц подготавливают мизансцену для «идейных» монологов, в которых автор гиперболизирует, доводит до абсурда львиную долю актуальных в 1870х «вредных» антигосударственных течений: и религиозного нацизма народа-богоносца, и ницшеанского богочеловека, и экстремистскую «власть народу», и много чего еще. Разумеется, на месте и беседа с божьим человеком, который по обыкновению болен, плохо себя чувствует, и поэтому не способен обосновать ни единую свою мысль. Роман написал легким и приятным слогом. Отличный язык, балаганные и узнаваемые карикатуры, которые и сейчас сохраняют актуальность и легко узнаются – несомненные плюсы. Из минусов отмечу только скомканный финал и необоснованность некоторых определений, когда автор называет героя умным, или либералом, но действия героя эти ярлыки чуть не опровергают. Читать только любителям Достоевского или реакционной сатиры.

В своё время этот роман меня потряс. Гнетущая обстановка, мрачные философские идеи, самоубийства героев и безысходность. Глубокая, выстраданная книга. Мне она далась тяжело именно в моральном плане. После прочтения я ещё долго пребывал в мрачном, печальном состоянии. Следует осторожно подходить к этому произведению. Всё это очень серьёзно.

Первые 125 страниц были настолько томны, что истощали мозг и усыпляли на второй минуте чтения. Но потом, когда начались уже, непосредственно, действия-вихрем развернулся интерес и пронёс через весь роман с дикой быстротой. Открываю, что не дотерпев чуть-чуть до самого начала действий в книге, посмотрела одноименный сериал 2014 года, дабы приоткрыть завесу непонятицы - а, собственно, «о чем я только что уже столько прочёл и для чего все здесь собрались?!?»...Не советую этого делать, дабы потом уже начинаешь сравнивать (как всегда это бывает: фильм и книгу). Да и некоторые события в фильме упущены и половины героев (второстепенных, но имеющих свою важность) нет. Ничего подобного ни у кого из писателей, я думаю, найти нельзя, а даже у некоторых можно проследить заимствования из данного произведения. К примеру, на мой взгляд, бал, занимавший в данном произведении почти всю вторую часть, встречается позже в немного отредактированном виде у Булгакова в «МиМ». И персонажи даже частично пересекаются. Очень много персонажей, которые оказались в западне и никаким образом не смогли выбраться из неё. Много убийств. По началу действий становится дурно не от каких-то американских ужасов типо «ОНО», а от дурных помыслов реальных людей, страждущих к разврату и растлению общества, действующих хладнокровно и ужасно грубо!!! Также от событий, происходящих в романе, бывает не по себе и даже можно загрузиться о тленности бытия и забыть о реальности. Очень многое в романе связано с религиозной тематикой и приходишь, в сотый раз, к выводу о том, что русский народ не может существовать без веры. Советую к прочтению, хотя осилить довольно трудно с первого раза лицам младше 20 лет. На всю жизнь запомнится этот ужасный опыт прошлых лет, описанный в «Бесах», кстати, по реальным событиям.

"То, что пишу, - вещь тенденциозная, хочется высказаться погорячее. (Вот завопят-то про меня нигилисты и западники, что ретроград!) Да черт с ними, а я до последнего слова выскажусь. И знаете, в какой я смуте? - решительно не могу решить: будет успех или нет? То мне кажется, что чрезвычайно удачно выйдет и я деньги на 2-м издании хвачу, то кажется, что совсем не удастся. Но лучше пусть совсем провалюсь, чем успех середка на половине.

Писал в марте 1870 года Ф.М. Достоевский. Не знаю, можно ли считать этот роман самым лучшим творением писателя, или нет - тут уж пусть литературоведы спорят и решают, но я совершенно точно знаю одно: эта книга для меня является своего рода отражением.

Первый раз я заглянула в это отражение в 21 год, когда училась на филфаке. помню свой восторг, - для меня это был какой-то совершенно новый Достоевский: острый, решительный, страстный. После (уж простите меня за такое мнение) пресного "Преступления и наказания" это был как глоток ледяной воды. Теперь мне уже за 30, и эта книга просто обожгла меня! Эти судьбы, слова, дела, идеи, мысли, желания и страхи - все будто бы выкорчевано прямо из меня, из самой сердцевины моей. Будто автор знает меня, моих знакомых, да и вообще живет сегодня, а не почти две сотни лет назад. Вот это, видимо, и имели в виду наши школьные учителя литературы, когда мерно бубнили про "актуальность классики"... но как же пресно! Ведь это совсем, совсем другое!

Как стыдно и глупо, что я совсем не могу выразить тот шквал эмоций, который рождает во мне эта книга! Все, что ни напишу сейчас, будет пустословие... А потому я ограничусь искренним, от самого сердца советом: прочтите эту книгу! Пожалуйста, прочтите! Здесь и тайна человеческой души, и любовь и ревность, и сложные перипетии отношений; политика, религия, социология, пусть даже она! Есть ли Бог? Зачем на свете Россия? Почему мы живем так, как живем? Я убеждена, что без этой книги русский человек не может по-настоящему ответить на все эти вопросы. И нет, я очень во многом не согласна с автором, не совпадаю с ним почти ни в чем! И все равно повторяю: читайте!

Действительно, роман-предостережение - вот во что превращается жизнь без Бога, когда Его место в душе занимают бесы; вот к чему приводят все жалкие человеческие умствования и самость. "По плодам их узнаете их". В романе нет ни одного положительного героя, который бы вызывал симпатию; читается это, несомненно, гениальное произведение довольно тяжело. Но прочитать обязательно стоит - "Бесы" вне времени, человеческая натура не поменялась за последние 100 с небольшим лет, те же мысли, идеи, заумствования витают и в современном обществе.