Комментарии, 151 отзыв

Достоевский в произведении «Белые ночи» раскрыл очень щепетильные и глубокомысленные темы. Тут у нас и герой, что давно не испытывал любви, просто потому не к кому. Он рассуждает о Питере, о том как все уезжают на дачу. Он как потерянный странник ходит каждый вечер по Питеру, ведя в голове монолог с самим собой. Тут у нас и Настенька. Наивная девушка, влюбчивая и глуповатая. После рассказа истории Настеньки, я так и подразумевала, что она поступит именно вот так в конце произведения. У неё легкомысленный характер, и обещания она даёт на ветер. До этого находясь постоянно с бабушкой и даже пытаясь обмануть ее, она не познавала ничего нового. Но вдруг их молодой жилец, в самую пору для жениха юной девушки, «окалдовывает» своими чарами героиню. Он западает ей в сердце, что при одной встрече с ним она бросает того, с кем поклялась жить вечно и любить, с кем даже уже договорилась о переезде. Эх, что могу сказать, произведение действительно заслуживает оценки в пять звёзд. Коротенькое, как говорится, краткость — сестра таланта, страдательное и заставляющее задуматься произведение «Белые ночи». Мое первое знакомство с Достоевским вышло отличным.

“Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?..”

Главный герой живет в мире грез, но зыбкость этого мира гнетет его, он осознает, что во всем мире он один. Он знает весь Петербург, а его не знает никто. Видит себя через года таким же, как сейчас, мечтателем без будущего. И вот в его скорлупу просачивается лучик надежды - любовь.

Эта повесть раскрывает образ человека, который не умеет бороться за свое счастье, упускает его со смирением. Ведь будь он решителен, все обернулось бы иначе. Настенька же, в своем роде, такой типаж женщины, которая пытается усидеть на двух стульях: хочет замуж, но при этом держит прозапас вариант в виде “друга”, чтоб не остаться ни счем. На самом деле, главному герою повезло: ведь зачем ему женщина, которая то любит, то нет. Сама же история прибавит каждому мечтателю капельку реализма.

Это не середина XIX века, Достоевский написал о сегодняшнем Петербурге! Он не меняется, меняются лишь мелочи, иногда совсем незаметные. Этот роман не столько трагичный, сколько пронизанный любовью.

Мечтатель. Робкий, ранимый, искренний и очень добрый. Он не умеет бороться за собственное счастье, он никого ни в чем не винит, а боль воспринимает как само собой разумеющееся.

Как он любил! Отдавая всего себя целиком и полностью, жертвуя собой ради счастья любимой, ценя все те малюсенькие крупицы счастья. Он одинокий. Он лиричный. Чего только стоит монолог влюблённого! Яркий, эмоциональный и искренний.

И белые ночи. Петербургские белые ночи, чьё волшебство окутывало и будет окутывать поколения до и после Достоевского. Эта книга целиком и полностью пронизана атмосферой города, магией ночей.

Благодаря таким чудесным повестям-романам я понимаю, как же сильно я люблю классику. Совсем небольшой роман-повесть, но так красиво и трогательно написан! Такой красивый язык, такое красочное описание чувств и диалогов! Я рада, когда случайно натыкаюсь на такие жемчужинки в литературе.

У Достоевского всё как обычно - невзаимная любовь. Любовный треугольник не без самобичевания (у Достоевского без него не обходится ни одно произведение:) Но самое волшебное - трогательные свидания в питерских ночах... искренние разговоры, трогательная дружба, признания, слезы, метания... И всё это словно бы настоящее, такой странный эффект присутствия, словно присутствуешь прямо там с ними. А ещё после современной литературы речь Достоевского потрясает своим богатством и красотой. Не в обиду моему любимому Гришковцу будет сказано, но на фоне Достоевского его роман выглядит как дешевая бульварщина увы... Я их читала в один день одновременно и контраст разительный. Гришковец - чудовищно реалистичный, понятный, близкий, сегодняшний, а Достоевский - волшебный, ажурный и красивый.

Свидания заканчиваются и любовный треугольник (платонический) разрешается трогательно и необычно. Герой Достоевского остается как всегда в слезах у разбитого корыта. Когда уже этот главный герой, который повторяется из романа в романа изменится и сделает какие-то выводы. А еще женщины в романах добры и искренни, мужчины романтичны и мечтательны, это мило и трогательно.

Тонкая, как утренний туман над розовеющей Мойкой, повесть. "Встретились два одиночества" - вот и всё, что можно сказать об этой истории, поэтической и печальной, а в чём-то - курьёзной. Такие сюжеты жизни их герои вспоминают годы спустя - кто со слезами отчаяния, кто со смехом. Кажется, это был "мой первый Достоевский", который оставил на мне не литературный, а какой-то именно человеческий след, выдернул из намотанных сериалами, журналами и приключенческими романами представлений о любви, показал её - другую: несовершенную и мимолётную, но полную человеческой жалости и тепла.

Это был мой первый опыт прочтения книг Ф.М. Достоевского, его слог был для меня непривычен, но могу сказать что мне понравилось.

Главный герой - одинокий человек, непривыкший к общению, он сам в этом признается. Он сам понимает и рассказывает Настеньке, что его жизнь проходит зря и в ней нет ничего интересного. Он живёт фантазиями, верит только в них, все самое интересное происходит именно там.

Получается так, что главного героя все просто используют в своих целях: чтобы он чем-то помог, посоветовал, выслушал. А потом он в итоге становится никому не нужным и именно из-за этого живёт в мире своих фантазий. Ну и Настенька не исключение. К его внимаю она относится как к должному. И наконец когда он понял, почему Настенька с ним общается, он почувствовал себя настолько одиноким, каким никогда не чувствовал. Она дала ему шанс почувствовать, что он не один, но через пару дней сама же его уничтожила.

С одной стороны после прочтения становится даже жалко главного героя (прошу заметить, что его имя нам не известно - Настенька видимо так и не поинтересовалась, как же зовут человека, который помог ей, успокоил и выслушал), с другой понимаешь, что Настенька не обязана была его любить. С самого начала она видела в нем только хорошего друга, но никак не больше. И от этого ещё больше возникает мыслей в голове, ещё больше не понимаешь правильно ли ведут себя герои.

Повесть достаточно небольшого размера и особо сильно привыкнуть к персонажам не успеваешь, но понять какие они все-таки удается. Почему же тогда 4 звезды? Просто при прочтении, да и после никаких эмоций я не испытала, только лишь вопрос про отказ Настеньки и дальнейшие действия главного героя до сих пор интересует меня. (вот и спойлер получился, хотя изначально планировала писать без него))

Начиная читать, кажется, что это совсем не типичное произведение Достоевского.

Повесть вызывает очень положительные и тёплые чувства: красивый Петербург, вдохновлённый главный герой, неожиданная, кажущаяся судьбоносной, встреча с прекрасной девушкой, с которой автор так быстро находит общий язык, так быстро они открываются друг другу, и даже кажется, что взаимно влюбляются. Все так романтично и воздушно. И кажется, что вот, все у них прямо сейчас окончательно наладится и жизнь станет прекрасной.

И как в ту же секунду писатель возвращается к своему стилю и разрушает образ Настеньки, к которой сразу начинаешь испытывать отвращение, за ее мерзкий поступок, как она, ни секунды не раздумывая, вешается на шею мужчине, который про неё фактически забыл. И как она бессовестно просит в последнем письме автору остаться даже не ее, а их другом и всегда ее любить! Все это вызывает волну возмущения. К автору начинаешь испытывать жалость, грустить вместе с ним. Понимать, что мягкость и открытость, зачастую совсем не то, что ценят в людях. И многие будут пользоваться этими качествами и стараться усидеть на двух стульях сразу. Хочется его обнять и сказать «да забудь ты эту дуру!»

Безымянный главный герой, мечтатель, в котором читатели могут найти отголоски себя:

«…коль у меня хоть один стул стоит не так, как вчера стоял, так я сам не свой»,

«Я создаю в мечтах целые романы».

А также черты гофмановского поэта, Беликова и даже Манилова.

Так вот, чеховский Беликов говорил про историю с опаской, пренебрежением: «Женишься, а потом, чего доброго, попадешь в какую-нибудь историю». У нашего героя тоже не было настоящей истории, но он сожалел об этом. Хотя были сотни (а может, и тысячи) придуманных историй, где герой примерял на себя любые роли, наслаждался миром идей, но это всё миражи, которые рано или поздно истощаются. Однако этот тип попал-таки в настоящую историю.

Историю хорошо написанную (который раз отдаю дань Фёдору Михайловичу), по которой я прошлась словно с металлоискателем (зачеркнуто) символоискателем. Вот результаты:

1. Булавка – (наиболее легко находимый) символ несвободы, прикованности. Уже два года, как Настасья пришпиленная, и всё бы ничего, только эту картину (хотя, не столь красочную как слепая и немая старухи) увидел жилец.

«Так стыдно и горько стало в эту минуту, что хоть на свет не глядеть! С тех пор я, чуть шум в сенях, как мертвая. Вот, думаю, жилец идет, да потихоньку на всякий случай и отшпилю булавку».

Этим Настасья как бы говорит жильцу: я не связана с бабушкой, я свободный, самостоятельный человек.

2. Паутина – символ бездействия. В самом начале, когда мечтатель живёт лишь своими грёзами, мы видим

«потолок, завешанный паутиной, которую с большим успехом разводила Матрена».

Затем герой повстречал Настасью, полюбил и занял активную позицию. На это Матрёна заявляет:

«А паутину-то я всю с потолка сняла; теперь хоть женись, гостей созывай, так в ту ж пору...».

Но в ответ на эти слова воображение героя рисует комнату, в которой паутины развелось еще больше. Печально, но что это, если не предвестник..?

3. Метеопрогнозные символы: облако – фантазия, солнце – действительность, дождь – падение иллюзий. В доказательство тому – определение мечтателя как

«раба первого облака, которое внезапно застелет солнце и сожмет тоскою настоящее петербургское сердце, которое так дорожит своим солнцем, – а уж в тоске какая фантазия!»

«Вчера, когда мы прощались, облака стали заволакивать небо и подымался туман. Я сказал, что завтра будет дурной день; она не отвечала, она не хотела против себя говорить; для нее этот день и светел и ясен, и ни одна тучка не застелет ее счастия».

Во время кульминации взор героя тоже обращен к небу:

«Завтра будет чудесный день; какое голубое небо, какая луна! Посмотрите: вот это желтое облако теперь застилает её, смотрите, смотрите!.. Нет, оно прошло мимо. Смотрите же, смотрите!..»

«Мои ночи кончились утром. День был нехороший. Шел дождь и уныло стучал в мои стекла»

В конце герой желает Настасье: «Да будет ясно твое небо». А про осадки на стекле героя от его лица хочется сказать: «Пусть текут, пусть текут – они никому не мешают. Они высохнут, Настенька...»

P.s. если мечтатель – это художник своей жизни, то «nulla dies sine linea».