болит за героев. понимаю на себе. много чувств. очень много. руки дрожат
Читать очень тяжело. Невероятно. Ясная идея, но очень путанный сюжет. С трудом дочитала до конца. Ни одной глубокой мысли, чтобы поразмышлять. Книга своего времени.
Только дочитала и выдохнула. Книгу убираю далеко и надолго, никогда к ней не вернусь. Половина текста непонятна, оборвана, сюжет рваный. Понятно одно: Оруэлл, прочитав эту книгу, видимо решил - идея неплохая, но написана ужасно, поэтому написал свою) Читайте лучше Оруэлла)
На одном дыхании. Особо хочу отметить двух геров книги. 1) О… она-то как раз получила, что хотела и выжила. Не прооперирована ни она, ни ребенок. Быть может, их ребенок - следующий герой этой битвы 2) доктор… для меня он - загадка. Везде помогал И и Д, был за стеной?????!!! И потом сам же оперирует????!! Кто он тогда? Может, он тоже революционер, остающийся в тени. Ждет следующего героя?
Ну и интересная деталь, что нумер доктора не называется.
Понимаю тех, кто оставил негативные отзывы, и тех, кто в восторге от произведения.
Мне книга далась тяжеловато. В первую очередь, из-за специфического построения предложений. Понадобилось некоторое время, чтобы привыкнуть и не перечитывать одно и то же по 2-3 раза. К сожалению, я не знакома с другими произведениями Замятина, поэтому, не могу сказать - это особенность слога автора или манера самого персонажа. Потом как-то втянулась и уже читала взахлёб.
Роман не слишком большой, думаю, прочитать его надо хотя бы для того, чтобы составить свое мнение.
Перенасыщено метафорами. Порой теряешь нить и место действия из-за этого. Видимо все писатели того времени этим грешили.
Интересный сюжет, стиль повестрования необычен. Было увлекательно наблюдать за персонажами, но очень жаль что Благодетель победил(
Писать отзыв на шедевр не имеет смысла.
Хотя я не могу сказать, что во всем согласен с автором.
Но вот вопрос к тем, кто опубликовал эту книгу у меня есть. Каким образом, по прошествии более 100 лет с даты написания книги, она все еще публикуется с ошибками!?
Книга мне понравилась!
Наконец, я познакомилась с родоначальником антиутопий. Во время чтения я находила сходство с другими романами этого жанра, написанных уже позже.
Мне понравилась подача истории. Здесь много математических терминов: даже вместо имен - номера.
Повествование происходит через дневниковые записи главного героя, который делится своими мыслями о мироустройстве.
Интересно было наблюдать за изменениями героя ради любви. Особенно - за развязкой этой любовной линии.
Концовку я ожидала другую. Но наверное, так как решил завешить роман автор более уместно для этой истории.
Рекомендую к прочтению!
Удивительно, как Замятин в 1922—м году смог нафонтазировать мир сверх рационального будущего и своим трудом вдохновить других писателей, ведь «МЫ» очень сильно напоминает «Дивный Новый Мир», точнее наоборот, так как последний был написан на 10 лет позже. В такой ретроспективе - это отличный пример фантастики. Лично мне не очень понравилась любовная линия уровня Дарьи Донцовой или «50 оттенков серого» — на фоне мира будущего, грядущего покорения Вселенной и победу над Богом, история любви дешевая и показывает незрелость главного персонажа, а значит и автора…
Комментарии, 708 отзывов