Все время чтения было необычным, потому что я редко читаю фантастику.
Интересно наблюдать за изменениями в герое, его перестройкой - появлением в нем души. Жаль, что он выбрал разум, отказавшись от неизвестной, неведомой жизни за пределами стены.
гениально!
прекрасная книга, рекомендую к прочтению!
события, происходившие в книги - не должны когда-то случится
но как жестка жизнь, мы к этому близки...
Я только дочитала последнюю страницу и сразу захотелось перечитать. Гениальная, красивая и страшная книга! Образы и образность, ритм, владение языком. Теперь "Мы" для меня - недостижимый идеал писательского мастерства.
Книга стояла у меня на полках уже несколько лет. Все никак не могла к ней подступиться. Пару лет назад бралась, но бросала через несколько страниц - отпугивал стиль написания. В этом году решила-таки закончить дело.
О чем книга? Это история о жизни в далеком будущем, где люди живут как роботы и называются нумерами. Главный герой - строитель космического корабля Интеграла нумер Д-503 - ведет дневник о своей жизни в идеальном, но очень странном мире. В книге рассказывается о тоталитарном государстве, где все одинаково: люди ходят в одинаковой одежде - юнифах, живут по расписанию и даже влюбляются по команде. Главный герой встречает девушку I-330, и его идеальная жизнь начинает рушиться.
Роман состоит из дневниковых записей-конспектов главного героя. Из-за отрывочного стиля повествования читать текст очень тяжело. Текст похож на обрывки мыслей человека, который не очень-то понимает, что с ним происходит.
А затем мгновение — прыжок через века, с + на − . Мне вспомнилась (очевидно, — ассоциация по контрасту) — мне вдруг вспомнилась картина в музее: их, тогдашний, двадцатых веков проспект, оглушительно пестрая, путаная толчея людей, колес, животных, афиш, деревьев, красок, птиц... И ведь говорят, это на самом деле было — это могло быть. Мне показалось это так неправдоподобно, так нелепо, что я не выдержал и расхохотался вдруг.
Понравилось Главная ценность произведения заключается в его пророческом характере и остроте поднимаемых проблем. Замятин поднимает вечные вопросы о свободе личности, цене технического прогресса и опасности тоталитарного контроля над обществом.
Не понравилось Тяжелый стиль написания. Иногда сложно понять, что происходит. Книга кажется немного устаревшей по сравнению с более современными антиутопиями. Например, работам Оруэлла и Хаксли роман Замятина уступает в плане художественности. Но данный роман несомненно значим, так как является первопроходцем в этом жанре.
Итог «Мы» - это важная книга, которая заставляет задуматься о многом, несмотря на сложный стиль. Особенно интересно сравнить ее с другими антиутопиями, написанными позже. Занизила оценку из-за стиля текста, но не из-за идей. Советовать ли данную книгу? Все же лучше почитать Оруэлла и Хаксли, с теми же идеями, но более живо и красиво.
Не понравилось ничего в этой книге - ни сюжет, ни манера письма, ни герои произведения. Ну, как говорится, на вкус и на цвет...
Интересная история и, насколько я помню, именно «МЫ» стали прототипом для многих антиутопий. Но для меня чтение этого произведения было нелегким:очень большое нагромождение «эмоционального мусора» главного героя. Хотя если нго убрать - останеться не много. Думаю нам хотели подсеркнуть образные метания впечатлений героя. Наш мозг именно так и работает.
Мне сложно объективно оценить данное произведение. Несмотря на то, что отношу себя к любителям социальных романов и антиутопий, забегая вперед скажу, что данный роман мне не понравился. Но обо всем по порядку.
После ряда прочитанных романов викторианской эпохи, дабы снизить градус ванильности, мною было принято решение ознакомиться с этим романом. Только вот если чтение Маленьких женщин можно сравнить с прогулкой на лодке по пруду, или очень плавным и увлекательным спуском на лыжах, то тут меня будто бросили в густые джунгли и дали ржавое мачете. И вот я пробираюсь, слово за словом, страница за страницей. Первые 2/3 книги текст так тяжко шел, что вместо запланированных 4-7 дней на чтение, я потратил месяц(!). Оставшуюся же часть прочитал за пару часов
Повествование построено в формате записок, однако то, как они выполнены на первых порах мешает уловить ход мыслей героя и соответственно автора. Как будто бы читаешь дневник психически больного человека. Признаюсь был к этому не готов, и потребовалось много времени чтобы втянуться и начать вникать в смысл прочитанного. И тут меня постигло легкое замешательство и некоторое разочарование
Если такая "бредовость" в повествовании и записях героя являются осознанным ходом Замятина, то аплодирую стоя. Так проявить внутренний мир героя под силу далеко не каждому. Как выясняется все дело в том, что герой "болен душей". И как бы это не звучало, не психически, а тем, что она у него есть (хотя кажется что именно психически, хотел ли автор провести этим какую-то параллель мне не ясно). В конце стилистика резко меняется и герой уже пишет совершенно правильно, не обрываясь на половине предложения, что лишь подтверждает мои догадки.
В итоге я не совсем понял, какая же конкретно позиция самого автора относительно того что он написал. Множество излагаемых им мыслей мне чужды. Все произведение в целом чувствуется как некий набор идей, которые потом воплотили в жизнь Дж. Оруэл и Олдос Хаксли. Особенно чувствуется связь с "1984" . Прямо как прототип и готовый продукт. Здесь же поймал себя на мысли, будто бы автор был очень обижен на весь мир вокруг и не знал как же выразить это. В книге много прямых отсылок на Библейские сюжеты. Использует он их чтобы подчеркнуть какой в его понимании Бог жестокий, а правители лишь ему подражают, основываясь при этом на неточных трактовках.
Очень много в его книге секса. При этом институт семьи отсутствует полностью. Почему? Как так вышло? Вопрос открытый. Зато люди при социальном потрясении бегут совокупляться как животные. Почему такая фиксация на этой теме на протяжении всего произведения мне неясно.
В заключении советовать эту книгу к чтению я не могу. Оценку не занижаю только потому, что написано мастерски. Но даже при этом читать тяжело из-за стиля изложения. Если еще не читали 1984, то лучше прочитайте его. А на это время лучше не тратить
достаточно замысловатая, но если вы любите метафоры, афоризмы, подсмысл – она вам понравится.
тем кто любит драмы, лирика, приключения, тоже понравится
Очень мощная идея. Но ужасно корявый слог! На любителя, конечно, но я, вот, совсем не люблю путаный, рваный стиль. Когда мысль не выражается, а намекается.
Но сюжет несколько искупает недостатки изложения. Первый раз читала Замятина 35 лет назад, тогда не оценила, стиль «забил» мысль. Сейчас – лучше, но все равно только на три балла
Очень странное осталось "послевкусие" после прочтения этой книги... Читаю уже второй раз и второй раз "мимо". Начало очень цепко захватывает внимание, хочется читать дальше и дальше, но где-то после половины автор начинает повторять одно и то же, появляются какие-то банальные вещи, которые не связаны с основной нитью повествования. Сам текст становится рваным, не очень связным, как будто человек бредит. Возможно, так и было задумано автором, ведь главный герой "заболел"? Но читать приятнее от этого не становится.
Концовка вообще откровенно разочаровала. Такое ощущение, что автор сам не мог решить, как уже закончить свое произведение.
Совершенно не могу понять, как такое произведение могло попасть в школьную программу. Хорошо хоть для 10-11 классов, но все равно как-то слишком много разврата и пошлости местами. Учитывая то, какие сейчас "развитые" ученики, не хочу даже представлять, какими вопросами они могут засыпать преподавателя, которому придется как-то выкручиваться.
Комментарии, 708 отзывов