Классическая антиутопия. Когда я читала антиутопии в юности, я всегда была на стороне тех, кто против. Я потом долго их не читала, мне они стали казаться слишком простыми. Я стала перечитывать их снова в 20 году, и у меня возник вопрос: финал утопии понятен и закономерен, но что было в начале, как люди дошли до жизни такой? Я думаю современная реальность скоро даст ответ на этот вопрос, современный мир движется к этим утопическим мирам. И вполне вероятно, что активно никто и не станет возражать, мы войдем в этот новый мир по своей воле, даже и не поняв что наделали
Книга из школьной программы и я рада что тогда ее не прочитала. Все должно быть своевременно. Даже сейчас она сложна к восприятию.
Это великолепное произведение, лучшее из всего, что я читала!!! Как Замятин пишет!!! Будто мысли и восприятия – мазками – на страницах! «Улыбка-укус» запала мне прямо в сердце. И сюжет – не могла оторваться! И я ни разу не угадала, что будет дальше! Настолько оригинальный, нестандартный, просто замечательный ход мыслей! И концовка… Он всё испортил!!! в хорошем смысле. Он мог закончить так – раз сто за весь роман! Сколько раз рассказчик был на волосок от смерти, но нееет! Он убил все надежды в тот самый момент, когда уже ни тени сомнения в том, что всё-таки всё не зря. Он – вот так – больно и сразу всё закончил. Но от этого ещё слаще… Множество раз в романе проскакивает сочетание «боль-сладость», и автор добивает нас этой сладкой болью концовки романа…
Я в восторге.
Было к сожалению тяжело читать, язык произведения для меня оказался трудным, для 20 годов очень новаторское произведение, основоположник постапокалиптического жанра
Одна из немногих книг, которые я читала долго.
Потому что читать было сложно, но я её осилила. В книге очень много вопросов, и практически нет ответов. Однозначно для людей думающих. Любителям лёгкого чтива советую проходить мимо – не зайдёт.
Изумительное произведение! Действительно понятно, откуда черпал вдохновение Оруэлл для своего 1984. Я бы сравнил слог этой книги с Маяковским, только в прозе. Огромное эстетическое удовольствие, однозначно рекомендуется к прочтению!
"1984" и «Дивный новый мир» антиутопии с более проработанным миром и интересным повествованием. Здесь же напротив, сумбурные мысли автора, которые сложно облечь в форму мира антиутопии
Не зря Оруэл вдохновился этим романом, и видно многое, что перешло из «Мы» в «1984». Но это точно не плагиат, это скорее переосмысление.
Написан в 1920, и как любая талантливая классика, оказался пророческим.
Эта книга, по сути, первая в своём жанре, основоположник жанров. Идеи передовые и очень интересные как 100 лет назад (когда книга написан), так и сейчас. Повествование местами скомканное, а диалоги (эти диалоги) они просто состоят из обрывков фраз. Хотя возможно это задумка автора, люди будущего зомбированы и не могут связать двух слов. Тогда это гениальная задумка. Но, в любом случае, описание будущего местами и смотрится наивно, в такое общество и сюжет можно поверить
Язык прекрасен: хлесткие рубленные фразы, аналогии и все это через призму математической метафоры Гениально. В некоторой степени он провидец, так как в книге есть детальное описание технических устройств, которых просто не существовало в 20х годах прошлого века. Гениям дано видеть то, что не видят другие
Комментарии, 708 отзывов