Моя первая антиутопия, голова как после мясорубки. Общество, в котором всё по расписанию, всё решено за тебя и любой шаг в сторону карается законом. Власть никогда не меняется, нет любви, чувств, души.
Я до конца верил, что главный герой пойдёт на большой переворот и встанет на сторону сопротивления. Почему не максимальная оценка из 5? Пока это не мой жанр, может еще парочку и я поменяю мнение.
Многие читали эту книгу только в школе. И тогда она меня потрясла, заложила основу любви к антиутопии как жанру литературы. Перечитав Ее сейчас, я заново убедилась в её гениальности.
Слушал аудиокнигу. Был потрясён. Превосходно описанный мир будущего, антиутопия, созданная ещё в 1920-ее гг. под явным воздействием коммунистических идей. Гораздо увлекательнее, чем «1984» Оруэлла и на одном уровне с чудо-книгой Хаксли «О дивный новый мир».
Подробно описанный мир, прекрасный язык. Прослушал аудиокнигу за 2-3 дня, не мог оторваться. С книгой в обычном или электронном виде было б то же самое – не смог бы остановиться, пока не прочитал бы.
Советую всем, кто интересуется антиутопиями. Не пожалеете, прочитав.
Неужели у каждого такая боль, какую можно исторгнуть изнутри - только вместе с сердцем, и каждому нужно что-то сделать, прежде чем.
И почему я была уверена, что у Мы финал открытый - загадка. Слишком давно я читала эту книгу, она была стертой и затертой в моей памяти, сливалась с обилием прочитанных до и после книг. Какое удивление сейчас увидеть невероятно самобытную и аутентичную вещь - да, это поистине восхитительное начало для антиутопичных литературных миров.
Я погружалась в прямые и числа, купалась в строгих и выверенных проспектах под лучами обжигающего солнца и наивно была уверена, что в конце Стена сломается навсегда. Такая глупая. Я все еще держу в руках маленький и такой драгоценный фолиант с двумя буквами на обложке и не понимаю, как я могла раньше его не замечать. Круглая О, тоненькая I, крючковатый S, громогласный R и надежный Д - просто и наглядно, а главное, остро. Особенно эти чугунные руки и звучное имя Благодетеля. И действительно, где как не в нашей стране могла родиться эта бьющая наотмашь, страшная в своей прозорливости и безумно пугающая реалистичностью антиутопия. На обложке написано, что роман - знаковый. Едва ли не впервые я согласна с аннотацией на все сто, лучший из лучшего.
Еще раз твержу себе как мантру, примерно так же, как это делал Д-503 - надо перечитывать книги. И дело даже не в том, что забываешь детали, скорее, ты в своей ранней версии можешь не увидеть основное. Или не заметить, принять за второстепенное и вовсе забыть. За выпуклость, честность, прямолинейность, яркость и реалистичный финал Замятину моя вечная любовь в одиночной камере. И огромное спасибо.
Книга интересная, но читала бы я её в школе, я бы не поняла ничегошеньки. Даже в 10-11 классе. Жду экранизацию) порой трудно читать было, перечитывала предложения, чтобы понять о чем речь. Концовка удивила, но не сильно. Стоит прочитать однозначно!
Очень много пищи для размышлений. Концовка неожиданна абсолютно, но после получасового переваривания книги, понимаешь, что и быть не могло по-другому. Читаешь как будто пьешь воду после жажды.
10/10 будучи взрослым ,читать намного интереснее, раньше не понимала всего смысла антиутопии, сейчас же боюсь, что такое время может настать
Большой спектр эмоций испытала.
Изначально было интересно познакомиться с родоначальником жанра антиутопия. Все таки Оруэлл , Хаксли , Воннегут писали свои романы , вдохновившись Замятиным.
А Вонненгут открыто признался , что его «Механическое пианино» калька «Мы».
Плюс, «Мы» написан в 1920 году и то как он описал мир будущего очень интересно и захватывающе. Не скажу , что читается легко , местами очень нудно и затянуто. У Оруэлла в 1984 события более динамичны и понятны, тут долго сохраняется интрига.
У Оруэлла умирают все . Здесь нет. В эмоциональном плане для меня «Мы» жёстче ,особенно 4 момента:
1) когда О 90 просит ребёнка от Д 503, чтоб хоть на мгновение не быть одинокой. Абсолютно отчаявшаяся…
Зная,что ее ждёт смерть ,она все равно идёт на этот шаг.
2) появление души у Д503
3) проявление фантазии
4) публичная казнь I330
У меня прям мороз по коже прошёл.
Отдельно про стоическую выдержку I 330, никого не сдала и не предала.
А Д503 облегчил себе жизнь пошёл на операцию, вылечился избавился от фантазии и души и совершено спокойно пошёл на казнь I 330 даже не понимая,как сильно он любил ее до…
эххх… как бы так выразить … в общем, прочитав данное произведение, потом пробежалась по отзывам.. и была частично согласна и с теми, кто поставил низкую оценку ,и с теми кто оценил высоко… читала книгу , как и многие, очееень долго! естественно, из-за стиля повествования… напрягали незаконченные фразы, обрывки, многочисленные «тире» после которых была пустота.. Прочитав последнюю главу, финал, пришло осознание – почему вся книга написана не так, как последняя глава. Видимо, потому что это был дневник человека- нечеловека, скорее ,существа под порядковым номером, который никогда не видел вокруг чувств и других живых организмов. Существо без корней по сути… вроде бы все вместе, но каждый сам по себе… его не учили выражать свои ощущения ,с рождения к этому не было примеров … А тут его накрыл зов крови! Естественно, он спешил ,трясся, задыхался , боялся, писав свои конспекты… У них в обществе обычно всё делали «мы»– вместе, а тут он делает что-то сам, индивидуально, как дитя делает первые шаги.. вот и выходил у него текст скомканным, обрывистым, тяжёлым к прочтению… ( в сравнении с последней главой). Он даже не понимал- кому это всё он пишет и зачем … Даже последнюю главу написал зачем-то.. зачем?? (по привычке или всё же не до конца «дооперировали»??) Однако , да- согласна с тем, что многое не прописано – мотивы тех, кто хотел избавится от стен, и мотивы тех, кто жил за стеной, эти Мефи ( чего им не хватало, чего они хотели от революции «нумеров»?) Что это за «Интеграл» такой, для чего его строили? как им хотели воспользоваться Мефи? может там всё это и проскальзывало в тексте, но из-за того ,что чтение было растянуто и сложно – мучительно, мною не были замечены описания в тексте и потеряны ответы на вопросы…да ,как кто-то выше написал в отзывах- «текст – словно лай собаки»))) какое-то гавканье))) добавлю- гавканье Шарикова из «Собачьего сердца»)))
Однако, то что книга написана в 20- ом году , спасло её от того, чтоб её не забросить и дочитать до конца, ибо она единственная в своем роде в те года! Автор даже предвещал запущенную ракету с людьми в космос, дома́ из стекла, минимализм в квартирах, нефтяную еду, поголовные принудительные операции ( вакцинации)… ну круто же!
И вот поэтому мнение об этой книге двоякое… хотелось поставить 3 звёзды… но ставлю 4… и сначало ,конечно , лучше прочитать эту книгу, а потом уже более поздних авторов, которые ею вдохновились… хотя 1984 и Дивный мир мне показались скучными… А 1984 – так вообще сюжетом напоминает Мы…
Кстати,вроде бы вышел одноименный ФИЛЬМ «Мы» по данной книге, надо скорее посмотреть, заценить! Поищите в интернете
Классика. Книга-родоночальник жанра «антиутопия». Специфический язык автора только усиливает интерес к сюжету. Полностью растворился в происходящем. Книга на года вперёд определила своё время. Нет тебя, нет меня, есть только мы. Масса… Ты либо станешь частью единого механизма, либо механизм тебя переварит и выплюнет. Несмотря на всю серость бытия постоянно хотелось прогуляться по улицам со стеклянными домами, ходить только по ровным поверхностям… мечта перфекциониста)
До последнего надеялся, что строитель интеграла справится и улетит. Но увы… или ура?…
Однозначно рекомендую! 10 из 10. Замятину низкий поклон
Комментарии, 708 отзывов