Объем 250 страниц
2016 год
Мир без России? К чему ведет политическая близорукость
О книге
Книга содержит объективный анализ места и роли России в современном мире. В частности, анализируются острые проблемы, разделяющие Россию и США, показано, как видится из Москвы американская внешнеполитическая стратегия, кто действительно является ее инициаторами. Автор убежден, что Россия далека от того, чтобы утверждать свое значение в мировых делах через конфронтацию с кем бы то ни было. Однако лишь политической близорукостью можно объяснить готовность некоторых политиков на Западе списать Россию из числа великих держав, недооценивать ее потенциал, динамику, перспективы развития.
Разговор с умнейшим человеком в новейшей истории не может быть напрасным. Даже если книга написана им в 2009м. Её стоит читать, если есть желание понять, откуда ноги современных событий растут.
Е.Примаков убедительно и доказательно размышляет о невозможности существования однополярного мира, о причинах стремления к этому политики США, ведущейся с позиции силы.
Интересно и познавательно говорит автор о неоднородности политической американской элиты и борьбе разных позиций; о степени проамериканской активности "свежих" стран-членов НАТО.
Ещё раз возвращаемся вместе с ним к событиям на Ближнем востоке, в Южной Осетии и другим. Прослеживаем, кто, когда и почему.
Учиться на ошибках прошлого не грешно всем деятелям мировой политики.
Проиграют все, если российско-американские отношения соскользнут к новому изданию холодной войны. Чтобы этого не произошло, нужно, прежде всего, отказаться от набирающей, к сожалению, силу риторики с двух сторон. Этот вывод лежит на поверхности.
«Неадекватность неоконсерватизма в качестве основного принципа политики не нуждается в доказательствах: проведен эксперимент, и его результаты налицо. Если бы врач ставил неправильные диагнозы так же регулярно, как неоконсерваторы неверно толковали события мировой политики, то его услугами пользовались бы только пациенты, желающие умереть». Эти слова принадлежат американскому ученому, профессору Стивену Уолту. Я полностью с ним согласен.
Отзывы, 1 отзыв1