Комментарии, 104 отзыва

В середине данного романа я поняла, что впервые в жизни читаю книгу, действие которой происходит в современной России. И в принципе, я не скажу что это написано плохо. Это скорее привычно и однообразно, отчасти преувеличено (слежка, авария и все в один день), но и во многом реалистично (повседневность, работа, знакомые мысли, эмоции). Когда я задумываюсь о том... какой сюжет можно вписать в современные обыденные реалии, мне всегда сложно. Проще уйти в фантастику, в прошлое или в другую страну... А вот остаться и написать как есть.. проблема. И попытку автора я не считаю неудачной. Но об этом я начала думать только в середине романа. Все начало меня больше занимали эмоции героя. Очень понравился эпизод о бессмысленности звонка ЕЙ. Либо все пройдет хорошо, ты будешь счастлив, но уже скоро захочится говорить еще, либо в конце разговора ты скажешь ей "целую, пока", а она просто "пока" и ты будешь мучиться...почему, почему она не сказала целую. Во многих подобных моментах, вспоминались собственные чувства состояния "влюбленности" и до странности совпадали. На "трезвую" голову они казались глупыми и надуманными, но в состоянии "опьянения" влюбленностью - совсем наоборот. Что-то из этого теперь вызывает улыбку, то веселую, то смущенную. Что касается моего отношения к героям, то во-первых, я определенно ненавижу Макса, во-вторых, женский образ практически не прописан, поэтому не вызывает каких-то определенных эмоций, это скорее образ образа в голове главного героя, чем самостоятельный персонаж, в-третьих, к главному герою у меня возникли противоречивые чувства. Его усталость, внутренняя печаль, фразы вроде "здесь, я понял, что я никто" - то ли это объективное восприятие себя и реальности, то ли глубоко засевшая в душе хандра, а может все сразу. Герой страдает не только от любви, в контексте влюбленности он рассматривает под лупой свою собственную жизнь, пытается понять к чему пришел, и правильно ли шел. Бегство в иллюзии снов и фантазий (окопы, война) - своеобразное место, где можно отрешиться и понаблюдать за собой со стороны. Особенно привлек эпизод, где герой представляет, что он зимовщик полярной станции, монах или заключенный. В подобных ипостасях жизнь становится детально ограниченной, прописанной, настолько определенной, что часто не остается места для выбора, а значит не несешь ответственности, нет никаких переживаний. Итог романа меня вполне устроил. Герой не разбился, не умер, никакого хэппиэнда. Он просто пережил этот день, когда весь мир казался в полоску и "все достало", а назавтра еще есть рубашка, значит завтра будет и жизнь продолжается.

Я не знакома с "театральным творчеством Гришковца" (представьте себе) и из всех его книг прочитала вот только эту. Поэтому и писать сейчас буду о ней. Так вот. Напали тут на автора, а, по-моему, зря. Хотя на вкус и цвет... А мне понравилось. Может, потому что ничего конкретного я не ждала, начиная читать, а воспринимала, так сказать, непосредственно. И что? И вполне даже неплохо. Написано же в аннотации - "городской роман", жанр без особых претензий, он и есть. И даже "московскость" сюжета меня не особенно парила - значит, была компенсирована наполнением. Очень ценю в "историях любви" такие качества, как достоверность и искренность, и в "Рубашке" они несомненно есть. Это важно, когда герою СО-переживаешь, проживаешь с ним вместе этот кусок его жизни, пусть ничем особенным не выдающийся (если смотреть со стороны). И герой вышел человеческий, неходульный, рядовой житель мегаполиса, ваш сосед по лестничной площадке, герой нашего времени, достойный крепкой дружбы и всяческой любви... Книжка небольшая и читается легко, за один раз, текст вполне приличный. Не шедевр, не "книга, изменившая мою жизнь", безусловно, но вполне подходящая вещь, если у вас есть немного свободного времени, а в душе вы - городской романтик.

Уверена, что все, кому посчастливилось однажды влюбиться до беспамятства, оценят эту книгу по достоинству. В книге это счастье выпало главному герою. У меня вызывал искреннее умиление его трепет "позвонить - не позвонить". Терзания влюбленного со стороны смешны, а если войти в его положение, то они просто невыносимы.

"Почему она не ответила? Не услышала звонка? Опять же почему? Не хочет отвечать? Может быть, у неё определился номер того, кто ей звонит, то есть мой номер, и она не пожелала ответить? Почему? Я надоел? Или она занята? Или она не одна? Почему она не отвечает?"

Если бы в книге было только это - она бы мне уже пришлась по вкусу. А там же еще другие герои! Там есть сюжет, развитие событий.. И даже неожиданный поворот (в прямом и переносном смысле).

Сказать, что книга понравилась - не сказать ничего. В любимые!

Закрыв стильную, в белой обложке книжечку, внутри которой живет роман Е. Гришковца "Рубашка", я долго смотрел в окно и думал, что обложка у книжки очень белая и очень маркая. Пока читаешь книгу, как ни усердствуя в обратном, она упорно и верно темнеет, как и белая, рубашка главного героя романа.

Белая рубашка, которую надел герой, идеально подходит для игры в Хеменгуэйев и годится для посещения парикмахерской. В этой рубашке можно поехать в аэропорт встречать своего друга и, можно уверенно наводить порядок на своей работе. В ней можно гордиться своими достижениями и можно безысходно страдать от любви. В ней можно делать абсолютно все и, даже, кажется, прожить свою жизнь. Вот только она, белая рубашка, постоянно будет от всего этого пачкаться. Пачкаясь-же, она будет принимать на себя, все удары судьбы своего хозяина, словно бы защищая его. Даже кровь, что в результате автомобильной аварии, окажется на ней, будет чужой кровью, а не ее хозяина.

В самом конце книги, наш герой, прежде чем рухнуть в постель и упасть в свои яркие сны, сбрасывает прямо на пол эту перепачканную рубашку, как сбрасывают, наверное, честно отработавший свое бронежилет. Он сбрасывает ее, чтобы, затем, перешагнуть, чтобы оставить позади себя, словно прошлое, как что-то уже прожитое. И тогда, вдруг, читателю становится очень хорошо. Хорошо за главного героя, хорошо за себя, и просто так становится хорошо. Потому что "там" - во сне у него друг. Потому что "тут" - в жизни у него любовь. И еще потому, что у него, наверное, теперь все будет... "Кто-то же должен был все это увидеть."

"Рубашка" мне выпала в рамках игры в "Новую Рулетку". Точнее мне выпало три книги на выбор, но фамилия Гришковец показалась чем-то знакома, поэтому я решила прочитать именно его произведение.

После прочтения я была удивлена количеством негативных отзывов на книгу. Я же не ждала от нее чего-то возвышенного и незабываемого, поэтому была в восторге от книги.

Если хочется просто отдохнуть с чашечкой чая и легкой книжкой - то "Рубашка" Гришковца - самое то. Я на пару дней оказалась в другом мире: в шумной Москве, но при этом по-осеннему серой. Я подглядывала сквозь страницы за чужой жизнью обычных людей. Я отдыхала с этой книжкой и просто расслаблялась.

Эта книга - не плохая и не хорошая. Она обычная. В ней присутствует толика юмора, немного морали - всего по чуть-чуть, но как же иначе. Она не претендует на гениальность, но тем лучше. Кто-то ругает эту книгу. А я считаю, что такие книги должны быть, просто для того, чтобы за чтением отвлечься от ежедневных забот и хлопот.

В книге много чисто "Гришковецких" интонаций, его действительно ни с кем не перепутаешь. Но не в плане шедевральности книги, конечно. А в плане псевдоискренних реплик и мыслей. Хотя и очень много настоящего, даже местами трогательного.

Самое ужасное - как заканчивается роман. Никак. Вот так, просто прерывается, хотя за 10 страниц до конца очень озадачен - "как же кончится книга?" Думаешь, ну что то такое должно ещё произойти, важное, но ничего не происходит, история просто заканчивается.

Отчасти, это похоже на жизнь, всё обычно или никак не заканчивается, а просто угасает, либо заканчивается как-то по-дурацки, совсем даже не литературно. Вот и у Гришковца так.

Мне эта книга чем-то напомнила "Над пропастью во ржи". В том плане, что и здесь, и там сюжета особого нет, описывает просто короткий период жизни одного человека. Жизни ничем не примечательной, обычной, жизни, каких миллион. Вот только герой "Рубашки" мне все же понравился, в то время как Холден Колфилд на протяжении всей книги вызывал жуткое раздражение и желание стукнуть его чем-нибудь тяжелым. "Рубашку" строго противопоказано читать людям, любящим действие, стремительную смену декораций, приключения... Эту книгу читаешь, как бы купаясь в ней, покорно следуя за главным героем, терпеливо выслушивая его жалобы, мысли и воспоминания.

Что ж, наконец-то и я добралась до книг Евгения Гришковца. Добралась до « Рубашки» и … неожиданно поняла, что зря. Абсолютно мужской роман. Слепленный из отрывков, написанных, скорее всего, вразнобой и в разное время, а потом просто по методу «пазлов» автор склеил кусочки и получилась книга. Бессюжетная и, можно даже сказать, безгеройная. Хотя нет, герои есть. Герой архитектор, который давно переехал в Москву, и его друг, который к нему в Москву приезжает. Я понимаю, скорее всего, автор хотел показать, как Москва «съедает» людей, но получилось, что герои только ходят по ресторанам, пьют, и ничего не делают. Но, возможно, у них просто возраст такой, когда всё, к чему они якобы стремятся, уже должно быть. Работа, карьера, семья. А у них ничего нет. Разруха, пустота. Вот и приходится « играть в Хемингуэев», надевать красивые рубашки и изображать тоску и обреченность. Собственно, эта самая обречённость больше всего ощущается в линии любви. Любовь как бы сразу обречена, ещё ничего не произошло, а уже ясно, чем всё закончится. Тяжёлый роман. И написан тяжело. От меня 8 из 10, потому что, мне кажется, автор не вытянул из идеи всё, что можно было вытянуть, кроме «рубашки», конечно, ведь « Игра в Хемингуэев» продолжается.

При всей моей нелюбви к современным и "модным" российским писателям, книга неожиданно понравилась. В ней, как ни странно, оказалось много всего близкого мне, хотя, казалось бы, я и главный герой ее - совершенно разные люди. Вообще книга попала мне в руки в "нужное" время. Как удачно выразился один мой знакомый, Гришковец пишет о вещах, о которых все думают, но не считают нужным писать, то есть высказывать вовне. А он, Гришковец, это делает, и появляется ощущение, что пишет он о чём-то очень близком, что затрагивает он темы, волнующие и тебя лично, и от этого хочется читать дальше, думая "интересно, а что же он скажет ещё"?

Иногда такие книги почитать стоит. К тому же, что странно, хоть это произведение мне и понравилось, обращаться к другим работам автора пока как-то не хочется.

"Рубашка" неказиста. Причем мне даже кажется, что автор, по каким-то ему одному ведомым причинам, не соглашался с занудами-редакторами и настаивал на публикации в виде "как есть". А может, редакторы изначально разводили руками, а издатель знал - книга и так будет покупаться, и будет читаться, и будут гневные рецензии, и это хорошо, продажам не мешает... Книга неказиста, но была прочитана от и до. То есть тест "50 страниц" прошла. Впрочем, читалась в городской суете, в транспорте, на остановках, в очередях - оттого, наверное, и пришлась ко двору. Ругать "Рубашку" я не хочу - чем-то книга мне понравилась, вопреки неказистостям языка и сюжета. Возможно, зацепка в том, что повествование искренне, и в неочищенном редактурой виде оно лучше воспринимается. Примерно как скрипичный этюд, исполненный в переходе усталым музыкантом.