Комментарии, 104 отзыва

У Гришковца какой-то свой образ мышления. Те, кто знаком с его творчеством, думаю, меня поймут. Книга хорошая, по-другому здесь не скажешь. Правда во время чтения я то и дело ощущал, что ее написал именно человек старше меня на поколение. Тем не менее, читать было интересно. И сюжет определенно не заставляет скучать, тем более что автор описывает нам события всего лишь одного очень длинного дня. И да, без любви, конечно же, не обошлось.

Как всегда легко, увлекательно про обычный день из жизни обычного человека. Но чтобы так его описать, безусловно нужен талант. О том, что если какое-то чувство овладевает человеком, то он весь мир, все события жизни будет воспринимать через призму этого чувства. Это, действительно, так.

Гришковца я сначала только слушала - и была покорена. Восхищена и растрогана. И все такое. Зачем-то решила почитать глазами. Читать Гришковца нельзя. Как только исчезает его голос - так сразу и заметно, что это не литература, не русский язык, не стиль и вообще плохой текст. Плохой, просто даже технически не сделанный хоть сколько-нибудь грамотно. Бесконечные многоточия, восклицательные знаки в самых неожиданных местах, повторы, бессвязность - это не текст. И герои, все до одного, говорят одним голосом. Голосом автора. Но как же замечательно он говорит! Все эти повторы становятся задумчивостью, размазанность сюжета - непринужденностью, естественностью речи, ни о каких многоточиях и восклицательных знаках не догадываешься, просто с удовольствием слушаешь не особо мудрую, но очень приятную трепотню очень приятного рассказчика. Гришковца обязательно надо слушать. А читать не надо, чтобы не испортить впечатления.)))

Роман «Рубашка» Евгения Гришковца вызвал немало споров в моей семье. Что поделать, филологи – люди эмоциональные. Произведение написано простым языком, в нем поднимаются простые темы. «Сплошной примитивизм», - сказал мой папа. Возможно, но все не совсем так. Для меня «Рубашка» - это очень глубокий, интимный роман. Да, в нем нет «изысканности русской медлительной речи», как сказал К.Бальмонт, размышлений о смысле жизни и т.п... Но именно простой язык, на котором говорят обычные люди, темы, поднимаемые в современном обществе, мысли и чувства главного героя делают этот роман настолько близким каждому человеку. В романе три действующих лица: Саша, он же рассказчик, его друг Макс и, как сказали критики, Москва. Пожалуй, у столицы самый законченный, весомый образ. Многие хотят переехать в Москву, чтобы изменить свою жизнь. Так сделал и главный герой, но столица поглотила архитектора Сашу и поработила его. В произведении звучит мысль о том, что, когда ты живешь в каком-нибудь провинциальном городе, у тебя есть возможность переехать в Москву, а, находясь в столице, у тебя такой возможности уже нет. Это тупик. Бежать некуда. И ты либо борешься с собой, работаешь и достигаешь высот, либо растворяешься в большом городе среди серой массы. Это и пытается объяснить Максу главный герой. Мне кажется, Саша завидует своему другу. Макс живет в свое удовольствие, не переживает по пустякам, а главное, у него есть возможность сбежать, вырваться из провинции в столицу, а потом, когда захочет, вернуться обратно. То есть у него есть цель, а у Саши, переехавшего в Москву несколько лет назад, такой цели уже нет. Он привык к бешеному ритму столицы. Думаю, главный герой скучает по спокойствию своего родного города, однако возвращаться не собирается, потому что там осталось его прошлое, которое хотелось бы забыть. Меня очень заинтересовали сны главного героя. Все эти войны и сражения говорят о том, что герою хочется приключений, опасностей, ощущения собственной важности. Главное, чтобы это все происходило где-то далеко-далеко, где нет знакомых (и вообще людей), где не надо ходить на работу и ругаться с подчиненными, где не надо думать… О Ней… Роман не был бы романом, если бы в нем не было любовной линии. Все мысли героя связаны с Ней, с любимой женщиной. Автор не раскрывает нам имени Той Самой, он лишь играет со словами. «Она» всегда пишется с большой буквы. Мы понимаем, какое значение эта женщина имеет для главного героя. Е.Гришковец показывает нам любовь нестрастную, но тяжелую, дарящую лишь переживания и мысли, мысли, мысли… Саша настолько любит Ее, что хочет только одного – чтобы Она была счастлива. Эта черта главного героя для меня очень симпатична. В книге много юмора. Не плоского или непонятного английского, а такого жизненного. Рассмешил момент, когда Макс хвастается Саше своими покупками: портфелем и карманным фонариком. Главному герою очень понравился фонарик, и он просит друга отдать его. Фонарик настолько хорош, что Саша хочет подарить его Ей. Ведь фонарик – вещь полезная. Фонарики все любят: и мужчины, и женщины, и дети. Он такой тяжеленький, да и светит хорошо. Да уж, вот тут я и поняла, что каким бы взрослым ни был мужчина, он все равно остается ребенком… особенно когда влюблен. Автор показывает общество через второстепенных героев. Здесь и французский архитектор Паскаль, который в каждом видит только положительное, и мудрый бармен, у которого есть истории на все случаи жизни, и три таксиста – такие разные, но такие настоящие. Социум – вот, что еще сближает читателя с автором. На протяжении всего романа Макс все время теряет свой портфель – символ прошлого, оставленного в родном городе. Но каждый раз портфель находил хозяина: то таксист привезет, то официант напомнит. В конце же Макс сам специально выкидывает свой портфель, а вместе с ним и свое прошлое. Буквально на первой странице в произведении звучит мысль: лучший друг всегда приезжает не вовремя. Поначалу поведение Макса меня раздражало. Разве он не видит, что его друг сейчас страдает?! Влюбился! Да еще как! Но в конце мы узнаем причину скорого приезда Макса – от него ушла жена. Тихо, без скандалов и объяснений. Вот тут-то мне и стало его жаль. Самой захотелось выкинуть этот чертов портфель из его жизни, сказать, мол, все образуется, со временем все обязательно образуется… Жизненность ситуаций – еще один плюс романа. Возникает вопрос, почему же именно «Рубашка»? Как предмет гардероба влияет на повествование? Главный герой признается, что у него много разных рубашек, но чистых осталось только две. Утром он и надевает одну из них, белую, и проводит в ней целый день. Безусловно, Саша потеет, пачкается (что он, не человек, что ли?!) – и все следы остаются на рубашке. После парикмахерской за шиворот попадают колючие волосы, которые оставляют жуткий зуд на коже. Уже тогда у героя появляется единственное желание: снять поскорее эту рубашку! Но он вынужден терпеть, потому что впереди еще куча дел. Кульминационной сценой является авария. На рубашке остаются следы крови пострадавших. Весь этот тяжелый день рубашка приняла на себя. Мы видим, как даже такая хорошая рубашка становится грязной, плохо пахнущей. Так и с людьми. Москва меняет человека. Точнее, не сама столица, скорее, ее бешеный ритм. И многие не подготовленные к этому люди становятся либо раздражительными и угрюмыми, либо тихими и загнанными. Москва – беспощадна. И к этому надо быть готовым. Рискну назвать «Рубашку» произведением, написанным по принципу классицизма – единство времени, места и действия. Однако же здесь нет отрицательных и положительных героев, есть люди, со своими слабостями и вредными привычками, со странными мыслями в голове, смешные, порой нелепые и потому такие настоящие. Вот за что я люблю Е.Гришковца – за смелость показать простую повседневную жизнь без прикрас. «Рубашка» отлично подойдет всем, кто устал от возвышенных истин и пустых нравоучений в книгах. Это произведение о любви, дружбе, работе, зависти, злости, тоске... «Рубашка» - это книга о нас.

Этот роман соответствующим жюри назван «Книгой 2004 года».

Прочитал за один присест. Понравилось. Но произведение больше тянет на повесть, чем на роман. Понравилось и то, что иллюстрации к книге сделаны отдельным приложением.

Рекомендую всем, кто любит, или ещё не читал, хорошей современной прозы. Очень добрая книга. Такую мог написать только очень добрый человек.

Герой, среднего возраста бизнесмен, живёт в Москве, но не москвич. Отчаянно влюбился в женщину, с которой виделся всего несколько раз. Боится признаться, т.к. не знает, свободна ли эта женщина. В романе очень дозировано перемешана щемящая тоска по любимому человеку, граничащая с умопомрачением, и прочие обстоятельства: внезапно и некстати приехавший друг детства, нелады в бизнесе, ответственность перед людьми, которые тебе служат, таинственный человек, который весь роман следит за героем из мерседеса и т.п.

Роман написан так, что состояние тревожного ожидания героя передаётся читателю, происходит активное сопереживание… Закрываешь прочитанную книгу с сильным чувством зависти к хорошему человеку, его смелости, его способности так сильно любить, умению ценить преданность и доброе отношение.

Прочитайте. Не пожалеете затраченного времени, тем более, что книжка маленькая. Но предназначена она прежде всего для мужчин. После прочтения многие мужики посмотрят на себя критически.

Очень приятная книга. Один день из жизни современного мужчины. Немолодого, разведенного, влюбленного - в общем обычного. Современный город, повседневные проблемы, старый друг, таинственный преследователь, восмопинания, видения и мысли о Ней. Здесь нет сюжета, как такового. Нет и развязки. Просто один день. Но, из-за того, насколько близки переживания и мысли героя каждому современному человеку, читать очень приятно. А еще, конечно же, великолепная манера автора так четко и просто обозначить мысли, которые каждый день посещают каждого, но мы их не "ловим", не называем никак и только общее впечатление, что что-то не так. А он в двух словах описывает, что конкретно чувствует и думает. В общем, приятно, современно и интересно. Рекомендую.

я люблю Гришковца. в первую очередь за то, что он пишет легко и просто. и очень-очень-очень близко сердцу. ты читаешь и понимаешь, что да, это именно так и есть, вот совсем так же, как он и сказал. у него реальная литература. реальная проза в рамках московского "круга", которую понимаем только мы, русские, потому что всё так и есть в нашей стране, в наших городах. это бытовуха. пропитая алкоголем в дешевых ресторанах, прокуренная сигарами, в который никто и никогда не разбирался. влюбленная в серость улиц и небритость лиц. в небрежность надежд, одежд и движений. это то, что близко ново_русским сердцам. это - мы.

А мне понравилось! Эдакая смесь из Квартета И, Минаева и Славы Сэ. Почему-то при чтении представляла "Саней" как раз Славу Сэ - лысого такого и интеллигентного, с милым лицом простачка (знаете, это его известное фото в наушниках с доброй улыбкой - ну, так вот это вылитый Саня из "Рубашки" для меня)... Иногда такое можно почитать под соответствующее настроение - у меня вот как раз совпало, и поэтому за вечер и следующие полдня улетело. Да, особенно глубоко не зацепит, но для отдыха головного мозга можно - не противно и даже понравится местами. Для знакомства с автором, опять же - ничего у него прежде не читала и не знаю, буду ли (вечно этот страх неудачной второй книжкой испортить впечатление о первой, да и об авторе в целом, как показывает практика...). Обычная жизнь, Москва, двое друзей, пьянки, гулянки и философские неожиданные мысли под это дело. Любовь, опять же, неожиданная - возвышенно-романтическая, а не как у Минаева или в жизни нынешней... Этакий вечерний московский мужской экзистенциализм.

Размышления о жизни и сама жизнь в ритме города. Большой город - больше проблем. Надо успевать жить, любить, работать и не забывать старых друзей. Читала книгу, когда было скверное настроение, пошла на ура! Под медленный ритм слов, настроение пришло в норму.Книга оказалась - книготерапией!