Комментарии, 309 отзывов

Прочитала роман, закрыла книгу, а слезы из моих глаз лились градом еще около часа. И не потому что я сочувствовала главному герою (хотя сочувствовала, и еще как, но об этом чуть позже), а о том, сколько боли мы причиняем близким и любимым людям, таим обиды годами, умалчиваем, а потом страдаем сами. Роман «Овод» был написан Этель Лилиан Войнич в 1897 году и сразу стал популярен в социалистических странах, включая СССР. Роман стал популярен своей идеей, в нем повествуется о подпольной революционной организации «Молодая Италия», которая существовала в конце XIX века и резко отзывалась о христианстве. Олицетворением бунтарства и борьбы в этом романе является Артур Бертон, молодой англичанин с аристократическими чертами лица и живым и дерзким умом. Будучи 19-летним юным парнем, Артур узнает, что его духовник является его родным отцом, любимая девушка любит другого, а его приятели сдали его полиции. Бунтарство и обида берут верх, Артур подстраивает свое самоубийство, оставляет Италию и скрывается из виду на 13 лет. Спустя годы, в Италию приезжает журналист, который под псевдонимом Овод пишет разгромные статьи и готов подорвать веру народа в церковь, в Бога и своего отца… Так в чем же трагедия этого романа? Да в том, что Артур боролся не против христианства, не против церкви, а за любовь и признание. В 19 лет он считал, что он не нужен всему свету, никто не признает в нем сына, мужчину, революционера. И вот спустя 13 лет созревший физически, но не созревший психологически, Артур приехал «жалить» всех вокруг и заставить людей поменять мнение о себе. Но менять было нечего. 19-летнего мальчишку по-прежнему любили, о нем горевали, по нему скучали, только мальчишка так этого и не понял. А когда человек борется с тем, чего на самом деле не существует, то он начинает бороться сам с собой. А эта борьба, как правило, предрешена. Исход один – человек погибает. В лучшем случае физически. Так что же такое непримиримость? Непримиримость – нетерпимое отношение ко всему, что объявляется враждебным или чуждым выбранному строю. Артур выбрал свой строй, отверг всё и вся, и от своего же строя и погиб. Хотела бы рекомендовать этот роман? Да. Я бы хотела, чтобы это произведение стало символом е революции, а любви к близким. И чтобы люди берегли друг друга, не ставили ультиматумы, и больше, больше, больше говорили друг с другом…

Э.Л. Войнич "Овод"

8/10

"Великие перевороты не совершаются в один день" "Даже и минуты не хочу быть серьёзным, друг мой. Ни жизнь, ни смерть не стоят того" "Я верил в вас, как в Бога, а вы лгали мне всю жизнь" "В наших поступках мы не должны руководствоваться тем, любят нас или ненавидят"

Это произведение по праву можно назвать трагедией, да ещё какой. Каждая страница этой книги пропитана болью и страданиями.

Эта книга о мальчике, который был жестоко обманут.

Овод-Артур- мужественный человек с одной стороны,но с другой- мальчик, который думает,что все ему должны.

Он бесстрашный, даже перед лицом смерти он улыбался.

Книга затрагивает тему "отцов и детей", выбора, лжи, политики и религии.

Главный герой- Овод не вызывает у меня никаких эмоций, кроме жалости. В итоге: его преданная подруга и отец теряют Артура 2 раз.

Читала отзывы различных людей и многим это произведение не нравится, но мне понравилось. Необычная книга с интересным сюжетом. Думаю, лет в 20 перечитаю, переосмыслю.

Про эту книгу говорят, что ее надо читать в юном возрасте. А если старше, то уже не торт. Не знаю. Когда я читала 10 лет назад, я только хихикала, очень уж пафосной и натужной она мне показалась. Конфликт отца и сына виделся мне надуманным. Короче, я ее совсем не оценила.

На четвертом десятке все видится уже под другим углом. Правда, пафос никуда не делся. И надуманность (самим Риваресом) конфликта тоже. Но зато проявилась боль, которым просто пропитана эта книга.

Да и как не быть боли, если большинство персонажей - мазохисты? Главный герой эгоистичен и зациклен на себе. Нормальный разговор? Не, не слышал.

Как могли закончиться события, если б герои умели говорить. Альтернативная версия:

С Джеммой: - Да куда ты, дура, я всего лишь сказал лишнего священнику на исповеди! Конец.

С Монтанелли: - Как вы могли, святой отец, я верил вам, а вы мне лгали всю жизнь? - Это была ложь во спасение, сам Иисус признает ее добродетель. Фактически, я выполнял роль твоего отца, мне не в чем себя упрекнуть. Зато теперь, когда ты все знаешь, будем счастливы! - Да, отец! Все рыдают. Конец. Но это было бы слишком просто.

Детские обиды и незакрытый гештальт преследуют Ривареса, он бежит, но от себя не убежишь. Он проходит через ад. Но после возвращения в Италию, его личный ад не пропадает... Если страдания разделить на всех, они умножатся.

Действия Монтанелли в заключительной части я расцениваю как подлость, и считаю его участь заслуженной. Да, я жестока. Нет, не сочувствую.

Стриженов меньше всего, по-моему, похож на Овода. Поэтому, проигнорировав фильм 1955 г, я выбрала экранизацию более позднюю, 1980 г, с Харитоновым. Фильм живой, настоящий, но революции в нем больше, чем в книге.

Книга "Овод" это первое произведение, которое я прочитала у Этель Лилиан Войнич.Этот роман мне очень сильно понравился,хотя его прочтение я откладывала просто вечность. ⠀Эта книга воспитает вас! ⠀Я считаю, что данный роман необходимо ввести в обязательное чтение в школах.С первой страницы мы попадаем в мир добра и зла, преданности и предательства, героизма и трусости.Главный герой показал настоящий пример несокрушимости и борьбы чего бы тебе она не стоила. ⠀Такой силы духа как у Овода, может позавидовать любой из нас.Если сопоставить с сегодняшним временем, то цели главного героя могут быть непонятными.Естественно, у нас не революционное время.В общем каждый может почерпнуть для себя что-то свое.И подчеркнуть много,сразу. ⠀Но я всё же никак не могу простить Овода за его поступки и даже оправдать не могу...И я всегда стояла на стороне padre,его вину я тут не вижу,но то как с ним поступил Овод... ⠀Цитаты: ⠀Мы не имеем права умирать только потому, что это кажется нам наилучшим выходом. ⠀Не задавай вопросов — не услышишь лжи. ⠀А уж если врать, так врать забавно. ⠀Камень, лежащий на дороге, может иметь самые лучшие намерения, но все-таки его надо убрать... ⠀В наших поступках мы не должны руководствоваться тем, любят нас или ненавидят. ⠀P.s.Оказывается это книга часть трилогии.В целом хочу продолжить знакомиться с этой трилогии,но пока мне будет тяжело начать вторую книгу,после такого конца...

Для меня эта книга стала очередным примером, насколько по-разному воспринимается одна и та же книга в разном возрасте. С "Оводом" я познакомилась в довольно юном возрасте, когда была отчаянным романтиком. Что я тогда увидела в книге? Нежный, чистый, правильный герой, а его обманули, предали, подвели. Его душа страдает, он не может дальше оставаться в этой среде. С тех пор мое сердце закалилось и зачерствело. И я вижу в главном герое неуравновешенного мальчишку, причем с возрастом это его состояние не изменяется. Что он хотел доказать своим пробегом, кого наказать? Эгоист, заставивший страдать близких людей, не больше и не меньше. На его фоне выгодно выделяется Джемма. Персонаж, реально сопереживающий окружающим, сострадательная, преданная, готовая помочь словом и делом. Видимо, хорошо, что я прочитала эту книгу в юности, потому что сейчас не уверена, что смогла бы осилить книгу. А в момент прочтения я посчитала эту книгу гениально.

Долго сомневалась перед тем, как начать читать книгу, поскольку её репутацию подпортила тотальная советская пропаганда. Не люблю, когда тебе навязывают литературу, чтобы ты, почерпнув из неё лишь идеологическую составляющую, считал её непреложной аксиомой и призывом к действию.

Здорово, что с тех пор прошло много лет, и теперь книга вряд ли превратит читателя, умеющего критически осмысливать написанное, в советского патриота. А ещё, к счастью, мне попался экземпляр без всяких предисловий от советских издателей.

Роман о революционной борьбе итальянского народа за независимость с чужеземцами. О гражданском противостоянии между молодой демократической партией с католической церковью. А также о борьбе внутри самой партии, между её радикально настроенными участниками, и теми, кто хочет добиться свободы более мирным путём. Не слишком ли много противостояний? О, это ещё не всё. В романе произойдёт столкновение двух противоположностей - доброго и всепрощающего священника, наивность которого граничит с глупостью, и язвительного атеиста, потрёпанного жизнью настолько, что он просто не может быть другим.

Образ Артура-Овода может показаться несколько романтизированным, набитым штампами, созданным лишь для разбивания сердец читателей, но на самом деле его характер более глубокий. По моему скромному мнению, наиболее полно он раскрывается в "Прерванной дружбе". Овод не такой уж идеальный, каким кажется. Ему свойственно совершать ошибки, давать волю эмоциям и чувствам. Иногда у него отключается мозг и он действует импульсивно. Это то, что делает персонажа живым и заставляет ему сопереживать. Но, признаться, некоторые его действия вызывали у меня искреннее недоумение. Как можно оставить всё, что у тебя есть и уехать в неизвестном направлении, узнав о лжи близкого человека? Что это? Юношеский максимализм? Тяга к приключениям? Я правда не понимаю. Возможно, дело в том, что я то и дело проецировала ситуацию на себя, не пытаясь влезть в шкуру Овода и походить в ней.

Несмотря на моё изначальное предубеждение, роман вызвал во мне сильный эмоциональный отклик. Я плакала так сильно, что некоторые странички книги намокли и текст стал просто неразборчивым.

Моя оценка - 5/5!

Многие говорят, что это книга о революции и героях, по мне так это книга о заламывании рук, раздутии проблем на ровном месте и маленьком эгоистичном мальчике, который, став мужчиной, обвиняет в своём жизненном выборе всех близких людей. Много импульсивных необдуманных решений со стороны главного героя, которые приводят к тяжелейшим последствиям. Герой возвращается домой, где может встретить любимых и близких, вместо примирения крутит носом и упражняется в острословии. 2/3 книги он ведёт себя, как маленький засранец, мучая всех вокруг и меня в том числе.

Не понимаю, почему у романа так много воздыхателей, но это дело вкуса и момента прочтения книги. Мне было скучно и досадно.

Шикарно! Встретился с кн."Овод" Войнич случайно, в рамках Открытой книги. О книге слышал где-то и очень давно, может быть ещё в школе, но в программе её точно не было. В книге представлена деятельность участников революционной группы "Молодая Италия", повествуя судьбу главного героя - Овода. Главный герой мне импонировал на протяжении всей книги, хотя он и сильно менялся по ходу описания. Мне он нравился и ребенком в итальянских горах, сопровождаемый духовным отцом. Эта связь на фоне многочисленных описаний (солнце, горы, лаванда, вьющиеся лозы, неспешные прогулки, соборы, одухотворенность и т.д.), со всей размерностью подачи, невероятно романтична. Буквально настолько, что я задумался: не любовь ли это? Конец 19 века! Другой представленный образ - яркий, страстный и преданный делу революционер. Его страсть импонировала мне, я видел дух свободы, попытку уйти от канонов и старых догм, ограничений, даже просто обыденного! Для меня Овод, в первую очередь, личность, которая говорит: "Стремись к тому, что тебе дорого и близко. Двигайся, чего бы это ни стоило!". Это стержень характера Овода. Да, он революционер. Но он яркий пример борца, борца за свои взгляды, интересы, за свою жизнь! Меня тянет к таким героям, к такому обществу, чтобы заразиться такой страстью, зарядиться на подвиги. Второе, на что я обратил внимание - это взгляд осуждения на религию, точнее постановка вопроса для читателя: есть он Бог? Такой ли он прекрасный? В конце книги данный вопрос был поставлен перед Монтанелли, перед кардиналом. И то, как именно он был преподнесен, то, какой выбор ему предложили сделать, - всё это очень и очень ярко, жизненно, до боли трагично. Сам задумываешься, вспоминая своё прошлое и задаёшь себе схожие вопросы. Книга мной читалась с упоением. Я бы выделил в ней три части: романтическое вступление, завязку (описание ситуации, общества революционеров) и апогей в вопросе любви. Концовка шикарна. Я ещё долгое время оставался под впечатлением. Тот редкий момент, когда начало года, а свой Золотой фонд уже пополнился новой книгой.

Эта книга читалась легко. Часто бывает, что более двух часов подряд читать тяжело, внимание рассеивается и становится скучно. Но эта история не такая. Давно я не читала с таким интузиазмом и нетерпением. Страница глоталась за страницей, и книга была прочитана за 3 дня. Тяжело сказать, чем именно зацепил меня этот шедевр. Я не заметила ни одного изъяна. Слишком невообразимо. Итак, молодой парень по имени Артур жил счастливой жизнью до тех пор, пока не узнал, что самый близкий ему друг лгал. Его предали. Он решает изобразить самоубийство и сбежать... А спустя 13 лет возвращается, изменив имя. Изуродованный, побитый жизнью, но не сломленный. Меня немножечко расстроило, что история Джеммы не раскрыта более полно. Она - мой идеал женщины (нет, я не говорю, что каждая девушка обязана быть такой и никакой иначе. Это классно, что мы разные. Но лично для меня её черты характера являются наиболее желательными). Присутствие Джим в этой книге было одним из самых приятных факторов. Многие говорят, что плакали, читая "Овода". Лично я к ним не отношусь. Не знаю почему, но (спойлер) смерть Артура меня не тронула. Возможно, дело в том, что сам Овод не полюбился мне. Я не понимала его поступков, мышления. Проще говоря, в книге мне понравилось всё, кроме самого Овода.