Комментарии, 306 отзывов

"Овод" Этель Лилиан Войнич Я предполагала, что будет круто, но не ожидала, что так! Италия, революционеры, предательство, шикарный Овод. Главный герой Артур - чудесный молодой человек - добрый, честный, набожный. Но в его жизни произошла трагедия - умерла мама - единственный близкий родственник. Но Артура поддерживает священник Монтанелли. И вот, происходит череда трагических событий и Артур пропадает на 13 лет. Далее, мы видим его уже совершенно другими человеком, он сменил имя, внешность изменилась до неузнаваемости. Теперь Артура знают как революционера Овода - желчного, несчастного, одинокого, умного, харизматичного, язвительного. Овод шикарен! Эдакий Печорин *.* И Джемма - просто великолепна *.* Я не удержалась и глянула биографию самой Войнич, оказывается она увлекалась политическими собраниями, была замужем за революционером и интересовалась русским революционным движением *о* Прекрасная книга! Теперь понимаю людей, которые относят ее к своим любимым)

Если быть предельно краткой, это книга, раскалывающая самый холодный и бесчувственный камень души последнего циника на Земле. Объем её довольно-таки не большой, но этого вполне достаточно, чтобы раскрыть сполна образ главного героя. А Э. Войнич сделала это безупречно. Перед читателем возникает не просто человек с тяжелой судьбой, а Человек, вынесший из ряда болезненных испытаний судьбы урок, давший толчок не только сосуществовать в обществе, а по-своему изменить его. Мы наблюдаем чудесное появление, вернее - возвращение человека, в котором так нуждался итальянский народ. Мы видим появление лидера, который не боялся громко говорить и предъявлять претензии от лица жителей страны. Да, с необычайным упорством он делал это ввиду личных чувств и переживаний, но разве не от сердца должна исходить идея? Образом Артура нельзя не восхищаться. Будучи обманутым самим важным и близким человеком, он пытается бежать от него, от друзей, от общества, от самого себя, а в итоге находит себя в лице Овода, шаржи которого жалят сильнее и болезненнее любой осы. Герой не теряет мужества даже в моменты самого откровенного сближения с тем самым ненавистным и одновременно пылко любимым человеком. Он не желает идти на компромисс. Он жаждет правды и откровения, самого настоящего откровения и честности. Ему нужны настоящие чувства, не прикрытые обязательствами и налогами. Его история должна быть прочитана, ведь это история отверженной веры в любовь. Именно она является святыней и предметом поклонения человека, посвятившего ей свою жизнь.

Написано красиво. Героя в его детской обиде на папу не поддерживаю. Папу и невесту искренне жалко. Психологическая мотивация революционной борьбы жизненная, но отнюдь не привлекательная.

Книга прочитана в рамках флешмоба "Дайте две!" Light version. Сентябрь - октябрь.

Роман английской писательницы Э. Л. Войнич "Овод" - сильное, серьезное и идейное произведение. В этом романе изображена деятельность участников итальянской подпольной революционной организации "Молодая Италия" в 19 веке. Начало показалось мне немного скучным, но чем дальше, тем больше эмоций вызывало чтение. Пистальнице удалось создать яркий и запоминающийся образ главного героя. Образ бесстрашного Овода - пожалуй один из самых ярких образов непреклонного и мужественного революционера готового умереть за свои идеи и взгляды. Очень понравилось как противопоставляется образ героя-революционера образу Христа.

Жил был парень, который думал, что он сын своего отца, а оказалось, что он сын священника. Любого это подкосило, а он решил разрушить существующий строй до основания. Но не получилось, потому что он захворал из-за передозировки свинца в организме. Еще у него была возлюбленная, которую он любил, но не сильно и которую он тоже немного любил. Да, еще он помогал себя расстрелять, так он был смел. Такой вот отзыв, картонный, как сюжет и персонажи в этом произведении. Абсолютный хит в СССР, потому что анализировать особо не надо. Все черно-белое. Потому что достойный пример для подражания он решителен и смел, светится, как Гендальф на белом коне и нисколько не сомневается в своей идее. Только смерть может помешать ему осуществить задуманное и то принятая с гордо поднятой головой. Пока писал это в голове произошел диалог: - а это разве плохо? что ведь просто и понятно. - ну так не бывает в жизни, слишком просто. все разжевано, не о чем подумать. - и что? может эта книга не для того, чтобы вызывать работу мысли. может она для того, чтобы вдохновлять, вызывать эмоции, будить страсть к жизни... - хм - просто это не для тебя, это не значит, что книга плохая. ты же быстро ее прочитал, почти не отрываясь? - ну да, но.. - вот и все. ты просто не понял. возьми и поставь на 2 звездочки выше, чем планировал.

Очень сильно! Очень глубоко, очень эмоционально, очень исторично. Революционеры, религия и атеизм, проблема выбора: много в этой книге линий и тем, которые мне всегда интересны в литературе и не только в ней. Поэтому прочитался роман с удовольствием, интересом и кучей мыслей по завершении. Из плюсов - небольшой объём, в который автору мастерски удалось уложить эту историю, не размазывая ненужные подробности, как кашу по тарелке.

Всегда сложно говорить что-то о классике. О ней говорят великие мастера слова,даже прославляются этим. Я бы хотела сказать всего лишь нескольких аспектах: 1.Тема религии То,о чем всегда сложно говорить поверхностно,непросвещенному читателю. Я человек никогда этим особо не интересовавшийся. Но тут.. ты глубже начинаешь проникать в эту тему,тебе не кажется это простым выбором,для галочки: я христианин или я атеист. Религия затронула жизнь,это не пустые слова 2.Эмоциональный накал Диалоги наполнены эмоциональным накалом. Иногда просто боишься взорваться от ощущения:вот сейчас откроется тайна. Так ярко,но хладнокровно. Сама черта главного героя—ярко,но хладнокровно. Перечитывая своё описание,начинаю понимать:кажется,что эмоции так и хлещут потоком... в общем,да. Но они внутри, они растекаются по всему телу,тихо наполняя его,чтобы в один момент брызнуть. Эту книгу нельзя описать так просто. Если вы прочитали эту рецензию:эта книга намного сильнее и интереснее,чем я смогла здесь описать. Просто прочитайте и сделайте свои выводы.

Где-то на середине книги я уже мысленно ставила ей оценку максимум в 6 баллов. Никогда не искала тем религии, революции, политики в книгах и читать подобное было утомительно. В книге «Овод» это не просто фон для развития взаимоотношений между героями, нет, все врезается в повествование. Перевалив же за середину, ты понимаешь, что без всего этого «утомительного повествования» целостность картины рухнула бы.

Перерождение Артура до неузнаваемости, разбитая жизнь, его любовь к отцу. Изнеженный мальчик, полный мечтаний и романтизма превращается в грубого циника, ожесточенного на весь мир за свои покалеченные жизнь и тело. Эгоист, который винит всех и вся, кроме себя самого. Не видевший ни счастья, ни любви в последние годы своей жизни, Артур посвятил ее мести, лелея мысль о том, что он был предан. Хотя нужно было сделать лишь одно - простить.

Мне сложно было понять отца Артура. Артур, ослепленный ревностью, желанием отмщения, справедливости, поставил ультиматум, желая, чтобы Монтанелли отрекся от веры ради него. Ради любви к сыну. И вспоминается фильм «Молчание». Когда людей заставляли либо отречься от веры, либо сжигали. Я никогда не понимала, почему нельзя прилюдно отречься, чтобы спасти себя, свою семью, своих детей, но продолжать верить. Просто молча, в душе продолжать верить и молиться. Так и здесь, он ведь мог снять крест, мог уйти с поста, ради того, чтобы его сын был с ним. Чтобы прожить вместе хотя бы часть того, что они уже потеряли. Но при этом верить. Не могу понять, почему обязательно нужно это демонстрировать, почему нельзя скрывать. Вот это решение для сына было истинным предательством. Даже если что-то из перечисленного является грехом, то не совершил ли отец Монтанелли впоследствии больший грех, обезумев от горя? Именно это меня волновало, итоги. Личность героев и события всей истории уже разложили по полочкам до меня, поэтому этого касаться не буду.

Последние страницы дались трудно. Я спотыкалась взглядом почти о каждый абзац, ждала другого финала. Тяжелое произведение, к которому возвращаешься мысленно снова и снова

Ласточка. Ноутбук сел, и я не могу переводить (собственно, так может начинаться любая рецензия). Что бы почитать? Мужу в читалку загрузила миллиард книг, а он уткнулся в журнал. Ладно, посмотрим, что я там ему накачала. "По ком звонит колокол" читала, всего Ю Несбё тоже. О, "Овод"! Читала тоже, но очень-очень давно, ещё в школе.

Помню, тогда из-за этой книги я не могла ни есть, ни спать... В какой-то агонии бродила по квартире. Исписала пол дневника. Плакала. А теперь буду плакать?

...Когда читала её в девятом классе, мне казалось, что она в первую очередь о революции, желании умереть за людей и страну, жертве во имя народа, но спустя 10 лет я ничего этого в ней не увидела... Нет, я не могу сказать, что прочитала её без удовольствия, скорее, наоборот, с огромнейшим, и она тронула меня вновь, правда, теперь по-другому. Отчасти это связано с тем ностальгическим чувством, которым наполняешься, вспоминая себя другим - юным, одиноким и восторженным.

Отчасти с тем, что главная линия книги "Овод-Монтанелли" по-прежнему увлекает и задевает какие-то струнки души, ведь в каждом из нас живёт подросток, который разрывается между любовью к родителям и непониманием их поступков, порой переходящим в ненависть.

Несложно догадаться, почему "Овод" так популярен среди молодежи (или был популярен), и я понимаю, почему в своё время я называла его одной из своих самых любимых книг. Максимализм Овода, его обида и нежелание простить, его ненависть-любовь к отцу особенно близки, когда ты подросток и не в ладу и с собой, и со всем миром.

И всё-таки мне бы хотелось, чтобы книга была больше. Мне не хватает в ней той глубины, которая позволила бы и сегодня называть её любимой. Всё слишком просто: чуть что - смертельная обида, а уж эти ультиматумы! Где объяснение тому, почему Артур вступает в "Молодую Италию"? Мне нужно больше рассуждений о религии, о революции, обо всём этом "фоне", который крайне важен для полного раскрытия образов! Но невозможно и глупо требовать большего от книги, написанной в жанре романтизма - "исключительный герой в исключительных обстоятельствах" (формула, навсегда запомнившаяся со школьных уроков по литературе).

Но нежная память о слезах и мыслях, которые не появились бы когда-то в моей голове, если бы не "Овод", не разрешают мне быть слишком строгой. Ну и пусть.