Отзывы на книгу «Опасная игра Путина. Между Ротшильдами и Рокфеллерами»

Содержание никак не соответствует названию книги. Да и книгой это назвать можно с большой натяжкой. Четверть текста представляет собой цитаты статей из интернета «авторов пожелавших остаться неизвестными».

Денег за это платить не стоит, нужно ещё доплачивать за такое чтение.

Согласен с предыдущими комментариями. Книга не имеет никакого отношения к заявленной теме, и представляет из себя набор цитат из интернета, в большей части не понятного происхождения. К прочтению не рекомендую.

Наглядный пример дезинформационного воздействия на умы людей. 50 процентов правды, 50 процентов лжи и домыслов с целью убедить людей, не владеющих историческими и научно-методологическими методами анализа, в необходимости уничтожения России как государства.

Абсолютная некомпетентность. «Каша, мёд, навоз и гвозди» – такой эпиграф… заголовок не соответствует содержанию. Набор сплетен и базарных суждений. Полная чушь, русофобия… для чего писали !? Что хотели сказать !? Никакой аналитики , никакого понимания процесса, причин и следствия ....

Для кого эта книга?

Странный опус. Почти две трети – ссылки на чьи-то статьи. Выводы сделаны словно не автором, и не из приводимых им же цитат. Если расчёт на сеяние сомнений в умах в нашей стране, то текст рассчитан почти на уровень больных болезнью Дауна – хоть бы потрудились. Если текст просто из категории «жареных» – то хоть бы украсили разными вариантами. Бред, в общем, скачивать за бесплатно даже не стоит. Ещё что интересно – имя автора не предполагает гражданства РФ. Тогда как мотивировать отношение к идее этой типа «книги»? Автор близок к масонам? Как у автора сформировалась точка зрения, непонятно.. Однозначно не рекомендую к прочтению.

"Опасная игра"

Не увидел никакой исследовательской работы Эрика Форда. К личности нашего президента В.В. Путина он явно не равнодушен, так как это не первая его книга о Путине. Все довольно банально. Никакого опасного знания. Никакой опасной игры. К прочтению не рекомендую.

Отзыв на книгу Эрика Форда «Опасный путь Путина»

Литературная компиляция без самостоятельной обработки источников. Источников самых разных: от авторитетных, вызывающих доверие, до малоизвестных и сомнительных.

Авторство проявляется в одном – тенденциозном подборе материалов, исключительно негативно характеризующих Россию, ее историю, русский народ в прошлом и сегодня, правящую элиту и Президента. Ни одного слова доброго, хотя бы для приличия (под рубрикой «вместе с тем») упоминания общепризнанных.достижений.

И в заключении, без комментариев, прогноз украинского политолога: «поскольку претензии к России имеют все соседи, то в минуту слабости ее сразу разорвут на части». И согласно другому непубличному источнику, одной русской даме по имени Елена, в третьем абзаце от конца книги предрекается: «В декабре 1991 года мы услышали фразу: СССР прекратил свое существование. Ничего, пережили как-то. Скоро мы услышим похожую фразу: Российская Федерация прекратила свое существование. Нет никаких сомнений, что и это мы переживем».

Складывается впечатление, что книга заказная и написана наспех.

какая чушь. прочитав эту книгу 2022 г. понимаю,что автор просто сказочник,пишущий заказ. привел мнение какой то Елены и ее частное мнение. кто этот человек и почему я должен его учитывать.

В данном случае чтение - зря потерянное время

Создалось впечатление, что главная задача автора или авторов постепенное внушение нейтральному российскому читателю антироссийских настроений, т.е. формирование русофобской среды внутри России. Все это крайне бездарно реализовано и по сути не имеет никаких перспектив, т.к. человек, интересующийся глобальными мировыми проблемами, прочитав эти тексты ничего для себя интересного не найдет, а остальным это просто не интересно. Единственную цель авторы достигли – заманили заголовком и обложкой определенную группу читателей, продали н-нное количество книг и получили свои деньги. Я лично сожалею, что не купил другую книгу.

Правитель

Прискорбно осознавать себя «лагерной пылью». Манера правления отдаёт «тюремной лирикой» поэтому кажется, что автор не первооткрыватель и не «мистер очевидность». Читать необходимо хотя-бы потому что кто-то собрал всё в одном месте и представил на суд читателя…

Оставьте отзыв

Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв