Комментарии, 107 отзывов

Вот уж на какой из книг Золя нужно писать: "Осторожно! НАТУРАЛИЗМ! Слабонервным и особо восприимчивым не читать!", так это на "Жерминале". Признаюсь, это самая страшная книга, которую я когда-либо читала, и единственная, в конце которой я рыдала. Написано так, будто не читал книгу и даже не смотрел фильм, а будто ты САМ там был, всё видел, всё слышал, всё чувствовал и ощущал! Будто ты вместе с Этьеном Лантье пришёл в этот посёлок, будто ты сам этот Этьен Лантье! Среди читателей Золя всегда было, есть и будет 2 лагеря: те, кто не могут, не любят и не хотят читать всю эту грязь, жизнь, как она есть, и те, кто, читая, как прачки, копаются в чужом грязном белье. Я отношусь к последним. Первые, для вас, дорогие, существует О. Уйльд.

Любимая книга у любимого писателя. В детстве я еще не знала историю французской революции и поэтому меня всегда манила книга на полке с таким странным названием. Загадочная Жерминаль (а я почему-то решила, что это имя героини истории) просто притягивала. И как-то раз в момент болезни я не успела набрать книг в библиотеке, читать было нечего и я сказала — Жерминаль, пришло твое время) Было мне 9 лет. Поначалу я немного разочаровалась, что книга о шахтерах. Какой-то мужчина Этьен Лантье пришел в небольшой шахтерский поселок в поисках работы и в надежде разбудить дремлющие умы местных. Была у человека мечта объяснить всем, как надо правильно жить и как добиться улучшения с помощью забастовки. Согласитесь, что тематика для 9-летнего ребенка, который совсем недавно прочитал *Трех мушкетеров* Дюма, не очень увлекательная. Тем более загадочной Жерминалью и не пахло, никого из персонажей так не звали, интернета тогда у нас еще не было, а родители лишь отмахивались от моих вопросов со словами — тебе еще рано это читать. Но книга уже взяла в плен мою душу, я в этот роман провалилась. Было безумно интересно читать про быт шахтеров, я ужасалась условиям, в которых те жили. Работа в шахте была совсем адовой. Особенно меня поразил момент в самом начале книги, когда Этьен в свой первый рабочий день застал спуск новой лошади в шахту. Лошади возили вагонетки с углем и для каждой этот спуск вниз был билетом лишь в один конец. Они больше никогда не видели свет солнца и наверх их поднимали, только когда они отбрасывали копыта. Тогда я еще не совсем поняла символичность момента, но все равно меня проняло. Золя каждому дает слово и показывает точку зрения разных классов. У всех настолько разнополюсные проблемы. Шахтерам не хватает крошечной зарплаты, они идут на все, чтобы взять продукты в долг или занять денег. Мать несколько миль по холоду тащит двух маленьких детей, чтобы разжалобить сытые сердца обеспеченных буржуа. А те отмахиваются от нищенки, ведь их занимают по-настоящему важные проблемы, как бы не разбудить дочку, ведь она привыкла спать до полудня, и решить, какую именно вкусную булку испечет для нее кухарка к пробуждению. У директора шахты Энбо трагедии гораздо круче — жена изменяет ему с племянником, и вообще его не любит и не выполняет супружеские обязанности. Он сидит в спальне жены, рядом с постелью, на которой парочка развлекалась ночью и страдает, что ему не доступны радости секса, которые с легкостью получает каждый бедняк. В порыве чувств даже мечтает, чтобы поменяться местами со своими рабочими. Ага. И вот так Золя подсвечивает разные уровни жизни и проблем. Рабочие невежественны, многие и неграмотны, единственные радости — выпивка, секс и сплетни. И вот среди этого ходит образованный Этьен и начинает свою разъяснительную работу. Тогда я еще не предполагала, что могут быть книги без счастливого конца (Колобок не в счет)). С Муму и Белым Бимом, Черное ухо я познакомлюсь годом позже. Жерминаль, можно так сказать, литературно сообщила мне, что Деда Мороза не существует и в реальной жизни не будут наказаны плохие, а для хороших не будет никакого *жили они долго и счастливо*, хотя некоторые все же умерли в один день. Да и кто их разберет, где хорошие, где плохие. Я вот тоже булочки на завтрак ем, и на каникулах сплю до обеда, а где-то кто-то голодает. Я плохая получается, после этого? - думала маленькая я. Но тем и прекрасен Золя, что не дает четких ответов на сложные вопросы. Он просто показывает, как устроен этот мир и заставляет думать. Ты сам для себя решаешь, как относиться к происходящему. Этьен Лантье хотел для рабочих только хорошего, мечтал об идеальном мире, но благими намерениями выстлана дорожка сами знаете куда. Я тогда еще ничего не знала о цикле *Ругон-Маккары* и долго читала книги не по порядку. И я вам скажу, что так даже лучше и интереснее. 2 года назад прочитала *Западню* и с удивлением поняла, что эта прачка Жервеза мать того самого Этьена Лантье, а простигосподи Нана его сводная сестра) Как в индийском фильме про неожиданную родню узнала. Кстати, в *Западне* Золя прекрасно показал, как падают на самое дно и превращаются в отбросов изначально неплохие люди. Вот эта бомжиха, что лежит грязная и пьяная под лестницей она хорошая или плохая? А ведь мы её помним совсем юной, мы у нее на свадьбе гуляли, свое дело открывали и были полны самых радужных надежд. Окружающий мир тоже, конечно, внес свою лепту, но многие другие смогли ему противостоять, а она не смогла. Нет хороших и плохих (маньяки-убийцы не в счет), есть разные обстоятельства. Кстати, Жерминаль — это первый весенний месяц по французскому республиканскому календарю с 21 марта по 20 апреля, как я выяснила много позже, ведь хитрый Золя ни разу не упомянул это слово в романе, кроме самого названия.

Закрывая прочитанную книгу, оставалась в некотором, небольшом, легком таком, недоумении - что же все-таки такое "Жерминаль" и почему именно так назван роман.... Неужели я что-то где-то упустила и не заметила? Ведь читала с интересом, внимательно и т.д. и т.п. И тут же возник вопрос: "Или это только мне казалось, что так читала?" К счастью, все выяснилось очень быстро: причина моего непонимания названия романа кроется в плохом знании французской истории и ее революций, в частности для меня было открытием существования французского республиканского календаря. Как оказалось, жерминаль - это его седьмой месяц (21/22 марта — 19/20 апреля), означающий прорастание, зарождение. И именно такое название воспринимается вполне символично - зарождение самосознания в народных массах, противостояния буржуазии и пролетариата, надежды на всеобщее равенство, на справедливость. Что ж, рабочие угольной Компании Монсу потерпели жестокое поражение, но оно временно - они уверены, что борьба возобновится и тогда победа будет за ними. Ведь именно с таким настроением апрельским утром Этьен и углекопы прощались в приемочной шахты Жан-Барт. И на этой ноте автор завершил свой роман. Вторая половина 19-го века во всем мире бурлила революционным движением. Таким разнообразным и таким буйным. Представители буржуазии, обладающие передовыми взглядами, понимали серьезность происходящего, кое-что пытались изменить, незначительно в рамках масштаба страны, но тем не менее... Только когда толпа взбунтовалась, именно они и пострадали больше всего. Почему? Ведь подобная ситуация - закономерность, а не исключение из правил. Так случилось и с Денеленом, владельцем двух шахт, одна из которых была хорошо оборудована и т.д. "Он не испытывал ненависти к "разбойникам из Монсу", - он чувствовал всеобщую ответственность за эту беду, всеобщую вековую вину". И в принципе он расплатился - бунт рабочих помог ему стать банкротом, в то время как Компания осуществила давно желаемую покупку. Так было всегда - накопление противоречий приводит к взрыву недовольных, происходит некоторое очищение и жизнь вновь налаживается, только немного на другом уже уровне. В это время происходят потери, приобретения и каким будет конечный результат для каждого - предугадать невозможно. Так и с героями романа произошло. Никто из них не мог предположить, как оно все обернется. Золя очень живо показал противоречивые теории рабочего движения конца 19-го века - на страницах романа сталкиваются представители Интернационала, поссибилистов, анархистов, марксистов и т.д. Но более жизнеспособной показана идея, исключающая насилие:

...теперь ему казалось, что быть может, насилие не ускорит освобождения. Перерезать троссы, срывать с путей рельсы, разбивать лампы - какое бесполезное дело! Нечего сказать, стоило из-за этого толпе разрушителей мчаться три мили.... Этьен смутно угадывал, что придет день, когда легальные действия окажутся более грозным оружием

Очень тонко, психологически выписана любовная линия романа. Линия взаимоотношений мужчины и женщины, мужа и жены, возлюбленных. Различие во взаимоотношениях, царивших в соответствующих слоях общества, существенны и в чем-то сходны. Удовлетворение чувственных инстинктов - краеугольный камень как для г-на Энбо, так и для Этьена... Только первому никогда не обладать собственной женой, а второму никогда не назвать Катрин своей женой... Одна интересная деталь, которая, как оказалось, свойственна всем шахтерским районам, независимо от страны и вероисповедания: шахтеры и их семьи отличаются особым отношением к религии, к набожности, вернее, ее отсутствием. Когда читаешь такие романы, с особенной радостью понимаешь, какое счастье жить в современном тебе мире. Ведь труд углекопа в 19-м веке - это труд непосильный, опасный и практически бесплатный. Удивительно только одно, что у некоторых и по сей день о шахте и работе на ней создается впечатление по таким вот книгам. К счастью, прогресс шагнул вперед. Только вот техника безопасности в шахте и в 19, и в 21 веке - это Техника Безопасности, иначе - то иначе.... Кого мне действительно жалко - так это лошадей, которые обречены были на жизнь в подземном царстве, потеряв зрение, работать, работать, работать на чей-то капитал, а в случае опасности оказаться без шанса на спасение.... Роман натуралистичен, многопланен, целен, психологичен. Последовательно автор показал развитие главного героя, рост его самосознания. Какой будет его дальнейшая жизнь - читатель может только предположить. Но мне думается, автор не зря лишил Этьена горячо любимой девушки. Ведь только свободный человек может полностью служить идее, и таким примером в романе выступает Суварин...

При всей своей любви к зарубежной классике я почему-то с удивительным постоянством обхожу французских авторов. У меня нет никаких предубеждений против этой страны, но факт остается фактом: французов в моей коллекции прочитанного очень мало.

И вот ФМ 2016 подарил мне возможность прочесть целых 3 произведения, которые вышли из утробы матери всех революций.

Причем Жерминаль больше всего подходит под данное определение. Достаточно вспомнить, что роман Золя назван в честь месяца французского республиканского ( революционного) календаря.

Поэтому, берясь за книгу, я уже мог спрогнозировать , что именно я от неё получу: прекрасно воссозданную атмосферу жизни несчастных углекопов, борющихся за существование и каждый день проживающих, будто последний. Их попытки совершить революцию, хотя понятно, что борьба с такой мощной системой обречена на провал. Главного героя-бунтаря, умного, харизматичного и энергичного, который сначала будет Богом для масс, а потом превратится в изгоя, хотя ведь нет его вины в несовершенстве нашего мира...

В итоге получается следующий парадокс: книга дала мне всё, чего я ждал, но вот эта самая предсказуемость и стала одним из главных минусов произведения для меня. Хотелось увидеть хоть лучик света в финале, но везде только замкнутый круг дантова ада… Не случайно мне вспомнилась первая строка Божественной комедии в заголовке рецензии…

Конечно, в таком натурализме есть плюс. Это хорошо, что подобные произведения читаются долго и тяжело, заставляют пропускать описываемые события через себя, но для меня оказалось слишком много угольно-черного ада здесь. Особенно ужасает контраст между жизнью углекопов и их хозяев. А какой старик Бессмертный неожиданный поступок совершил! Вот это уже действительно оригинальный сюжетный ход! Почему-то я даже рад, что так случилось. Аналогичные эпизоды с Жанленом и Этьеном тоже потрясли и удивили, но не столь сильно…

В целом произведение неровное впечатление оставило. Первая половина казалась очень затянутой, ждал, когда же начнется действие, ради которого написан роман. А когда дождался, хотелось уже, чтобы поскорее кончились муки этих людей. В голове вертелся 1 вопрос: ЗА ЧТО? И как вообще после такого можно верить в милосердие Создателя???

Покалеченные и умирающие от голода дети, старик, у которого отнялись ноги и уголь выходит уже изнутри, всё равно вынужден продолжать работать в шахте. Даже женщине, потерявшей мужа и детей, не нашлось иного труда… Неправильно, неправильно кончается кино…

Написана книга прекрасно! Вот, кажется, вроде все шахтеры похожи друг на друга, как товарищи по несчастью, но в каждом изюминка есть, такие разные характеры, отношение к жизни и к работе…

Помимо характеров, конечно, стоит еще раз сказать об общей атмосфере романа. Вот слушаем мы новости типа «произошел взрыв в шахте, столько –то жертв, ведутся спасательные работы. «. А что происходит вне взрывов в их жизни? Кто-нибудь думал об этом? Я, например, нет… А вот Золя предлагает исследовать этот мир изнутри, самому читателю погрузиться в шахту. Причем это не будет легкое чтение в духе производственных романов Хейли. Это будет настоящее испытание читательского духа. О труде углекопов я читал и в Жажде жизни Стоуна , и в Цитадели Кронина, но Золя описал быт шахтеров иначе, более кинематографично, что ли…. Становится жутко при мысли о том, что и в наше время есть шахтерские городки, где добыча угля является единственным источником дохода для жителей. И подобная страшная история может произойти в любом из таких мест в любой момент…

Как вывод можно сказать следующее: даже если Вы схватите кучу спойлеров, эту книгу стоит прочитать ради того, КАК она написана. И всё же не знаю, рискну ли когда-нибудь рекомендовать Жерминаль знакомым. Очень уж депрессивная и чрезмерно реалистичная эта вещь. Я к её прочтению с начала года морально готовился…

Еще мне немного не понравилась недосказанность о судьбе человека, который круче всех изменил жизнь персонажей. Даже не уверен, он ли это был…

И всё-таки: если вы доберётесь до конца повествования, то получите массу эмоций, некоторые из которых могут перевернуть нечто неописуемое в душе. Меня вот развязка сюжетной линии с Грегуарами действительно в шок повергла.

В целом серединная книга ФМ пока является самой мощной для меня во всех отношениях. ( из 5 прочитанных). Знакомство с автором планирую продолжить, но не раньше, чем через полгода, по ощущениям, Золя надо читать осенью или даже зимой…

8,5/10

Денежки, которые загребаешь чужими руками, самые верные, и хлопот никаких.

Мощное по эмоциональному накалу произведение, пропитанное человеческим страданием, горем, нищетой, грязью, непосильным трудом и бесправием бедности перед богатством. Революционное произведение, заставившее меня вспомнить повесть "Мать" и пьесу "На дне" М. Горького. Талантливое произведение, которое читается не очень легко и заставляет напрягать извилины. Актуальное произведение, так как почти все современные наемные работники испытывают явную или скрытую дискриминацию со стороны работодателя. Натуралистичное произведение, погружающее читателя вместе с углекопами в недры земли и заставляющее дышать угольной пылью и харкать углём и кровью. Автор рассказывает о нечеловеческих условиях жизни и труда шахтёров и об их борьбе за лучшую жизнь, о борьбе, принесшей многие жертвы и положившей начало («germen» - росток) революционному движению во Франции.

«… безысходная нищета заставляла ее смотреть на каждого нового ребенка как на будущую рабочую силу».

Есть такие книги, которые просто перемалывают человека изнутри, как например, Мартин Иден Джека Лондона или Зима тревоги нашей Джона Стейнбека. Жерминаль как раз из таких. В ней представлена жизнь и забастовка шахтерских рабочих. Сейчас так популярна идея «работай меньше – делегируй работу другим – будь позитивен». В романе она показана на практике со всеми вытекающими. Книга опубликована в 1858 году. Подставим вместо шахтеров абстрактную N — и по большому счету мало что изменилось. Книга удивительно реалистична, вернее, натуралистична. Полное погружение в глубину шахт, особенности работы глубоко под землей, наводнения, стычки при забастовках, голод, нарастающая злость, стадный страх и неуправляемость. Девушки, которые вешаются даже на тех, кто их бьет, чтобы не пойти по рукам. Родители, которые не хотят отпускать детей из дома, потому что лишатся дополнительных денег. Труд, который едва окупается и при этом переходит от одного поколения к другому. Не представляю, какого было писать такую книгу. Она постоянно держит в напряжении. Она бьет своим концом. Вот что значит настоящий талант. Сам автор признавал, что его занимает расширяющаяся пропасть между дельцами и рабочими, которая неминуемо ведет к краху и тех, и других. Просто кому-то больше терять, кому-то меньше. Мирная забастовка ради уважения к труду рабочего человека в конце превратилась в настоящую бойню. Сколько может выдержать человек? И сколько другой успеет за это время на нем нажить?

Показаны разные типы мышления революционеров/эволюционеров, их естественная неспособность управлять толпой и просчитывать ее действия. Недореволюционеры, которые постепенно превращаются в тех, кого так люто ненавидят, и теряют связь со своими товарищами. Надо признать, что и буржуа, помимо безликих верхов, показаны в книге по-разному. Автор не делает мир черно-белым, хотя после месяцев голода и безысходности сами шахтеры приходят именно к такому взгляду на мир. Справедливости нет. Выхода нет. Все возвращается обратно. Но память у людей не отнимешь, и это далеко не конец. Я до конца была уверена, что Жерминаль – это чье-то имя. Оказалось, что это типичная для Золя метафора: это название седьмого месяца по французскому республиканскому календарю. Это состояние нарастания чего-то внутри, того, чего еще не видно, но что постепенно набирает силу и скоро вырвется наружу. По сути роман и не заканчивается, это лишь один виток, один момент.

Нужно ли читать такие книги? Конечно, да. Они расширяют душу и сердце, а это самое главное. Они показывают неоднозначность любых больших изменений и их цену, учат людей думать и рассматривать варианты. Кому-то он откроют, что все в его жизни не так плохо, как кажется. А кому-то, наоборот, напомнят, что то, что он испытывает, знакомо многим, что он не один. А перед Золя я снимаю шляпу и готовлюсь к остальным романам из его цикла Ругон-Маккары.

Жерминаль (фр. Germinal) (21 марта — 19 апреля) — месяц прорастания(по франц. республиканскому календарю); месяц народных восстаний 1795г., начавшихся в Париже. Название символично - в нем говорится о "проростании" усталости и неудовлетворенности, злобы и обиды простых трудящихся. "Кому-то все, а кому-то ничего"...

13й и наиболее сильный роман Эмиля Золя, насквозь припитанный духом революций, великих социальных изменений и потрясений. История о простых рабочих, шахтерах не одного поколения, которые вынужденны отдавать шахте не только себя, но и своих жен и детей. Детей, которых в маленьком шахтерском городке Монсу(да и не только в нем) рожают, чтобы и они со временем могли приносить в семью хоть какую-то копейку. Это история о борьбе рабочего класса за справедливое отношение и уважение к труду простых рабочих - ведь они тоже люди, ведь им тоже хочется лучших условий жизни. ЖИЗНИ, а не существования.

Тяжелая книга, пропитанная чувством безысходности и обречения.Тяжелая, потому что реалистичная. Потому что читаешь, и как будто сам находишься под землей в шахте, как будто сам бежишь по несметным лестницам, чтобы спастись, как будто сам борешься за "светлое будущее"... Страшная книга. И еще страшнее правда. Ведь в книге описываются события 1795го и последующих годов, а мы сейчас живем в 2011м, и практически ничего не изменилось... Все тот же адский труд на шахтах, которые забирают жизни многих людей, все то же неравенство. Все та же борьба, хоть правда кирпичами и кусками угля никто не бросается...

Золя умел писать так, что ты сам оказывался в центре событий произведения. Потому что читаешь и проживаешь все происходящее. Жизненно.

Действительно сильное произведение. На угольных раскопках рабочим платят мало. Работа тяжелая и опасная. И вдруг руководство решает еще понизить оплату труда. Возрастает возмущение и Этьен подогревает его, становясь во главе забастовки. Ужасные описания нищеты. Люди голодают. Даже работая они видят мясо только по праздникам. Забастовка разоряет их совершенно. Многие умирают от голода. Очень страшные картины, безумно жаль всех этих людей. Эта среда нищего рабочего поселка с ранних лет развращает детей. Все спят в одной комнате. Нет идей вырваться из порочного круга. С малых лет дети отправляются работать в шахты и не знают другой жизни. Девушки рано отдаются мужчинам, беременеют и воспроизводят на свет новое потомство бедняков. Женщина, на вопрос о том, зачем ей столько детей, отвечает, что они вырастут и будут приносить ей деньги. Самое печальное в том, что люди не могут вырваться из этого рабства. Они воспринимают все, как должное с малых лет. У них и мысли не было что-то поменять, пока не пришел Этьен. Но в итоге они все же не выстояли в этой борьбе с буржуазией и проиграли. Все вернулось к исходной точке. Все же, листая страницы истории мы понимаем, что жертвы этих людей были не напрасными. В шахтах действительно ужасно. Люди весь день в грязи, поте. Пробираются по узким ходам, не видят света. Своды грозят вот-вот обрушиться прямо на головы. Нельзя не упомянуть несчастных лошадей, которые не видя света всю жизнь проводят в темноте шахт. Для Этьена забастовка по началу была просто игрой. Затем он втянулся и почувствовал ответственность за людей. Очень жаль Катрину. Ее соблазнил Шаваль и она в силу своего воспитания не могла с ним порвать. Воспринимала эти ужасные отношения без любви и с побоями как должное, утешая себя мыслью, что у других бывает и похуже. Этьен в этом любовном треугольнике мне не понравился. Он боролся за лучшую жизнь для шахтеров, а вот за девушку побороться сил не хватило. И все же меня удивляет один факт. Люди, доведенные до крайности голодом идут громить шахты. Но дома богачей они почему то не трогают. Золя объясняет это привычкой подчиняться и впитанным с молоком матери трепетом перед богачами. А вот поступок Суварина я не осуждаю. Жаль, конечно тех людей, что пострадали. Но на войне не без жертв. Итого: замечательная книга ярко показывающая атмосферу нищеты, бунта и смирения с судьбой.

Как и Ван Гог, Золя очень многограннен. То они пишут углекопов, то цветы, а то и на почтенных буржуа переходят. И никто не заметит фальши, потому что получается похоже на правду, но не вся правда. И не та, которую видишь ты, а та, которую видят они.

Для меня самое главное и интересное в этом романе:

- при всей реалистичности описания, это только кажущаяся реальность. Автор так подробно всё описывает, что простора для фантазии не остается. Но при этом не описывается ничего. Вроде бы ты чувствуешь, что все понимаешь и как будто видишь реальную картину, но на самом деле она не такая уж и реальная. Постоянно что-то ускользает. Есть какой-то маленький кусочек пазла. Нечто такое, что маячит на самом краю зрения, что не даёт рассмотреть полную картинку. И каждый раз это что-то совсем другое. В первый раз меня насторожил рацион еды, в другой раз - отношение к женам. И постоянно было что-то, что не вписывалось в существующую, нарисованную картину мира. Какой-то раздражитель, кричащий о том, что всё это только иная реальность, созданная автором.

- Но было и кое-что, что мне не дало полностью насладиться созданной картиной. Это люди. Они описаны бесподобны. Их характеры вообще переданы изумительно. Но вот их мыслей и мечтаний - не было совсем. И что думать? что единственная их мечта была - есть лучше? а дальше что? ещё лучше есть? ведь боролись в основном за оплату труда, но никто не думал о том, чтобы отправить детей учиться, чтоб вырваться из этого адского замкнутого круга. Просто беспросветное существование без единой мысли. Пришел чуть более образованный человек, поднял толпу на уши в надежде, что он станет выше их. Но... что люди думали? что у них было в глубине души? это от меня скрыто. Никаких мечтаний я не увидела. И вот это и было самым главным, что оставило меня равнодушной к этой истории.

- Сюжет есть, но в нём 6лавные герои - это не люди. Это нечто совсем другое, что заставляет человека становиться зверем и в других тоже видеть зверей. Рабочий-зверь борется с буржуа-зверем, чтобы не быть проглоченными зверем-шахтой. И это зверство проскальзывает во всем, животная составляющая человека раскрыта во всей полноте и красоте. Вот, любуйтесь, как мы можем бороться и размножаться!

- но не без надежды, как ни странно.

Как сказал бы Игорь Волгин, "это классика". И недаром во всём мире считают, что настоящую классику писали в XIX веке в России и во Франции. Сильная вещь! И очень известная. Её читали все, кроме меня :)))

Как и полагается классике, Золя создал пусть и не совсем полную, но всё же энциклопедию французской жизни. На его страницах живут шахтёры и начальники, никчёмные буржуи-рантье и предприниматели, женщины, дети, семьи разного достатка, революционеры всех мастей, солдаты и жандармы, священники двух сортов, благородные люди и сволочи -- и кого я ещё забыл? Там наверняка ещё кто-то есть. Причём они реально живут, опять же как и полагается в произведении классики. У каждого не только свой характер, но и своя правда. Даже отпетая сволочь в определённых обстоятельствах может проявить благородство. И наоборот тоже случается. И "дистиллированных" положительных и отрицательных персонажей мы тоже не увидим, мы видим живых людей. В основном это энциклопедия скотской французской жизни, но даже в самых трудных обстоятельствах люди скотами почти не становятся -- и это приятно. Люди совершенно естественно стремятся от предопределённости к свободе и от угнетения к справедливости. Правда, они ещё не знают, как это делать, потому что они одни из первых, они ищут пути. И даже автор им в этом не помощник: он и сам ещё не знает, к чему приведёт эта борьба, причём приведёт довольно скоро... Многие из героев со временем радикально меняются, раскрывают перед читателем неожиданные черты характера. Суварин -- тот вообще лапочка, животных любит; таких надо без сожаления душить прямо в колыбели.

Можно было бы много написать об идеях и героях этой книги, и я даже написал несколько абзацев, но всё убил: не хочу спойлерить. Придётся ограничиться этим несчастным Сувариным.

И, как и полагается классике, сюжет оказался простым, логичным и в то же время непредсказуемым (для меня). Все мои предчувствия попали "в молоко", всё вышло совсем не так, как я думал. Буквально всё вышло не так, хотите верьте, хотите -- нет! А как настоящему классику удаётся достичь простоты и логичности? А очень просто и логично: в книге более 10,000 действующих лиц, но Золя заставляет нас следить всего за несколькими и характеризует их настолько ярко и точно, что перепутать никак невозможно. Легко! любой так сможет :)))

А самое главное: тема тоскливая, а читать интересно. Тоже чудеса...

К сожалению, теперь так уже не пишут. Видимо, надо будет ещё почитать французов XIX века. Но только они так много написали, что наступает натуральный embarras de richesses...