Комментарии, 651 отзыв

После прочтения, я под большим впечатлением. Не описать словами, как книга смогла заставить окунуться в этот таинственный мир с головой, ощущение как будто проживала все эти 7 дней вместе с героиней. То как детально автор описала сцены, характер и образ героев. Это невероятно. Я искренне желаю автору этой книге не заканчивать писать, а продолжать нас радовать, своих читателей , я буду с нетерпением ждать каждую книгу , спасибо вам большое за то, что вы пишите.

мне понравился сюжет и идея, читала с интересом. Автор выдумала целый мир, очень круто, оригинально. Описания персонажей, обстановки, природы удались, картина представляется легко. Снимаю звезду за: 1 повтор фраз; 2 описание эротических сцен не удалось, получилось банально и местами смешно; 3 некоторые диалоги затянуты.

Увидела очень много роликов по этой книге в TikTok. Зацепили атмосфера, эстетика, мрак, холод, властный герой. Я такое люблю, темное фэнтези мой жанр, поэтому вообще не раздумывая купила книгу на ЛитРес.

Начало читалось нормально. Слог показался довольно простым, но я решила, что это просто разгон и дальше будет глубже. Атмосфера действительно есть, мир интересный, идея с фейри цепляющая и на этом этапе все выглядело многообещающе.

Но потом что-то пошло не так. И у меня возникло стойкое ощущение, что текст либо сырой, либо просто не доведен до ума. В какой-то момент я всерьез начала задаваться вопросом: я купила за 299 рублей готовую книгу или все-таки черновик?

Текст моментами начинает выглядеть странно. Возникает ощущение не просто стилистической сырости, а механичности текста. Предложения часто построены по одному и тому же принципу: короткое действие — тире — уточнение или характеристика, затем снова короткое действие. Из-за этого текст выглядит рубленым и однообразным, будто сцена разобрана на отдельные фрагменты без плавных переходов. Такие конструкции идут цепочками, повторяются из абзаца в абзац и создают ощущение механического ритма, а не живого повествования. Все это наводит на мысль, что при работе над книгой мог использоваться ИИ.

И самое неприятное, что это выбивает из атмосферы. Я реально хотела погрузиться, потому что задумка классная, но в какой-то момент ловила себя на том, что не переживаю сцену, а начинаю замечать искусственность текста. Я не утверждаю, что это точно ИИ, но ощущение механичности было настолько сильным, что я впервые всерьез задумалась об этом, читая художественную книгу.

В итоге у меня смешанные чувства: мир и эстетика мне понравились, идея могла бы быть очень сильной, но исполнение оставило ощущение сырости. За деньги хотелось получить вычитанный, цельный текст, а не ощущение, что его нужно дописывать и редактировать прямо по ходу чтения.

Приведу пример, чтобы было понятно, о чем речь. Это отрывок из книги (именно отрывок, а не отдельные взятые из контекста предложения), как он есть, я ничего не меняла. Возможно, кому-то такой стиль покажется нормальным, но для меня он выглядит странно и таких фрагментов в тексте много.

Его рука легла на мою – ту, что прижималась к груди.

Пальцы переплелись с моими – крепко, властно, не давая вырваться.

Оторвал от груди – одним движением, резко, но не грубо.

Вторая рука легла на мою талию – уверенно, собственнически.

Потянул за собой, не церемонясь.

Я споткнулась, но он подхватил, не дал упасть.

Повёл в центр зала – через толпу, что расступалась мгновенно.

Остановился в самом центре.

Обернулся.

Свободной рукой дёрнул застёжку на шее – одно резкое движение, металл щёлкнул.

Плащ соскользнул с плеч – тяжёлый, массивный – упал на пол с глухим звуком.

Лёг тёмной лужей у наших ног.

Теперь только рубашка и жилет – тонкая ткань, облегающая, не скрывающая линий тела.

Плечи широкие. Грудь мускулистая. Талия узкая. Руки сильные – мышцы проступали под бледной кожей.

Он повернулся ко мне.

Рука вернулась на талию – крепче теперь, увереннее.

Притянул ближе – решительно, не спрашивая.

Между нами осталось дюйма три.

Моя рука легла на его плечо – сама, автоматически, дрожащими пальцами.

Под шёлком рубашки – мышцы твёрдые, напряжённые.

Мы замерли.

Он кивнул кому-то.

Музыка началась.

Медленная. Плавная. Интимная.

Книга шикарная, очень надеюсь её будут издавать в печатном виде. Сюжет оригинальный, несмотря на популярную тему. Приключения в лесу это просто 10из10! Буду читать продолжение! ❤‍

Отдельно про критиканов, даже противно читать ваши комментарии. Сочувствую автору.

Не нравятся, закройте книгу и идите читать других. Мне тоже могут не нравятся некоторые книги, но я не об....ю их. Какие люди всё-таки злобные.

У меня просто глаза на лоб от этой книги. У меня практически нет сомнений, что она целиком написана ИИ. И самое мучительное — читать такое человеку, который хотя бы немного понимает, что такое литература.

Через каждые пару предложений очередное «будто» или «словно», бесконечные сравнения ради сравнений, натужная красивость, повторение одних и тех же мыслей разными словами. Персонажи говорят и чувствуют по шаблону, эмоции не проживаются, а старательно проговариваются за читателя. Текст перегружен описаниями, но в нём нет ни живого голоса, ни естественной интонации, ни ощущения, что за словами стоит автор, которому действительно есть что сказать.

Это и есть главная проблема ИИшной прозы: стилистические повторы, клишированная образность, однообразный синтаксис, отсутствие индивидуального авторского голоса. Вроде бы всё написано грамотно, слова подобраны, метафоры на месте, а читать невозможно. Потому что литература — это не просто красивые фразы, разбросанные по тексту. Это ещё и чувство меры, точность, подтекст, характеры и умение сказать что-то так, как не сказал бы никто другой.

В итоге получилась откровенно плохая книга, которая изо всех сил изображает литературу, но совершенно не убеждает. ИИ может генерировать бесконечные страницы текста, но количество слов само по себе не превращает их в прозу. Честно, я в полном шоке от того, что подобное вообще воспринимают как полноценное художественное произведение.

Какой откровенный ИИ текст… просто ужас, повторяющиеся описания, бесконечные костяшки, ногти в ладони, руки на шее, предложения в одно слово, то он подошел вплотную, то уже обернулся и начал приближаться, то вымыла волосы и аккуратно отжала, а потом наклоняйте голову, я вымою волосы, ладно мужские все персонажи сидят, закинув ногу на подлокотник, но дама в платье из роз ?сама элегантность. Если вы решили написать книгу через ИИ, то хотя бы будьте внимательной бетой, которая исправляет косяки. Восторженные комментарии, видимо, пишут пубертатные девочки или друзья автора.

Пожалуйста, расскажите чем все дело закончилось? Потому что после трети где то книги читать стало абсолютно невозможно. Это полноценная физическая пытка с нарушением всех конвенций и соглашений. Я не знаю как можно восхвалять с таким восторгом сей шедевр, но в какой-то момент я совершенно перестала улавливать суть происходящих событий, тупо спотыкаясь в каааааааждом малюсеньком рваном предложении о перечисления синонимов. Стиль повествования просто ужасен. Началось всё бодренько и весьма не дурно, были, конечно, погрешности, но у кого их нет. Задумка очень любопытная. А потом началось это - первобытно, однотипно, ужасно. Каждое маломальское действие, мысль или описание завершалось двумя- тремя перечислениями через запятую . Зачастую одинаковыми от места к месту.

Абсолютно однообразное раздражающее построение предложений на протяжении всего повествования:

«Лед распространялся от него кругами - тонкий, хрустальный, прозрачный. Покрывал поверхность, толстел, укреплялся.» И так весь текст. А, нет, простите, - ВЕСЬ ТЕКСТ!!!!!!! От капслока глаз дергался не меньше. Дрожал, трепетал, вибрировал. Такое ощущение, что автора покусал словарь синонимов. Хотя, откровенно говоря, синонимы не всегда были синонимичны, ну да не суть

В общем, когда я заметила, что начала общаться с домашними подобным рубленым образом, удалила книгу к чертовой бабушке. За идею однозначно плюс, но реализация… мама дорогая, за что так? И все по одному кругу каждый раз: то глаза цвета какого нибудь неба, то ярость ослепительная всепоглощающая, то ключицы, то костяшки, то она у всех игрушкаигрушкаигрушка, и все по новой - однотипно, постоянно, без изменений.

В общем, автор, дарю тебе от души союз «и» бери и пользуйся. Не бойся, не опасайся, не отвергай его.

Лис сначала был подростком, лет 16,потом вдруг стал вполне взрослым мужчиной.

Морфрост принц или король, я так и не поняла, Оберон кстати тоже.

Ну и бесконечные ключицы, линии мышц, побелевшие костяшки

, непролитые слезы, сияющие глаза Морфроста и его белоснежные волосы.Зачем описывать одно и тоже столько раз.

Советую автору перед тем, как выпускать книги в свет, внимательно их перечитывать, а ещё лучше найти хорошего редактора.

Книгу читать. Просто. Невозможно.

Задумка действительно интересная, но стиль повествования оказался для меня настоящим испытанием. Постоянные односложные и двусложные предложения режут глаз. Уже через несколько глав казалось, что глаза начинают кровоточить, а единственное желание - кричать чаечкой.

В итоге смогла осилить лишь около 20% книги. Жаль, потому что сама идея была многообещающей, но форма подачи полностью отбила желание читать дальше.

Книга из серии «сценарий и диалоги для порно», только тут нет самого порно. С трудом дочитала. Автор , видимо, чтобы акцентировать внимание читателя, регулярно повторяет одно и тоже. Как писали ранее, про ключицы, непролитые слезы , «умная девочка, быстро учишься» и т.д. И страшный голод! За все 7 дней , она регулярно ела и при этом жаловалась, что голова кружилась, ноги не держали. К середине книжки начало упорно казаться, что у нее диабет и она просто не может не есть каждые 2 часа. Когда они в конце зашли в пещеру «метр в ширину» и «прошли бочком» все стало ясно. Да и в целом описания это слабая сторона произведения «медленно, но интенсивно». «Мокрая сорочка облепляла и все было видно, и это создавало больше вопросов, чем ответов». А это «спасибо» сначала, о боже это долг, а потом уже всем подряд и никого это не колыхает. Да и в целом взаимоотношения героев остались не понятны, как они из минуса перешли в плюс: то есть сначала он ее домагается и это фу, а через 3 дня, а может и не фу. Короче: не рекомендую.