Комментарии, 74 отзыва

Не хотела читать уже из-за названия, как-то оно сразу предупреждает, что будет туфта вместо содержания. Так и оказалось, один из нелюбимых детективов серии, предсказуемый и с огромным количеством натяжек, но читать все равно, как обычно, скорее понравилось.

И я понимаю, что автору хочется обращаться к персонажам, загадкам, бытовым деталям прошлого, "Замок в Вержи" мне очень понравился, но тут эта линия с алхимиком и книгой вообще ни к селу ни к городу. Лучше бы две эти истории отдельно.

прочитана с удовольствием.захватывает сюжет с алхимиком,а вот современный сюжет так себе... в других книгах Ильюшин с Бабкины занимаются очень интересными расследованиями

Как и все книги серии, очень захватывающее чтение. Но на этот раз я не увидела расследования, настоящей детективной истории. Просто описание настоящего и прошлого... Это интересно, но это не детектив в моем понимании

Пока читаю с удовольствием. Вроде бы простенький сюжет, 2 практически не пересекающихся линии, но в целом впечатление приятное

не понравилась. две разные истории, притянутые за уши? зачем? не современно не динамично. разьве что досадить читателям. увы. я схавала. и зря. разочаровалась

Ночь. Весна. Глухой уголок России. Молодой парень в неудобных резиновых сапогах и с изрядной дозой алкоголя в крови бежит к реке, пытаясь спастись от двух преследователей, которые явно намереваются его пытать, а затем и убить. До воды ещё далеко. Бежать неудобно, ноги то и дело застревают в грязи. Физическая подготовка спасающегося оставляет желать лучшего. Те же, кто догоняет, прекрасно тренированы, настоящие коммандос. Расстояние между участниками гонки быстро сокращается. И вот, уже на самом берегу реки, добыча наконец оказывается в лапах охотников. Однако сдаваться парень не собирается. После жестоких побоев он всё же умудряется обмануть своих палачей. Усыпив их бдительность, он ласточкой кидается в тёмную ледяную воду.

Ну что сказать о книге? Не так всё было страшно, как я думала, учитывая мою нелюбовь к современным детективам, и тем более отечественным. Здесь очень выручает то, что роман движется в двух временных линиях. Первая - это настоящее, в котором пропадает молодой кладоискатель Максим, тот самый, что прыгнул в реку. А затем из своей квартиры таинственно исчезает его подруга Наташа, давно увлечённая всякими шифрами и кодами. В частности она пытается расшифровать загадочный текст, известный как манускрипт Войнича. Но что важнее для нашей истории - она знает шифр Максима, которым тот зашифровал место последнего предполагаемого клада. Именно этим сокровищем кто-то интересуется настолько сильно, что пошёл на похищения и убийства.

Во второй временной линии мы знакомимся с авантюристом Эдвардом Келли, не гнушающимся ничем, если это приносит прибыль. Моральных принципов для Келли не существует вообще. Однажды, набедокурив по полной, он решает бежать в крупный город и там пойти медленным, но более законным путём. Обманом став учеником придворного алхимика, он оседает в его доме. Со временем Келли получает все необходимые знания и становится знаменитым в научных кругах. Он снова переезжает в другой город, где получает должность придворного алхимика, причём весьма уважаемого. Что важно - при этом он не теряет ни своей практической смекалки, ни намерения обогатиться с помощью привычного обмана. Через несколько лет подворачивается удачный случай - Келли узнаёт, что у некоего отшельника есть странная книга, манускрипт, в котором явно записаны все секреты мироздания. В частности это подтверждает тот факт, что хозяин манускрипта изготавливает в своём подвале золото. Келли тут же приступает к разработке плана по получению этого манускрипта.

Для меня детектив в настоящем времени оказался менее интересен. Сюжет короткий, не особенно развивающийся. Подозреваемых кот наплакал, и ближе к середине уже понятно, кто стоит за похищениями. Сыщики Макар Илюшин и Сергей Бабкин, которых наняли, чтобы найти Наташу и которые являются главными героями целой серии книг, показали себя неплохо, но работы у них тут было немного. Зато очень увлекательно рассказывается про манускрипт Войнича и про различные коды. Вторая временная линия была динамичнее. Пусть даже я раньше времени догадалась, в чём суть, но всё равно следить за авантюрами Келли было интересно, равно как и узнать, что его ждёт в конце. Так что в целом книга оставила приятное впечатление.

"Манускрипт дьявола" - книга с ярко выраженным параллельным сюжетом. Её легко можно разделить на две отдельных истории. Связывает их таинственный манускрипт - дьявола или Войнича. Вполне вероятно, это одна и та же рукопись, и тогда строки, написанные Эдвардом Келли в замке Гневин, могут послужить версией невозможной расшифровки манускрипта. Но в своей книге Елена Михалкова не утверждает, что рукописи из параллельных историй, как и изумрудные ожерелья немыслимой стоимости с двенадцатью очень чистыми камнями, являются одной и той же рукописью и одним и тем же ожерельем. По описаниям они похожи - и всё! Писательница ведёт рассказ, а чему верить и какие выводы делать - дело читательское. Долетающие мистические отголоски воздействуют и на современные умы. Нет, философский камень, превращающий всё в золото, мы не ищем, но приметы и заговоры по примеру Тошки иногда творим, растопыривая или скрещивая пальцы... Тесной связи между параллельными сюжетами я не почувствовала. Линия прошлого представляет собой рассказ некоего Эдварда Келли, то ли алхимика, то ли мошенника и манипулятора. Основные темы - поиск философского камня и месть. Если первое герою не удаётся, то второе он получает сполна. Больше понравилась современность. Заинтересовали поиски кладов, криптография. Минусом можно назвать попытки автора "припрятать" преступника. Простые логические рассуждения указывали однозначно на определённого человека, а потому игра с читателем провалилась. К двойному расследованию тоже есть претензии. Мне понятен интерес сыщиков к зашифрованному посланию, но когда речь идёт о человеческой жизни и время играет ключевую роль, не проще ли обратиться к криптографам-профессионалам, чтобы ускорить процесс? Данный детектив - книга №11 в цикле "Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина". Возможно, по причине нарушения порядка нумерации, когда знакомство с ключевыми героями начинаешь не с первой книги, а со второго десятка, у меня не получилось привязаться к Макару Илюшину и Сергею Бабкину. Первое время я даже путалась, кто из них кто, так и хотелось Бабкина назвать Макаром, а Илюшина Сергеем. Но то, что герои заслуживают читательской любви и привязанности - почувствовала. Постараюсь продолжить знакомство, желательно, с первых книг цикла.

Книга прослушана в качественном профессиональном исполнении Галины Чигинской.

Я давно читаю Михалкову, и мне всё не давало покоя чувство, что что-то не так, но тянет читать дальше. Пока однажды я не наткнулась в сети на разговор об авторе. Из него мне и стало понятно - Елена пишет очень хорошо, и её романы прекрасны, но не как детективы. Ей бы удавались семейные саги и исторические романы - она прописывает жизни, чувства и отношения как мало кто другой. Но в это всё золото замешаны детективные завязки, и все книги Михалковой позиционируются детективами, за что и получают критику и негодование читателей, поставивших детектив во главу угла.

С этого момента я стала читать автора, не ожидая лихих приключений двух странноватых сыщиков, и то чувство, о котором я пишу в начале отзыва, ушло.

"Манускрипт" - это чистое удовольствие. В основную канву (хотя это ещё посмотреть надо, что здесь основное, а что второстепенное) вплетена история мошенника Эдварда Келли. Алхимия, поиски универсального рецепта, обманы и месть - этот роман в романе безупречен и красив. Я от души советую попробовать почитать именно эту книгу всем, кто хочет познакомиться с автором.

Не любите про алхимию - почитайте "Остров сбывшейся мечты", тоже огонь.

Эта книга, пока что выбивается из тех, что я прочла ранее. Как мне показалось, тут была попытка создать что-то вроде исторического детектива, с "последствиями" в настоящем.

Идея несомненно занимательная, но почему-то азартного любопытства не вызвала. Похищена девушка - любительница разгадывать зашифрованные послания. Кто ее похитил, как раз и предстоит выяснить Макару и Сергею. Как всегда, жизнь героини будет "раскручиваться" с самого детства, показывая ее круг общения, увлечения, да и собственно жизнь.

Паралельно идет сюжет, который рассказывает о некоем Эдвард Келли, мелком мошеннике, который жаждет обрести безбедную жизнь. И ради этого не гнушается ничем. Когда ему кажется, что он сорвал куш, судьба перестает быть к нему благосклонной. А всему виной жадность! Жадность и загадочный манускрипт, скрывающий в себе тайну философского камня, который, как известно, открывает путь к несметным богатствам...

Надо сказать история про самонадеянного Келли понравилась мне своей развязкой. А вот современный вариант "охотников за сокровищами" показался не убедительным.

В целом - книга в духе автора. Вау восторгов не вызвала, но вполне неплохо.

К Илюшину и Бабкину обращается Куликов Аркадий Ильич, у которого прямо из квартиры похитили дочь Наташу. Девушке 23 года, и она очень интересная личность, сочетающая в себе математический склад ума и яркие творческие способности. Благодаря отчиму лучшего друга Максима, она ещё подростком увлеклась шифрами. Сам же Максим занялся кладоискательством. Был в их компании еще третий друг Лёша, но в нем коммерческая жилка преобладала над жаждой приключений. Сыщики обнаруживают, что в одной комнате у Наташи все стены увешаны копиями страниц знаменитого манускрипта Войнича. И Макар решает, что Наташе удалось то, что до неё безуспешно пытались сделать многие криптологи, - расшифровать манускрипт. Несмотря на то, что, благодаря своему убеждению, Илюшин в итоге двигался в верном направлении, меня раздражала такая его зацикленность на одной версии. А если бы похищение никак не было связано с увлечением Наташи? Параллельно с описанием хода расследования в книге подробно рассказывается история создания манускрипта, у истоков которого лежит человеческий эгоизм, стремление к наживе, а также жажда мести. Поначалу эта линия далась мне тяжелее современной, уж очень мерзким оказался ее главный персонаж Эдвард Келли, но постепенно и она меня увлекла. В современной линии особенно понравилась увлеченность героев такими необычными занятиями, как криптография и кладоискательство. А вот с преступником, как мне показалось, автор перемудрила. Опять был финт, подобный тому, что я уже встречала в книге Елена Михалкова - Танцы марионеток , и в обоих случаях он показался мне не особенно удачным.