Комментарии, 73 отзыва

Эту книгу спасает только наличие нескольких сюжетных линий из разных временных периодов. Потому что если истории разделить на самостоятельные - они станут совсем простыми и с очевидными разгадками. А пока читателя перебрасывают между героями и эпохами - можно слегка поплутать. Основная сюжетная линия, в которой задействованы (правда катастрофически мало) детективы Бабкин и Илюшин, настоящее (где-то середина 2000х). Из собственной квартиры исчезает девушка, увлекающаяся шифрами, обладающая выдающимися математическими способностями и художественным талантом одновременно. Никаких улик, свидетелей и прочего. Только странный лист, напоминающий страницу из манускрипта Войнича. Единственный человек, который может его расшифровать, также пропадает в одной из своих экспедиций по поиску кладов. Вторая сюжетная линия - средневековые приключения алхимика Эдварда Келли, совершенно реального исторического персонажа. Как и все алхимики, он был одновременно и ученым, и мошенником. Начинал свое восхождение в помощникам знаменитого Джона Ди, а завершил падения в чешском замке, заключенным за обман короля. Обе истории связаны между собой сразу несколькими предметами, прошедшими через целые эпохи. И если в настоящем нам сразу выдают их, то вся история в прошлом - путь к их обретению и утрате. То, что стало развлечением в наши дни, кому-то стоило свободы и жизни. И именно история прошлого, куда более запутанная, вытягивает и историю настоящего, разгадка которой очевидна практически с первых страниц.

Сказанное ниже - личное впечатление, написано для себя в виде напоминания о прочитанной книге.

Плюсы: приятный язык, увлекательная история в прошлом, дух алхимии и авантюризма, неплохой сюжет. Минусы: предсказуемость одной из веток, маловероятность второй ветки и слабая детективная составляющая.

Мысли: читалось легко и быстро. Повествование ведётся в трёх временных отрезках, хотя третий, по сути, самый маленький [зато связующий]. Однако, несмотря на связь частей, оценивать роман целиком непросто. Слишком уж разнятся уровни прошлого и настоящего. Но по порядку...

В прошлом нам предстаёт довольно колоритное воплощение [исторической] личности Эдварда Келли, алхимика, — этакий прохвост, который жаждет внимания, признания и чувства собственного превосходства. Даже интересно, сколько в образе авторского вымысла, а сколько реального, что можно было бы подтвердить хоть чем-то.

В целом тема другого века, на мой вкус, очень даже удалась г-же Михалковой: это было в меру красочно и интересно [имхо, радует, что тема алхимии не раскрыта чересчур сильно, за сим нет серьёзных ошибок]. О конце данной ветви повествования могу сказать, что это было круто. Да, маловероятно, больше художественно, нежели реалистично, но всё-таки круто.

На фоне такого прошлого, настоящее теряет блеск и вкус. И всё же...

История трёх друзей мне так же понравилась. Собственно, чем? Просто писательница угодила в любимую тему: шифрование и всё, что с этим связано. И от детства Тошки, Макса и Лёшки веет чем-то таким родным, знакомым — передача атмосферы захватила и напомнила о "натурализированном" детстве [поиски клада с интересными загадками, укрепление дружеских связей].

Кстати, Тошка вызывала умиление из-за сочетания крепкого ума и полёта фантазии [мне захотелось увидеть этих её летающих бегемотов] в купе с верой во всякие песенки и заговоры. Хотя, обычно меня такое отталкивает, в конкретном персонаже это подано без излишества, от того и нет раздражения.

Из минусов данной части могу отметить: предсказуемость [нам почти сразу пихают в лицо разгадку ], слабую детективную линию и... маловато было Сергея с Макаром [не хватало их шуточек и препирательств].

Итог: несмотря на значительный контраст частей, в целом, роман мне понравился. Пусть детективная линия тут слаба, историческая линия, полная интриг, скрашивает впечатление.

Мне кажется, что в этом романе раскрываются основные моменты творчества Михалковой: вы увидите и её возможности в описании прошлого, и её типичные современные детективы [правда, обычно, детективная составляющая сильнее и юмора нашей парочки побольше]. В этом плане мне повезло прочесть к ряду чисто исторический роман [ «Тайна замка Вержи» ] и чисто современный детектив [ «Темная сторона души» ], так что провожу сравнение по "горячим следам".

Возможно, это лучший роман для знакомства с творчеством г-жи Михалковой, чтобы осознать, а зацепит ли вас такое?

Интересный детектив с лихо закрученным сюжетом. Современная история о похищении любительницы разгадывать старинные тексты и рукописи Наташи и удачливого искателя кладов Максима, а также средневековые события, произошедшие с придворным алхимиком Эдвардом Келли связаны между собой очень загадочной рукописью, известной как рукопись Войнича (при чем она существует на самом деле и до сих пор не расшифрована). История алхимика показалась мне интересней и я очень удивилась, что Эдвард Келли, как и его учитель Джон Ди - тоже вполне реальные личности, жившие в 16 веке. Конечно, сейчас можно только догадываться, действительно ли Эдвард мог говорить с ангелами и производить золото из ртути, как утверждали его современники. В любом случае, версия автора достаточно интересна, сам Эдвард представлен эдаким авантюристом и пройдохой и сюжет получился увлекательным. А вот рукопись Войнича мне очень напомнила книгу "Кодекс Серафини" своими рисунками и манерой письма, оказывается так и есть: на создание этой необычной книги итальянского архитектора Луиджи Серафини вдохновила именно эта рукопись Войнича. Е. Михалкова - талантливый рассказчик, живой и образный язык, лихо закрученный сюжет, уже не первый раз читаю ее книги и ни разу не разочаровалась, так что если хочется чего-то легкого и интересного, то вполне можно читать.

«Манускрипт дьявола» — лучший роман, что я читала у Михалковой (я не так много у неё прочла, но тем не менее). Лично для меня главное достоинство этой книги в том, что получаешь ровно то, что ожидаешь. А именно, бойко написанный роман с приключениями и элементами детектива. Читается быстро и увлекательно. В романе три сюжетных линии, которые связаны между собой некой таинственной книгой, манускриптом Войнича. Первая (и самая увлекательная) линия — историческая, где действие развивается в средние века в Англии и в Чехии. Повествование ведётся от имени «предприимчивого» человека, мошенника и плута, который выдаёт себя за алхимика. Очень занятные приключения в духе Дюма. Две другие линии объединены ещё и главными героями. Наташа Куликова (юная художница, которая пропала из своей квартиры), Максим Арефьев (искатель кладов) и Алексей Баренцев (мелкий предприниматель) — эти трое дружат с детства. Часть повествования рассказывает нам об их школьной дружбе, о зарождении интереса к загадкам и шифрам. А другая часть — непосредственно расследование исчезновения Наташи. И это самая слабая из сюжетных линий. Я не поклонник сыщиков Бабкина и Илюшина, а в этой книге они совсем уж бледно выглядят. Однако, истории манускрипта и кладов отлично держат читательский интерес. Отдельно хочу отметить, что обошлось без свинцовых мерзостей бытия, которые автор обычно щедро добавляет в свои детективы. Книжка получилась в хорошем смысле лёгкая и увлекательная.

Мне нравятся книги, из которых можно что-то узнать новое! В этом детективе речь идет про манускрипт Войнича ( я про ничегошеньки не слышала даже, а это, оказывается реально существует, а не выдумка автора!)и мне было интереснее про его историю слушать(хотя это-то как раз выдумка) , а не сам детективный сюжет про кладоискателя и его украденную девушку.

Книга с параллельным сюжетом: наши дни, средневековье и отсылки к началу 20 века - времени революции и гражданской войны в России. Нельзя сказать, что эти параллели переплетаются и тесно связаны, скорее они дополняют и оттеняют друг друга. Это вполне могли бы быть два совершенно разных литературных произведения и ни одно бы из них не пострадало и не потеряло смысл. Но в результате получилось очень симпатичное произведение, как бы два детектива с независимым между собой сюжетом. Читается достаточно легко и увлекательно. Только после прочтения я узнала, что это книга из цикла Михалковой о сыщиках Илюшине и Бабкине. Наверно с этим связано, что в самом романе они не слишком выразительно описаны, вероятно все характеристики даны им ранее, но на сюжетную линию это не слишком влияет и лишь немного портит картину. Поскольку остальных героев автор характеризует достаточно основательно. Манускриптом дьявола (из названия) назван т.н. "Манускрипт Войниича", в книги приводится очень интересная версия его происхождения.

Спойлеров не будет )) Читайте!

Поскольку этот лихо закрученный детективный сюжет бесконечно далек от моей жизни, он пришелся кстати. Немного отвлек от текущих проблем, несмотря на невеселые события, происходящие с действующими лицами. Написана книга в типичной стилистике автора. В отличие от «Иллюзии игры», в которой я ничего общего с особенностями Михалковой не почувствовала. Замечу, что вообще-то равнодушна к приключениям кладоискателей, на основе которых держится фабула «Манускрипта дьявола». Однако в ней настолько интересно была выстроена параллель событий далекого прошлого, когда фантазией автора романа этот зашифрованный был создан, с событиями настоящего, в котором само существование манускрипта становится ключом к разгадке криминальных событий, в центре которых оказались современные кладоискатели, что эту книгу можно смело брать с собой, чтобы скоротать время в дороге.

Или роман в романе.

Что было неожиданно. Как будто Михалкова начала играть с жанрами, как Акунин. Но такого я у него ещё не читала, хотя подозреваю, что и такое имеется.

Современная линия была очень интересной. Довольно простой и изящной. По сравнению с первой книгой серии у гг поубавилось самоуверенности в собственных силах и везении. И поэтому что-то они оставили на полицию, тк они то сделают быстрее, тк больше ресурсов. А вот " мы умнее, мы попробуем шифр расшифровать"". Но что-то ни фига. в общем надо знать адресанта,чтобы сообщение было расшифровано. Но что поделать, если умный приятель побитый и в коме валяется.

Признаюсь, что в итоге я даже не помню точно сам шифр. Мне на хватило визуализации этого. Все же ход чисто киношный. А эти ваши шипы и чёрточки - это слишком сложно читать. Но опять же довольно просто и умно. И самое обидное, что автор написала очень прозрачный детектив. И мы, зная, что произошло с Максимом, уже после опроса первого свидетиля - отца Тошки, могли бы догадаться. Но так как я добралась до Михалковой после длительной книжной диеты, то читаю для удовольствия, несильно напрягая свои извилины.

Очень красивые детали про свидетелей. Персонажи как вссегда живые.

Но.

Что-то я так и не поняла, для чего нуна была история про средневекового проходимца а-ля алхимика. Определенно сработало в плане отвлечения. Тк само преступления и преступники по сути под носом. Разве что аллегория на то, что мы часто не там ищем, где надо.

А иногда никакого шифра и нет. Потому что логики нет. И тратим мы силы та, где надо.

Не все то золото, что блестит. И не все те друзья, кого мы так считаем.

А еще опасно недооценивать противников. Тем более - забывать их.

Что-то я ожидала немного другого. Больше детективности, наверно. Это ж детектив! =) Но книга больше похожа на историческую книгу. Если исключить детективную составляющую, точнее, поиск улик, расшифровка и т.д. (вот честно, не очень она тут.. не натуральная, не верю и полиция справилась лучше, чем сами детективы... или точнее детективы тормозят.. в общем, не поверила), то очень и очень! Отличная история в средневековье - это вообще восторг!

Да и история с кладом - отличная. И переплетение историй из средневековья с настоящим - ммм! Прекрасно! Такое очень и очень люблю. =)

Из-за названия и описания я ожидала немного другого содержания. Хоть в книге и действительно отводится место манускрипту Войнича, но я ожидала, что оно будет сконцентрировано именно на нем, и автор предложит свою историю его происхождения и содержания, в какой-то мере так и получилось, но не так как я ждала. Если про сам манускрипт я слышала, даже уже как-то смотрела в интернете страницы из него, то про Эдварда Келли и Джона Ди нет и узнала о том, что это реальные исторические лица только из рецензии. Книга имеет две линии повествования, которые сначала кажутся не связанными, хотя это и не так. Первая - это история средневекового мошенника, авантюриста Эдварда Талбота, впоследствии ставшем известным под фамилией Келли, который дурил людям головы как мог и упивался своей этой способностью и глупостью окружающих, но сам же попавшейся на схожую уловку. Вторая линия - это история удачливого кладоискателя Максима Арефьева и его подруги детства Тоши, которая отлично разбиралась в шифрах и в свободное время пыталась расшифровать манускрипт Войнича. В этой части есть также рассказ о событиях прошлого и о кладе, оказалось, что и там все ой как непросто. А также знакомые сыщики. Детективная линия меня не поразила и довольно быстро можно было понять что и к чему ведет. Но книга все равно получилась весьма занятная.