Не остановишь силой дождь. Экзамен

Опять очень тонкая психологически книга, опять трудный выбор перед каждым героем. Да ещё и выбор за выбором! Всё очень серьёзно, это не выбор выгоды для себя. Для кого-то – найти способ выжить. Для кого-то – как спасать и кого спасать. Некоторые герои недостаточно героичны, но стараются всё же не быть подлыми. Автор гуманна, не требует от них невозможного )) Читайте, не пожалеете. И увлекательно, и с чувствами, и с добротой.

Третья книга цикла "Не остановишь силой дождь". Знакомые герои с которыми уже сроднился, которым веришь, у которых учишься, а поучиться есть чему, например, принимать удары судьбы, доверять себе, плести или распутывать интриги - тоже не самый бесполезный опыт, а тут есть пара красивых приёмов. Я благодарна автору за его широкий кругозор, за тонкую психологию в интригах и ловушках, которых в этой книге предостаточно. На первый план здесь выступают мастера хитрости и то, как автор строит их речь, поведение, грамотно обозначает правила игры .... просчёты ходов, всё это просто завораживает и удивляет, видно, что человек мастер и внимание к деталям, в самых разных областях, это уже знак качества. Вот за этот грамотный и красивый язык, за лёгкость, за наполненность деталями, огромное спасибо!

Шикарно! Очень грамотно всё прописано, нет соплёй героев, за это отдельное спасибо автору! Герои настоящие, рассудительные. От выбора каждого зависит будущее – как это правильно!

Легкий слог,динамичный сюжет,трудно оторваться.Давно не встречала такой интересной книги.Однозначно рекомендую прочитать эту серию.

Мне очень нравится, как пишет автор, но уже в который раз сталкиваюсь в ее произведениях с кусками пазла, который не вставляется. Словно он из другого более детского конструктора. Книга достаточно глубокая, в комментариях ее сравнили с классикой. Я согласна с этим утверждении в той части, где нет описания магических проектов, процессов и маркетинга этих вещей - все эти описания вставлены словно из детской истории, слишком простые.

Разумные герои, которые ошибаются, признают свои ошибки, присутствует серая мораль, нет ч/б разделения на хороших и плохих, каждый персонаж имеет разные грани личности. Герои обращаются за помощью, в том числе и к вышестоящим, не пытаясь решить все проблемы сами.

Впечатление портят часто встречающиеся грамматические и пунктуационные ошибки. Также попалась минимум одна логическая. Еще два раза написана встреча Вартиса и Кассандры после сделки с ночным королем? Можно было первый раз ее как-то коротко описать, а то слово в слово скопирована эта часть. И про то, как Вартис потом линии Оракула сравнивал - два раза два раза. Не порядок, не порядок))

Я немного не понимаю, как ведется повествование, словно оно в реальном времени от лица каждого из героев, но присутствует "рассказ о прошлом из будущего" от главной героини, где она говорит: (дословно не помню) я тогда не знала, к чему это приведет, а если бы знала... Для меня этот монолог выбился из основной массы текста.

Зачем было давать имя Кароль герою, отличающееся на одну букву от слова король. Оно переставало читаться автоматически и во время чтения, я спотыкалась на нем, возвращаясь, чтобы убедиться, что это речь не про короля, и наоборот.

Уровень проработки магических изобретений и свойств ниже уровня других составляющих произведения и тянет немного "вниз". Маркетинговая компания перчаток с кремом вообще противоречит социальным законам мира книги. Героиня всех поразила, придумав предмет, который усиливает действие простого крема. По сути двухкомпонентный состав. С этим можно было бы смириться, если бы это не являлось одной из ключевых частей образа героини. Лучше бы мне, как читателю были непонятны процессы и тогда я бы не отвлекалась на них. А так, выдавая элементарное за гениальное, словно понижается "возраст" произведения, как часто бывает в детских книгах, где фантазии детей превалируют над реальностью. Дети сами себе кажутся гениальными и живут в этой фантазии. И тут получился мир детских фантазий со взрослыми интригами и достаточно зрелыми чувствами.

Почему некоторые видения у гг символические, где ничего непонятно, а некоторые прямые, где показаны события будущего в деталях? От чего это зависит? А то, когда надо интригу создать, все символическое и непонятное. Почему ей на счет скорпиона и Шимы ничего прямого не показывало, только их столкновение, есть у этого какое-то объяснение?

По-моему в первой части говорилось о том, что Кароль не будет сдавать зачеты в статусе вольного слушателя или мне показалось? Во второй книге в 10 главе шел разговор о том, какие они (оба?) экзамены будут сдавать с Кассандрой.

Ну и напоследок. (Текст о камине) далее это предложение: "Оранжевые отблески от него придавали светлой коже лежавшей на шкуре влюблённой пары тёплый красноватый оттенок" - я перечитывала это фрагмент пролога пять раз и не могла развидеть "на шкуре влюбленной пары" )))