Отзывы на книгу «Дочь времени», страница 11, 108 отзывов

Не очень похоже на детектив, если честно, но по-своему интересно. В первую очередь меня заинтересовал сюжет. Тема, взятая за основу сюжета, настолько интригующая и полная загадок, что невозможно было пройти мимо. Не могу сказать, разочаровалась я или нет, но... расследование преступления n-летней давности в принципе не могло прийти к логическому завершению, так как если это преступление (если оно действительно было) не смогли раскрыть в то время, то сейчас и пытаться бессмысленно. Здесь, скорее всего, эта тема представляла собой зарядку для ума. Скажем так, "Дочь времени" - очередное описание общеизвестных фактов о мальчиках в Тауэре.

Добротный, увлекательный детектив. История о том, как легко можно очернить имя человека(Ричард III) и как сложно добраться до истины через столетия, чтобы восстановить его.

отличная книга! Прекрасный анализ эпохи, коротко и ясно. Так как я глубоко погружена в эту эпоху, ничего нового для меня не было, но энтузиазм действующих лиц, учитывая, что в момент написания книги, останки Ричарда ещё не были обнаружены, меня обрадовал. Логика автора по установлению правдивого хода событий 500-летней давности вызывает моё глубокое уважение! Спасибо Литресу за прекрасную подборку исторической литературы!

Пример того, как правильно нужно вести расследование. Чёткая структура, логичность, доказательность выводов – основные черты классического английского детектива. Рекомендую!

действительно читается на одном дыхании. захватывает и не отпускает сюжет и язык. теперь очень заинтересована Ричардом, ищу другие книги о нём, но в силу внушенной этой книгой любви к этому королю, не хочу читать о нём в негативном русле. проблема, но я не сдаюсь. спасибо автору и ЛитРес

Книга интересная, но не простая для прочтения. Не похожа на классический детектив. Герои ни за кем не гонятся, никого не хватают. Они читают и анализируют книги и сохранившиеся документы средневековья. Очень много исторического материала, с которым я была практически не знакома. Все, что знала про Ричарда III, что он злодей. Оказалось, все не так. Если вы готовы разбираться в хитросплетениях родственных отношений и средневековых законов, это книга для Вас. Мы свою историю средних веков знаем не очень, а тут английская. Семьи были большие, кто, чей родственник, не сразу запомнишь. Вывод, не верьте историческим хроникам и известным писателям, они могут вводить в заблуждения. Интересно, только в Англии?

В недоумении. Если этот «детектив» позиционируется, как лучший с точки зрения британских читателей, то уж и не знаю, что сказать. То есть Агата Кристи и Конан-Дойль где-то позади, что ли ??? Книга - ни о чём. Википедия и т.п. на эту тему - гораздо интересней. С точки зрения стилистики - тоже полный швах. Предложения - длинные, сложные, насыщенные отсылками «который»-«которого»-«которому». Где ж подлежащее ? Уж и не найти вовсе... может, это претензии к переводчику ?... Но за оригинал нет настроения браться. Скучно.

Выбрала книгу случайно, искала детективы, аннотация понравилась, на самом деле книга оказалась совсем неинтересной, скучной, дочитала до конца, просто чтобы оправдать потраченные деньги. Сложные, запутанные династические переплетения английской аристократии на протяжении веков не запоминаются,детективный сюжет не прослеживается вовсе, не знаю почему автор отнес её к этому жанру. Диалоги скучные, монотонные. Читать не советую.