Мэлори

Первая лучше, но вторую тоже стоит почитать. Жаль, что не будет продолжения. Хотелось бы большего раскрытия тварей, кто они, откуда, что видели люди, которые смотрели на них..

Книга для тех, кто спокойно относится к кинематографичным совпадениям (как и первая часть). Тем не менее при чтении захватывает дух, в подростковое поведение очень даже веришь. Как и в вечную паранойю главной героини. Если первая часть по нраву, то и эта подойдёт, так как не хуже.

Первую книгу не читала, смотрела фильм

Эту книгу прочитала за день.

Быстрая, не занудная, легко читается, мне понравилась, рекомендую!

Я бы никогда не стала читать продолжение, если бы не участие в марафоне, где был пункт: «Книга, автору которой вы даете второй шанс». Не скажу, что смутно помню первую часть — там и помнить-то нечего. Даже не знаю, с чего начать. Хочется высказаться обо всем сразу, но это сложно. Пожалуй, начну с самого начала. Первая книга была опубликована в 2014 году, а написана, если верить послесловию автора в «Мэлори», еще в 2006-м. Вторая вышла в 2020-м. Огромный срок, чтобы все проработать, тем более что сам Малерман в послесловии заявляет о своей приверженности непрерывному творчеству. Но на деле создается впечатление, что Джош не столько «за непрерывность», сколько просто не может сосредоточиться на чем-то одном, хватаясь за всё подряд, а времени закончить не хватает. Он пишет, что работал над книгой в перерывах между концертами, не любит перечитывать черновики и считает их законченными произведениями. Вот тут-то для меня все встало на свои места. Я нашла ответы на все вопросы. Вся книга — переливание из пустого в порожнее. Никакого роста или развития персонажа Мэлори: она такая же нервная, как в первой части, хотя по сюжету с начала вторжения прошло 17 лет. Даже в относительно спокойном мире невозможно прожить 17 лет и не измениться. В каждой главе она вспоминает одних и тех же людей. Сначала Малерман заявляет, что убрал из книги все повторы, но затем Мэлори и Том читают один и тот же отрывок — причем дважды, в неизменном виде и он приведен дословно в этих двух сценах. Нет даже намека на то, кто эти твари. Афина может их видеть, Гарри тоже их видел, но никаких описаний или хотя бы теорий об их природе нет. Только бесконечные рассуждения о том, что их невозможно постичь. Лавкрафт, с его знаменитым «он увидел неописуемое», хотя бы описывал ощущения персонажей, добавляя, что человеческий разум не в силах их осмыслить, но какие-то черты этих существ он тоже добавлял. Здесь же — ничего. В послесловии Малерман признается, что больше всего боится не успеть воплотить свои идеи, а еще — что не любит перечитывать черновики. То есть схема проста: идея пришла — он ее записал — и сразу переключился на следующую, без доработки или редактирования. Это объясняет и его стиль: настоящее время, простые предложения — так сложнее налажать. Что вообще происходит в финале? О, сын придумал, как смотреть на тварей (их так и называют — «твари»)! О, дочь могла видеть их все это время! Но ни малейшего намека на то, что именно они видят, — ведь это нужно прорабатывать, а не набрасывать и бежать дальше. Чтобы написать хорошую постапокалиптическую книгу (да и вообще сделать что-то хорошо), нужно сосредоточиться. Вложить время, проработать детали. А Малерман сам признается: его устраивают черновики, он играет в группе, ему нравится записывать пару песен и менять род деятельности. Он начинает и не заканчивает — и в дилогии о Мэлори это слишком очевидно. Мне даже жить стало легче после прочтения послесловия.

Шикарная книга! Прочитал за день. Советую. Посмотрел «Птичий короб» и захотелось продолжения. Сандра Буллок шикарно сыграла Мэлори