Мое знакомство с Джоном Бойном было стандартным - я читала только "Мальчика в полосатой пижаме", а аннотации не мое, поэтому ожиданий практически не было, а то, что были, не совпали совсем. Плохо ли это? Сложно сказать.
Я не ждала, что книга встретит меня престарелыми писателями и персонажами голубыми, как небо с обложки, через одного. Построения вокруг секса тоже не ждала. И того, что каждая часть будет предсказуемой, - обычно ждешь хоть каких-то обманывающих поворотов. Но нет, где-то после трети блока, уже знаешь, чем все закончится для Мориса Свифта и тех, кто подвернулся на его пути. Главный герой, который не вызывает приязни уже с порога, обычно тоже не лучший показатель книги. Но что тогда хороший показатель? Что имея столько, казалось бы, ощутимых минусов книга все равно легко и приятно читается и кажется удачной.
Сюжетно она очень простая. Смазливый мальчик очень сильно хочет быть знаменитым писателем и, почему-то, отцом, но это он плохо подумал. Для достижения целей у него есть талант редактора и удачная задница. И полное отсутствие чего-то человеческого. В целом, мне кажется, когда Морис говорил, что хочет иметь ребенка, он все-таки имел ввиду какой-то удачный роман, но родить что-то достойное - явно не его. Так вот, возвращаясь к сюжету, в каждой части Морис движется по одной и той же схеме. Состроить милое лицо, поиграть в покладистого красавчика, выдать задницу в выгодное пользование, украсть и невзначай добить, чтобы жертва не мешалась. Схема работает прекрасно на людях любого возраста и пола, что выглядит несколько жалко что ли. Возможно, я просто как и аморальный главный герой не понимаю, что там за настолько убийственный удар гормонов по самоуважению происходит. Хотя с Идит понимаю, пожалуй, ее с детства под это удобной сестра воспитала. И то, перебор там страшный.
Наверное, в книге есть какие-то параллели с реальными событиями ирландского литературного мира, но мне оно не откликается до конца. Все-таки там для персонажей это прям работа. Они учатся на писателей, они целенаправленно строят карьеру писателей. У нас, скорее, это хобби, на которое нужно выкраивать время после основной работы. Иначе на какие такие гонорары ты будешь кушать и платить за квартиру. Я соцопрос среди авторов не проводила, но как будто у нас это по любви, а не про карьеру с хождением по головам.
Что самое страшное, аргументацию Мориса ведь даже можно понять. Если считать, что нет приязни к людям, нет моральных ограничений, то в масштабах сотен или тысяч лет останется его имя и сама книга, а все остальное даже не станут читать в биографии. Жертв никто не вспомнит, они в вечность не особо попадают. Кровь затрется, а текст останется. Хотя он-то это дел явно из честолюбия, а не приверженности искусству.
Где вообще та грань и та цена, которую допустимо платить за искусство и его сбережение? Так ли однозначно было бы читательское осуждение, если бы Морис был талантлив сам по себе, а не за чужой счет? А удалось ли бы все Морису, если бы он был менее привлекательным? Не расплатились ли жертвы просто за то, что поставили физическое влечение выше мозга? Его жена ведь даже зная, что он лишил ее всего, была готова с ним переспать. Здесь может быть множество мелких изменений условий при общем сохранении канвы. Тысячи вопросов и, пожалуй, один ответ, который можно дать на все - наша грань дозволенного очень шаткая и диктуется далеко не моралью, а куда более низменными вещами. К сожалению или к счастью.
Смешанные чувства. Первую половину читала еле-еле, в дороге. Вторая половина, начиная с Идит, прочиталась запоем. Довольно интересно, но на любителя.
На самом деле портрет был великолепен. Парадокс заключался в том, что в 1939 году я увидел что-то прекрасное и сказал его творцу, что это позор. А теперь, почти полвека спустя, я прочел что-то ужасное и, когда меня спросят, наверняка стану это хвалить. Поистине бессовестное поведение.
Меня зовут Эрик Аккерман. Я родился в 1922 году и моя бабушка была еврейкой. Можно считать, что я на четверть еврей. Моё детство прошло в Германии и в 1939 году мне исполнилось 17 лет. Немецкое правительство посчитало меня недостаточно евреем, чтобы отправить в лагерь. Хотя я знал людей, которых отправляли в лагеря за двух евреев в роду. Можно сказать мне повезло и «нацистский определитель еврейства» посчитал меня «нормальным человеком». Сейчас это кажется какой-то дичью, но в то время людей делили именно по национальному признаку и решение о твоей дальнейшей судьбе зависело от национальности твоих мамы и папы, дедушки и бабушки. Такова суть нацизма. Забыл сказать, я ещё и гомосексуалист. Так сложились звёзды. С моей первой любовью я повстречался до войны. Оскар был моего возраста и мечтал стать художником. Он покорил моё сердце, хотя был натуралом. Вот такая вот сложилась ситуация. С Морисом Свифтом я встретился гораздо позже. И это знакомство оказалось для меня роковым.
- Я отчаянно хочу отойти от рассказов и начать роман. Мне просто нужно найти сюжет. - Любовь, - сказал я. - Сюжет всегда любовь. - Не для вас, - ответил он. - Но что есть одиночество, - заметил я, - как не отсутствие любви?
Меня зовут Идит. Мы с Морисом Свифтом женаты уже пять лет, но детей у нас нет.
Я автор одного успешного романа. До «несчастного случая», я написала вторую книгу и готовилась представить её публике. Но Морис Свифт пустил под откос мою жизнь и планы на новую книгу.
Кто же такой Морис Свифт? Талантливый автор и только? Или человек с маниакальным желанием стать тем, кем быть не может?
К чему может привести навязчивая идея стать известным писателем? Да к чему угодно, начиная с небольшой лжи и заканчивая человеческими жертвами.
- У меня такое чувство, что все истории на свете уже рассказали. - Но это неправда, - стоял на своем я. - У человека с воображением их нескончаемый запас.
Не скажу, что обладаю абсолютным нюхом на книги (хотя всячески стараюсь развить в себе эту способность), но иногда мне просто чертовски везёт! Увидела среди новинок этот роман и буквально загорелась его прочитать. Да что там! Если бы не обстоятельства, могла бы купить книгу, что называется, не глядя, потакая внутренней уверенности, что не разочаруюсь. Ну ничего, всё впереди и надежда поставить на полку синюю обложку под бочок к зелёной ("Незримые фурии сердца") очень жизнеспособна.
В аннотации написано, что роман "еще и острая сатира на весь нынешний литературно-издательский мир. После него ни одна книга уже не покажется вам просто книгой". Да уж. Много мыслей приходит в голову о писателях и их творчестве после того, как закрыта последняя страница. Конечно, некая провокация у Бойна присутствует и мир писательства вряд ли глобально отчитается от мира актёрства, к примеру, с его террариумом единомышленников и откровенным серпентарием. Так что, это мы уже проходили, знаем и не впервые слышим слово "плагиат". Но всё равно я сейчас думаю, а откуда вон тот писатель взял свой сюжет? А воон та писательская пара - кто из них пишет по-настоящему? И вообще, как функционирует этот водоворот замыслов в природе?
Главный герой Морис Свифт болен писательством. Его одолевает навязчивая идея стать знаменитостью и ради своей цели смазливый молодой человек готов шагнуть за любую черту. Плагиат? Предательство? Убийство? Продажа своего юного тела стареющему гею ради продвижения наверх, на Олимп литературной Премии? Да ради Бога, не вопрос. Бойн бесстрашно приоткрывает перед нами кухню своей профессии, он с лёгкостью выписывает пируэты замечательных иронических диалогов, в его тексте свободно себя чувствуют реальные знаменитости. К примеру, "Интерлюдия. Ласточкино гнездо" просто искрит звёздными именами, да и сам её главный персонаж Видал Гор заслуживает аплодисментов тем, как он выписан. А двойные ему овации за точную оценку Мориса и всё, что за этим последовало.
Текст построен и от первого и от третьего лица, найдётся в нём место переживаниям и раздумьям, шагам вместе с героем к пропасти, обманчиво воспринятой им как восхождение к небу. Книга приводит к размышлениям: о судьбе Эриха Аккермана с его скелетом в шкафу, отношение к которому однозначно неоднозначное. О человеческой подлости внутри одной семьи, о том какую первостепенную важность предают люди славе, о бумеранге поступков, возвращающемся в самый неподходящий момент.
Концовка не подкачала. Хотя, если честно, я боялась некоего снижение планки. Но нет, получилось изящно и предсказуемо в той самой степени, когда очень заинтересованно наблюдаешь как именно вывернется автор из ситуации. Я поверила в откровенность Мориса, разговаривающего с Тео. По-крайней мере, поняла почему он это сделал. И причина всё так же в духе мистера Свифта Роман безусловно из тех, которые хочется обсудить!
В качестве окончания рецки, пожелаю всем-всем скорейшего выполнения всего ранее задуманного, а себе - непременно приобрести "Лестницу в небо" при первой же возможности. Пять баллов за интересно проведённое время и буквально заглатывание электронных страниц)
Бойн обманул меня с этим романом. Начиная чтение, я вообразила, что стареющий писатель-гомосексуал Эрих Акерманн будет главным героем. Издательство "Фантом" обмануло меня тоже. Зачем выдавать какие-то дикие спойлеры на задней части обложки?!
Обманчиво-неторопливое, спокойное начало. Берлин 1986 года, немцы, нарастающие нотки фашизма и расплаты. Писатели повсюду. Геи повсюду. И вдруг бац! Кульминация, смена декораций и пеосонажей. И так несколько раз. Всестороннее раскрытие личности героя. Нарастающее напряжение в середине романа оборачивается настоящим преступлением, а в финале и возможным возмездием.
Эта книга состоит из историй. И рассказывают её люди, так или иначе пострадавшие от деяний Мориса Свифта. Это история манипулятора, человека без совести, почти что робота. Но какие страсти кипят вокруг! Сомнительный и аморальный главный герой - много ли вы таких найдёте в литературе? К нему не испытываешь жалости. Жалость - это почти что доброе, позитивное чувство. А Морис вызывает лишь негатив. Читая книгу, в ключевых моментах ты понимаешь, что произойдёт через несколько страниц. Но Бойн рассказывает это таким языком, что и плевать на свою прозорливость.
-Вы не слышали поговорку про честолюбие? Он покачал головой. -Это как ставить лесенку в небо. Бессмысленная трата энергии.
Парадокс, но Морису Свифту таки удалось взобраться на небо :(
Если вам, как и мне, проще назвать любимого автора, чем выбрать одну книгу, присмотритесь к Джойну Бойну. Он одновременно верен себе и очень разнообразен. Ему интересны литературные эксперименты и острые социальные темы. Бойн, как открытый гомосексуалист, можно сказать, и сам активный участник такой темы. Она в последних его книгах постоянно присутствует. Если это отталкивающий для вас фактор, предупреждаю, вы можете многого себя лишить. Потому что так побеситься от происходящего в романе удается не всегда.
Весной 1988-го года состоявшийся писатель Эрих Акерманн в баре гостиницы знакомится с молодым официантом Морисом. Эрих влюбляется в парня, не подозревая, что станет для него всего лишь удобнейшей первой ступенькой на пути к мечте.
Мир литературы со всеми подводными камнями и яркий персонаж в очередной раз сделали книгу Бойна очень заметной среди других. Держать марку ирландец умеет отлично, не сбавляя оборотов с каждым новым произведением. Как бы не бесили меня его герои и ситуации, в которые писатель их ставит, это приятное внутреннее кипение. А еще мне очень импонирует, как Бойн в свои работы умело вплетает реальность. Книжная в целом история, обрастая реальными событиями и реальными же персонажами, оживает на глазах, превращаясь в 9D картинку. И ты уже внутри.
Это дико интересно, наблюдать за абсолютно беспринципным героем изнутри и снаружи. В каком-то смысле Морис похож на маньяка-убийцу. Ни одно его действие не имеет целью причинить кому-то боль и доставить неприятности. Ему просто совершенно неважно, что чувствуют и думают другие. Мориса интересует исключительно конечный результат: стать отцом и известным писателем. Ничего необычного, ничего предосудительного, даже наоборот. Но насколько искаженным может быть восприятие внешнего мира у разных людей. Морис не чурается никаких способов достижения целей. Честь, совесть, сочувствие, человечность атрофированы у этого персонажа. Он – пуп земли, остальные – марионетки, существующие для того, чтобы становится "ступеньками" или благодарной аудиторией.
Не знаю, как это получается у Бойна заставлять читателя так психовать. Меня бесило все, начиная с главного героя и заканчивая… всем. Не надо забывать, что Бойн – беллетрист, а это значит, что катарсиса не будет. Чтение ради кипения, возмущения и радости от того, что его книга откровенный художественный вымысел, с чудовищем, как его главный герой, нам, скорее всего, не посчастливится встретиться никогда. Можно сразу воспылать любовью к окружающим, выдохнуть и продолжить жить дальше.
Мое первое знакомство с автором и оказалось нереально успешным!
Лестница в небо- роман о закулисье писательского мира. Об успешных людях и воздыхателях.
Главный герой Морис - амбициозный молодой мужчина, увы, без таланта, но с отсутствием принципов и морали. Когда ради дела - все средства хороши. А если дело - это зависть к чему-то успеху? На самом деле , читать было и страшно и жутко, страшно оказаться в роли ведомого в руках такого ведущего.
Кроме Мориса в книге большое количество второстепенных героев, не менее интересных, и я бы с удовольствием прочитала спин-офф об их жизни.
До сих пор для меня остаётся загадкой, что в Морисе нашла его жена. И мне безумно жаль ее , когда не только муж, но и окружение оказалось с гнильцой.
Неужто издавать книги никогда не перестанут? – спрашивал себя Гор. Быть может, хорошая это мысль – чтобы все на пару лет прекратили писать и дали бы читателям нагнать упущенное.
Оттолкнул откровенной конъюнктурностью "Истории одиночества", очаровал "Абсолютистом" В писательском бестиарии занял полку химеры, от которой стоит держаться подальше. Так, на всякий случай. Целее будешь. Вот, поймала свое ощущение от Джона Бойна.
Он гениальный манипулятор. Вводит во искушение, посягает на внутреннюю целостность, а я питаю сентиментальную привязанность к себе, какая есть - не люблю собирать после чтения из кусочков. Но есть факторы, на время приглушающие природную ̶б̶р̶е̶з̶г̶л̶и̶в̶о̶с̶т̶ь̶ осторожность: мнение о книге человека, которого уважаю или перевод. Тут сошлись оба, Немцов переводчик с эталонным литературным вкусом - значит хорошие сапоги, надо брать.
"Лестница в небо" занятный читательский опыт. Софтовый постмодерн под маской традиционной истории. Таки да, он мастер, а назначенный героем Морис Свифт, соединивший имя писателя-академика посредственных литературных дарований с фамилией великого ирландского охальника, с ходу кое-что скажет продвинутому читателю.
Он так и будет разворачивать свою историю в двух плоскостях: для простецов и для искушенных. Никто не уйдет обиженным. На поверхности рассказ о молодом человеке, столь же привлекательном, сколь беспринципном, желающим стать модным и признанным писателем. Почему именно литератором? А бог его знает, "чтоб музыкантом быть, так надобно уменье", то же относится к живописи и прочим видам искусства, в спорте сызмальства калечишь себя гипернагрузками и не факт, что пробьешься. А грамотность у нас всеобщая, пиши себе, да и пиши.
Проблема Мориса в неумении придумывать сюжеты. Конечно, пустая и надуманная. Жизнь полна сюжетами, как бродячая собака блохами: открой глаза, смотри, а не хочешь или не можешь увидеть вокруг - возьми сборник мифов и легенд. Все уже было в подлунном мире, ты не первый и не последний, кто прибегнет к такому способу творческой стимуляции.
Бойн, в отличие от незадачливого протеже, романист от бога, а значит, может убедить читателя в логичности самых абсурдных посылов. В созданном им мире они реальны, как реальны те, чьи головы человек без свойств Морис сделает ступеньками своей лестницы в небо. Мы будем ужасаться, негодовать, печалиться - проживем их жизни, чего еще и желать от книги?
Если бы я была способна считать верхний слой, оставшись нечувствительной к более глубокому, осталась бы от книги в совершенном восторге - "на всякого мудреца довольно простоты", "сколько веревочке не виться" и "горбатого могила исправит". Что, в целом, скорее оптимистично, к мерзавцу герою успеваешь против воли привязаться, да и в конце концов "капля камень точит".
Но глубже автор выступает в точности тем же компилятором, собравшим роман из множества чужих историй: Жорж Дюруа ("Милый друг" Мопассана), Отто Новак ("Прощай, Берлин" Ишервуд) и куча других, которых вдруг не вспомнишь. Хотя кое-кого из них он упоминает с пресыщенной элегантностью ("читатель ждет уж рифмы " розы?. На вот, возьми ее скорей").
В конце концов постмодерн весь литературная игра и фабуляция. Разбивающая мир, а с ним читателя. И есть ли что, увлекательнее игры "собери себя из осколков".
Отзывы на книгу «Лестница в небо», страница 4, 126 отзывов