Комментарии, 38 отзывов

В Ирландском городке происходит убийство, ночью в сильную метель был убит приходской священник. Его нашли в поместье Осборнов, у которых он остался ночевать. Кроме ножевых раненый, ушибов от падения с лестницы, его еще оскопили. Чем же он мог так не угодить домочадцам дома? Для этого из Дублина вызвали детектива-инспектора Страффорда, которому придется не только разобраться в мотивах происходящего убийства, но и остаться в живых.

Меня привлекла тема Ирландии и то, что действия будут происходить в 60-х годах 20 века. А это значит, что у меня будут такие же данные как и у главного героя. Я надеялась на то, что у меня будет возможность выстроить собственные теории и окунутся в атмосферу нелюдимых ирландцев. Но мои ожидания остались при мне.

Да, перед нами маленький городок, но герою спокойно все рассказывают местные жители, он даже умудряется в сочельник позажиматься с официанткой. Люди почему-то не переживают насчет убийства, даже сестра убитого относительно спокойно отнеслась ко всему. А когда пропадает помощник детектива, то там пришлось прям пинками полицейских выпинывать, чтобы поискали бедолагу. Больше всего интерес держало семейство Осборнов. У них не в первый раз уже было трагичное падение с лестницы, предыдущая супруга главы семейства также скончалась. Теперь ее место занимает женщина, которая выполняет декоративный элемент, она забывает свои же слова, часто не понимает где находится и почти не выходит из своей комнаты. Старшая дочь переживает стадию бунтарства, поэтому алкоголь и случайные связи составляют ее досуг. Младший же сын словно вечно провинился перед всеми и какой-то зашуганный. Явно пахнет тайной и не одной.

По итогу мы побродили вокруг дома, в городке послушали сплетней и утонули в парочке сугробов. Но ничего бы не получилось без очень удачно подброшенной записки. И причина убийства католического священника максимально типичная, если знать в чем общество их постоянно обвиняет. Но для большей загадочности автор нам настоящего убийцу выдал уже в импровизированном эпилоге, так как детективу очень уж импонировал наш преступник. Справедливое возмездие, да и тот на кого повесили это дело не стал бы возражать, мертвым ведь все равно.

Как по мне вышло все очень средне и без какой-то интриги, если вы хотя бы изредка почитываете детективы, то вам будет не очень интересно происходящее.

Я его, конечно, дочитала. Но советую только в том случает, если вы вообще никуда не торопитесь, не любите закрученные детективные интриги или ну очень интересуетесь послевоенной Ирландией. Ну а вдруг.

История начинается красиво (и полагаю, поэтому неделю держится в топе «Яндекс Книг»). В деревню, к тетке, в глушь, в ирландское поместье Баллиглас приезжает детектив, чтобы расследовать смерть местного священника. Отец Том был зарезан и дополнительно оскоплен — отчего все (кроме детектива «Страффорда-через-Р») догадываются, что не так любили святого отца, как рассказывают заезжим дознавателям.

Детектив вообще занимается чем угодно, только не задает вопросы. Вспоминает свое детство в такой же ирландской глуши и домике на восемьдесят комнат, флиртует с женой хозяина дома и горничной в гостинице (ну разумеется, рыжей, бывают вообще ирландские горничные другого оттенка?), ковыряется в охотничьем рагу и наблюдает за кружением снежинок. Это, конечно, довольно любопытно, но сюжет не двигает вообще. Так что, повторюсь, только если вы никуда вообще не торопитесь, и у вас меланхолическое настроение читать о холодных островных пейзажах.

Бонусом, раз уж детектив отлично справляется с ролью «капитана очевидности», кто тут убийца-дворецкий понятно примерно на первой трети. Так что похвалите себя, вы сообразительнее кулемы Страффорда.

Неплохой детектив, где, на мой взгляд, великолепно передана атмосфера зимней английской глубинки середины 20 века, когда хочется греться у камина с книгой и предаваться размышлениям о вечном. На носу Рождество, все готовятся дарить подарки и есть вкусные блюда, но жуткое убийство нарушает эту размеренный ритм жизни.

В уединённом именитом поместье Осборнов, Баллиглас-хаусе, ночью убивают священника очень жестоким образом. Признаков взлома нет, на улице жуткая метель, а глава семейства пытается убедить полицию, что преступник – неизвестный грабитель.

Инспектор Страффорд во что бы то ни стало хочет найти убийцу, но дело это оборачивается огромными сложностями… Мало того, что убийство католического священника уже само себе скандал, и власти всеми силами пытаются скрыть его подробности, так помимо этого почему-то все вокруг тоже стремятся что-то утаить…

Сюжет довольно увлекательный, легко читается и легко воспринимается в аудио (я чередовала), развязка не слишком неожиданная, но вполне достойная, хотя открывшаяся правда лично у меня вызывает дрожь и ужас… Вцелом, готова рекомендовать к прочтению!

Когда-нибудь я перестану попадаться на эту уловку: лауреат Букеровский премии, премии Франца Кафки, премии принцессы Астурийской (звучит, как какая-то выдуманная). В общем, я польстилась на лаконичную обложку с кровавой каплей, на лауреатство и, конечно, на сеттинг в Ирландии. И у выбора книг по наитию, конечно, есть минусы — в виде вот таких вот романов. Причем я не могу сказать, что книга плохо написана, имеет какие-то смысловые провалы. Но я могу сказать, что она с отвратительной точностью передает моральное разложение героев, скучна и неимоверно затянута.

В ирландском захолустье в поместье почтенного протестантского семейства особо жестоко убивают католического священника. В логово аристократии отправляют инспектора Страффорда, чтобы он, расположив к себе хозяев, вызнал все их грязные секреты, а католическая верхушка хочет замять дело, списав все на несчастный случай. Будучи в плену у непогоды и собственных терзаний, инспектор берется за дело.

Сначала хочу рассказать о том, что мне понравилось в книге. Во-первых, с точки зрения языка придраться не к чему, автор пишет так, что текст легко читается, даже в особо неприятных моментах. Во-вторых, автор явно умеет погружать читателя во внутренний мир своих героев, иначе бы у меня не осталось этого отвратительнейшего липкого чувства после прочтения. В-третьих, затронутые в книге темы (сексуализированное насилие над детьми, педофилия в святая святых) поднимаются прямо в лоб, без прикрас и долгих вхождений — и это хорошо.

А теперь я постараюсь объяснить, почему на мне этот текст не сработал. Я никогда не любила символизм ради символизма, но несчастная малиновка, порхающая туда-сюда как оглашенная, чтобы успеть побывать во всех воспоминаниях и важных моментах сюжета, а еще сипуха-самоубийца возвели мое раздражение в квадрат уже к середине книги. Таким же успехом пользовались у меня и постоянные поправления главным героем всех вокруг по поводу своей фамилии. Поверьте, если вы будете читать, то уже к третьей главе навсегда запомните, что он инспектор Страффорд, а не Стаффорд (не левиоса, а левиоса, как говорится).

Но самым главным минусом книги стало полное отсутствие героев, которым хотелось бы сопереживать. Ни главный инспектор, постоянно проваливающийся в воспоминания детства и терзания по поводу никчемности своего существования, ни вся такая из себя дерзкая Летти, ни несчастный деревенский дурачок (вовсе он не дурачок), ни любовный интерес инспектор под кодовым именем Белая мышь и уж точно никто из остальных второстепенных персонажей ничего кроме отвращения у меня не вызвали. Стоит, конечно, похлопать автору, не каждый сумел бы так наглядно передать разложение аристократического общества в послевоенные годы.

И, конечно, тот факт, что этот роман выдает себя за детектив, хотя от этого жанра в нем разве что труп и наличие инспектора, тоже меня расстроил, потому что кто же любит, когда его обманывают. Из расследования тут только размытое описание осмотра места преступление и допросы инспектора, почему-то заканчивающиеся поцелуями с главной свидетельницей. Ну, и еще упоминание об Убийстве в Восточном экспрессе Агаты Кристи. Да и само убийство можно раскрыть буквально после одного разговора в первой трети книги.

В итоге у Бэнвилла получился псевдодетектив, освещающий очень важные проблемы: растление малолетних, расцвет педофилии внутри церкви, моральное разложение общества, в которым люди закрывают на все глаза. Священник, подвергавшейся насилию в семье с попустительства матери, оправдывает этим свои издевательства над другими детьми. А одна из его жертв, склонная оправдывать и разделять интересы своего мучителя из-за непоправимой травмы, тоже приняла сан. И автор во всем этом видит «зловещую симметрию». Но все им подано так, что никто не вызывает сочувствия, потому что никто из героев его не проявляет.

Кто Малиновку убил, Кто певунью погубил? – Я, – ответил Воробей, – Лук и стрелы смастерил И Малиновку убил!

1957, Ирландия, зима. Аномально снежная и холодная, даже для этих, не южных мест. Инспектор гарды Страффорд, чью фамилию, на всем протяжении истории, станут коверкать в "Стаффорд", прибывает на место преступления. Ему 35, но выглядит моложе, долговяз, происходит из протестантской семьи - в Ирландии, по большинству католической, представители правящего класса исповедуют протестантизм, инспектор из небогатых дворян. Уточнение не праздное, для понимания реалий важно знать, что нация не едина - открытого противостояния нет, но к привилегированному меньшинству, к которому принадлежит Страффорд, добрые католики без особой нежности. В богатом поместье, хозяева которого протестанты, убит католический священник, он был дружен с полковником, часто гостил здесь и оставался ночевать, даже держал в конюшне свою лошадь.

Убийство кажется чрезмерно жестоким: беднягу ударили ножом в шею на лестнице, а в библиотеке, куда добрался, истекая кровью, оскопили. Мы с вами, сегодняшние, понимаем, что такое преступление непременно должно быть связано с сексом, а учитывая вал разоблачительной информации, так прямо недоумеваем, отчего не связать, хм, особенность с вынужденным целибатом католических священников? Но тогдашним тамошним полицейским это не приходит в голову. Не потому, что тупы, но потому что многие очевидные вещи, которые общество считает нужным замалчивать, становятся как-будто невидимыми, даже при взгляде в упор. На деле очень многое зависит от настроек оптики.

В доме, кроме полковника, находились в ночь убийства его жена, сын, дочь, экономка. Еще на конюшне спал придурковатый парень, который ходит за лошадьми, слабоумный увалень, взятый из приюта. Владелец поместья и мысли не допускает, что это кто-то из домашних. Отсутствие следов взлома не убеждает его, что это не просочившиеся сюда цыгане. Его молодая сексапильная жена словно бы всегда на грани нервного срыва и похоже на транквилизаторах, признается, что причиной частых визитов священника была безответная влюбленность в нее (не забывая делать авансы сыщику). Сын, образцовый юноша из общества, говорит, что ничего не слышал и спал. Дочь, чуть младше и, похоже, та еще оторва,откровенно флиртует. И каждый тут, словно бы, немного играет роль. Помещик утрированно груб, миледи как из романов Уилки Коллинза, девушка с наслаждением пародирует юных леди Агаты Кристи.

Страффорд удостаивается аудиенции епископа, который дает понять, что стоит скрыть от общественности подробности преступления и вообще, не слишком усердствовать с выяснением. А потом исчезает сержант, которого Страффорд отправил в поместье. Я уже сказала. что некоторые вещи очевидны читателю изначально. Любителям детективов с запутанным сюжетом, расчлененкой и всяким таким, книга вряд ли придется по вкусу. Хотя некоторые подробности, одновременно закономерные и шокирующие, откроются лишь в эпилоге, придав истории завершенность. "Снег" - литература, а не макулатура, если вы понимаете, о чем я. Социальной драмы, шокирующая масштабность которой раскрывается исподволь, тут больше, чем собственно расследования.

На то Бэнвилл и букеровский лауреат. Качество текста, на порядок выше, чем в среднем по больнице, и это очевидно с первых страниц. Хотя перенастройка оптики, о которой говорила прежде, производит впечатление утрированной, как-то слишком усердно тебя подводят к определенным выводам. Но наверно так и происходит осознание, переживание травмирующих моментов в коллективной памяти.

Аудиоверсия, прочитанная Всеволодом Кузнецовым,немыслимо хороша. Я наверняка не раз слышала его, но как-то не замечала раньше, в какой степени его чтение - театр одного актера, как органичен он в каждой из ролей. Такое вот неожиданное и приятное открытие.

В библиотеке одного из ирландских особняков, принадлежащего семье аристократов, найден труп священника, гостившего в этом доме. Дело поручают инспектору Страффорду. Инспектор сам представитель знатного рода, и поэтому его начальство считает, что именно он сможет провести расследование тактично и быстро. Так как истинная причина смерти священника может оказаться очень резонансным событием, начальство и церковь настоятельно рекомендуют инспектору по-быстрому закрыть дело и представить все как несчастный случай. Но Страффорд решает во что бы то ни стало найти убийцу. И вот в ходе его расследования открывается ужасающая история.

«Снег» я брала с собой в отпуск, но в путешествии так и не открыла. И это хорошо, потому что для отпуска книга совершенно не подходит. Хотя темп повествования размеренный, сам текст довольно густой и плотный. В расслабленном состоянии такую книгу лучше не начинать.

Действие происходит в ирландской деревне Баллиглас в 1957 году. Инспектор сыскной полиции Страффорд расследует убийство местного священника. Свою работу он не особо любит и считает, что ему следовало бы работать юристом.

«Теперь уже поздно что-либо менять. Он чувствовал себя одновременно до смешного незрелым, каким-то чудовищным ребёнком-переростком, и в то же время безнадёжно старым».

Возможно, поэтому Страффорд не особенно заинтересован в убийстве, невнимателен к деталям и застревает в отвлеченных мыслях. С подозреваемыми он надолго оказывается в одном доме и настроен к ним по-странному дружелюбно.

Мне понравилось, что через этот детектив можно узнать о политической и религиозной ситуации, которая была свойственна Ирландии 20-го века. Однако самой большой проблемой для меня оказалось то, насколько быстро я поняла причины убийства и нашла связи между персонажами. Определить убийцу оказалось слишком легко.

На обороте книги обещают «разрушение канона классического детектива», поэтому я до последнего надеялась, что мои догадки окажутся неверными и автор удивит неожиданной развязкой. Этого, к сожалению, не случилось, и я закрыла книгу жутко разочарованной

1957 год. Детектив из Дублина Сент-Джон Страффорд расследует убийство католического священника. Он был не только зарезан, но и оскоплён. Самое поразительное, что его убийство случилось в доме полковника, который много лет с ним дружил.

Это очень интересная история, хотя об имени преступника я догадалась быстро, важен был только мотив. Но откровенно говоря, Страффорд мне не так понравился, как другие персонажи-детективы. И его линии с Сильвией и Пэгги мне показались неумесиными. Впрочем, книге это сильно не помешало.

Возмутительная тайна, ставшая мотивом убийства может задеть чувства верующих католиков. Меня не задела. Я верю в Бога, но прекрасно знаю, что священнослужители любой религии – это люди, а не святые.

Один раз прочитать точно стоит.