Комментарии, 65 отзывов

И снова здравствуйте, Джоанн! Как я рада была появлению этой книги на полках в книжном магазине! Вернуться в мир Харрис - это волшебно. Мир произведений Джоанн Харрис для меня давно стал родным. Он как бальзам для души, моя личная сказка. В книге "Блаженные" нас ждет история любви. Любви большой, мрачной, страстной и как всегда с долей магии. Место действия этой истории отдаленный французский женский монастырь - обитель женщин с покалеченной судьбой. Однако неоднозначность современной религии снова появляется в тексте:

Разумеется, самое замечательное в Библии то, что в ней найдешь всему оправдание — даже разврату, кровосмешению и истреблению младенцев.....Лучше верить в фальшивого бога, чем никакого не иметь.

Я никогда не верила в Бога. Точнее говоря, в вашего, того, кто смотрит сверху вниз на шахматную доску и двигает фигуры по своему усмотрению, походя с уверенной в исходе улыбкой взглядывая в лицо Антипода. Какой-то, видно, есть в Создателе жестокий изъян, если он упорно доводит тех, кого сам сотворил, до погибели; наполняет мир всевозможными удовольствиями лишь для того, чтобы объявить все удовольствия грехом; создает человечество несовершенным и ждет, что мы возгоримся страстью к совершенству. Дьявол по крайней мере ведет честную игру. С ним все ясно. Но ведь и он, Мошенник из Мошенников, тайно служит Всемогущему. Каков хозяин, таков и прислужник.

Каждой женщине, как бы она это не отрицала, нужна любовь. Как бы плохо не было Жюльетт с Черным дроздом, она все равно будет верна ему, пусть не телом, но душой. Потому что:

Любовь случается нечасто, но длится вечно.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "блаженные", написанный Джоанн Харрис. К чьему творчеству я отношусь настороженно в те моменты, когда она поднимает религиозно-магические темы. Но в тоже время я бесконечно уважаю её за другие истории, в которых показаны разные люди - не всегда простые или приятные.

Разумеется, самое замечательное в Библии то, что в ней найдешь всему оправдание — даже разврату, кровосмешению и истреблению младенцев.

Нашлось в её прозе место и для социального психопата, который ведет в режиме онлайн дневник, и для странного художника, который слишком сильно вознёс идеал женщины, которую он хотел видеть в собственной супруге. Короче говоря, у неё очень разные типажи героев, и сами по себе книги действительно неплохи. Но иногда чувствуется влияние её собственных взглядов на то, про что она пишет. Иначе говоря, местные персонажи, монахини и сам монастырь получились, мягко говоря, неправильными.

Любовь случается нечасто, но длится вечно.

Но откуда это знать далекому от христианства человеку, который увлекается магией, амулетами и прочими вещами? Если что, я ничего не додумываю, у неё даже выходила одноименная работа, посвященная магии и её влиянию на человека. Так что выводы можете сделать сами. Но это не означает, что её истории автоматически ужасные и плохие, и что добропорядочному христианину их нельзя читать.

Прошлое - как коварная болезнь. Может нагрянуть с любым ветром; со звуком флейты; с пылью от ног бродячей танцорки.

Конечно же можно. Ведь речь идет о художественной прозе, а не каких-то научных или исторических трактатах. Просто если иногда вы будете ловить себя на мысли о том, что та или иная идея СИЛЬНО искажена, или что монахини, или священники показаны в каком-то отталкивающе отвратительном свете, то просто знайте - вам не показалось. Скорее всего вы видите мнение самого человека на эту религию и её представителей.

«Есть воспоминания, которые не меркнут никогда»

Кто-то может махнуть рукой, и сказать, что очередного "фанатика" порвало от возмущений, и по-своему человек будет прав. Просто когда я вижу как из первоначально католического монастыря писательница создала образ какой-то забегаловки с неадекватными персонажами, мне хочется кричать "не верю". И заметьте, друзья - я не говорю, что так не бывает, или что в монастыре не могут оказаться фрики. Просто не бывает так, что ВЕСЬ монастырь представляет собой фриков, или что в МИРНЫЕ времена не служится месса, и монахини не причащаются святых таинств.

Как бы в этом смысл существования монастыря как очередного очага христианской веры - постоянные молитвы и причастие святых таинств.

Лучше верить в фальшивого бога, чем никакого не иметь.

Впрочем, это не помешало мне насладиться в полной мере историей. Я просто хотел заострить ваше внимание на этом моменте на тот случай, если роман во время чтения вызовет у вас странное ощущение неприятия : ) Это нормально, я и сам через это прошел. Кстати говоря, именно после повторного чтения текста история открывается полностью. При первичном знакомстве с героями у меня периодически возникало желание закрыть книгу, так как некоторые сцены были просто неприятны.

"Нечистая сила - нечистой силой, - любила повторять моя мать, - но для жизни опасней грязная вода, тухлое мясо и нечистый воздух".

Поясню - показывая внешне все верно, писательница переиначивала глубокий смысл существования монастыря, причину постоянных молитв или самого причастия, к которому христианин должен подходить с должным почтением и пониманием того, чем он причащается. А не как тут показано, что монахини толком не молились и не вели ежедневные службы несколько лет, и всех все устраивало. Почему бы и нет, как говорится. Они тут не ради спасения души и восхваления Бога собрались. А решили создать кружок по интересам, не иначе : )

В остальном отличная история, мне действительно понравилась

В свое время книга была куплена в "Читай-Городе",так как я успел попасть на распродажу, иэта серия шла по действительно вкусной скидке. Сейчас экземпляр можно купить в разных интернет-магазинах или посмотреть на барахолках. Насколько мне известно, роман несколько раз издавался в разных сериях и тиражи были немаленькими. Да и в сети всегда можно найти в свободном доступе электронный вариант.

«Мудрый человек всегда меняет ставки, и если не загорается один запал, следует на всякий случай иметь запасной»

Но тут кому как удобнее читать, я, например, все-таки за старину : ) Нет, я не нюхаю книги, а именно читаю их. Не знаю почему, но цифровая версия текста мне дается значительно сложнее в плане восприятия. Так что я искренне завидую тем, кто давно отказался от бумаги, и читает в цифровом формате. Может быть однажды я смогу к вам присоединиться. Но пока что я один из тех ретроградов, кто предпочитает читать бумажные книги.

Все взаимосвязано: мир вращается вокруг солнца, все возвращается на круги своя, и любое явление, сколь бы ни было мало, имеет тысячи возвратов.

"Блаженные". Что Харрис предлагает нам на ЭТОТ раз? Какие приключения ожидают персонажа, и кем окажется новая "жертва" писательницы, которой суждено провести нас по всему повествованию, чтобы как следует развлечь и развеять скуку? Речь пойдет про актерскую труппу, которая выступала в Европе, и была весьма популярна в силу харизматичного лидера, пока у них не начались проблемы с законом в разных города, в связи с чем им пришлось постоянно бегать с одного места на другое.

Я восхищалась им, я все еще любила его, но не верила ни единому его слову.

И менять названия группы, так как их разыскивали власти за весьма хорошее вознаграждение. Причины такого интереса к бродячим артистам узнаете сами, друзья, если захотите прочитать роман. Не хочу портить вам впечатление от самостоятельного знакомства с героями и сюжетной линией, которая получилась в этот раз действительно очень насыщенной и многообразной. Джоанн действительно постаралась как следует.

И дьявол, если захочет, прикинется благочестивым!

Центральной фигурой книги является одна из членов группы. Точнее, её бывшая участница, которая по определенным причинам решила завязать с таким прошлым. Ранее известная как Небесная Плясунья, влюбившиеся в Черного Дрозда, сейчас она лишь одна из многочисленных послушниц католического монастыря, в котором она осталась со своей дочкой.

Пора бы уж не принимать прошлое так близко к сердцу.

Так что бывшая трюкачка решается примерить на себя монашескую робу, и остаться жить в монастыре, найдя свой смысл жизни в дочке, и тех сестрах, к которым успела привязаться Жюльетта. Причем привязаться искренне. Не уверен в том, что она считает местных жительниц монастыря верными подругами, но она действительно переживает за них, и пытается в меру своих скромных сил помочь им справиться с разными жизненными проблемами или тревогами.

Для духовных битв здесь есть настоятельница.

Его искусство убеждать граничило с волшебством.

Сама Жюльетта весьма далека от Бога, и является если не ведьмой (это было бы слишком громким словом, да она и не заслужила такого "прозвища", то любительницей разных трав и заговоров. Несколько раз она будет делать словесные знаки, которые должны отгородить её от злых духов или чар. Так что я все-таки вынужден признать тот факт, что кроме увлечения травой у неё есть тяга и знания определенных запретных вещей). У нее весьма специфический подход к жизни, и несколько раз она признается в том, что по сути является атеисткой.

Я никогда не верила в Бога. Точнее говоря, в вашего, того, кто смотрит сверху вниз на шахматную доску и двигает фигуры по своему усмотрению, походя с уверенной в исходе улыбкой взглядывая в лицо Антипода. Какой-то, видно, есть в Создателе жестокий изъян, если он упорно доводит тех, кого сам сотворил, до погибели; наполняет мир всевозможными удовольствиями лишь для того, чтобы объявить все удовольствия грехом; создает человечество несовершенным и ждет, что мы возгоримся страстью к совершенству. Дьявол по крайней мере ведет честную игру. С ним все ясно. Но ведь и он, Мошенник из Мошенников, тайно служит Всемогущему. Каков хозяин, таков и прислужник.

Сочная книга, чередующая описание как главной героини, и рассказывающая про ее страхи, или яркие воспоминания бурной молодости, которые и привели ее к такому образу жизни, так и записи от лица Черного Дрозда. Того самого мужчины, и главного в их труппе, который предал и бежал, появившись снова в ее жизни. Что в этот раз ему нужно от монастыря, и почему он оказался именно в этом месте? Оно хочет отомстить Жюльетте? Или им ведет любовь, и желание все начать заново? Или быть может она вообще оказалась здесь волем случая, и он не искал именно ее?

Осмотрительность — ценнейшее качество.

Мы узнаем об этом только в конце произведения. А пока что нас ждет гениальная игра того, кто уже уходил от рук инквизиции, и неоднократно обманывал целые толпы людей, и даже города. В этот раз он явился в роли священнослужителя, и никто кроме него самого не догадывается о настоящих мотивах и причинах его появления в этом некогда спокойном монастыре, которые буквально на глазах меняет свои очертания.

Он был странный любовник. Замкнутый, настороженный, далекий, немой в страсти, точно бес, являющийся во сне. Женщин тянуло к нему, но он, казалось, оставался равнодушен к их вниманию.

Некогда святые люди становятся сосудами порока и страсти, а кроткие сестры обвиняют друг друга в одержимости, и готовы вцепиться в друг друга ради одной улыбки одобрения Черного Дрозда. Гениальный переход и тонкая грань того, как святое место может стать центром греха и порока. И если образ священника в "шоколаде" вызвал у меня отторжение, то здесь это хотя более логически обыграно. Хотя, я вынужден повториться, что местами Харрис перегибает палку и выставляет монастырь в угодном для СЕБЯ свете.

Правда, даже в разгар своего обожания я не верила и половине того, что он рассказывал.

А не как это могло быть на самом деле. С другой стороны, если просто на минутку вспомнить ЧТО тут происходит, и кто стоит за всеми этими явлениями, то можно попытаться оправдать писательницу тем, что против привыкших к размеренной и тихой жизни монахинь выступил действительно настоящий змей искуситель, который смог найти подход к каждой сестре, чтобы очаровать её и влюбить в себя.

Люди постоянно убивают друг дружку. Я по крайней мере честен. Я не делаю это во имя Господа.

Чувство недоумение при первых страницах сменилось чувством восхищения. Писательница действительно смогла показать святость в бродячей группе, и показать верность людей и настоящую любовь к ближнему. И изобразить всю фальшь и фарисейство в рассаднике веры католической церкви.

И это открытие — если б он позвал, я бы, верно, пошла за ним — мгновенно, резко наполнило меня жгучим отвращением к себе. Я-то считала себя достойнее, лучше, сильнее, порядочнее многих. Но в Лемерле, как в зеркале, отразилось то, какая я на самом деле.

И разумеется, что нас ждет замечательный финиш книги. Мне очень понравилось. Великолепная история. Простая для чтения, красивые обороты. Как и обычно, Харрис пишет очень вкусным языком. Советую к прочтению всем.

Ну, допустим, исторического в этой книге, разве что упоминание имён Генриха четвёртого и Равальяка. Но описания фанатичности Церкви, запугивающей свою погрязшую в страхах и предрассудках паству, воинственного убожества неграмотного и суеверного простого люда, распутного и жаждущего богатства и всяческих других мирских благ духовенства, очень убедительны. Слог очень хорош и повествование завораживает.

И снова запоем прочитала очередной роман британской писательницы Джоан Харрис «Блаженные» или «Блаженные шуты» (всё зависит от перевода). Очень удивилась, когда начала его читать, т.к. не совсем он Харрисовский. Нет. Не так. «Блаженные» не похожи на предыдущие романы автора. Это больше авантюрный роман о Франции XVII века. Здесь необычный сюжет – бывшая уличная танцовщица и акробатка волею случая вместе с дочерью проживает в монастыре, куда спустя несколько лет случайным ветром заносит её бывшего возлюбленного, однажды уже предавшего. И тут-то начинается всё самое интересное. Она помогает ему, он помогает ей и т.д. по кругу, но цели у всех разные…

Разумеется, самое замечательное в Библии то, что в ней найдешь всему оправдание — даже разврату, кровосмешению и истреблению младенцев.

Данная книга рассказывает своим читателям о том, что религия — самое мощное оружие на земле: на её почве разжигались войны и пылали костры инквизиции; с её помощью можно было легко управлять умами людей и далеко не всегда это делалось с благими намерениями (хотя всем известно куда? благодаря им, дорога вымощена).

Франция семнадцатого века... Уже при одной этой фразе на ум приходят хитросплетения интриг. Да и французский историк Пьер Шоню назвал 17 век «недобрым», но я не буду углубляться в исторический аспект. Главная героиня цыганского происхождения: она всегда вела кочевой образ жизни — но из-за беременности ей пришлось «искать покой» и нашла она его в уединённом монастыре (к слову, ей делали поблажки в некоторых аспектах, ибо практически у каждой монахини был свой «скелет в шкафу»). Но вся их спокойная размеренная жизнь продлилась не долго... Если же дальше продолжить рассказ о коварстве нового «властителя», который залез в их монастырь со своим уставом, это будет очень огромный спойлер — лучше сразу же идти читать книгу.

После прочтения второго романа писательницы поняла простую истину: книги Джоан Харрис – это десерт, который хорош изредка и порциями.

Так получилось, что ее книгу Джентльмены и игроки я читала еще в начале прошлого года. Книга меня впечатлила – хитроумные переплетения, старая закрытая школа, Англия, продуманные персонажи, немного детектива и неожиданная развязка – это вызвало неописуемый восторг:)

Автор попал в воображаемый список лучших, и я с нетерпением ждала следующего шанса познакомиться с ее творчеством. Так вышло, что эта самая возможность появилась только сейчас. И знаете: видимо, всему свое время) Начни я ее читать сразу, или через месяц-два-три после первой работы, чувство разочарования накрыло бы меня с головой.

Расскажу, почему.

Не смотря на то, что действие происходит в 1610 году, а на главной сцене – монахи, епископы, артисты и еже с ними, меня не покидала тень «Джентльменов и игроков». Постоянно возникала мысль «О, да я же знаю!».

Типы персонажей и атмосфера (закрытое заведение со своими писанными и неписаными правилами) очень схожи. Однако именно это прекрасно раскрывает героев – их характеры прорисованы до самой мелкой черточки.

Язык повествования идеален, стилистика полностью передает атмосферу тех времен. Иногда проскальзывали вульгаризмы, но это только «плюс», благодаря которому Харрис передала суть, статус и даже профессию персонажа.

В основе сюжета игра. Книга воспринимается двояко. С одной стороны, это фарс (иногда дешевый), с другой стороны, человеческие судьбы – монахини, Арно, Жюльетта и «Главный проказник». У каждого из них своя история, местами трагичная, местами сатирическая.

И каждый из них – блаженный шут в каком-то смысле. Не карлики, как говорил Леборнь:

Для таких, как мы, любил повторять Леборнь, Бога не существует, потому что мы не созданы по его образу и подобию. Мы — блаженные шуты, недоделанные, в нас что-то треснуло при обжиге. Откуда нам знать, как надо молиться! А если б знали, что могли бы мы сказать Ему?

Проведя большую часть дня в компании таблиц, цифр и бесконечных строчек кода, я решила сменить сферу деятельности. Поэтому немного графомании: "Блаженные шуты" - вторая прочитанная мной книга Харрис. Первой была "Джентльмены и игроки" и таки да, она лучше сабжа. Но и "шуты" очень неплоха. Она легко читается, в наличии: фирменный язык Харрис, заставляющий упиваться каждой строчкой, интересный интригующий сюжет (неожиданные повороты тоже имеются) и два харизматичных героя, от лица которых ведется повествование. О героях чуть подробнее. О, и Жюльета, и Лемерль в сущности совсем не герои, скорее наоборот (особенно последний). Но они такие живые. Со всеми недостатками, неблаговидными поступками, пороками, присущими реальным людям. Я прочитала книгу больше месяца назад, многие детали сюжета начали забываться, но их обоих я помню очень хорошо. Да, иногда я не понимала Жюльетту с ее непонятной привязанностью к монахиням. Да, Лемерль часто вызывал омерзение своими действительно неблаговидными поступками. Но я в них поверила, как и в весь далеко не самый реалистичный сюжет. Это на самом деле хорошая книга, просто замечательная. Но чего-то ей не хватает, совсем чуть-чуть для того чтобы стать идеальной, любимой. Ее можно прочитать, но перечитывать не хочется. Поэтому, цитируя одну мою преподавательницу, это "ну никак не 5".

Джоанн Харрис верна себе. Своей книгой, она как будто рассказывает нам старую сказку на новый лад. Меня не покидало ощущение, что я ранее уже была знакома с главной героиней книги, только зовут её почему-то Жульетта, а не Вивиан и дочка у неё Флер, а не Анук. Но все те же старые карты Таро, рогатка из пальцев, чтобы отогнать беду, настойки из трав и бытовая магия. Очень уж похожи герои этой книги, на главных героев другого произведения Харрис - «Шоколад».

С самых первых страниц книги, мы попадаем в мир Франции 17 века, где молодая девушка Жульетта, под псевдонимом Эле или «Небесная танцовщика», покоряет сердца зрителей, своими виртуозными танцами на канате. Жульетта разъезжает по всей Франции с труппой бродячих артистов. Их шоу пользуется большой популярностью, Жульетта влюблена и все в жизни складывается очень даже не плохо, но как известно, жизнь штука не предсказуемая и любит преподносить сюрпризы.

Сюжет книги, как большой клубок ниток, плавно, размеренно раскручивается перед нашими глазами. Меня покорила любовная линия романа, если её можно назвать любовной. В ней скорее было больше ненависти, чем любви, но насколько же она была эмоциональная, чувственная и понятная мне, как читателю.

Местами меня возмущал сюрреализм и мистичность событий, происходящих в романе, но главная интрига, которая пронизывает всю книгу, держит читателя в легком напряжении и не отпускает, пока не перевернешь последнюю страницу.

Определенно, Харрис верна себе и своему стилю. За это мы ее и любим. По моему, «Блаженные» - отличный осенний роман, загадочный, пряный, с легкой долей сумасшествия.

В детстве я очень любила книги, действие в которых происходило в достаточно далеком прошлом, до XVIII века. Дюма, Майн Рид, Фенимор Купер, Стендаль, Бальзак и Жорж Санд - именно их читала и перечитывала бесконечно, а современную прозу в руки не брала. И видимо, тогда, в детстве, я исторических романов "переела" и как результат, сейчас одно упоминание, что действие происходит ранее ХIX-XX века, напрочь отбивает желание читать. Именно поэтому "Блаженные..." стояли у меня на полочке непрочитанные даже не помню сколько лет, и взялась я за них настоящим усилием воли, п.т. нужно по игре. Но начав читать, я про свою нынешнюю нелюбовь к книжному 17 веку позабыла тут же, настолько книга меня поглотила. Сначала мне казалось, она похожа на "Шоколад" - маленькое селение в глухомани (в данном случае - монастырь), молодая женщина с дочкой, которая долго-долго скиталась по разным дорогам... Но потом это сходство исчезло. По напряженности и драматичности "Шоколад" с "Блаженными..." и рядом не стоял. И то, что повествование ведется от первого лица, говорят попеременно Жюльетта и Лемерль, и напряженности, драматичности добавляет, п.ч. ясно видно, как он ее обманывает, не договаривает, а она - не распознает обман, пока все не дошло до крайне черты. Развязка достаточно неожиданна, да. Я не думала, что такое возможно, и не знаю, устраивает меня именно такая концовка, п.ч. Черный Дрозд - совсем не та птичка. которую мне бы захотелось видеть в доме тех персонажей, что мне по-настоящему симпатичны, а Жюльетт и Флер как раз именно к таким относятся. Великолепный роман, на мой вкус.

Мне нравятся истории, которые рассказывает Джоанн Харрис, и то, как она их рассказывает. Здесь рассказ ведет бывшая цирковая артистка, которая живет с пятилетней дочкой в монастыре на острове, полускрываясь от прошлого, которое ее, конечно же, настигает. Все это Франция, 17 век, блаженные, карты Таро, бродячие артисты и love-hate relationships. Динамично и легко читается.