Комментарии, 91 отзыв

Крепкий, классический триллер. Оценку поставила бы выше, если бы довольно быстро не догадалась о развязке. Несмотря на это, читала с интересом. Автору удались психологические портреты героев- они получились выпуклыми, неоднозначными, живыми.

К месту использован прием книга в книге. И вообще роман так и просится для экранизации ( сериал по книге «Отыграть назад» с Кидман неплох).

Неожиданно неплохо. Хотя - почему неожиданно? Всё то что я люблю, в книге есть: немного "академки", курсы писательского мастерства, "книга в книге", лихо закрученный сюжет с неожиданным поворотом событий. То, что роман "Сюжет" окажется про писателей и книги, в общем, было понятно уже из названия. То, что, несмотря на это, роман в целом динамичен, оказалось бонусом; равно как и неплохой перевод на русский язык . Поскольку я книгу слушала в аудио (снова Перель!), некоторые ляпы перевода всё же резали ухо, но или их действительно немного, или просто я не успевала их услышать на 1.7. О чем: воровать плохо, даже если речь идет только о книгах, или даже только о сюжете книги, и даже если сюжет такой потрясающий, что просто требует себя рассказать. А кроме главного героя Джейкоба Боннера это, похоже, сделать некому. И он рассказывает жуткую и странную историю и превращается из неудачливого писателя в автора бестселлера. Вот только история эта все же не его, и она живет своей жизнью, и разрушает жизнь Джейкоба. А заканчивается весь этот парад тайн, обманов и смертей очень логично. But: no spoilers. Единственная моя претензия к роману: в тот момент, когда уже даже самый недогадливый читатель (а это я!) понимает, в чем дело, Джейкоб Боннер все еще ничего не понимает - хотя уже должен был бы. И с этого момента действие несколько провисает - или точнее, провисает интрига. Интересно будет почитать и вторую книгу в серии. Хочется надеяться, что автор будет держать планку.

Сюжет романа "Сюжет" Джин Ханфф Корелиц на самом деле интересен. Это такой роман в романе, в котором читателю рассказывают историю писателя, давая иногда ознакомиться и с романом "Сорока" этого писателя, который, стоит признать, показался увлекательнее заглавного сюжета.

Роман получился, мне кажется, довольно размеренным, неспешным. Джейкоб пытается расследовать, кто же присылает ему письма, но его расследование происходит тоже весьма медленно... Это детектив, где хочется найти виновного в происходящем побыстрее, притом, что героев не так уж и много представлено автором. Но стоит признать, что я сходу не смог разгадать предложенную загадку...

Как порой бывает, главный герой не вызывал у меня никаких чувств. Ему не сочувствуешь, не сопереживаешь с ним, а некоторые поступки вызывают недоумение... И порой складывалось впечатление, что это - задумка автора, чтобы тем самым несколько затянуть повествование, подольше не отпуская читателя.

Одна из главных проблем, преподнесенных в романе, как мне кажется, заключается дилемме - можно ли преподнести чужую историю за свою? Плагиат ли это или нет? Насколько это допустимо и не последует ли расплаты в той или иной мере? Автор дает свою версию ответов на эти вопросы...

Произведение написано легко, аудиокнига прослушалась буквально за пару дней и хотя, на мой взгляд, книга получилась довольно размеренная, всё же ей удается удерживать внимание читателя. И хотя в ней неплохо раскрывается писательская среда в целом

В целом, роман понравился, сюжет интересный (во всех смыслах). Любителям детективов и романах о книгах, писателях - я думаю, будет интересно!

Спойлеры

Этот отзыв будет состоять из двух частей: бомбической и по-существу.

Бомбическая

На страницах "Сюжета" перед читателями предстает и не раз транслируется абсолютно очевидная вещь: большинство книг пишутся по, уже десятки раз описанным, шаблонам. Становление героя, борьба как внутренняя, так и внешняя и т.д. И хотя сюжет развивается "по проторенным дорожкам", задача автора, хорошего автора, привнести в нее свой уникальный голос.
Поэтому, извините пожалуйста, но сейчас меня ужасно бомбит от упоминания "Йеллоуфейс" Куанг на каждом "столбе". Начну с того, что стараюсь отделить творчество автора от его личности. Например, мне все равно, что там пишет в соцсетях Роулинг, Поттер и Страйк всегда в моем сердечке. Мне все равно, как чувствует себя Ли Бардуго, если мне не понравился "Девятый дом", я об этом скажу. Но есть два автора, которые меня триггерят как в книжной, так и в реальной жизни. И это Дж. Мартин, который занимается абсолютно всем, кроме того, чем должен заниматься в первую очередь. И госпожа Куанг, которая пусть не с "Опиумных воин", а где-то с "Вавилона" выставляется некой мессией и гласом угнетенных. При том, что "продукт" у нее пафосный, нудноватый, да ещё и нафарширован повесточками до упора. Поэтому приводить ее творение как эталон для абсолютно избитой и обыденной темы, мне кажется абсолютно некорректно. Даже опуская тот факт, что "Сюжет" появился хронологически раньше.

И теперь часть по-существу.
Сюжет "Сюжета" нет смысла пересказывать, он простой, он без уникальных поворотов, он предсказуемый. Попытаться завуалировать антагониста? Зачем? Разводить бесконечные, одинаковые мысли и разговоры? Конечно, это тема как раз для госпожи Корелиц. Ведь первая половина книги - это повторяющиеся из раза в раз рассуждения об состоявляющих уникальной, великой книги. И это смотрится довольно неловко в... средней? обычной? посредственной? книге.
Вторая же часть "Сюжета", где начинаются хоть какие то "движения" персонажа не интересны с той лишь точки зрения, что мы прекрасно понимаем к чему это все ведёт, кто ждёт нас в конце "пути" героя. По-большому счету, можно с лёгкостью пропустить с десяток глав, последняя расставит все по-местам. И это плохо. Даже тот великий и могучий финт, который объединяет "Сюжет" и книгу в книге "Сороку" по-большому счету не вызывает абсолютно никаких эмоций. Как, кстати, и главный герой. Котик, о котором почти не упоминается в середине книги и так активно принимающий участие в последней главе, неплох. Он разнообразил "Сюжет". На этом из плюсов все.

У меня сложилось двойственное впечатление об этом романе. С одной стороны, с какого-то момента сюжет был абсолютно предсказуем. Повествование как бы очень... бедное - немного о жизни в квартире в Нью Йорке, немного про социальные сети и очень много про продвижение литературного продукта в США. И да, и еще действительно имеется обещанное в аннотации «расследование», но оно какое-то не слишком приукрашенное и динамичное — то есть примерно такое, какое могло бы быть в реальной жизни. То есть с очень редкими крупицами полезной для исследующего информации в огромном потоке словоблудия его собеседников. В общем, в итоге я узнала, кто такая Опра Уинфри и поняла, что она чрезвычайно популярна среди американской публики в плане раскрутки чего бы то ни было. С другой стороны, стилистически все написано достаточно э... добротно и интеллигентно, фразы построены грамотно, чтение продвигается без особого напряжения.

Затронута вечно злободневная тема о моральных аспектах заимствовании литературного сюжета... Но ответ дается в первых же строках первой же дискуссии на эту тему: сюжетов на свете не так много, и заимствование самой идеи для сюжета плагиатом не считается. Затрагиваются также аспекты преподавания литературного мастерства и активно муссируется идея о том, что писателям хорошо бы поддерживать друг друга. Что еще любопытно - мы имеем как бы «роман в романе», то есть в книгу включены кусочки того самого текста за авторством главного героя, вокруг которого возник весь сыр-бор.

В рецензиях других читателей часто можно встретить сравнение "Сюжета" с нашумевшим "Йеллоуфейсом" и действительно - здесь, как и у Куанг, начинается все с присвоения одним писателем-неудачником книги другого писателя.

Правда, если в "Йеллоуфейс" героиня украла целый, полностью написанный роман, поэтому ее страдания, страхи разоблачения и постоянная рефлексия с погружением в безумие были оправданы и объяснимы, то Джейкоб Финч Боннер украл исключительно идею, сюжет, так сказать "фишку" , переданную ему на словах, то есть никаких бумажных носителей первоначального романа не было, и все эти терзания выглядят несколько надуманными, но простительными, если держать в голове, что книга сильна не этим.

Вся эта завязка про украденный сюжет и противостояния Джейкоба и его сталкера/разоблачителя всего лишь рамка, в которой мы знакомимся с самим романом и той самой "умопомрачительной" идеей.

Роман окажется не просто романом, а идея и "вот это поворот" не просто поворотом и на моменте, когда Джейкоб (а значит и читатель) это понимает, начинается самое интересное и тот самый триллер и саспенс, ради которого мы тут все собрались.

Не скажу, что идея из романа Боннера, которую он превозносил как "то, что невозможно испортить" и то "что будут читать все от Сандры Баллок до американского президента", на самом деле такая уж "ого-го".

Вот мы узнаем о ней из "Сюжета" и ....мир не переворачивается, Баллок все также обходит роман молчанием, а американский президент больше озадачен "сами знаете чем" чем триллером Корелиц.

При этом триллер получился действительно захватывающий и интересный (не зря ж я поставила ему 4,5), не проходной как по мне, и в нем сразу чувствуется рука автора, которая любит покопаться в семейных отношениях психопатов (вспомним "Отыграть назад").

Снизила оценку (даже колебалась между 4 и 4,5) за крайнюю тупость главного героя, который, как в той шутке: "отгадал все буквы, но не смог прочитать слово". На 10й подсказке читатели кидают книгу об стену и орут на ГГ, но ГГ придуманный, ничего не слышит и продолжает жевать кактус, что не пройдет для него без последствий.

Из негативного еще пожалуй поведение главного злодея, для чего он начал свою охоту мстителя и привлек внимание к роману и его авторству - непонятно, мог бы жить себе спокойно и делать то, что делал раньше. Зачем вся эта возня (да еще такая многоходовочная) - вопрос.

Триллер советую, воровать чужие истории и выдавать за свои - нет.

Первый роман Джейка оказался весьма успешным, но это, похоже, было счастливой случайностью, потому что его последующие творения издательства дружно отвергают. А кушать-то хочется, поэтому Джейк устраивается в колледж преподавателем писательского мастерства. Слушатели его курса по большей части совершенно бездарны... кроме Эвана Паркера. Этот нахальный блондин с уверенностью заявляет, что напишет гениальный роман, и судя по отрывку и сюжету, которым Эван поделился с Джейком на индивидуальном занятии, парень чертовски прав и когда-нибудь его ждет слава и успех.

Проходит три года, писательство Джейка так никуда и не продвинулось, однако и роман Эвана Паркера еще не вышел. Однажды Джейк решает погуглить не роман, а самого автора, и натыкается на некролог: Эван Паркер умер спустя всего лишь несколько месяцев после окончания курса и ничего написать не успел. Ну грех же пропадать такому замыслу, думает Джейк, и тырит идею Эвана. Новый роман приносит ему оглушительный успех, но потом всё идет наперекосяк.

Я люблю романы о писателях, и "Сюжет" мне понравился. Поначалу, правда, повествование кажется чрезмерно неспешным и многословным, да и завязка довольно обыкновенная. Но постепенно события ускоряются и в историю о писателе и писательстве незаметно вплетается довольно увлекательное самодеятельное расследование, наблюдать за которым весьма интересно, несмотря на то, что в определенный момент начинаешь догадываться, в чем тут дело. Ну и концовка оказывается не самой типичной - еще один плюс помимо любопытного развития сюжета.

Неплох психологический аспект: каково Джейку по сто раз во время рекламного тура рассказывать, как ему пришел в голову гениальный сюжет, который на самом деле пришел вовсе не ему? И имеет ли значение, что, пусть сюжет он спëр, но книгу-то написал сам? Также довольно интересны рассуждения о писательстве и подробности жизни известного автора, который везде прямо нарасхват. Ну и плюс хороша "книга в книге", то бишь главы из романа Джейка, выросшего из идеи Эвана.

Интересный роман.

— Напоминает один из тех трюизмов, какими мы кормили будущих магистров изящных искусств. Только вы сможете рассказать вашу собственную историю своим уникальным голосом. — А это не правда? — Ни разу.

«Сюжет» Джин Ханфф Корелиц— роман про писателя, который меня насмешил и удивил. Хотя бы тем, что это роман про плагиат, который в первой половине сюжета почти полностью повторяет другой роман про плагиат «Йеллоуфейс». Впрочем, опубликован он был раньше, а значит, это «Йеллоуфейс» его повторяет. Но какая разница, если и там, и там сюжет хорош?

Не слишком успешный писатель и преподаватель литературного мастерства ворует идею своего студента, пишет на ее основе бестселлер и очень боится, что его разоблачат. Конечно, же появляется анонимный аккаунт в Твитере, появляются вопросы у общественности и издательства. Еще появляется любимая женщина, в глазах которой писатель боится выглядеть неудачником и вором. Поэтому решает найти того, кто в курсе его тайны, и понеслось…

В отличие от «Йеллоуфейса» это не острое социальное высказывание, тут нет сложных этических проблем, разве что писательская этическая проблема: можно ли рассказывать чужие истории, если на это не давали добро? Ведь иногда чужие истории гораздо интереснее своих. Каким голосом их не рассказывай.

«Сюжет» можно прочесть за вечер, это легкая книга, пусть и слегка провисает в части с расследованием. Но когда я добралась до главного «финта», я вслух сказала «ААА», и честное слово, я так люблю этот эффект, что за него прощаю книге многое. И особенно забавно, что в романе та самая книга, которую украл главный герой, описывается в одном эпизоде так:

дошла до этого места — думаю, вы все понимаете, о каком месте я говорю — и я как бы ахнула! Как бы во весь голос! И подошла бортпроводница и сказала: «Вы в порядке»? А я говорю: «О боже, эта книга!» И она спросила, что за книгу я читаю, так что я ей показала, и она стала смеяться. Она сказала, такое у них уже несколько месяцев — люди вскрикивают и ахают посреди полета. Это как бы синдром.

И сколько же там смешных (и едких) цитат про писательство. Ну в общем, #книганедели — это «Сюжет».

Много ли нужно, чтобы украсть чужую историю. Каждому это под силу. Для этого даже не нужно быть писателем.

Подозреваю, что вы скажете: "Вот, написала Ребекка Куанг про то, как одна писательница утащила у другой книгу, и все бросились за ней". И будете неправы: во-первых потому, что это сквозная тема современной литературы, навскидку я назову штуки четыре, а подумав - и всю дюжину книг-фильмов об этом; а во-вторых, и главных, Джин Корелиц написала свой "Сюжет" в 2021, за два года до "Йеллоуфейса" и вопрос, кто за кем бросился, обретает... В общем, забыли. Тем более, что до надуманных проблем культурной апроприации и связанного с ним кэнселинга мне фиолетово (как, уверена, и вам). История "Сюжета" о нас, в ней стремление жить достойно, занимаясь любимым делом, равнодушные родные, невыносимая жестокость, украденная жизнь.

Джейкоб, подававший некогда надежды писатель, прозябает ныне преподавателем одной из тысяч криэйтив райтин скул при заштатном колледже. В группе у него не то, чтобы сплошь идиоты и бездари, но талантов, нет. Среди студенческих шедевров: труп на пляже (груди как "спелые дыньки" - смех сквозь слезы), бобровая плотина "в глухой чащобе", унылое описание жизни матери и дочери в старом доме, обнаружение автором у себя "частично африканских" корней - та еще муть. Внезапно один из слушателей, нахальный красавчик блондин, просит об индивидуальной консультации, он ни в грош не ставит Джейкоба, но признается, что рассчитывает выйти через него на литературного агента, потому что его роман будет бомбой, которая взорвет читающий мир. Переведут на все языки, права на экранизацию станут рвать друг у друга самые знаменитые режиссеры, Опра объявит своей книгой месяца, а если вы увидите читающего в метро - не сомневайтесь, в руках у него будет этот томик.

"Не то псих, не то гений", - думает Джейкоб, а поинтересовавшись, что ж там такого особенного, получает ответ - финальный сюжетный твист, такого, мол, еще не было. С этого момента история "Сороки" разворачиваться параллельно основному действию: они живут вдвоем, одинокий подросток дочь с матерью, лавирующей между скромным заработком "телефонной ясновидящей" и сексом по телефону. Саманта знает, что мать ее ненавидит. Если линия Джейкоба умеренно интересна, то "роман в романе" с самого начала жгуче интересен. Самонадеянный студент, на самом деле, ни разу не писатель, кругозор его ограничен, текст примитивен и откровенно скучен, но сюжет, впрямь - бомба. И да, в мире, где пишущих миллионы, это не затеряется в книжном море. В следующие годы Джейкоб мониторит время от времени сеть, но бестселлер с такой фабулой не появляется и о дерзком блондине ничего не слышно (появление такого в писательской песочнице не прошло бы незамеченным). А потом узнает о смерти того от передоза, и нерассказанная история разгорается в нем искрой, жжет, просится в мир.

"Сорока" роман написанный. придуманный, выношенный целиком Джейкобом, все в нем от него, кроме истории с немыслимым панчлайном, которая продолжает включаться в основной текст вкраплениями. И если вы так же охочи до интересного, как я - эти эпизоды будут для вас самой мякоткой книги, вы будете говорить себе: "Да нет же, не раскроет авторка, в чем там главная приманка, знала бы - сама написала супербестселлер. взяла все премии и заработала сотни миллионов". Но она раскроет, и это будет крутейший поворот от литературного романа, детектива, триллера к высокой драме, а затем к фарсу. И это прекрасно.

Перевел Дмитрий Шепелев, которого давно люблю, Дима классный. А прочитал для Дома историй аудиокнигу Григорий Перель, лучший, но его и без меня все знают.

Аннотация обещает : "Захватывающий многоходовый триллер-сенсация – о том, что в каждой тайне скрывается еще более ужасная тайна". По факту такого уж прям горячего не будет, где-то 25 % книги вообще надо перетерпеть, очень долго там все и совсем без динамики. Но если перетерпел, то втянешься и будет довольно интересно. Правда, мы это все уже проходили с Ребеккой Куанг. Ну ладно, повторение - мать учения.

p.s. позже узнала, что книга "Сюжет" возникла раньше. Мы же в РФ ознакомились по мере поступления. Да в общем-то не суть, обе книге неплохие, но труд Ребекки, если честно, для меня был более увлекательным, тут уж ничего не поделаешь.