Комментарии, 93 отзыва

Джейкоб Финч Боннер — писатель средней руки, некогда опубликовавший свой дебютный роман, а теперь занимающийся преподаванием литературного мастерства. Однажды он встречает заносчивого ученика, который уверен, что напишет самый лучший роман в истории. Сначала Джейкоб ему не верит, но когда тот рассказывает ему сюжет своей будущей книги, писатель понимает, что это будет роман с большой буквы.

А когда Джейкоб узнает, что его ученик погиб, так и не написав свой гениальный роман, то решает сам написать его. Вот только он не знает, что есть человек, который знаком с этим сюжетом лучше, чем кто бы то ни было.

В основе лежит простая идея — один писатель украл у другого сюжет, а потом его начал за это преследовать загадочный сталкер. Особенность конкретно этого сюжета в том, что тот, первый, тоже украл сюжет. Только не у другого писателя, а из жизни конкретного человека. Хотя я все равно не понимаю этих громких слов «украл сюжет». Многие люди могут придумать сюжет, но написать книгу — только единицы. Так что прям кражей-кражей я бы это не назвала.

Слишком много описаний мест, до которых мне, как читателю, не было никакого дела, а также повторение одних и тех переживаний сбивало с толку. Без них история была бы хоть и короче, но динамичнее.

Кроме того, здесь есть вставки из романа — небольшие главки, которые по ходу пьесы раскрывают сюжетные перипетии. И нам с самого начала говорят, что в этом украденном сюжете просто бомбический поворот, которого никто не ожидает. Но это не совсем так — да, поворот хороший, но не такой уж неожиданный, я ожидала чего-то покруче, если честно.

То ли потому, что автору удалось меня обмануть, то ли потому, что книгу я слушала, а не читала, до личности главного злодея я не догадалась до самого финала, так что перевертыш со мной сработал.

Советую книгу тем, кто любит литературные детектив, неспешное повествование и писательскую кухню.

Жанр: интеллектуальная проза, триллер, детектив.

Главный герой писатель Джейкоб Финч Боннер (Финч, как из Убить пересмешника) преподаёт писательское мастерство в колледже и страдает от а) отсутствия идей будущего романа и б) отсутствия здравого смысла в работах студентов. До тех пор пока на курсе не появляется молодой и дерзкий блондинчик Эван Паркер (он же Паркер Эван) с потрясающей идеей романа и с амбициями размером с Эмпайр Стэйт Билдинг. Эван уверен, что популярность его истории превзойдет по масштабам всё доселе известное. Он спит и видит себя в студии телешоу в его честь, блёрбы от Опры Уинфри на миллионных тиражах и толпы поклонников. Джейк признаёт, что задумка недурна, но критикует нещадно исполнение и самого Эвана. Проходит какое-то время: Джейкоб уходит из колледжа, перебивается мелкими заработками с одной халтурки на другую, пока вдруг ему не приходит в голову проверить, издал ли свой роман его бывший студент. Вместо новостей об изданном романе он находит... некролог на Эвана. И тут его осеняет, что такая идея, такой сюжет, не должен кануть в лету и берётся за реализацию.
Ещё позже он купается в лучах славы со своим романом "Сорока", даёт интервью направо и налево, живёт в свое удовольствие, наслаждается успехом и удачей в личной жизни, пока на сайт, посвящённый его творчеству, не приходят анонимки с обвинениями в воровстве. Но не стоит думать, что это рассылка ботов с Дальнего Востока (ничего не имею против ДВ, это всё из книги). Кто может ещё знать о том, что он подрезал сюжет у студента? Таким вопросом он задаётся и начинает расследование.

Помимо глав с расследованием даются главы из самого романа. Такой роман в романе получается, как у Булгакова. Роман и правда очень захватывающий и хочется скорее добраться до сути. Детектив из меня так себе, но где-то с середины я поняла, кто тут замешан, но сомневалась, конечно, до самых последних глав. А в последних главах, когда все явное становится явным, Джейкоб упорно не замечает, кто всему виной, пока не поест супчика.

Отдельно хочу отметить юмор, иногда циничный и чернушный. Он чаще всего встречается в начале истории в период преподавательской деятельности главного героя, а потом Джейкоб растеряет весь свой сарказм и будет поддаваться только тревоге.

Основная мысль истории и лозунг: Никто кроме тебя не проживёт твою жизнь, а писателем может быть каждый. Можно ли вообще излить чью-то жизнь в книгу и вывалить все грязное белье без спроса? Все сюжеты так или иначе перекликаются с реальностью и могли бы случиться наяву, что тогда стоит считать всех писателей ворами, а их книги плагиатом? Совсем другое дело, когда подчистую копируют тексты и выдают за свои. Тогда да. Полный вперёд в суд на защиту интеллектуальной собственности.

Крепкий, классический триллер. Оценку поставила бы выше, если бы довольно быстро не догадалась о развязке. Несмотря на это, читала с интересом. Автору удались психологические портреты героев- они получились выпуклыми, неоднозначными, живыми.

К месту использован прием книга в книге. И вообще роман так и просится для экранизации ( сериал по книге «Отыграть назад» с Кидман неплох).

Неожиданно неплохо. Хотя - почему неожиданно? Всё то что я люблю, в книге есть: немного "академки", курсы писательского мастерства, "книга в книге", лихо закрученный сюжет с неожиданным поворотом событий. То, что роман "Сюжет" окажется про писателей и книги, в общем, было понятно уже из названия. То, что, несмотря на это, роман в целом динамичен, оказалось бонусом; равно как и неплохой перевод на русский язык . Поскольку я книгу слушала в аудио (снова Перель!), некоторые ляпы перевода всё же резали ухо, но или их действительно немного, или просто я не успевала их услышать на 1.7. О чем: воровать плохо, даже если речь идет только о книгах, или даже только о сюжете книги, и даже если сюжет такой потрясающий, что просто требует себя рассказать. А кроме главного героя Джейкоба Боннера это, похоже, сделать некому. И он рассказывает жуткую и странную историю и превращается из неудачливого писателя в автора бестселлера. Вот только история эта все же не его, и она живет своей жизнью, и разрушает жизнь Джейкоба. А заканчивается весь этот парад тайн, обманов и смертей очень логично. But: no spoilers. Единственная моя претензия к роману: в тот момент, когда уже даже самый недогадливый читатель (а это я!) понимает, в чем дело, Джейкоб Боннер все еще ничего не понимает - хотя уже должен был бы. И с этого момента действие несколько провисает - или точнее, провисает интрига. Интересно будет почитать и вторую книгу в серии. Хочется надеяться, что автор будет держать планку.

Сюжет романа "Сюжет" Джин Ханфф Корелиц на самом деле интересен. Это такой роман в романе, в котором читателю рассказывают историю писателя, давая иногда ознакомиться и с романом "Сорока" этого писателя, который, стоит признать, показался увлекательнее заглавного сюжета.

Роман получился, мне кажется, довольно размеренным, неспешным. Джейкоб пытается расследовать, кто же присылает ему письма, но его расследование происходит тоже весьма медленно... Это детектив, где хочется найти виновного в происходящем побыстрее, притом, что героев не так уж и много представлено автором. Но стоит признать, что я сходу не смог разгадать предложенную загадку...

Как порой бывает, главный герой не вызывал у меня никаких чувств. Ему не сочувствуешь, не сопереживаешь с ним, а некоторые поступки вызывают недоумение... И порой складывалось впечатление, что это - задумка автора, чтобы тем самым несколько затянуть повествование, подольше не отпуская читателя.

Одна из главных проблем, преподнесенных в романе, как мне кажется, заключается дилемме - можно ли преподнести чужую историю за свою? Плагиат ли это или нет? Насколько это допустимо и не последует ли расплаты в той или иной мере? Автор дает свою версию ответов на эти вопросы...

Произведение написано легко, аудиокнига прослушалась буквально за пару дней и хотя, на мой взгляд, книга получилась довольно размеренная, всё же ей удается удерживать внимание читателя. И хотя в ней неплохо раскрывается писательская среда в целом

В целом, роман понравился, сюжет интересный (во всех смыслах). Любителям детективов и романах о книгах, писателях - я думаю, будет интересно!

Спойлеры

Этот отзыв будет состоять из двух частей: бомбической и по-существу.

Бомбическая

На страницах "Сюжета" перед читателями предстает и не раз транслируется абсолютно очевидная вещь: большинство книг пишутся по, уже десятки раз описанным, шаблонам. Становление героя, борьба как внутренняя, так и внешняя и т.д. И хотя сюжет развивается "по проторенным дорожкам", задача автора, хорошего автора, привнести в нее свой уникальный голос.
Поэтому, извините пожалуйста, но сейчас меня ужасно бомбит от упоминания "Йеллоуфейс" Куанг на каждом "столбе". Начну с того, что стараюсь отделить творчество автора от его личности. Например, мне все равно, что там пишет в соцсетях Роулинг, Поттер и Страйк всегда в моем сердечке. Мне все равно, как чувствует себя Ли Бардуго, если мне не понравился "Девятый дом", я об этом скажу. Но есть два автора, которые меня триггерят как в книжной, так и в реальной жизни. И это Дж. Мартин, который занимается абсолютно всем, кроме того, чем должен заниматься в первую очередь. И госпожа Куанг, которая пусть не с "Опиумных воин", а где-то с "Вавилона" выставляется некой мессией и гласом угнетенных. При том, что "продукт" у нее пафосный, нудноватый, да ещё и нафарширован повесточками до упора. Поэтому приводить ее творение как эталон для абсолютно избитой и обыденной темы, мне кажется абсолютно некорректно. Даже опуская тот факт, что "Сюжет" появился хронологически раньше.

И теперь часть по-существу.
Сюжет "Сюжета" нет смысла пересказывать, он простой, он без уникальных поворотов, он предсказуемый. Попытаться завуалировать антагониста? Зачем? Разводить бесконечные, одинаковые мысли и разговоры? Конечно, это тема как раз для госпожи Корелиц. Ведь первая половина книги - это повторяющиеся из раза в раз рассуждения об состоявляющих уникальной, великой книги. И это смотрится довольно неловко в... средней? обычной? посредственной? книге.
Вторая же часть "Сюжета", где начинаются хоть какие то "движения" персонажа не интересны с той лишь точки зрения, что мы прекрасно понимаем к чему это все ведёт, кто ждёт нас в конце "пути" героя. По-большому счету, можно с лёгкостью пропустить с десяток глав, последняя расставит все по-местам. И это плохо. Даже тот великий и могучий финт, который объединяет "Сюжет" и книгу в книге "Сороку" по-большому счету не вызывает абсолютно никаких эмоций. Как, кстати, и главный герой. Котик, о котором почти не упоминается в середине книги и так активно принимающий участие в последней главе, неплох. Он разнообразил "Сюжет". На этом из плюсов все.

У меня сложилось двойственное впечатление об этом романе. С одной стороны, с какого-то момента сюжет был абсолютно предсказуем. Повествование как бы очень... бедное - немного о жизни в квартире в Нью Йорке, немного про социальные сети и очень много про продвижение литературного продукта в США. И да, и еще действительно имеется обещанное в аннотации «расследование», но оно какое-то не слишком приукрашенное и динамичное — то есть примерно такое, какое могло бы быть в реальной жизни. То есть с очень редкими крупицами полезной для исследующего информации в огромном потоке словоблудия его собеседников. В общем, в итоге я узнала, кто такая Опра Уинфри и поняла, что она чрезвычайно популярна среди американской публики в плане раскрутки чего бы то ни было. С другой стороны, стилистически все написано достаточно э... добротно и интеллигентно, фразы построены грамотно, чтение продвигается без особого напряжения.

Затронута вечно злободневная тема о моральных аспектах заимствовании литературного сюжета... Но ответ дается в первых же строках первой же дискуссии на эту тему: сюжетов на свете не так много, и заимствование самой идеи для сюжета плагиатом не считается. Затрагиваются также аспекты преподавания литературного мастерства и активно муссируется идея о том, что писателям хорошо бы поддерживать друг друга. Что еще любопытно - мы имеем как бы «роман в романе», то есть в книгу включены кусочки того самого текста за авторством главного героя, вокруг которого возник весь сыр-бор.

В рецензиях других читателей часто можно встретить сравнение "Сюжета" с нашумевшим "Йеллоуфейсом" и действительно - здесь, как и у Куанг, начинается все с присвоения одним писателем-неудачником книги другого писателя.

Правда, если в "Йеллоуфейс" героиня украла целый, полностью написанный роман, поэтому ее страдания, страхи разоблачения и постоянная рефлексия с погружением в безумие были оправданы и объяснимы, то Джейкоб Финч Боннер украл исключительно идею, сюжет, так сказать "фишку" , переданную ему на словах, то есть никаких бумажных носителей первоначального романа не было, и все эти терзания выглядят несколько надуманными, но простительными, если держать в голове, что книга сильна не этим.

Вся эта завязка про украденный сюжет и противостояния Джейкоба и его сталкера/разоблачителя всего лишь рамка, в которой мы знакомимся с самим романом и той самой "умопомрачительной" идеей.

Роман окажется не просто романом, а идея и "вот это поворот" не просто поворотом и на моменте, когда Джейкоб (а значит и читатель) это понимает, начинается самое интересное и тот самый триллер и саспенс, ради которого мы тут все собрались.

Не скажу, что идея из романа Боннера, которую он превозносил как "то, что невозможно испортить" и то "что будут читать все от Сандры Баллок до американского президента", на самом деле такая уж "ого-го".

Вот мы узнаем о ней из "Сюжета" и ....мир не переворачивается, Баллок все также обходит роман молчанием, а американский президент больше озадачен "сами знаете чем" чем триллером Корелиц.

При этом триллер получился действительно захватывающий и интересный (не зря ж я поставила ему 4,5), не проходной как по мне, и в нем сразу чувствуется рука автора, которая любит покопаться в семейных отношениях психопатов (вспомним "Отыграть назад").

Снизила оценку (даже колебалась между 4 и 4,5) за крайнюю тупость главного героя, который, как в той шутке: "отгадал все буквы, но не смог прочитать слово". На 10й подсказке читатели кидают книгу об стену и орут на ГГ, но ГГ придуманный, ничего не слышит и продолжает жевать кактус, что не пройдет для него без последствий.

Из негативного еще пожалуй поведение главного злодея, для чего он начал свою охоту мстителя и привлек внимание к роману и его авторству - непонятно, мог бы жить себе спокойно и делать то, что делал раньше. Зачем вся эта возня (да еще такая многоходовочная) - вопрос.

Триллер советую, воровать чужие истории и выдавать за свои - нет.

Первый роман Джейка оказался весьма успешным, но это, похоже, было счастливой случайностью, потому что его последующие творения издательства дружно отвергают. А кушать-то хочется, поэтому Джейк устраивается в колледж преподавателем писательского мастерства. Слушатели его курса по большей части совершенно бездарны... кроме Эвана Паркера. Этот нахальный блондин с уверенностью заявляет, что напишет гениальный роман, и судя по отрывку и сюжету, которым Эван поделился с Джейком на индивидуальном занятии, парень чертовски прав и когда-нибудь его ждет слава и успех.

Проходит три года, писательство Джейка так никуда и не продвинулось, однако и роман Эвана Паркера еще не вышел. Однажды Джейк решает погуглить не роман, а самого автора, и натыкается на некролог: Эван Паркер умер спустя всего лишь несколько месяцев после окончания курса и ничего написать не успел. Ну грех же пропадать такому замыслу, думает Джейк, и тырит идею Эвана. Новый роман приносит ему оглушительный успех, но потом всё идет наперекосяк.

Я люблю романы о писателях, и "Сюжет" мне понравился. Поначалу, правда, повествование кажется чрезмерно неспешным и многословным, да и завязка довольно обыкновенная. Но постепенно события ускоряются и в историю о писателе и писательстве незаметно вплетается довольно увлекательное самодеятельное расследование, наблюдать за которым весьма интересно, несмотря на то, что в определенный момент начинаешь догадываться, в чем тут дело. Ну и концовка оказывается не самой типичной - еще один плюс помимо любопытного развития сюжета.

Неплох психологический аспект: каково Джейку по сто раз во время рекламного тура рассказывать, как ему пришел в голову гениальный сюжет, который на самом деле пришел вовсе не ему? И имеет ли значение, что, пусть сюжет он спëр, но книгу-то написал сам? Также довольно интересны рассуждения о писательстве и подробности жизни известного автора, который везде прямо нарасхват. Ну и плюс хороша "книга в книге", то бишь главы из романа Джейка, выросшего из идеи Эвана.

Интересный роман.

— Напоминает один из тех трюизмов, какими мы кормили будущих магистров изящных искусств. Только вы сможете рассказать вашу собственную историю своим уникальным голосом. — А это не правда? — Ни разу.

«Сюжет» Джин Ханфф Корелиц— роман про писателя, который меня насмешил и удивил. Хотя бы тем, что это роман про плагиат, который в первой половине сюжета почти полностью повторяет другой роман про плагиат «Йеллоуфейс». Впрочем, опубликован он был раньше, а значит, это «Йеллоуфейс» его повторяет. Но какая разница, если и там, и там сюжет хорош?

Не слишком успешный писатель и преподаватель литературного мастерства ворует идею своего студента, пишет на ее основе бестселлер и очень боится, что его разоблачат. Конечно, же появляется анонимный аккаунт в Твитере, появляются вопросы у общественности и издательства. Еще появляется любимая женщина, в глазах которой писатель боится выглядеть неудачником и вором. Поэтому решает найти того, кто в курсе его тайны, и понеслось…

В отличие от «Йеллоуфейса» это не острое социальное высказывание, тут нет сложных этических проблем, разве что писательская этическая проблема: можно ли рассказывать чужие истории, если на это не давали добро? Ведь иногда чужие истории гораздо интереснее своих. Каким голосом их не рассказывай.

«Сюжет» можно прочесть за вечер, это легкая книга, пусть и слегка провисает в части с расследованием. Но когда я добралась до главного «финта», я вслух сказала «ААА», и честное слово, я так люблю этот эффект, что за него прощаю книге многое. И особенно забавно, что в романе та самая книга, которую украл главный герой, описывается в одном эпизоде так:

дошла до этого места — думаю, вы все понимаете, о каком месте я говорю — и я как бы ахнула! Как бы во весь голос! И подошла бортпроводница и сказала: «Вы в порядке»? А я говорю: «О боже, эта книга!» И она спросила, что за книгу я читаю, так что я ей показала, и она стала смеяться. Она сказала, такое у них уже несколько месяцев — люди вскрикивают и ахают посреди полета. Это как бы синдром.

И сколько же там смешных (и едких) цитат про писательство. Ну в общем, #книганедели — это «Сюжет».