Комментарии, 91 отзыв

И даже блёрб Ломыкиной не смог меня остановить!

Неугомонная психопатка предъявляет свои права на рукопись известного писателя. Якобы тот украл её жизнь, её грандиозный успех, ЕЁ ИСТОРИЮ идеального преступления.

Неновая, честно говоря, ситуация. «Лестница в небо» Джона Бойна, «Йеллоуфейс» Ребекки Куанг - романы не тему плагиата выходят постоянно. Зачастую они рассказывают о неутолённых амбициях или страшных соблазнах славы, но и ставят перед читателями вопросики. Существует ли авторский закон для неопубликованных текстов? Можно ли позаимствовать чужую историю, если она не была написана?

И лично мне книга показалась богатой на положительные аффирмации. В мире, где так много классных сюжетов, каждый может стать писателем. Дерзайте!

«Никто не проживет за тебя твою жизнь»

Джейкоб - писатель, чей первый роман даже имел успех, но второй провалился по всем фронтам. Новых идей у него нет, а жить на что-то надо. Так Джейкоб становится преподавателем писательского мастерства в одном из колледжей.

Студенты его звезд с неба не хватают, пока не появляется новенький - наглый и самоуверенный Эван Паркер, который с ходу заявляет, что у него есть такой сюжет для романа-бестселлера, который принесет ему мировую славу, деньги, популярность и все литературные премии. О его книге будут говорить буквально все, потому что такого еще не было!

Джейкоб сначала относится скептически к такому заявлению, но когда Эван на индивидуальном занятии всё-таки рассказывает, о чем будет его книга, то понимает, что парень прав! Это будет бестселлер, который всколыхнет весь читающий мир и прославит автора!

Три года спустя романа все нет и, погуглив, Джейкоб обнаруживает, что Эван умер от передоза, так и не написав свою гениальную книгу. Джейк решает воспользоваться этим шансом, позаимствовав идею парня уже для своей книги.

Роман «Сорока» ожидаемо приносит Джейку мировую славу, оглушительный успех, экранизацию, кучу наград и народное признание, но спустя какое-то время он получает анонимное письмо, где его обвиняют в плагиате…

Параллельно нам рассказывают историю из романа «Сорока» про мать-одиночку и дочь-завтрашнюю студентку и убийство одной из них.

Все герои здесь неоднозначные, настоящие, им веришь. Психологизм зашкаливает. Поднимается вечная тема «заимствования» идей среди писателей.

Это отличный психологический триллер! Прочитала с огромным интересом! И теперь жду выхода у нас второй части - «Продолжения». Изначально писательница вообще не планировала писать продолжение этой истории, но после успеха «Сюжета», она изменила своё мнение.

С удовольствием бы посмотрела экранизацию!

Кстати, это от автора книги "Ты должна была знать" по которой есть сериал "Отыграть назад" 2020 с Николь Кидман и Хью Грантом.

Впервые случилось так, что я поняла, что книга мне зайдёт по эпиграфу к первой главе. Он просто прекрасен и очень ироничен.

Хорошие писатели заимствуют, великие — крадут.
Томас Стернз Элиот
возможно, украл у Оскара Уайльда

Эта книга становится детективом ближе к концу, на что я поначалу, признаться честно, потеряла надежду. В первой же половине мы получаем добротную порцию размышлений о писательстве, заимствовании сюжетов, тяжком труде продвижения книг и бездарности большинства начинающих словоблудов.

Главный герой, Джейкоб — некогда подающий надежды начинающий писатель, который не смог повторить успеха первой книги и закопался в собственных сомнениях и разочарованиях. Он прозябает, преподавая курсы писательского мастерства, и, как мне кажется, искренне ненавидит это занятие.

Всё это длится до того момента, пока на его курс приходит молодой, но крайне самоуверенный парень. Тот ничему особо учиться не хочет и абсолютно уверен в гениальности своей идеи, которую не убьёт ни плохой слог, ни корявый текст. Джейкоб быстро распознаёт в ней очередную посредственность, но вытянув из парня некоторые подробности его истории, понимает, что она действительно станет хитом и не сможет оставить равнодушным никого.

Герой зацикливается на персонажах этой истории и ключевых поворотах событий. Она начинает жить в его голове и захватывать его сознание. Долгое время Джейк мониторил инфополе, но так и не увидел публикаций о гениальном романе. Позднее он узнал, что тот нахальный выскочка погиб, так и не рассказав свою историю этому миру. И тогда она вырывается из него наружу и обретает форму.

В тексте этого романа очень много мыслей и переживаний, пропитанных чувством разочарования, неуверенности себе и одержимости мыслью снова оказаться на коне.

Но нам включили параллельно с сюжетом главы из самого́ романа, который автор писал по ходу развития событий и они действительно завораживающе интересны.

Мне понравилась динамичная концовка, но вначале надо потерпеть и продраться ко всем этим хитросплетениям. Расследования здесь маловато, но оно есть. Героем не прониклась. Как личность, мне показался прям неприятным типом, зацикленным на своих волнениях о собственной никчёмности.

Потраченного времени не даль, антагониста я по своей невнимательности разгадала не сразу. Да, честно говоря, и не особо старалась. Чтец прекрасен.

Мы все очень по-разному запоминаем книги:

• кто-то помнит сугубо свои ощущения: было интересно, страшно, смешно, неуютно и тд., даже если сама история и герои забываются, ощущение, что понравилось или не понравилось, остается;

• кто-то хорошо помнит героев: вот этот был негодяй, все время меня раздражал, а вон та была какая-то неженка, а вот главный был такой... эх, таких в жизни не бывает;

• кто-то, конечно же, помнит сюжет, как в нем все лихо закрутилось и неожиданно повернулось.

Как видно из названия, этот роман — не о героях, не об ощущениях, а о сюжете, ведь хорошая история всегда на вес золота.

Джейкоб Финч Боннер когда-то придумал отличную историю, это была его дебютная книга, которую хорошо приняли и читатели, и критики. С тех пор прошло много лет, Джейкоб пыжился и старался, но успех первой книги повторить не смог. Зато он стал преподавателем и теперь учит студентов, как правильно писать.

Однажды среди его студентов появляется тот, который совершенно непонятно зачем пришел. Он и так знает, что вынашивает шикарную идею для книги, такую, что даже самый бесталанный писака не сможет ее испортить. Студент, хотя и светится самодовольством, сюжет нового шедевра не раскрывает. Только чуть-чуть и только преподавателю.

А потом мы прыгаем на несколько лет вперед, когда Джейкоб снова написал мировой бестселлер, снова любим и приглашаем на разные мероприятия, снова поразил всех своим сюжетом... И тут закрадывается мысль, сам ли бывший преподаватель придумал свою историю.

Писать о писателях и читать о писателях сейчас довольно модно, но это все, конечно же, антураж и декорации. “Сюжет” — это триллер, который следит не за жертвой, а за человеком, которого мучает совесть, хотя, по его же собственному мнению, не должна. И тем не менее, она, как тот самый сверчок из “Пиноккио”, трещит где-то над ухом и напоминает, что мы — самые главные свои судьи и критики.

Корелиц описывает метания, терзания и желания доказать, что все не так просто, которые затмевают все остальные, довольно очевидные, опасности. А на них стоило бы обратить внимание. Но не получается, потому что писателю, как и многим из нас, внутренний мир всегда кажется не только интересней, но и реальней, чем внешний. Такое заблуждение опасно не только для психического здоровья, но и физического.

Неплохо, очень даже неплохо. Люблю читать книга об авторских буднях с вайбом "Йеллоуфейса". Вообще у творения Куанг с "Сюжетом" есть общая направленность развития, но при этом они совсем разные.

Уже не середине книги я догадалась, кто виновник происходящего с писателем, помимо самого Джейкоба само собой. Хоть он и написал свой дебютный роман довольно успешно, другие двигались медленно, на него давили издатели, идей не было. Пока не подвернулось то, что перевернуло его жизнь на 180 градусов.

В книге затрагивается темы кибербуллинга, самобичевания себя из серии "я неудачник", заимствования идей для написания романа, хоть и без плагиата, одержимости разобраться в ситуации, которую сам себе Джейкоб и создал. И все это приводит к трагическим последствиям.

Да, мне понравилось. Было интересно следить за происходящем, за развитием того самого сюжета в сюжете, потому что главы о Джейкобе перемежались с отрывками из написанной им книги, весь роман держал в напряжении. Не могу сказать, что я в диком восторге и бегу всем советовать, но однозначно книга стоит того, чтобы с ней познакомиться.

Я люблю книги про книги. И про писателей. А если в них ещё детективная составляющая есть, то обязательно беру.

В начале эту историю было сложновато читать. И даже немного занудно. Меня невероятно раздражало огромное количество скобочек. Иногда приходилось продираться сквозь текст. Я не бросила только благодаря интриге и желании узнать, что там за книга в книге.

А потом вдруг стало увлекательно и сложно остановиться. И вот уже дочитываешь в ночи, чтобы узнать, чем закончится.

Сам сюжет истории мне понравился. Страдания, нытьё и излишний драматизм героя - не очень. Книга в книге не новая, но интересная идея. Я и правда не видела такого поворота раньше. Основная загадка довольно быстро угадывается, но это не испортило впечатления.

Ну и финал достаточно неожиданный.

В общем и целом книга без экшена, но достаточно интересная.

Джейкоб Финч Боннер – преподаватель литературного мастерства. Он издал успешный дебютный роман и сдулся. От него ждали большего, он очень старался, но муза его оставила, и теперь получается вымучить только рассказы, да и те – серединка на половинку. У него неплохой слог, но нет ни искры, ни сюжета. Вокруг Джейкоба тлен и безысходность: он мнит себя гениальным писателем, творческой элитой и оплачиваемым автором (шоу Опры, экранизация Нетфликса, турне по Штатам и полный пакет социальных пряников), а по факту он – унылое ничто в затрапезном университете, которого не особо уважают студенты, да, и сам он себя не особо уважает. Это очень понятный персонаж: куда ни ткни, хоть в Руссо, хоть во Франзена, хоть в Маррса или Диккера – любой жанр изобилует подобными мужчинами среднего возраста в кризисе и тоске.

Все меняется, когда на курсе литературного мастерства появляется очень странный студент. Юноша не обладает ни широтой кругозора, ни начитанностью, он груб и невежественен, он не умеет адекватно общаться с окружающими, и уж, тем более, со своим преподавателем. Крайне неприятный, неопрятный тип, ещё и заносчивый не в меру. И объясняет свою заносчивость тем, что вот его-то как раз муза и посетила, и есть у него такой сюжетец, ну, такой сюжетец, что даже будучи оформленным тяп-ляп без должной читки и писательского таланта, он перевернет всё литературное сообщество. Потому что не укладывается ни в один из существующих ныне сюжетов! Уникальный! Обстоятельства складываются так, что на персональном занятии студент рассказывает Джейкобу про перипетии этого «ах какого» сюжета, и Джейкоб признаёт: «Да, это будет бомба!». Прошло несколько лет, Джейкоб прозябает с ещё большим энтузиазмом, и в череде унылых будней у него всё никак не получается вытряхнуть из головы чужую историю. А уникальная история всё не громыхает и не громыхает, хотя должна бы – Джейкоб в этом уверен! Несложные поиски в сети – и он узнаёт, что студент его уже несколько лет, как мертв, а его книга так и не была никогда опубликована.

Ну, а дальше можно легко представить, что будет. Джейкоб Финч возьмет сюжет, убедив себя в том, что это не плагиат, поскольку в печатном виде историю он не видел, напишет свой роман «Сорока» и станет известным, и вот когда это произойдет, начнутся анонимные письма и угрозы. «Признайся, что ты – вор».

По факту: Во-первых, теперь я знаю, откуда Джессика Куанг позаимствовала сюжет для своей истории про авторку-плагиаторку («Сюжет» - 2021 года издания, а «Йеллоуфейс» - 2023). Как же это иронично! Уже одно это прекрасно, как рассвет, учитывая заявленные темы.

Можно, наверное, говорить, про то, что тема не уникальна, про то, что идеи приходят одновременно в головы разным авторам, про то, что обе книги при общей завязке очень разные, про многое можно говорить. И это хорошо: при всех прочих минусах, это та самая книга, которую идеально брать на обсуждение для литературного клуба. Тут есть о чем пошуршать в компании единомышленников.

И темы тут поднимаются как очень характерные для заявленной проблематики: уникальность сюжетов, что есть история, как таковая, каковы отношения между художником и его музой, и можно подискутировать на тему, из какого сора растут стихи и что там по стыду. Конечно же, тут развернется тема плагиата и заимствования, куда без этого: где заканчивается «оммаж» и начинается наглое воровство, и является ли плагиатом история, которая услышана от кого-то.

Но есть и во-вторых. Потому что «Сюжет» - это не только про плагиат, писателей с их «богатыми внутренними мирами», интернетных анонимов и университетские будни. Это ещё и «захватывающий многоходовый триллер-сенсация – о том, что в каждой тайне скрывается еще более ужасная тайна, и каждый человек может поддаться искушению. Главное, чтобы это было только его Искушение, самое судьбоносное, за которое не жалко заплатить невероятную, страшную цену» (из аннотации).

Всё так. Это история о цене, которая есть всегда, и платить которую в любом случае придется. И это история о выборе, который тоже есть абсолютно всегда, даже если очень хочется верить в то, что его нет.

Поэтому вторая часть романа - это увлеченное журналистское расследование, которое Джейкоб начнет, чтобы понять, что на самом деле случилось-то в прошлом, и так ли он правильно понял историю, рассказанную студентом. И что это вообще была за история, студентик-то, сам, откуда её взял? Поиск фактов и попытки связать их в кучу, при том, что Джейкоб в общих чертах знает, что произошло – он книгу об этом написал. Всё, как я люблю. А учитывая контраст с унылой первой частью, это журналистское расследование будет ещё и очень живеньким.

Но каждый шаг Джейкоба будет предсказуемым. Я очень не люблю истории, в которых с двух нот понимаю, к чему клонит автор, что случится дальше, и в чем «тот_самый_вотэтоповорот». Господи, основная интрига становится понятна с полпинка!

Это было бы неплохо, хвати автору самоиронии. Вот, правда, если бы Джин Корелиц снизила уровень пафоса («я вам сейчас расскажу такую историю, вы просто ахнете») и добавила щепотку юмора, это могло бы быть достойно. И основное, в чем проигрывает эта история (помимо общего душка вторичности) – автор раздувает значимость своего продукта. И делает это дважды, ибо «Сюжет» - это ещё и «книга в книге». Поэтому и ощущение «пшика» посетит читателя дважды.

Стивен Кинг назвал роман «невероятно читабельным». Даже если вынести за скобки тот факт, что Кинг давно продал право писать отзывы от своего имени, этот роман именно, что «читабельный». Он неплохо написан – это правда, и местами у Джин Корелиц проскакивают очень удачные пассажи.

Но также это претенциозное и предсказуемое оливье из жанров. Тут будет и семейная драма с домостроем и шовинизмом, с крайне нездоровыми отношениями между членами семьи. Тут будет и производственная драма, со всеми этими турне для продвижения книги в твердой обложке по городам и весям. И триллер с «всамделишным» психопатом и горой трупов тоже будет. И всё это на серьёзных щах и с придыханием. Но ни одну из линий Джин Корелиц толком не вытянула, попыталась взять количеством и самогипнозом на тему «я рассказываю тут очень хорошую гениальную историю, а всё остальное меня не волнует». Более того, по-хорошему, триллер с психопатом и горой трупов очень во многом обнуляет накал семейной драмы. Так что это не «идеально рассказанный» (Малькольм Гладуэлл) роман. Даже для 2021 года для читающей публики послевкусием у публики должно быть «что, серьёзно?!».

Я понимаю, что у нас это издано в преддверии продолжения (авторка уверовала в гениальность затеи и в октябре 2024 выходит «Продолжение»), но это «читабельно», не более того)

Писатель средней руки крадет идею романа у более перспективного коллеги, дорабатывает ее и публикует текст под своим именем, из-за чего сталкивается с обвинениями в плагиате и травлей в Сети. Нет, это не краткий пересказ «Йеллоуфэйса», а завязка романа «Сюжет» Джин Ханнф Корелиц, впервые опубликованного в 2021 году, и дошедшего до русскоязычного читателя сразу после нашумевшей книги Ребекки Куанг. Сравнения неизбежны!

Роль Джун Хейворд играет Джейкоб Финч-Боннер - писатель, дебют которого критики расхвалили, а читатели не заметили. На излете карьеры он преподаёт креативное письмо в заштатном колледже, где встречает литературного сиблинга Афины Лю – студента по имени Эван, заявляющего, что именно он написал следующий великий американский роман. Эван тщательно скрывает свой замысел от однокурсников, но с преподавателем делится фабулой и основным твистом.

Когда спустя несколько лет Джейкоб узнает, что его студент погиб при странных обстоятельствах, то решит воплотить в жизнь ту самую идею на миллион долларов, ведь зачем добру (и долларам) пропадать. Несмотря на то, что дальнейшее развитие «Сюжета» предсказать несложно, внимание читателя удерживают два вопроса: что же эта за идея такая, ради которой не грех пожертвовать репутацией, и кто стоит за странными обстоятельствами, которые привели Эвана к смерти, а Джейкоба – к травле.

Несмотря на то, что роман Корелиц я мысленно отнесла к категории «быстрых литературных углеводов», пищу для размышлений он все-таки оставляет (вот так длинный перерыв в написании рецензий заставляет меня использовать «кулинарные» метафоры…осторожно, еще пара недель, и я начну советовать «вкусные» книги!).

Если «Йеллоуфэйс» для меня – об исследовании границ права писателя использовать чужие истории для своих произведений, то ключевой вопрос «Сюжета», а что это вообще такое – быть писателем? Что делает человека литератором: его неповторимый авторский голос, уникальный личный опыт или умение виртуозно осмыслить чужой? А может быть, банальная уверенность в успехе? Ведь, любопытно, что Джейкоб не сам разглядел грандиозную идею среди работ своих учеников, а подвергся силе убеждения амбициозного студента. Получилось бы у Эвана fake it till you make it, если бы не внезапная смерть? Вопрос открытый.

А ещё, Корелиц размышляет, что делает роман по-настоящему великим – стиль автора, поднимаемые вопросы или неожиданные повороты? Иронично, что в мире «Сюжета» правильный ответ, кажется, последний, а метаиронично, что твисты в этом романе – увы, довольно предсказуемы.

Мы помним, как первый перевод «Йеллоуфэйса» на русский навел суету и вызвал скандал в издательской индустрии вокруг книги про скандал в издательской индустрии. Случится ли с «Сюжетом» нечто подобное, ведь, возможно у вас промелькнула мысль, а не сплагиатила ли Ребекка Куанг идею Джин Корелиц?

Думаю, реальность слегка остужает накал проблематики этих двух романов, ведь в жизни встретить два похожих сюжета гораздо проще, чем кажется. В конце концов, сегодня вся коммерческая литература строится на намеренном повторении любимых читателями тропов и архетипов, и сейчас как будто все дело в том, кто наиболее оригинально их скомпилирует.

А что касается сюжетов о писателе, укравшего чужую идею, то пора такие тексты объединять в какую-нибудь «темную литературную академию» или «академию писателей-рецидивистов», ведь их уже достаточно для полки в Букмейте или подборке на Лайвлибе.

Джейкоб Финч Боннер — писатель средней руки, некогда опубликовавший свой дебютный роман, а теперь занимающийся преподаванием литературного мастерства. Однажды он встречает заносчивого ученика, который уверен, что напишет самый лучший роман в истории. Сначала Джейкоб ему не верит, но когда тот рассказывает ему сюжет своей будущей книги, писатель понимает, что это будет роман с большой буквы.

А когда Джейкоб узнает, что его ученик погиб, так и не написав свой гениальный роман, то решает сам написать его. Вот только он не знает, что есть человек, который знаком с этим сюжетом лучше, чем кто бы то ни было.

В основе лежит простая идея — один писатель украл у другого сюжет, а потом его начал за это преследовать загадочный сталкер. Особенность конкретно этого сюжета в том, что тот, первый, тоже украл сюжет. Только не у другого писателя, а из жизни конкретного человека. Хотя я все равно не понимаю этих громких слов «украл сюжет». Многие люди могут придумать сюжет, но написать книгу — только единицы. Так что прям кражей-кражей я бы это не назвала.

Слишком много описаний мест, до которых мне, как читателю, не было никакого дела, а также повторение одних и тех переживаний сбивало с толку. Без них история была бы хоть и короче, но динамичнее.

Кроме того, здесь есть вставки из романа — небольшие главки, которые по ходу пьесы раскрывают сюжетные перипетии. И нам с самого начала говорят, что в этом украденном сюжете просто бомбический поворот, которого никто не ожидает. Но это не совсем так — да, поворот хороший, но не такой уж неожиданный, я ожидала чего-то покруче, если честно.

То ли потому, что автору удалось меня обмануть, то ли потому, что книгу я слушала, а не читала, до личности главного злодея я не догадалась до самого финала, так что перевертыш со мной сработал.

Советую книгу тем, кто любит литературные детектив, неспешное повествование и писательскую кухню.

Жанр: интеллектуальная проза, триллер, детектив.

Главный герой писатель Джейкоб Финч Боннер (Финч, как из Убить пересмешника) преподаёт писательское мастерство в колледже и страдает от а) отсутствия идей будущего романа и б) отсутствия здравого смысла в работах студентов. До тех пор пока на курсе не появляется молодой и дерзкий блондинчик Эван Паркер (он же Паркер Эван) с потрясающей идеей романа и с амбициями размером с Эмпайр Стэйт Билдинг. Эван уверен, что популярность его истории превзойдет по масштабам всё доселе известное. Он спит и видит себя в студии телешоу в его честь, блёрбы от Опры Уинфри на миллионных тиражах и толпы поклонников. Джейк признаёт, что задумка недурна, но критикует нещадно исполнение и самого Эвана. Проходит какое-то время: Джейкоб уходит из колледжа, перебивается мелкими заработками с одной халтурки на другую, пока вдруг ему не приходит в голову проверить, издал ли свой роман его бывший студент. Вместо новостей об изданном романе он находит... некролог на Эвана. И тут его осеняет, что такая идея, такой сюжет, не должен кануть в лету и берётся за реализацию.
Ещё позже он купается в лучах славы со своим романом "Сорока", даёт интервью направо и налево, живёт в свое удовольствие, наслаждается успехом и удачей в личной жизни, пока на сайт, посвящённый его творчеству, не приходят анонимки с обвинениями в воровстве. Но не стоит думать, что это рассылка ботов с Дальнего Востока (ничего не имею против ДВ, это всё из книги). Кто может ещё знать о том, что он подрезал сюжет у студента? Таким вопросом он задаётся и начинает расследование.

Помимо глав с расследованием даются главы из самого романа. Такой роман в романе получается, как у Булгакова. Роман и правда очень захватывающий и хочется скорее добраться до сути. Детектив из меня так себе, но где-то с середины я поняла, кто тут замешан, но сомневалась, конечно, до самых последних глав. А в последних главах, когда все явное становится явным, Джейкоб упорно не замечает, кто всему виной, пока не поест супчика.

Отдельно хочу отметить юмор, иногда циничный и чернушный. Он чаще всего встречается в начале истории в период преподавательской деятельности главного героя, а потом Джейкоб растеряет весь свой сарказм и будет поддаваться только тревоге.

Основная мысль истории и лозунг: Никто кроме тебя не проживёт твою жизнь, а писателем может быть каждый. Можно ли вообще излить чью-то жизнь в книгу и вывалить все грязное белье без спроса? Все сюжеты так или иначе перекликаются с реальностью и могли бы случиться наяву, что тогда стоит считать всех писателей ворами, а их книги плагиатом? Совсем другое дело, когда подчистую копируют тексты и выдают за свои. Тогда да. Полный вперёд в суд на защиту интеллектуальной собственности.