Отзывы на книгу «Над пропастью во ржи», страница 24, 764 отзыва

Возможно Холден Колфилд-самый близкий мне по духу персонаж, если не считать уж совсем не от мира сего персонажей Мураками. Мы с ним родственные души, я тоже не понимаю некоторых вещей, не могу отпустить близкого человека, разговариваю про странные вещи, о том чтобы смотаться от всей этой суеты, рекламы и шума. Наверно вы назовете меня инфантилом, и вы окажетесь правы. Но в том то и дело что я и главный герой этой книги не выросли. У нас нет точной цели в жизни, и у нас не сформировались жизненные принципы, а самое главное мы очень ранимы в таком возрасте. И нужно быть дураком чтобы обвинять главного героя в сопливости.

Так как в таком возрасте мы не можем выражать весь спектр эмоций с помощью слов, нам остается лишь разбивать окна в гараже, задавать кучу вопросов так и не найдя ответа. И поэтому лучше просто сесть и поплакаться.

Над пропастью во ржи " Отзыв В этой книге ,Селенджер,описывает жизнь подростка в тяжёлый момент его жизни.Автор затрагивает все мелочи его переживаний,страхов,пороков.Главный герой Холоден Колфилд ,на мой взгляд,является не обычным подростком,не глупым подростком,а довольно дальнозорким человеком.С одной стороны это неуровновешенный, со своими "тараканами " подросток, а с другой- человек , который в столь раннем возрасте понимает всю абсурдность , гнилость окружающих нас людей.Сколько людей,столько и мнений.Каждым эта книга будет восприниматься по разному,но она гениальна и спор здесь не уместен.

Такие книги нужно читать в 14-16 лет, будет очень полезно. Да, вот так я начну рецензию. На самом деле книга мне не то, чтобы понравилась, она оставляет смешанные чувства после прочтения. Но я поставлю 8, потому что это по-настоящему великая книга, и я признаю эту великую силу. Сюжет в ней - это нечто. Я нигде не встречал одновременно настолько банального и уникального сюжета. Я до сих пор в шоке, как Сэлинджеру удалось смешать несмешиваемое, слить воедино две противоположности. Главный герой по сути - каждый из нас, в нем легко узнать свои 16 лет. Очень жалею, что роман попал ко мне так поздно - в 19. По сути этот опус создан чтобы вдохновить, а уж вдохновить на плохое или хорошее - это зависит только от самого человека (все мы слышали про убийство Джона Ленонна). Я не буду раскрывать вам перипетии сюжета - узнайте лучше сами, даже если ваши 16 уже давно прошли.

Двоякое ощущение появилось в результате прочтения сего произведения. Давненько я хотела это сделать, по причине того, во-первых, что книга довольно известная и, прямо скажем, прославленная устами ее почитателей. Заслуженно или нет - не мне судить. Во-вторых же, хотелось как-то разнообразить свой читательский опыт. Название, конечно, несколько интригует, оно как бы предвещает интересное развитие. Название удачное, это стоит признать, но оно могло быть иным. Что же касается содержания и формы, то здесь всё спорно. С одной стороны, это книга - история подростка, поэтому она написана не так уж изящно. С другой стороны, оптимистично хотя бы то, что в ней ей смысл.

Поподробнее о содержании... Там всё несколько монотонно, поэтому читать иногда было скучно, зато подчинено единой идее. Местами, да, было интересно. Знаете как? Начало неспешное, увлекательное даже, затем всё затягивается, превращаясь в непрерывный поток однообразных тем, поэтому впечатление слегка портится, а в конце автор буквально вытягивает произведение, выравнивает его, оканчивая чем-то трогательным и положительным, что само собой сглаживает впечатление. Что касается уровня книги... Конечно, я бы не поставила автора на одну доску с Достоевским и Толстым. Знаете как происходит? Наша отечественная классическая литература, воспитала в нас безукоризненный вкус. Русские читатели, словно аристократы в литературном искусстве, порой привередливы и капризны, но безусловно, знают, что является подлинно ценным, а что нет в этом огромном мире литературного творчества.

Прочтя что-то следует задавать себе два вопроса. Первый: "Жалею ли я о потраченном времени?" и второй: "Захочу ли я когда-нибудь перечитать данную книгу?" После того как вы честно ответите на эти вопросы, вы сможете не менее объективно сказать, достойное произведение или нет. Итак, Нет, я не жалею о потраченном времени и да, возможно я когда-нибудь возьмусь за него снова.

P.S. По-моему, главное искание Холдона Колфилда состояло в выборе жизненного пути. Та тоска, что угнетала его беспрестанно, происходила оттого, что он не мог понять, где его место в жизни. Он славный малый. Его проблема в том, что он слишком рано и серьезно об этом задумался. Возможно, ему следовало довериться своей интуиции, стоило дать шанс самой жизни указать ему верную дорогу. Как по мне, так его призвание было в педагогике. Он ненавидел всех и вся, но единственное, что его не раздражало, наоборот радовало, даже умиляло - это дети. Он видел все минусы плохих преподавателей, имел представление о достоинствах хороших. Возможно ему необходимо было бы изучить что-то интересное и заняться преподаванием. В моих домыслах, он так и поступил. Он стал лучшим из всех, он делился опытом, предоставлял творческую свободу своим студентам, поощрял самостоятельность, увлекательно читал лекции, советовал, наставлял, помогал. Профессор Колфилд трудился с усердием днем и ночью, всегда был открыт новому, много путешествовал, любил свою работу и найдя однажды смысл жизни, никогда не терял его. И многие из его учеников стали выдающимися людьми, они боготворили его, помнили о том, что он для них сделал, искренне любили его, как Фиби. В старости, когда уже не мог писать мемуаров, он жил на опушке леса в своей хижине и пил чай на веранде, вспоминая свою отчаянную молодость.

Над пропастью из лжи. История подростка, категорически отказывающегося принимать правила игры во "взрослую жизнь". Он не желает говорить то, о чем на самом деле не думает, его раздражает притворство, лживость, "липа". С самого начала романа вся обстановка, окружающая подростка, заставляет читателя взглянуть на жизнь Холдена Колфилда его глазами: серость и обыденность нашей повседневности начинает казаться невыносимой; окружающие люди, словно, не способны слушать альтернативное мнение, никто не может понять Холдена, да он и не слишком-то старается объяснить(убежден, что это бессмысленно). Подросток испытывает отвращение ко всем взрослым людям, в том числе и к себе самому, считает себя слабым, трусом, некрасивым. Он находится в сложном состоянии переходного возраста, на краю "ржаного поля детства", которое он никак не желает переступать. То, что видится пропастью для бывшего преподавателя Колфилда, мистера Антолини ( он считает пропастью отношение Холдена к учебе и своему будущему), подросток считает как раз спасением от пропасти, в которую попадают все взрослые люди рано или поздно...Даже любимый им брат Д.Б. попал в эту пропасть, когда "променял" свой талант писателя на Голливуд. Зато дети бесконечно импонируют Холдену, он видит в них ту искренность и непосредственность, за которую ведет внутреннюю борьбу. Он очень любит своего умершего брата Алли и обожает сестренку Фиби, которой признается, что все о чем он мечтает это стать ловцом во ржи и оберегать детей от пропасти, которую они не видят за колосками ржи. В конце книги читатель не может однозначно сказать сломится ли Холден под гнетом общества в котором живет или же станет отшельником... Думаю, что скорее сломится, так происходит почти с каждым над пропастью во ржи.

«…этот Холден, эта его ненависть к людям…»

Да любовь у него к людям, а не ненависть! Поэтому и внимателен он так к каждому (и к достоинствам, и к недостаткам), и потому ему легко с детьми и монахинями. Просто обычно все «умеют себя вести» – от рождения или научились – быть в меру равнодушным, терпеть, если скучно, держать себя в рамках, когда испытываешь эмоции (и хорошие, и плохие). А он не умеет, не учится и не хочет учиться (а может, не знает, что надо бы).

До сих пор я была в лагере недовольных книгой. После прочтения не было ярких отрицательных эмоций, только недоумение: что в ней такого разглядели, что она классикой стала и в институтах ее проходят? Читала в переводе Р. Райт-Ковалевой. Сейчас решила перечитать, только в переводе М. Немцова. В этом ли дело или в чем другом, но на этот раз – зацепило: книга зацепила – своей трогательностью, обнаженными нервами, беззащитностью. И образами. Во-первых, конечно, тот самый, с ловцом на хлебном поле:

Тыщи малявок, а рядом никого — больших никого, в смысле, — только я один. И я стою на краю какого-то долбанутого обрыва. И мне чего надо — мне надо ловить всех, чтобы вдруг с обрыва не навернулись: в смысле, они же носятся там и не смотрят, куда бегут, а я должен выскакивать откуда-то и их ловить. И больше весь день я б ничего не делал. Был бы ловцом на этом хлебном поле и всяко-разно. Я знаю, что это долбануться, только больше я б ничем не хотел быть. Я знаю, что долбануться.

Во-вторых, настолько же страшный, насколько предыдущий прекрасен, – урок по навыкам речи. Класс. Устный рассказ на тему. И ты орешь (или тебе орут) «отвлекаешься!». Учитель: «Надо сокращать и упрощать, сокращать и упрощать!» Сам образ мира, как его Холден воспринимает. Страшно? Да. Потому что:

…с некоторой фигней так просто не получится. В смысле, нельзя ж чего-то упростить и обобщить просто потому, что от тебя этого кто-то хочет.

И в-третьих, тот образ, который и подвигнул меня прочитать книгу еще раз, - слово, нацарапанное на стене.

На стене кто-то написал... Я, нафиг, чуть на потолок не полез. Прикинул, как Фиби и прочие малявки увидят такое и не поймут, что, нахер, это вообще значит, а потом какой-нибудь гнусный пацан им возьмет и объяснит — само собой, сикось-накось, — и они станут про это думать, и, может даже, заколотит их на день-другой.

Вот так вот. Да. Вам Холден не нравится? А знаете лучший способ не стать таким, как он? Способ такой: быть равнодушным. А для этого – никому ни о ком не рассказывать, даже себе.

А расскажете — так и вам всех начнет не хватать.

Абсолютно не поняла в чем многогранность этой книги. Это самая обычная история о подростке, переходный возраст, юношеский максимализм и всё такое. После очередного исключения из школы он не спешит вернуться домой, а шатается по городу, выпивает и ищет приключения. Ничего примечательного. На самом деле и сказать то больше нечего, не прониклась я чувствами к Холдену и не поняла всей его трагедии, апатии и чувства неудовлетворенности. А вот его младшая сестричка мне понравилась, жаль, что ее так мало было в тексте.

Когда-то один человек высказал недоумение тому, что Сэлинджера так превозносят, а он написал всего один роман, да и то никакой. Теперь я прочитал этот роман. Что сказать? Это один из лучших романов о подростках и взрослении. Сходу могу сравнить его разве что с "Вином из одуванчиков" Брэдбери. Правда, для меня "Вино" однозначно лучше - там больше солнца, тепла, доброты, человечности. У Сэлинджера доброта тоже есть, но она заросла коростой цинизма и неприятия Холденом Колфилдом - главным героем - правил общества. А ведь он так хочет присматривать за маленькими ребятишками, которые, играя во ржи, могут упасть в пропасть... Лучше Фолкнера о Х. Колфилде я не скажу, поэтому ему слово:

Его трагедия состоит в том, что, когда он пытается сблизиться с человечеством, никакого человечества там не оказывается.

Думаю, эту книгу каждый должен прочитать лет до 18. А потом, уже зрелым человеком, перечитать. А потом еще раз. И непременно дать прочесть своему великовозрастному балбесу, чтобы он, когда придет время, дал своему - вашему внуку. Уж такая это книга.

Существует какая-то странная точка зрения – Холден Колфилд – бунтарь. Полно, какой бунтарь….

Подросток, мечущийся в мире взрослых и не находящий в нем точку опоры. Словно с содранной кожей, болезненно реагирующий на любое прикосновение. И не умеющий реагировать иначе как бормотать себе под нос «ненавижу» - ненавижу кино, ненавижу слово «изумительно» (ну и что, а я ненавижу слово «волнительно»), ненавижу, когда бормочут, ненавижу, когда болтают….

Он абсолютно один в этом мире, у него нет ни одного друга, любимый братишка Алли умер, старший Д.Б. далеко в Голливуде, пишет для того самого ненавистного кино, есть маленькая Фиби, но ее саму надо оберегать от этого страшного мира.

Как многие мальчишки его возраста он много думает, воображает, но на самом деле ничего не знает об интимной стороне жизни. Именно поэтому он совершенно не готов к встрече с проституткой, тем более она оказалась совсем не накрашенной теткой, а девчонкой с худыми-худыми плечами, но так принято во взрослом мире, в который его выбросила жизнь. Именно поэтому его так поразило, что Стрэдлейтер «сидел на заднем сиденье машины Эда Бэнки» с Джейн Галлахер, светлой искрой в его жизни и поэтому он как заклинание повторяет «я был совершенно уверен, что между ними ничего не было, я-то знаю Джейн насквозь», «знаю, она ему ничего такого не позволила». Это нужно ему, чтобы не потерять и то немногое, что у него еще осталось, «старушку Джейн».

У него обостренное чувство справедливости, но защищать эту справедливость он не умеет. Он чувствует, что многое вокруг фальшиво, но все что он может, это опять-таки твердить – «все это сплошная липа».

Он может совсем не много в этой жизни, например стереть похабщину на стене школы. Он хочет странного – ловить детей в поле над обрывом, спасать их от жестокого мира. Но кто сказал, что «хотеть странного» (хорошее выражение АБС) – плохо?

PS

Если бы Холдену предложили написать сочинение на тему «Мое представление о счастье», что бы он написал? Мне кажется, что вслед за Генкой Шестопалом – «Счастье, это когда тебя понимают» Но Генка смог сделать больше, и ему повезло больше – на его пути встретился Илья Семенович Мельников.

Грустно. грустно. грустно... Такие книги не хочется читать, когда у тебя отличное настроение, а хочется читать осенью, когда на улице холодно и ты хочешь убежать вместе с главным героем куда-нибудь далеко от всех ненужных тебе людей. Главный герой этой книги мальчик по имени Холден. Как мне кажется, вполне мыслящий и обаятельный парень, имеющий собственную, правда довольно юношескую, точку зрения во многих вопросах. Очень понравились в книге описания местностей, героев, а особенно мыслей Холдена. Складывается ощущение, что я живу жизнью мальчика и вижу мир его глазами. Книга одна из тех, что помогает забыться, отвлечься и уйти из своего мира в мир Нью-Йорка, такой яркий и вместе с тем настоящий, в мир подростка, живущего своими переживаниями, своими мечтами и идеями. Советую.