Есть книги для детей, есть для подростков, а эта история лучше воспримется читателями преклонного возраста. Главный герой - старик. Он же и рассказчик. Поймут, прочувствуют его боль, разочарование и переживания те, кто испытал подобное. Случайным читателям "Шутка" покажется пресной. Старику за семьдесят, он недавно перенёс операцию, его зрение и слух оставляют желать лучшего... А ещё он привык жить один. Не знаю, как можно было подобному дедушке доверить четырёхлетнего сорванца. Но, что случилось, то случилось. И вот мы слушаем подробный рассказ о трёх днях в старой квартире, в которой раньше прошло детство и юность главного героя. Игры с внуком, споры и разногласия, попытки притереться друг к другу постоянно прерываются размышлениями о работе и искусстве, горькими воспоминаниями об отце - заядлом карточном игроке - и призраках прошлого. В философских раздумываниях проскальзывает разочарование собственными работами, недовольство зятем, рассеянная любовь к дочери... Не менее интересен образ маленького Марио. Он смышлён не по годам, обладает огромным словарным запасом и талантом к рисованию. Родители растят из него маленького гения, поощряя каждый новый навык, загружая массой полезной информации, но забывая о том, что он ребёнок. Ребёнок, которому нужны игры. Марио, живущий в семье, не менее одинок, чем дедушка. Потому-то он привязывается к старику, несмотря на строгое отношение и придирки, говорит "дедушка не старый" и просит разрешения приезжать в гости...
Эта повесть имеет приложение - записи из дневника художника Даниэле Малларико (1940–2016) и его рисунки. Дополнение вызвало недоумение - зачем прилагать дневник, если повесть и так ведётся от первого лица? Да и написаны дневниковые заметки более сухим языком, в них больше размышлений. Позже пришла иная мысль: дневник настоящий, а произведение "Шутка" (встретила другой вариант перевода - "Трюк"), написано по его мотивам. Очень хотелось найти подтверждение версии. Увы, не нашла. Возможно, это всего лишь литературный приём. Но если представить обратное, то правда шокирует. Старый художник должен был провести с внуком всего три дня - с двадцатого по двадцать третье ноября, дневник обрывается 21 ноября...
Аудиокнига прослушана в чудесном исполнение Бориса Смолкина. Всегда восхищают книги, в которых озвучивающий рассказчик полностью сливается со своим героем, становится им на какое-то время. Усталость, слышимая в голосе чтеца, лёгкая хрипотца - все эти мелкие творческие находки усиливали эффект. Я поверила писателю Доменико Старноне, исполнителю Борису Смолкину, художнику Даниэле Малларико...
Не знаю, кому ирония, кому улыбки, а для меня эта книга о творческом пути и конечной остановке. Эти три дня перевернули мир. Нет, не весь, тут затронута вселенная одного человека - 75-летнего художника Даниэле Малларико. Эта книга о нём. И на его примере показано, как то, чем занимается человек, постепенно меняется, пока не останавливается в какой-то одной точке и дальше не развивается. Даниэле очень много вспоминает и размышляет. О городе, о семье, о себе и своем творчестве. Его жизнь шла по какой-то накатанной колее. И даже смерть любимой жены не сильно повлияла на это. Но сам он не заметил тот момент, когда это движение стало равномерным прямолинейным, а потом постепенно перешло в замедленное. И только попав в абсолютно не комфортную, не знакомую, раздражающую атмосферу, он анализирует и приходит к выводу, что пора признать остановку, она уже была, но он, пребывая в привычном состоянии некоего самолюбования, не заметил её и пытался идти дальше. Всё решил один рисунок. Не его.
Удивительно раскрыл автор все те переживания, что случились с Даниэле после эпизода с рисунком. Эти терзания и страдания, это сложное, мучительное, пугающее осознание того, что больше ты не можешь ничего сказать своим творчеством. Что всё уже было, что ничего нового ты не можешь показать. В конце дано приложение, где мы видим отрывки из дневника Даниэле, которые тоже раскрывают его, которые как этакий "тормозной путь" - он пишет, а мы видим, что он всё ещё правильно интерпретирует, чувствует, знает что надо, но не знает как это передать через свой рисунок.
Что я всё о дедушке да о дедушке? Да потому что книга о нем. Внук Марио здесь как некий фактор, катализатор, который дал ход ситуации и привел туда, куда нужно было прийти. Поэтому о нём обязательно надо написать пару строк. Марио далеко не подарок. Он тоже исключителен и уникален - сын родителей ученых и внук известного художника. Он развит не по годам. Он вполне самостоятелен. В нём сочетаются практичность и правильность, которые выработали родители, видя потребность ребенка в постоянном одобрении и похвале, и творческая жилка от деда, что проявляется в его играх и фантазиях. Он тоже эгоистичен и часто неуправляем. Он странный ребенок. Мальчик настолько глубоко погружается в свой мир игры, что не воспринимает реальность. И сочувствия не возникает у него. Длинная сцена с дедушкой на балконе... Дети жестоки и многого не понимают. Но тут такое ощущение, что четырехлетний ребенок вообще не ведает, что такое чувства. Но на самом деле всё конечно сложнее.
Что ещё? Есть тут и семейный конфликт на почве ревности у Бетты, дочери Даниэле и матери Марио, и её мужа Саверио, но это как-то быстро отходит на второй план, кажется каким-то театральным, глупым, несущественным, потому что главное, это то развитие, что идёт через общение дедушки и внука, постепенно приходя к гармонии.
– У тебя есть невеста, дедушка? - Нет. – У меня их много. Если хочешь, отдам тебе одну из своих, – предложил Марио
На родине Доменико Старноне ценят как автора трех десятков романов и лауреата главной итальянской литературной премии Стрега. Мировая его известность несколько скандального оттенка - именно Старноне приписывалось авторство книг литературного призрака Элены Ферранте. Впрочем, часть исследователей творчества неуловимой писательницы считают. что это псевдоним жены Старноне переводчица Аниты Раджа. А еще одна часть приписывает авторство "Неаполитанского квартета" соавторству Старноне-Раджа.
Может быть потому, что супруги неаполитанцы и упоминание диалекта почти так же часто встречается в книгах Доменико, как в истории Лену и Лилы. Может оттого, что мотив человека, сумевшего вырваться из неблагоприятного социального окружения, благодаря таланту и трудолюбию, сквозной в его творчестве. Может на итальянском очевидно то самое стилистическое сходство, о котором говорят литературные сыщики, и которое совсем не очевидно в переводе.
Так или иначе, а Старноне интересен сам по себе, без эпатажного подтекста. Для того, чтобы убедиться, достаточно прочесть "Шутку". История о том, как дочь просит пожилого отца присмотреть за внуком на несколько дней, пока они с мужем будут на математической конференции. Отец художник-иллюстратор, сделавший себе имя в этой достаточно узкой и тесной профессиональной сфере. В былые дни был очень востребован, теперь не то, но вот предложили проиллюстрировать рассказ Генри Джеймса о призраках.
И так некстати эта необходимость ехать из милого сердцу Милана в Неаполь, работать нянькой малыша. которого дедушка совсем не знает, снова окунуться в атмосферу своей нищей юности в неблагополучном неаполитанском квартале, где ценилась грубая сила, а талантом и яркой индивидуальностью предлагалось подтереться и пойти уже наконец работать учеником слесаря в автомастерскую. Подростком он ушел из дома, сам пробивался в жизни, переехал в другой город, а унаследованную от родителей квартиру отдал дочери. Им с мужем Саверио уже вроде и не по статусу жить в этой дыре, но она к своему дому привязана. В общем, та еще трехдневочка предстоит.
Малыш Марио оказался настоящим вундеркиндом, очень самостоятельным в свои четыре года. Но и невероятно упрямым, капризным, своенравным - как это часто бывает с одаренными детьми, которых воспитывают в режиме благоприятствования. То самое состояние, когда вот сейчас видишь в мальчике ангела, а спустя минуту он предстает настоящим дьяволенком, чьи проделки кажутся забавными зрителям фильма "Трудный ребенок", но упаси бог оказаться объектом его шуток.
В книге много рефлексии, много рассуждений о природе таланта и неравномерности, с какой он отсыпается разным людям. О том, как один ежедневным трудом и самодисциплиной выращивает дерево из крохотного зернышка, положенного в него, а другому изначально достается цветущий и плодоносящий сад. О времени, о возрасте, об отношениях в семье и ответственности родителей.
Хорошая повесть, а эпизод с балконом прямо-таки убийственный.
Неаполь, осень. На первый взгляд, старик и мальчик одни в квартире, но если присмотреться, то можно заметить, как по углам колышутся призраки. Это тени прошлого и отсветы неясного будущего. Дедушка Даниэле, внук Марио. Семьдесят лет, четыре года. Книга о старости, книга о детстве. Как же тяжело читать, как же легко читать. В книге было довольно много забавных моментов — столкновение Старости и Детства чаще всего бывает забавным, — однако постепенно атмосфера в неапольской квартире стала настолько мрачной, что теперь я, ни секунды не колеблясь, могу отнести «Шутку» к триллерам. Возможно, дело в том, что неявно и незаметно в ткань повествования проникло третье действующее «лицо» — Рассказ Генри Джеймса «Весёлый уголок», для которого Даниэле — знаменитый (некогда) художник — рисовал иллюстрации. Между прочим, такой рассказ действительно существует, и если автор не переврал его содержание, то сюжет «Шутки» самым зловещим образом контактирует с сюжетом «Весёлого уголка». И там, и там главный герой в зрелом возрасте сталкивается с последствиями выбора, совершённого в прошлом, переоценивает свои детство, юность, молодость и невольно задаётся вопросом, а что было бы, если бы… Только для героя Джеймса этот вопрос превращается в призрака (это же Джеймс), а для героя Старноне — в мучительный кошмар наяву. Мучительным для Даниэле было то, что пересмотреть взгляды его заставил собственный внук, которому было всего 4 года — и который мог играючи нарисовать что-то ничуть не хуже дедушки. Меня же Марио откровенно пугал. Его шутка с дедушкой показала, что мальчик совершенно не отличает реальность от игры. Мне страшно представить, что где-то на свете могут существовать такие дети — нуждающиеся в любви, внимании и одобрении, совершенно нормальные дети, уверенные однако в том, что уже они — уже взрослые. Тут в какой-то мере можно затронуть мою любимую тему — о том, что дети чувствуют себя всемогущими, пока впервые не столкнуться с разочарованием или неудачей. По себе скажу, что иногда такое чувство не проходит даже двадцать лет спустя. Но вот связано ли оно с особенностями восприятия мира сознанием четырёхлетнего ребёнка — об этом не могу судить, потому что у меня мало опыта общения с четырёхлетками. Тут бы пригодилось мнение детского психолога, но такового нет под рукой. Марио считает, что он ничуть не хуже взрослых. Ну ещё бы, ведь он может всё, что могут взрослые. Или говорит, что может. У взрослого это можно было бы назвать неадекватной самооценкой, но у четырёхлетки другие проблемы (какие именно, лучше узнать из размышлений Даниэле; потому что, признаюсь, я их — размышлений этих — точно не помню, а перевирать не хотелось бы). А вот проблемы дедушки Марио назвать легко: он стар, память начинает его подводить, а предусмотрительность уже настолько непредусмотрительна, что дедушке пора обзавестись собственным взрослым, который бы за ним приглядывал. А лучше — за ними обоими.
Также «Шутка» будет интересна тем, кто увлекается рисованием в целом и иллюстративной графикой в частности. Повествование о профессии главного героя (в том числе и о его выборе профессии в юности) занимает внушительное количество страниц, и читать об этом не менее интересно, чем если бы я читала тривиальный (но хорошо написанный, конечно) остросюжетный триллер. Но как раз из-за рисунков, точнее их отсутствия на страницах романа, где они были бы уместнее всего, и собрания оных в приложении под конец книги я не могу сказать, что книга хороша по всем статьям. Да, сюжет, атмосфера, тема, герои, эмоции от чтения — всё увлекательно, но структура необъяснимо странная, и я могу поставить книге только 9 баллов из 10. Почему иллюстрации собраны в отдельное приложение? Было сложно напечатать книгу с полосными иллюстрациями? И если так, то неужели в типографиях разучились фальцевать тетради со вставками? К тому же приложение содержит дневник Даниэле Малларико, в котором встречаются и уже известные из романа мысли, и мысли, там не упомянутые (честно говоря, более подходящие его возрасту, чем рассуждения из романа). Почему там, зачем тогда? Именно в дневнике намного явственнее проступает связь событий с сюжетом «Весёлого уголка». Роман заканчивается на отвлечённой, почти светлой ноте, но дневник-то — нет:
Не знаю, что за страх я испытываю сегодня утром: боюсь ли за мальчика или боюсь самого мальчика?И самое главное. В приложении указаны годы жизни вымышленного господина Малларико — 1940–2016. Роман опубликован в 2016 году, и если взять за гипотезу, что автор не стал заморачиваться и выбрал временем действия тот же год, то выходит, что по задумке автора главный герой умер вскоре после того, как сделал последнюю запись в дневнике, — то есть вскоре после 21 ноября, так? Или же время действия романа относится к другому году, просто по задумке автора дедушка бросил дневник после внуковой шуточки и не возвращался к нему до самой смерти, написав вместо этого роман, который якобы и был опубликован посмертно? Загадки, загадки, сплошные загадки — и никаких подсказок, как интерпретировать имеющиеся в наличие косвенные ответы. Узнаваемый генриджеймсовский дух.
Художник Даниэль возвращается в Неаполь. В тот дом, из которого уехал много лет назад. Возвращается не просто так, а по просьбе дочери. Она просит Даниэля посидеть с внуком, смышленым четырехлетним мальчиком.
У дедушки не самый простой период в жизни. Он работает над иллюстрациями для рассказа Генри Джеймса "Веселый уголок", которые никак не получаются. То, над чем работает главный герой - важно. Очень рекомендую ознакомиться с рассказом. К тому же он небольшой, всего 57 страниц. Действия и рассуждения двух этих произведений перекликаются. И если вы прочтете "Веселый уголок", то лишним точно не будет.
Даниэль внезапно осознал, что его время ушло. Рисунки уже не столь хороши, как прежде. Да еще и мальчуган, со свойственной детям прямотой и непосредственностью, подливает масла в огонь дедушкиного экзистенциального кризиса. Старноне отлично показал переживания Даниэля, художника, который понял, что уже ничего нового не может сказать своим творчеством. Всё уже было, а он теперь топчется в одной точке. Да и заказов становится всё меньше. А молодые и голодные художники уверенно наступают на пятки. Потому что им есть еще, что сказать миру и сделать это не заштамповано.
Всю жизнь Даниэль жил для себя. Он ставил свой художественный талант выше всего. И будучи уже в возрасте, ему трудно повести себя иначе. А потому пожилой художник не очень представляет, что ему делать с четырехлетним Марио. Особенно когда мальчик решил "пошутить" и закрыл дедушку на балконе. Проблема в том, что мальчик не может теперь открыть эту дверь.
Но если бы шутка заключалась только в этом. Произведение намного глубже, чем просто шалость мальчика и промокший дедушка на запертом балконе. Шутку здесь сыграл не Марио, а жизнь. Внук здесь всего лишь катализатор, благодаря которому Даниэль многое понял и пересмотрел в своей жизни.
Повесть Доменико Старноне вроде бы рассказывает небольшую семейную историю. Позвала уже взрослая дочь своего отца, известного в узких кругах художника, из Милана в Неаполь, чтобы тот посидел четыре дня с внуком, пока они с мужем уедут на научную конференцию, и выяснят свои сложные отношения. Ну не нашла она никого поближе, кому смогла бы доверить ребенка, ну не подумала о том, что перенесший операцию отец сам может нуждаться во внимании и заботе. Не то - эгоизм, не то - неожиданная прозорливость, проявившая потребность внука в общении с дедом и неожиданное значение в жизни деда образа внука, его внешней самоуверенности и внутренней растерянности. По описанию и названию не ожидала от книги ничего особенного - просто бытовая зарисовка об отце и дочери, деде и внуке, но поскольку у меня тоже есть папа, который давно живет в другом городе, и нечасто встречается с нами в реальности, мне было интересно погрузиться в эту историю. Поначалу - вопросов была куча. Я бы вот вряд ли бы решилась тащить с другого конца страны своего отца после операции, чтобы оставить на него своего шебутного сына, пусть и всего на три дня, тем более, что в этой истории они плохо друг друга знали. Балконная дверь, которая плохо открывается, и может в любую минуту захлопнуться - отдельное раздолбайство, но там вообще к родителям вопросов немало. Хотя и чисто бытовых, а книга явно не об этом...
А вот в тот момент, когда автор заговорил о творчестве, об его отличии от ремесла, показал нам, как взрослый человек вдруг осознает свою ревность и даже ненависть к четырехлетнему мальчишке... вот тут стало интересно. Потому что многие подобные мысли у нас в головах в разных ситуациях возникают, и большинством немедленно вытесняются, поскольку с социальной точки зрения являются абсолютно неприемлемыми. А вот тут автор высказал их вслух. По сути, я не раз замечала подобное, в том числе у куда более молодых бабушек и дедушек: соперничество с внуками за внимание в жизни детей. Причем детей в широком смысле - активного поколения. Кто круче? Чьи достижения значительнее? Тех, кто только начинает свою жизнь, или тех, кто уже прожил долгие годы? Внутри семьи это ещё как-то можно смягчить, а вот в споре поколений всегда становится острым и болезненным.
Ещё зацепила линия, в которой дед вспоминает своё детство в Неаполе, пытается пройти с внуком по тем же улицам, но осознает, насколько сегодняшняя жизнь отличается от времени его детства и юности, когда он невероятно стремился вырваться с родных улиц в новую жизнь, но при этом сохранял все самые важные образы в своем сердце. И тут же - о том, насколько иначе воспринимаются все те же дома, улицы и магазины его дочерью, для которой всё это - часть памяти прошлого, и её мужем Саверио - которому куда важнее чистота и престижность района, приличность соседей и прочие соображения... Каким это место станет для Марио? Кто знает?
В приложении к повести автор приводит дневник Даниэле Малларико (1940–2016), с иллюстрациями, созданными им для романа «Шутка». И этим сразу ставит читателя в тупик: неужели герой романа был реальным художником? если нет, то кто автор этих своеобразных рисунков? почему дневник обрывается за день до "шутки" с балконом? Вопросов куда больше, чем ответов. И вопросов, на которые нет однозначного ответа, а только множество трактовок и предположений. Словом, эта небольшая повесть предлагает нам задуматься о жизни, о семейных отношениях, о творчестве, о связи поколений. Очень много сложных тем для такой маленькой повести. В общем, интересное вышло знакомство с ранее неизвестным мне итальянским автором.
Иногда, стоит сделать шаг назад, чтобы увидеть картину в целом. Порой, имеет смысл отойти, чтобы заметить то, что вблизи нельзя было разглядеть. Время от времени это необходимо. С определенными людьми. С какими-то ситуациями. С собственными чувствами. Конечно, нет никаких гарантий, что вы действительно что-то поймете, что вам откроются ответы на все вопросы. Но ведь шанс есть, не правда ли? Итальянский писатель Доменико Старноне написал роман о том, как можно воспользоваться этим шансом.
Главный герой «устарел». Он постарел физически, ему уже хорошо за 70, недавно он перенес операцию и пока не восстановился до конца. Его тело подводит его, он словно держит самого себя в ладонях и не знает как лучше сберечь. Он постарел морально. Ему трудно найти силы на то, чтобы поехать в другой город, сидеть несколько дней с маленьким четырехлетним внуком, присматривать за ним и работать нянькой. Он уже слишком стар для этого, ему трудно привыкать к чужим порядкам, спать в чужой постели, да и вообще… Смотреть за маленьким капризным ребенком – то еще удовольствие. Он устарел как иллюстратор. Будучи известным в свое время, получивший множество премий и признание в своих кругах, сейчас он никак не может выполнить очередной заказ. Редактору не нравятся его работы, он просит переделать или доделать, а герой злится, нервничает и готов ругать весь мир. Да что же это такое творится? Почему ему надо еще что-то переделывать? Вот в этой точке, с такими исходными данными начинается роман. История о том, как можно сделать шаг назад, понять что-то о себе, о своем прошлом, о своих чувствах, об отношениях с близкими. О том, куда идти дальше…
Насколько эта история может быть интересна читателям? Тем, кому пока не за 70 и даже не близко? Тем, кто пока не подводит жизненные итоги и кому нет нужды подстраиваться под требования редакторов? Эта книга может быть интересной и полезной всем. Язык Старноне словно тихая музыка, окутывает и уводит в сторону. Читаешь о прошлом главного героя, а видишь его в настоящем/ настоящее в целом и свое в том числе. Он ходит по квартире, в которой когда-то прошло его детство, а ты читаешь, и мысленно стоишь рядом с ним, оглядываешься и что-то понимаешь про себя… Знаете, эта книга просто создана для неспешного, вдумчивого чтения. При том, что это не тяжелый философский трактат о смысле жизни и переоценке ценностей, но история из жизни, которая в итоге помогает понять этот пресловутый смысл и оглянуться на собственные ценности.
Эта книга понравилась мне, хотя некоторые вещи вызывали сильную неприязнь. Писатель рассказывает о ревности к чужому таланту, и постепенно понимаешь, что это не сиюминутное, а нечто важное, определившее жизнь главного героя. И когда у него опускаются руки, он рвет собственные рисунки – вот это было для меня тяжелым. Что-то такое мое откликнулось, когда я в очередной раз хочу перестать писать вообще. Т.е. я вижу в герое эту слабость, узнаю ее и злюсь ужасно. Но это все субъективное и личное, а книга хорошая, и я бы могла рекомендовать ее тем, кто читает что-то кроме масскульта.
Порой нужно сделать шаг назад, стоит оглянуться и посмотреть на свою жизнь в ретроспективе. Но не забывайте, что мы увидим лишь то, что способны видеть. И только от нас зависит, что именно это будет… Трусость, сила, дружба, предательство, ненависть или любовь.
Немного не то что я ожидала от книги, но в целом впечатление она оставила хорошее. Грустная и чуточку смешная история о пожилом меланхоличном мужчине, недавно перенесшем операцию, который согласился присмотреть за четырёхлетним внуком.
Дед - художник-иллюстратор, живущий в Милане в одиночестве. Когда-то он был очень востребован, но с годами заказов все меньше, хотя в деньгах он не нуждается. Больше его расстраивает, что его рука не так тверда, как в прежде, да и рисунки выходят не такие, как раньше. Дочь, зять и внук живут в Неаполе, городе его детства. Они редко общаются, но, когда им нужно уехать на конференцию, дочь просит отца присмотреть за малышом Марио, которого дед последний раз видел пару лет назад. Они почти незнакомы, им сложно вместе, но надо как-то перетерпеть три дня.
Дедушке 75 лет, внуку 4 года. Между ними огромная разница и дело не только в возрасте. Дед олицетворяет собой прошлое, внук - светлое будущее, поневоле они вступают в противоречия, которые выливаются в мелкие ссоры, перепалки, шутки и веселье. Ситуации, в которых оказывались дед и внук, и смешили и заставляли понервничать. Есть в книге и философский подтекст, переосмысление пожилым человеком своей жизни, ценностей, достижений с высоты прожитых лет и накопленного опыта.
Эта книга небольшого объёма, но отнюдь не из тех, что можно прочитать быстро. Она местами веселая, но не предназначена для отдыха. Она наверное о принятии себя и осознании собственного возраста, поэтому читать её нужно вдумчиво, хотя возможно кому-то она покажется затянутой.
(Собираюсь сегодня дочитать. Интересно, что же там произойдет...)
Дочитала посреди ночи. Сначала ужасно разочаровалась - потому что решила, что сюжет внезапно оборвался.
А потом до меня дошло.
Книжка, написанная ради последней фразы. Нет, не скажу, какой. Смотрите сами. А еще лучше - читайте, читайте не как я, быстро и наспех. Читайте медленно, вдумчиво, и лучше всего - предварительно прочитав тот самый рассказ Генри Джеймса, который отчаянно пытается иллюстрировать главный герой.
Господи, это не гениально, но это чертовски близкая попытка уложиться в канон гениальности. Если бы у гениальности были какие-то каноны, ага.
Отнять у главного героя все, провести его по жутким мукам, и моральным, и физическим, чтобы в конце, в самом-рассамом финале вдруг легко, на полуулыбке, не просто подарить надежду, а действительно спасти.
Спасибо, синьор Старноне. Вы очень хорошо меня встряхнули. Я ведь действительно начинала думать, что теперь не смогу найти и осилить ничего, требующего мало-мальски серьезного анализа. Сплошные книжки о самопомощи, байки с работы да мемуары - вот какова была моя "книжная диета" до сегодняшнего вечера. Такой себе "Быстроед". Думала, что уже все, при этом и останусь. А выходит, что нет. И что навыки анализа никуда не делись. Во всяком случае, параллели с тем, что было, что будет, чем дело кончится и чем сердце успокоится, я вижу так же четко, спасибо альме матер и любимым профессорам за метод "треножника". Путешествие героя, уложившееся в очень узкие временные и пространственные рамки (три дня и не слишком большая квартира), минимальное количество персонажей второго плана, и весь сюжет - о напрасно прожитой жизни. Или все же не напрасно? Налицо серьезное изменение героя, да и его окружения - тоже. Внезапные элементы мистики и ужасов вплетены в повествование мастерски. Синонимичность Джеймсу, местами переходящая в стилизацию, - выше всяких похвал.
Точно буду еще перечитывать. Хотя бы ради той самой последней фразы, в которой - мудрость, прощение и щедрость.
Отличная книжка.
Особенно для тех, кто прочтет ее не спеша, "а потом еще чуточку подумает", как советовал один ископаемый Дронт одной любопытной маленькой леди давно прошедшим летним полднем.
Вас настигнет очень, очень неожиданное послевкусие. И оно может вам действительно понравиться.
Ну, и цитата напоследок:
"Меня завораживали великие цели, я боялся, что без них станет очевидна моя незначительность."
"Непомерное честолюбие всегда таится, стесняется самого себя. Но иерархия, которую устанавливает мир, кажется ему необъяснимой, оно хочет столь многого, что не может подчинить себя какому-либо образцу, какой-либо общности вкусов и, даже любуясь шедевром, любуется лишь затем, чтобы превзойти его. Да, во всяком великом честолюбии заложен его будущий крах. И происходит этот крах из-за непомерности честолюбия, а не потому, что оно ставит перед собой слишком мелкие цели."
"Я всегда любил свою дочь, но как-то рассеянно. Все мои привязанности сопровождались рассеянностью, и сейчас я страдаю от этого."
"Даже когда я осознаю собственную незначительность, мне кажется, что проявилась она не в моих работах, — которые были хороши, даже прекрасны или, по крайней мере, лучше, чем у многих других, а в легкости, с какой я приписал себе способность сделать то, чего никто никогда не делал."
"А в каком возрасте я сам перестал говорить себе «браво!», считать каждое сделанное дело подвигом? Думаю, достаточно поздно. Или вообще не перестал, даже сейчас. Я слишком привязан к своему «я», и привязанность эта с годами не слабеет, а только крепнет — к тому «я», которое на беду сам когда-то выбрал из многих. Как же мы все любим нашего вечного компаньона, маленького болтливого чертенка! Проблемы начинаются, когда мы выводим его в большой мир, чтобы его там полюбили так же, как любим его мы. Но это оказывается невозможным. После бесплодных усилий нас ждет разочарование."
« - Значит, мои рисунки тебе не нравятся? - Очень нравятся. Это рисунки ребенка, а рисунки детей всегда красивые»
Я не знала своего прадедушку, но мама всегда говорила его фразой: «Игры к хорошему не приводят». Думаю, многие знают значение этой фразы не понаслышке и не раз лили слезы после «веселой игры» в догонялки.
В сюжете книги на первом плане показаны отношения между семидесятилетним дедушкой и четырехлетним внуком. Дедушка - уставший художник, творческая личность, немного отдаленный от настоящего мира, замкнутый в себе. Внук – маленький проныра и умник. Ребенок, чьи родители всегда заняты работой и выяснением отношений между собой. Меня даже удивило, что четырехлетний ребенок умеет пользоваться газовой плитой, как удивило это и самого дедушку. В общем, если вкратце, то дочь главного героя, то есть этого самого дедушки, попросила его посидеть с внуком три дня. Дедушка был не в восторге от такой просьбы, но деваться было некуда. И тут начинается самое интересное - дедушка остается с внуком наедине.
Честно скажу, что пара моментов меня заставили знатно понервничать. Какие именно я рассказывать не буду, иначе потеряется весь шарм книги. Мне понравился язык повествования, который было очень приятно читать и сама идея сюжета. Книга получилась, как небольшая исповедь человека, прожившего целую жизнь. Человека, который скучает, сожалеет о прошлом и примиряется с настоящим.
Если вам нравятся темы: самокопания, анализа чувств, мыслей - то эта книга вам понравится. Да даже если вам просто хочется отдохнуть с хорошей книгой, то смело читайте ее, не пожалеете.
Как думаете, дети могут нас чему-то научить? У вас есть в семье творческие личности? Как относитесь к итальянским авторам? Хотели бы прочитать эту книгу?
Начислим +6
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 52 отзыва