Комментарии, 172 отзыва

Книга не для всех и в тоже время для каждого.

Книга абсурдная, местами непонятная вовсе, странная... но после прочтения не перестаешь о ней думать.

Вот такие выводы я сделала лично для себя.

Возможно, я бы посоветовала прочитать этот роман просто лишь из своего любопытства. Что же там может увидеть другой человек?.. Интересно было бы послушать мнение и обсудить возможные мысли, которые хотел донести до читателя автор, оценить ситуацию, произошедшую в финале и оставившую такое огромное количество вопросов.

Ну а лично я не получила ни одной эмоции... Вообще!

Все-таки для меня удовольствие от чтения равно: улыбки, слезы, переживания, интрига и тому подобное... Хотя бы одну эмоцию достаточно яркую я должна испытать. К сожалению в данном случае не сложилось.

Сама идея смертной казни, гуманной смертной казни - так преподносит ее автор, была для меня очень интригующей. Интересно узнать как же автор решил обыграть тот режим, который обозначил в своей истории, потому как сама мысль о том, что в какой-то из дней тебя просто напросто могут расстрелять из пулемета... пугает. И очень трудно представить как можно не свихнуться, живя с таким грузом на плечах.

Если говорить кратко о сюжете. Главный герой по имени Сергей приговорен к смертной казни за то, что вступил в связь с несовершеннолетней (в мире, созданном автором, несовершеннолетней особе 20 лет).

"Как вам уже, кажется, известно, в стране введён режим Общей Гуманизации, в рамках которого возвращена смертная казнь. Ну да, можно, конечно, смеяться, издеваться. Но лучше не надо, особенно вам и в вашем положении. Возвращена смертная казнь по преступлениям в сфере морали и по экономическим преступлениям. Это вы, думаю, знаете."

Таким образом, наш главный герой, выдающийся филолог, кстати говоря, оказывается в тюрьме. Но тюрьме необычной. Гуманной. Можно сказать в отеле проживает. И сбежать то можно и ничего за это не будет, вернут обратно и все тут. Еще и накормят, напоят и компанию составят. А Сергей и преподавать продолжает. Только удаленно.

Но каждый божий день в 11 часов утра после завтрака он идет на верную смерть.

Как совершается казнь? Ха. Тоже гуманным способом. Одно мгновение... И расстреляли из пулемёта.

"Вы ничего даже не заметите. Пулемёт разносит человека сразу в клочья, за полсекунды. Вы ничего не почувствуете. Гуманная казнь. Да правда, вы не бойтесь. Раз – и всё. Даже ничего не успеете почувствовать."

История читается очень быстро. Во-первых, в книге присутствует большое количество диалогов. Во-вторых, слог автор сам по себе очень прост. В-третьих, объем романа достаточно небольшой.

Яро советовать не берусь. Все-таки, говоря по-простому, это элементарная вкусовщина. Либо оставит огромный след в душе и заставит задуматься, либо не оставит ровным счетом ничего.

На самом деле интересно получилось, ведь я написала столько слов... и так много думала об этой книге... Получается автору удалось создать что-то такое, что не дает покоя. Я считаю, что в целом - это успех. Ведь негативные эмоции тоже эмоции? Погорячилась я сказать, что не испытала ничего...

С удовольствием и интересом за 2 вечера прочитала книгу. Автор умеет "держать" своего читателя в напряжении, несмотря на простой, бытовой даже, язык и довольно скромное развитие сюжета. Да, это антиутопия, но какая-то слишком знакомая. От этого не по себе все время. Ощущение, что ты живёшь так всегда, только Саша не такой отчетливый, не такой опредмеченный. Поставила 4 за предсказуемый финал. Я почти дословно его угадала для себя, а хотелось чего-то этакого. Книга достойная. Надо читать.

Цепляет! Смысл каждый найдёт свой. Развитие сюжета хорошее, но финал смазан, конечно! Ожидаешь кульминации, а ее нет. Видимо не для среднего ума книжка, но читать интересно

Хорошая современная книга с непонятным финалом. Фильм или спектакль по ней может получиться напряжённым, захватывающим.

Дмитрий Данилов –писатель-репортёр от экзистенциальной тоски. Он ездит в электричках, заходит в«Пятёрочки», смотрит на панельные дома и из этого строительного мусораобыденности возводит хрупкие, но прочные памятники человеческому одиночеству.Его роман, «Саша привет!», – идеальное подтверждение этого правила.

Формально это книга. Её можно купить,положить на полку, листать. Но уже на десятой странице ловишь себя на мысли,что читаешь не роман и даже не повесть. Ты читаешь пьесу. Тихий рассказ, разговор,иногда монолог на орбите московской тоски.

Мягко говоря по жанру это абсолютно нероман. Из 82-х эпизодов данного «романа» смело можно выкинуть процентовтридцать, так как они повторяются. Автор умышленно упрощает повествование, языки диалект примитивен – мат, постоянное повторение слов, скудный словарныйзапас.

Разговор Сергея, героя повести и его женыСветланы, вроде двух филологов с диссертацией за спиной косноязычен имаксимально тривиален. Мир вокруг узнаваем и глубоко понятен, а современныйМосквич видит его вокруг себя 24 на 7. Идея антиутопии, высказанная в аннотацииоказалась там и похоронена, потому что дальнейшее повествование в принципе ненесет в себе никакого смыслополагания а тем более глубины. А открытый финал,которым заканчивается сие «творение» – это глубокий литературный штамп (о чем,как ни странно автор и говорит).

Думается, что когда нечего сказать и нетвозможности вывести мораль и подвести итог повествованию, данный вариантявляется самым ожидаемым, что нам и продемонстрировал автор! В общем и целомплохо все, плохо для книги НО! Я полагаю именно здесь, и раскрывается талантавтора, Дмитрия Данилова.

«Человек из Подольска» – великолепная пьеса автора, которая прекрасно ложиться на сцену, мощный спектакль, который суспехом идет в разных уголках нашей страны. Так и «Саша, привет!» – этомощнейшая постановка где именно декорации, свет, музыка, ритм смогут потрястизрителя и привнести именно ту энергию, которой зачастую нам не хватает.

Если «Человек из Подольска» – этогротеск, внешнее давление системы, то «Саша привет!» – это внутренняякатастрофа. Не милиционер допрашивает тебя, а ты сам себя на допросе. И самыйстрогий следователь – твоя собственная неуверенность. Оба произведения – двестороны одной медали. «Подольск» кричит о потере идентичности в столкновении сгосударством. «Саша...» шепчет о невозможности этой идентичности проявить себядаже наедине с потенциально близким человеком. О невозможности и не пониманиясебя, своего предназначения в этом мире.

На сценепрекрасно найдется место белоснежному пулемету Саше, который можно подвесить втаком месте, чтобы он всегда был в пределах видимости как для актеров так и длязрителей. Сцену можно разделить на две части – камера Сергея , где он будетсидеть в темноте, его лицо будет освещено холодным светом компьютера он будетвести переписку и публикации в своих соцсетях, на столе будет стоять алкоголь изакуски. На большом экране будет транслироваться переписка для зрителей. СценыЗА пределами «комбината» можно транслировать в записанном варианте на том жеэкране для зрителей. Вторая часть сцены эта как раз та комната с Сашей и белаялиния, по которой Сергей проходит каждый день в 11 утра. Проходка будетосуществляться под песню Björk «All isfull of love», главный герой Сергей будет медленно, пританцовывая, раскачиваясьиз стороны в сторону балансировать вдоль этой линии боком к зрителям. А финал,как раз будет перенесен на большой экран. Именно там будет показан открытыйфинал, Срегей и один из охранников идут в бескрайнем поле или вдоль моря и очем то живо разговаривают, уходят от зрителей, спиной к ним, удаляются.

Думается,что если рассматривать произведение втаком контексте. Если в будущем его поставит достойный режиссер, то определеннотакой спектакль будет интересен зрителю, так как автором представленаинтересная задумка, которую он к сожалению совсем н6е докрутил. А еслисоберётесь читать, то прочтения аннотации книги Вам будет достаточно. Так какавтор собственно говоря постоянно и указывает на это: додумайте, представьте,понаблюдайте. Так что прочитайте аннотацию и додумайте, что там дальше, а финалоткрытый – это Вы уже знаете!

Унылая попытка с претензией на актуальность и "повестку". Полагаю, не все заметили, что в книге есть камео автора - Виталий, которому жена главного героя прямо сказала о его бездарности как писателя. "Вам будут отказывать в премиях, а может и будут их давать, но пишете вы все равно откровенно плохо бла-бла". Только в нашем случае Данилову премию дали. И мне стыдно за это.

Ну нормально, как выразились бы герои книги. Для меня это негативный образец хорошей современной литературы. То есть книга хороша для размышлений, но я предпочитаю что-то чуть более жизнеутверждающее, чем типичная русская чернуха...

Ты живёшь и не знаешь, когда умрёшь. Может быть, завтра тебя собъет машина. Или послезавтра сумасшедший террорист подорвет твой вагон метро. Или на следующей неделе ты заболеешь и через полгода умрёшь в мучениях. Ну или доживешь до глубокой старости... а потом все равно умрёшь. Умрёшь. Умрёшь. В этой пронзительной книге перед нами появляется герой, приговоренный к смертной казни. Однако здесь нет никаких инсайтов, переживаний, размышлений. Все буднично, просто, обыкновенно. Простые люди, простые мысли, простые поступки. И это делает всё происходящее страшным. Да, мы все ждём смерти, мы все умрём, но это будто бы такая неопределённость, мираж, сумрак. А ведь в сущности, положение героя мало отличается от нашего. Да и что тут говорить, и он привыкает к постоянному ожидаю казни. Тягостно, но все же жизнь. Есть удобная кровать, компьютер, вкусная еда, прогулки.... Я пятый год в декрете и моя жизнь мало отличается от пожизненного заключения героя. И вы знаете, я тоже стала бояться смерти.... Что же такое тогда жизнь? Может быть жизнь это забвение? Или свобода это забвение, а жизнь только тогда и жизнь, когда ты постоянно слышишь оглушительные удары сердца, отсчитывающие последние твои часы на Земле?..

100/10, всем рекомендую. Теперь еще больше хочется думать про свободу воли и выбора.

Не читайте дальше, если не хотите увидеть спойлер!!

Серёжа в итоге правда превратился в ничто, в пустое место, и Саша поэтому стрелял по пустому месту. Трактовать можно по-разному, но хочется верить что он умер. Ближе к концу я начала задумываться о том, почему вместо каких-то полезных или хотя бы приносящих удовольствие занятий он только бухал и пытался рассказать через интернет всю правду. Почему-то кажется, что можно было бы читать книги, смотреть фильмы, писать, сочинять музыку, дрочить, в конце концов, но нет, он выбрал стать пустым местом. Ещё, конечно, понятно, что вот такое замкнутое пространство, —это, наверное, аллюзия на нашу обычную жизнь, на нас кто-то пытается влиять, с нами никто не говорит открыто, а поддержку настоящую оказывают не психологи, а мужички-неудачники, которые каким-то образом стали священниками.