Комментарии, 332 отзыва

Вторая полноценная книга прочитанная мной после трилогии "Русская канарейка". Все так же интересно, необычно, впечатляюще! Переплетение судеб, времен, эпох, городов, стран. Переход из настоящего в прошлое и обратно, от одного героя к другому, из одного города в другой, из страны в страну. И, как всегда, глубокое погружение в психологию, в характер героев. Но без излишней философии. Коротко,но в то же время объемно. Нет простых героев/героинь у Дины Руьиной, все с каким то дефектом или феноменом. И нет счастливых, безоблачно, счастливых героев. И любовь! Но не простая любовь,сюси-пуси, а любовь-словно в обрыв, наотмашь. И бесконечное одиночество. И даже если семья, и даже если любовь все равно героиня одинока. Одаренные люди, наверное, всегда одиноки

Я думаю, что Дина Рубина скоро займет место среди моих любимых авторов. Я прочитала уже второе ее произведение, и я в полном восторге. Ее книги очень необычны, пронзительны. Они кажутся совсем о простых вещах, но пишутся так мастерски, умело, задевая самые пронзительные струны в читательской душе. Но все это нужно уметь разглядеть. В самом начале я хотела закрыть эту книгу, не поняла ее, не пропиталась атмосферой, но все же решила дать ей второй шанс - и не зря, это меня очень обрадовало. Отдельное спасибо автору за цирк - я была в нем всего лишь раз в глубоком детстве, поэтому очень приятно не только вспомнить все эти эмоции, но и заглянуть с другой стороны - из-за кулисы цирка.

Книга понравилась местами, причем неожиданными.

Место первое: стиль. Соцветия метафор и вычурных сравнений приятно щекотали филологическое чувство прекрасного. Осознала, что давненько его не щекотали. Надо чаще читать книги, авторы которых не боятся метафор. Место второе: Киев. Родной город живет на страницах книги вполне осязаемой жизнью. Осязаемой и узнаваемой, но, учитывая временные рамки, узнаваемой сквозь отражение - сквозь рассказы и воспоминания моих родителей и их ровесников. Впрочем, интересно было читать также и про Жмеринку, Москву, Гурьев и другие города. Города у писательницы получаются хорошо. Место третье: зеркала. Они меня смутно волнуют и интересуют - не в мистическом, а в культурном плане. Они всегда создают визуальные перспективы и ощущение глубины и иномирности. Правда, в данном случае это скорее иллюзия. Место четвертое: аудиокнига. Я привыкла к англоязычным аудиокнигам, где, как правило, текст начитывает один актер, причем довольно сдержанно, не навязывая слушателю свою интерпретацию (есть, конечно, и исключения). Но это русскоязычное очень выразительно озвучено тремя актерами, которые глубоко входили в роли и в текст. Навязывали интерпретации открыто, но при этом "честно", если можно так сказать. Также радовал музыкальный ряд - "Лили Марлен", фагот, классические отрывки, очень удачно подобранные. В общем, получилось целостно и душевно.

В остальном чувства смешанные. К чему вообще эта главная героиня, наделенная сверхестественными способностями? Не вижу, чтобы это было метафорой особенного человека и его особенной судьбы и совсем уже особенных страданий. Героиня остается вещью в себе, то ли ангелом, то ли экстрасенсом, то ли Мэри-Сью - не важно кем, потому что она совершенно не цепляет. Люди вокруг неё - гораздо интереснее, даже те, что попугаи.

Ну и цирк, который я не люблю в жизни, раздражает и на книжных страницах. Не знаю, как вам, а мне воздушные гимнасты казались всегда ужасно скучным зрелищем. Правда, в книге Анжелы Картер Ночи в цирке меня не смущал ни цирк, ни фантастический элемент в образе главной героини. Но там всё это подчинено общей идее, а тут - замкнуто на себя сферическим зеркальным коридором.

Теперь я бы прочла что-нибудь в том же стиле, но без цирка и мистики. И желательно с Киевом.

Русская современная литература раньше вызывала у меня недоумение. Полки переполнены дешевыми бульварными романчиками, детективчиками аля Донцова, фантастикой Сталкера и... И все, господа, больше ничего не запоминается. Но есть, есть у нас спрятанные мастера русского слова, глубокой речи. Итак, первое знакомство с многообещающим автором Диной Рубиной прошло. Знаете ли вы, кто такие демиурги? И я вот не знала. А в Почерке Леонардо это главная героиня. Она левша, пишет зеркальным почерком, может читать ваши мысли, предвидеть вашу смерть, даже может умереть и воскреснуть. Да только этот дар ей не нужен, она старается жить как обычный человек, но как вы понимаете, у неё это совсем не получается.

Для наглядности треть страниц у меня загнута с отметками для цитат. Мне больше нечего добавить. Читайте, дорогие

Для меня чтение книг Дины Рубиной подобно собиранию пазлов. Мелкие разноцветные картонки постепенно складываются в великолепную картинку. Этот роман не исключение. Прослушала его с огромным удовольствием, поначалу едва улавливая сюжетную линию складывающуюся из воспоминаний совершенно разных людей о девушке, наделенной не только притягательной силой своей цельной и самодостаточной личности, но и даром предвидения будущего. Маленький хрупкий человечек, пришедший практически из ниоткуда и ушедший, в конце-концов, в никуда, как она бедная страдала от своей непохожести на других, обыкновенных людей. Как тяжело ей было жить среди людей, которых она любила всем сердцем, но которых в результате оставляла с разбитыми сердцами. Как нелегко ей было существовать одновременно в двух мирах, в реальном и зазеркалье, который сатанински манил ее, выкручивая морально и физически. Она, как маленькая комета, пронеслась по судьбам многих людей, оставляя за собой не только обломки сердец и судеб, но тепло и свет, оставаясь спасительным маячком в жизни этих людей.

Но даже если Ты не откликнешься, даже если я навсегда Тебя потерял, даже если остаток жизни я обречен хромать до восхода зари - мне уже не страшно:"Ибо ангела видел я лицом к лицу, а жизнь моя спасена".

Книга очень понравилась, все в ней прекрасно: и сюжет, и язык, и чувства, и мысли, и герои. Ай, браво, Дина Рубина, ай, браво!

Кажется, невозможно выразить благодарность к автору после прочтения её очередного шедевра... Почему именно "шедевра" хотелось бы объяснить тем, кто с творчеством Дины Рубиной ещё совсем не знаком. Я прожила уже три её книги, но обогатилась книг на 20, уж точно.

Впервые это имя я услышала от руководительницы хора, в котором долгие годы пела. Елена Евгеньевна Бартновская любила разбавлять наши партитурные занятия жизненными историями. Она обмолвилась о книге "Синдром Петрушки", которую я и прочитала первой.

Первое, что всегда меня впечатляет в книгах - это словарный запас автора. Второе - то, как ловко он умеет жонглировать словами и речевыми оборотами. И вот ещё добавилось третье, что я теперь всегда буду жадно искать в книгах - это истории людей, их жизнь, много-много жизней в одной книге, много-много интересных личностей, сплетенных невидимой, но вполне логичной, нитью между собой. Как же всё-таки люди влияют друг на друга, как они могут менять судьбы друг у друга! Нет,всё не то, я хочу, чтобы вы прочли... Я не могу достаточно точно выразиться.

В романе "На солнечной стороне улицы" я буквально жила в Ташкенте, читала ужасно медленно, постоянно делая перерывы и откладывая, но не потому, что читать трудно, нет-нет! Мне хотелось продлить момент, пожить рядом с персонажем в его ситуации. Я бродила по комнате, но перед глазами был Он - так реалистично описанный незнакомый мне ранее Город. И художница Вера, и её мать Катя, и Лёня...

Говорят (там же вычитала), если 3 года читать одну и ту же книжку, то выработается чувство языка. Я готова читать только книги Дины Рубиной и при этом, я уверенна, ни разу не повторюсь в историях. Я стала замечать этих необыкновенных людей вокруг себя, стала учиться их видеть. И стала наконец задумываться - как именно они могли повлиять на мою жизнь? А как на них повлияла я?

Не буду спешить к следующей книге, но непременно возьмусь за неё с тем же любовным смакованием.

Ну вот и произошло знакомство с Рубиной, которое постоянно откладывалось в долгий ящик. Язык у нее очень богат, метафоричен, даже несколько вычурен. Порой трудно уловить смысл за всеми этими иносказаниями и аллюзиями. Но тем не менее это не умалило моего интереса и не заставило бросить этот тернистый путь на половине дороги. Чего я ждала от это книги? Даже не знаю. Но получила что-то среднее между "Битвой экстрасенсов" и "Цирком Дю Солей". И то, и другое, очень люблю, поэтому все эти темы меня и захватили. Что мы имеем в основе сюжетной линии? Главный герой - Дар, который подчиняет жизнь его владелицы, обрекает на вечные страдания и несвободу. Более того, он сводит с ума ее близких, навешивает ярлык "ведьмы". Хотя при другой душевной организации Нюта смогла бы управлять этим даром в корыстных целях, смогла бы озолотиться; да вот беда - люкс и роскошь совсем ее не привлекают. У Нюты другие боги. Свобода, Драйв, Адреналин. В канве повествования есть внешний и внутренний конфликт. Внешний - пресловутый любовный треугольник. Нюта/Сеня/Володька. Но честно говоря, у меня не сложилось впечатления, что Нюта кого-то любила. Она больше бежала от самой себя в любовь, больше помогала этим мужчинам выжить, стать достойными, добиться своих целей, идти к своей мечте. Основной же конфликт - внутренний - конфликт Нюты со своей зеркальной сущностью, своим предвидением, своими "зеркалами". Нюта очень хотела стать обыкновенной, зажить обычной жизнью, но у нее было другое предназначение. Она пыталась сбежать от самой себя, но скорость не всегда спасала. Здесь она была чужой, просто ангелом, который выполнил свое предназначение и должен уйти в свою параллельную реальность. Концовку каждый будет трактовать для себя сам. Лети, Беспечный Ангел, Нюта! Спасибо за открытие нового душевного автора, sarolden ! Прочитано в рамках Флэшмоб 2013 11/25

Даже не знаю, с чего начать... Наверное, мы все хотели бы обладать какими-то сверхспособностями. Вот только мы не задумываемся, чем за это придется платить. Быть может, отчуждением и ненавистью окружающих, даже близких тебе людей? Или повышенной ответственностью? Или поиском смысла в собственном существовании?

Что касается самой книги, мне не очень понравился язык и стиль изложения, рваные фрагменты писем и воспоминаний, среди которых теряется сама Анна. Хотя, возможно, Рубина просто хотела в первую очередь показать, какой Анну видели окружающие, а не то, какой она видела себя? Все, кроме Анны, герои - обычные люди, со своими достоинствами и недостатками, но почему-то они воспринимались как фон, как декорации, нарисованные на картоне. Но все это не важно. Важно понять, как тяжело жить, когда твои сверхспособности ограничены твоими же моральными нормами. И это вызывает восхищение - то, что удерживает тебя не страх наказания, а только твое собственное сознание. Ведь Анна почти не пользуется возможностями - за все повествование она прибегала к ним всего несколько раз. А как ужасно разговаривать с человеком и вдруг увидеть, что он скоро умрет, но не иметь возможности спасти? Наверное, так и с ума сойти недолго.

Книга, безусловно, стоит того, чтобы ее прочитать. И, наверное, надо будет перечитать ее спокойно, вдумчиво через несколько месяцев.

Третья книга, которую я прочитала у Рубиной. Третья книга из ее трилогии о необычных людях.

И в этой книге сюжет - тоже не главное. Ну, то есть, совсем. Все поступки Нюты - способ отразить еще одного человека. Сама Аня мало раскрывается, как по мне. Это ниточка, на которую нанизываются рассказы. Это - зеркало, в котором отражаются портреты.

Ну да, была такая, вся из себя загадочная, на мотоциклах гоняла, в цирке выступала, пугала и очаровывала. И как же здорово читать про людей, которые с нею общались. Они такие разные, такие живые..

В общем, каждую книгу из трилогии (Почерк Леонардо, Синдром Петрушки, Белая голубка Кордовы) я воспринимаю скорее как сборник рассказов, тесно между собой переплетающихся. Поэтому сюжет и главный герой - вещи второстепеные. Парадоксально, да. Но мне нравится!