Комментарии, 567 отзывов

Пожалуй, впечатление от прочтения книги мне несколько испортило то, что с экранизацией я познакомилась раньше, то есть, основные сюжетные повороты и основная идея были мне открыты. В целом, я взялась за прочтения оригинала из любопытства, поскольку экранизация, безусловно основательно ужала события рассказанные в книге. Что можно сказать о книге. На мой взгляд повествование страдает излишней затянутостью, местами скатываясь в занудство. Некоторые описания, рассуждения, на мой взгляд можно было сократить раза эдак в два, при этом без особого ущерба для сюжета. Перед нами шесть основных персонажей, каждый из которых вводит нас в свою историю, так или иначе связанную с остальными. Повествование от каждого из персонажей уникально и не похоже на прочие, тут у нас и дневник путешественника, и роман в письмах, и журналистское расследование, и допрос. Каждый из персонажей представляет свое время, свою эпоху, что мастерски передано автором в стилистических особенностях текста. Структура романа так же необычна и заслуживает упоминания, поскольку подобное я ранее нигде не встречала Каждая из первых пяти история с которой мы знакомимся по-началу обрывается на самом интересном месте, оставляя нас до поры до времени в неведении, относительно дальнейшей судьбы персонажа. По хронологическому порядку эти пять частей расположены от прошлого к будущему. Шестая же часть рассказывается нам от начала до своего логического завершения и далее мы узнаем окончание предыдущих отрывков, которые расположены в зеркальном порядке по отношению к началу. В книге поднимаются интересные идеи существования человека, возможного существования реинкарнации (хотя стоит отметить что идею реинкарнации в фильме нам показали более наглядно, в книге многое пришлось додумывать), движения по кругу.

Книга, которая оставляет яркие эмоции и послевкусие долгое время после прочтения. Я прочла её 1 раз и мне кажется, что я ещё не имею в своём представлении целой картины, ощущаю, что книгу надо будет прочитать снова через некоторое время.

Это роман, написанный в формате "пазлов", который объединяет шесть различных историй, происходящих в разное время и в разных уголках планеты Земля, но связывает их общая тема - поиск свободы и смысла жизни. Каждая история уникальна, автор умело перемещается от жанра к жанру, от юмора до философских рассуждений, от обычных приключений до научной фантастики. Герои раскрывают свои тёмные стороны и несовершенства, каждая из 6-ти историй постепенно растворяется в последующей, тем самым образуя цепочку, где всё взаимосвязано.

Главной темой (для меня) является идея о том, что все люди связаны друг с другом, независимо от расы, пола или культуры, это происходит на уровне бессознательного. Особенно хорошо это можно проследить в мечтах героев о свободе и человеческих достоинствах (чего "заслуживает" каждый человек и что для этого нужно), это даёт нам возможность пережить с героями их жизненные проблемы, переживания и трудности, увидеть, что несмотря ни на что, они не теряют надежду и стремятся к лучшему.

В целом, книга позитивно откликается мне, заинтересовывает и затягивает, позволяет взглянуть на то, что каждый момент может иметь огромное значение для нас и окружающих нас людей. Из минусов - местами затянуто и скучно; кирпич!

42 / 1001

Я посмотрела фильм, будучи неистовым фанатом Вачовски, пусть они и снимали лишь часть оного. Фильм мне понравился, но сразу было понятно, что многовато там не хватает. Книгу купила почти сразу же и начала ждать, пока фильм выветрится. И вот в Долгой прогулке мне представилась возможность приступить. Автор восхитителен. Читается легко, несмотря на разности стилей, отображавшие разных героев. Тут тебе и роман в письмах и роман-интервью, роман-дневник и голливудский сценарий… Отлично чувствуются каждая из отображенных эпох, даже будущее! Тысячи цитат горели на страницах, которыми массово хотелось поделиться.

Адам Юинг. Из моей головы ни в какую не уходило сравнение с Робинзоном Крузо, хотя надо отметить Юинг не страдает наивностью и повествование его кажется куда более серьезным и жизненным. Роберт Фробишер. Ох как бахвальствовало мое эго! Как часто чтение классики дает куда меньший выхлоп, чем упоминание ее в иных источниках. Та же история и с моим 9-ти летним мучением в музыкальной школе. Сейчас же мне не нужно заглядывать в сноски и гуглить, я прекрасно знаю носителей этих фамилий и бесконечных отсылок к классике. И как же они отдаются в струнах моей души! И мне опять же захотелось поиграть на пианино... Но я так долго его продавала, что нет никакого желания захламлять комнату его заменой. История Луизы Рей в кино показалась мне скучной, с книгой та же история. Эпистолярный плутовской роман, киберпанковская антиутопия - это мое, а вот к детективам душа не лежит, даже наоборот - всячески брезгливо отварачивается. Потому что качественно. Какие-то отдельные фразы, ситуации ярко вырисовывают типичный хороший детектив (которые я ненавижу XD). Тимоти Кавендиш, на мой взгляд - это некая юмористическая пауза. Она вызывает бурю хохота, не смотря на порой черный юмор. Сонми 451, да-да и да! Вот моя любимая часть! Раньше я добротный киберпанк видела только в аниме, потому что кино как правильно сильно с этим лажают (ну, кроме Матрицы). И вот, все как я люблю. Очень люблю. И надо отдать Дэвиду должное - изобразить азиатов не просто, у них совсем другое мировосприятие, а он взял корейцев и сделал очень качественно. Чувствуется их менталитет и отношение к жизни.

Нередко бывает, я говорю, что книга хороша, разворачиваюсь и ухожу. А бывает я влюбляюсь в автора и хочу прочитать у него все. Я влюбилась в Дэвида ^_^ Ну вы поняли ^_~

Путешествующий нотариус решается помочь безбилетнику, которого обнаружил в своей каюте. Молодой ветреный композитор пишет письма другу, обосновавшись в доме старшего коллеги и пытаясь перенести играющую в голове музыку на бумагу. Журналистка решается сделать нечто большее, чем колонка сплетен о звёздах, и впутывается в расследование, где крутятся большие деньги. Старый плут-издатель прячется от разгневанного бандита, чью прибыль прикарманил, в доме престарелых. Девушка-клон, 451-ая из своей серии, рассказывает о том, как осознала себя. Пастух вспоминает, как познакомился с Предвидящей - женщиной из племени, путешествующей на чудесных самоходных кораблях...

"Атлас" - очень любопытное переплетение жанров, которые по идее не должны были оказаться рядом. Начинаясь как роман-путешествие в классическом духе а-ля Мелвилл, он переходит к эпистолярному роману, истории-расследованию со шпионскими нотками, плутовской трагикомедии, научно-фантастической антиутопии и постапокалипсису - а потом снова проигрывает каждую часть в обратном порядке, свивая их в одно. Причем каждая часть меняет стилистику в соответствии с избранным жанром и эпохой, и стилизация Митчеллу даётся замечательно: ни один из фрагментов, разделенных разными героями, не звучит похоже на предыдущий. В этом и правда есть нечто музыкальное.

Из-за эдакой кутерьмы со стилями, жанрами и эпохами с "Облачным атласом" сложно заскучать: стоит хоть немного утомиться от героя-рассказчика, как он уступает место следующему. Единственный, кто всё же успевал поднадоесть - это Тим Кавендиш, его часть неплоха, но менее всего мне по душе. Моя любимица же - несомненно Сонми. В её части расцветает очень полнокровная, хорошо скроенная антиутопия, утрамбованная в очень маленький объём текста. В ней есть действительно сильные и жуткие моменты, напоминающие Исигуро: "бездушная" кукла, фабрикантка, оказывается не менее одушевлённой, чем любой обычный человек.

На первый взгляд истории не связаны - да так оно, по сути, и есть, - но исподволь каждая просачивается в следующую, создавая между ними тоненькую, но отчётливую нить. Причём, хоть части и идут в хронологическом порядке, на деле не только более ранние проникают в последующие - случается и наоборот. Возможно, будущее тоже может влиять на прошлое? Тем более что это не только и не столько история героя - это история мира, его взлёта и упадка. Занятно, кстати, что, несмотря на огромную разность всех "воплощений" героя - если присмотреться, у них оказывается немало общего. Каждое - хитрый и даже плутоватый, свободолюбивый человек с чувством юмора. В зависимости от обстоятельств черты могут проявляться сильнее или слабее, но они сохраняются.

С повторного прочтения (а это уже третье) у меня таки начали появляться к роману некоторые вопросы, наверное, это неизбежное следствие. Например, неужели создатели реактора не понимают, что доработать его и отложить запуск значительно дешевле, чем дать ему рвануть, или зачем было делать такую болливудскую тему с родимыми пятнами. Вероятно, это был самый простой способ показать единство героев, но, как многие простые способы, он, на мой взгляд, не самый лучший. Но всё это скорее мелкие щербинки на поверхности, которые стали наконец заметны из-за слишком пристального взгляда, чем какие-то серьёзные проблемы истории. Глобально её они не портят.

"Облачный атлас" - чудесно задуманная и талантливо выполненная, переливчатая, калейдоскопическая история, узор которой меняется при каждой смене ракурса. Сейчас она не потрясла меня, как впервые (я был юным и впечатлительным), но, наверное, не надоест мне "Атлас" никогда. Перечитывать и рассматривать его под разными углами доставляет огромное удовольствие.

Человеку хочется думать, что все, что с ним происходит не случайно, хочется рационализировать окружающий его хаос, наделить смыслом каждого, кто встречается на его пути. И все встречи не случайны и пути предначертаны, и люди нам даны не просто так, а учителями. Один научит прощать, другой – любить. Один покажет, что такое предательство, другой, что такое дружба. И вот уже в голове выстраивается стройная и логичная схема всей жизни, в ней будет все объяснимо, а если нет – вы просто плохо ищите смысл. – эта ситуация дана тебе не просто так. – этот человек встретился тебе вовремя. – это произошло с тобой именно потому, что это тебе нужно сейчас. Какие варианты ответов приходят вам в голову? Дэвид Митчелл предлагает сразу несколько комбинаций. Душа – как инвариативное. Земное воплощение – как вариативная часть нашего бытия. Итак, в путь! Потому что эта книга предназначена для тех, кому не сидится дома. Это путешествие во времени, которое совершают наши души. XIX век, ХХ, XXI . Сколько жизней успеет прожить одна душа? Возможно ли встретить родственную душу дважды в разных воплощениях? И разгадаете ли вы сразу кто есть кто? Ведь истории будут настолько разными, герои настолько непохожи и далеки друг от друга в социальном, материальном, даже в расовом плане, что вам потребуется время и фантазия… Или – вы можете посмотреть экранизацию и получить ответы на все вопросы одним залпом. Какой вариант вам больше нравится? О. Эта книга буквально вынесла мне мозг))) Я так заразилась этим… Чем? А ведь даже не знаю чем, потому что я не была знакома с идеей, замыслом, я не читала рецензий и понятия не имела о чем она, но Митчелл увлек меня с первой же главы, я читала с телефона на работе, в электронной книге в дороге, слушала аудио дома и – вишенка на торте – тут же, параллельно, смотрела экранизацию))) Между прочим, трехчасовая экранизация, поэтому я смотрела ее тоже частями, тут же читая, тут же наблюдая за воплощением текста на экране. Это было что-то удивительное и фантастическое. Словно соединение разных жанров превратилось в некое единое целое, эдакий 4D формат. Это было классно. Необычно, интересно и многогранно)) И мне хочется петь дифирамбы, и хочется пересмотреть фильм, хочется взять лист бумаги и попытаться нарисовать все эти взаимосвязи. При том, что загадка и любопытство сохраняются даже после книги и фильма. Эта история имеет такую глубину, что первое погружение познакомит лишь с верхним слоем))) И да, вот эта мысль – рядом с нами те, кто важен в нашей жизни, кто нам нужен и предназначен очень соблазнительна. Это так сладко – поддаться Великой иллюзии, что все Предназначено и Предначертано. Это так успокаивает и утешает. Это объясняет все промахи и ошибки, дарит надежду и долгожданные ответы на вопросы (вроде сакрального «почему мы не вместе»). Эта книга похожа на аттракцион, который везет по кругу, но в каждой точке вы видите пейзаж под новым углом. Проживание жизни превращается в нечто логичное, объяснимое и доступное для понимания. Возможно, что этот конкретный человек встретился нам вовремя. Но иногда мы сами оказываемся не готовы к встрече… И нужно пройти еще N-ный отрезок пути, чтобы встретиться по-настоящему.

Несколько лет назад я посмотрел фильм, снятый по этой книге. Вероятно это помогло мне лучше ориентироваться в сюжете. Лучше понимать кто есть кто, ведь тут довольно много героев и помнить все из них сложновато.

Даже после просмотра фильма книга воспринимается живо и даёт много разнообразных эмоций. Она совершенно заслуженно получила награду и стала финалистом Букеровской премии.

Если вы каким-то образом прошли мимо этой книги, то я горячо рекомендую её прочитать. Стоит уточнить, что я слушал книгу в аудиоформате, голосов тут несколько. Правообладатель моей книги "Азбука-Аттикус". Она просто отличная.

Когда я впервые услышала об этой книге, то я даже не знала о чем она. Все говорили об "Облачном атласе" и все. Спустя много лет я решила ее прочитать. Нашла в Ашане, купила, но она стояла на полке без дела. А потом я увидела ее в подборке для "Книжного путешествия" и решила, что это судьба.

Сказать честно, начало было настолько скучным, что я хотела забросить эту книгу. Но я этого не сделала. Наверное, четверть книги для меня была нудной, персонажи не особо нравились, а потом появилась Сонми-451. Вот кто-кто, а она мне понравилась.

А вот вторая часть книги была, что ли, более динамичной, там были интересные события, ответы на вопросы и т.д.

Несмотря ни на что, книга мне понравилась. Да и тема в книге мне тоже по душе. Сама верю в реинкарнацию, поэтому все как надо. Так что, спасибо Митчеллу за прекрасные истории, возможно однажды возьмусь за еще одну его книгу.

— Вы сумасшедший? Этот вопрос на деле всегда замысловатее, чем кажется.

Дэвид Митчелл кудесник, каких поискать. Поманил рукой, завел в зеркальную комнату со множеством дверей, усмехнулся и говорит, мол, выбирай себе дверь, выбирай историю, в которой хочешь оказаться. Истории у меня на любой вкус и цвет, заметить не успеешь, как окажешься уже не тут и не там. Ты недоверчиво смотришь в эти хитрые глаза, не может все быть так просто и легко. Но стоит автору только щелкнуть пальцами, как в руках уже ключ от первой двери, он сделан из соли и тает на глазах. Раз два три четыре пять, упала Алиса в кроличью нору.

Развеваются паруса судна и им вслед страницы дневника Адама Юинга. Разливается по телу отрава. Роберт Фробишер пишет свой "Облачный атлас", падая на каждой ступеньке своей службы и интрижек. Страшные тени пытаются поймать смелую Луизу Рей, бегущую по потресканному стеклу грядущей радиационной катастрофы. Тимоти Кавендиш и его смех сквозь слезы на пути от бывшего клиента к дому престарелых (а никто не говорил, что легко иметь дело с гангстерами). Комедийные боевички - наше всё. Сонми-451, история ее бытия и падения, хороший крепкий киберпанк, да еще про Корею, как тут устоять, особенно когда автор приготовил самое вкусное на финал. Старина Закри в его почти забытом богами мире, который - я надеюсь - далеко или вообще не придет.

Множество дверей, которые соединены между собой тонкой ниточкой, стоит только присмотреться повнимательней. Ныряешь из одной истории в другую, оглядываешься по сторонам с безумными глазами, потому что хочется побольше запомнить, чтобы свети все потом воедино, чтобы оглянуться и увидеть картинку целиком. Дэвид Митчелл кудесник, каких поискать, разбил зеркало на множество осколков, ходи собирай, зато вот подсказки из пыли от одного к другому, не заблудишься.

Как итог - потрясающее приключение и путешествие не на один день, я читала "Облачный атлас" внезапно почти полгода, ступая по каждой странице осторожно и внимательно, дабы не упустить важное. Несколько историй, сшитых между собой в единое целое, надо только найти шов, но ни в коем случае не распускать, а то все рассыпется.

«Облачный атлас» Митчелла похож на замысловатую, но туго заплетенную косу из шести разноцветных прядок, каждая из которых хороша сама по себе, однако вместе они составляют нечто особенное.

Если уж совсем строго посмотреть на текст, то это шесть небольших, очень разных историй: дневник нотариуса девятнадцатого века, по рабочим делам путешествующего морем; письма талантливого, но высокомерного и язвительного юноши-композитора, вынужденного находить не всегда законные способы выживать после первой мировой войны; остросюжетное расследование журналистки в Калифорнии 1970х, раскрывающее заговор огромной корпорации; гомерически смешная история проныры-издателя, который бежал от кредиторов, но попал прямиком в «Гнездо кукушки»; предсмертное интервью клона-прислуги из киберпанк-Кореи далекого будущего; сбивчивый рассказ козопаса на закате постапокалипсиса.

На первый взгляд, их связывает только родимое пятно в виде кометы. Но чем дальше читаешь, тем больше структура книги замешивает истории в один водоворот. Каждая из них, кроме шестой, обрывается на полуслове, чтобы началась следующая, в которой новый герой находит обрывок предыдущей в виде книги, фильма или голограммы и это недосказанность заставляет его искать возможность узнать финал. Будто бы каждый предыдущий герой протягивает руку следующему, легким взмахом создавая между ними тонкую связь.

Перерождения ли они одного человека? Размышлять об этом интересно, но, если посчитать года, далеко не все персонажи успевают умереть раньше, чем рождаются новые, например, молодая журналистка Луиза Рэй, ведущая свое расследование в 1975 году, никак не могла быть «предтечей» книготорговца Тимоти Кавендиша, бегущего в наше время от кредиторов в свои почтенные 65 лет. Однако Тимоти читает расследование Луизы, и это их связывает.

Помню, как читала эту книгу десять лет назад, после того, как посмотрела экранизацию. Тогда впечатления от кадров и текста наложились друг на друга, дополняя, и, все же, я иногда скучала при чтении, так как темп у историй, конечно, очень разный.

И поэтому было так интересно перечитать книгу спустя десять лет и сравнить эмоции. Мне уже не было скучно, я одинаково наслаждалась встречей с каждым героем, потому что текст отлично написан, и в каждой есть эмоциональный ключок, за который так легко зацепиться. Хотя к героям и не получилось относится одинаково, меня раздражал заносчивый композитор Фробишер, смешил нелепый Кавендиш, тогда как Сонми-451 вызывала огромное сочувствие. И это прекрасно, потому что когда бурчишь на книгу или закусываешь палец при чтении, значит, ты веришь в происходящее, в судьбы описанных людей, переживаешь за них, как за близких знакомых.

А после завершения чтения можно поразмышлять на красивые темы: о том, что в любые времена человек остается человеком, зачастую алчным и мелочным, о том, что наши короткие жизни могут оставить рябь на воде времени, которая достигнет следующих поколений, что наши истории важны и интересны, и, возможно, в будущем кто-то будет искренне желать узнать о нас чуть больше.

Это красивый и метафоричный роман, предлагающий целый ворох жанров и героев. И, вполне вероятно, лет через десять я к нему снова вернусь.

Долго я собиралась прочитать книгу. Экранизация подоспела как раз кстати: не люблю смотреть фильмы раньше прочтения книг; все впечатление смазывается, и удовольствие от сюжета исчезает. Экранизация будет восьмого ноября, а пока она не вышла, я и augustin_blade решили, что самое время прочитать книгу. Вот что я поняла: не понимаю, как эту книгу можно экранизировать. Тем интереснее, что ж…

Адам Юинг смертельно болен и путешествует морем, во времена, когда Америка только зарождалась. Роберт Фробишер мечтает написать музыку всей своей жизни, а двадцатый век только-только начался… А Луиза Рей в конце 20 века расследует для журнала ситуацию с АЭС, строительство которой неминуемо приведет к катастрофе. Чуть позже, совсем недалеко от нашего времени, старик-издатель, Тимоти Кавендиш, скрывается от угроз вымогателей и «веселится» в доме престарелых… Сонми-451 родилась в маточной цистерне фабриканткой – по сути, клоном, - но неожиданно начинает понимать больше, чем ей положено… А в далеком-далеком будущем мальчишка по имени Закри, который пасет коз, встречает Мероним, женщину из Предвидящих, и узнает от нее о Сонми-богине. Что общего у всех этих историй? Пожалуй, не так уж много, кроме родимого пятна в форме кометы…

До середины книги я не понимала, к чему клонит автор: истории оставались незавершенными, обрывались на полуслове, не давая ни капли объяснений, что сталось с героями. Пока, наконец, само повествование не двинулось обратно. Шаг за шагом автор возвращает нас к самой первой истории, давая развязки каждой сюжетной линии. Конец ведет к началу, и круг замыкается. Думаю, это не случайно. В этой книге сама идея – «все идет по кругу». Человеческая история в том числе. Расцвет и упадок… нам покажут не только прошлое, но и будущее, похожее на прошлое, когда все возвращается к исходной точке. Увы и ах. До чего похоже на правду. Книга о многом заставляет задуматься, о многом рассказывает, и в ней так много тем поднимается, что книгу обязательно надо прочитать самому, чтобы понять.

Но для начала о тексте. На самом деле, читать книгу временами сложновато. Например, история Закри написана таким языком, что язык сломаешь, если захочешь прочитать вслух, - потом привыкаешь и втягиваешься, правда. Например, самая первая истории, - истории Юинга, человека времен золотой лихорадки, - совсем мне сложно далась, я все никак не могла сосредоточиться, и увлечься текстом. Не знаю, в чем причина, - остальные истории очень даже увлекательные. А вот здесь… я думала, совсем зачахну над текстом. Между тем, эта история открывает и закрывает книгу. Так что не пугайтесь сразу, дальше веселее и интереснее. В общем, книга такая… неоднородная, будто ее писали шесть разных людей. При этом общее впечатление необыкновенное, полет через века захватывает и не дает оторваться от страниц. Жаль, что книга заканчивается, хотя она и без того немаленькая, - кстати, да, кирпичик увесистый.

В любом случае, нечасто встречается такое построение текста, - оно просто… гениальное? Наверное, так. Сама композиция – очень необычная, это завораживает. Как замкнутый круг из множества картинок, которые пересекаются между собой самым неожиданным образом. Целый калейдоскоп жизней. Шесть романов в одном. Пожалуй, к этому надо быть готовым: эту книгу придется дочитать, чтобы увидеть всю картину целиком.

Очень масштабная и необычная книга. История….о мужестве, пожалуй. История не человека – души. Одна из тех редких книг, которые могут достучаться до сердца. Я очень советую – читайте. Лучше всего до фильма. Потому что книга – о надежде. О вере. О силе изменять мир. В ней есть слова, которые могли бы спасти мир, сделать его чище и светлее, лучше. Это красивая история, и она о каждом из нас.

Что из того, что нас беспокоит совесть? Зачем подрывать преимущества нашей расы, наших военных кораблей, нашей наследственности и нашей законности? Зачем бороться против «естественного» (о, это ни к чему не обязывающее слово!) порядка вещей?

Зачем? Затем, что в один прекрасный день чисто хищнический мир непременно пожрет самого себя. Да, дьявол будет забирать тех, кто позади, пока позади не окажутся те, кто был впереди. Эгоизм индивидуума уродует его душу; эгоизм рода человеческого ведет его к уничтожению.