Комментарии, 567 отзывов

Всё в этой книге на высшем уровне, она совпала с моим ощущением времени и созвучна мне по духу, по настроению.

С одним лишь замечанием. Реинкарнация мимо. Все эти родинки в виде кометы показались лишними и неуместными в такой выверенной и душевной работе. Мотив вечного возвращения и без того идеально выстроен благодаря кольцевой композиции, и преемственности поколений. Стоп. Поколений? Не совсем об этом пишет автор. Живая душа путешествует по карте во времени, совершая предначертанное небесами - так творится в чертогах всевышнего величайшее таинство… или обряд. Поэтичное название дано этой карте - Облачный атлас. Красивый символ. Карта неба – словно всё самое возвышенное, непорочное, нетленное, вечный и недостижимый идеал существования, возможно доступный лишь ангелам, божествам, подобным Сонми. Душа рвётся к свободе, стремится оторваться от бренной земли и воспарить. Воспарить в этом мире несовершенства, насилия, алчности и злобы. И в итоге действительно рисуется постапокалиптический мир мёртвых земель и фатальной войны варваров с остатками цивилизованного общества.

К счастью, наше сегодня ещё не подошло к этому безрадостному завершению. Именно поэтому, как кажется, Дэвид Митчелл меняет композицию повествования. Пока ещё можно выдохнуть и продолжить, вернее вернуться к истокам, используя пресловую перемотку, и вспомнить подзабытый и вроде бы архаичный аболюционизм. И при внимательном рассмотрении в увеличительное стекло автора видно, что тема-то больно уж актуальная и вневременная. И весьма печальная.

Может и правда власть даёт людям опьяняющее удовольствие, помутняющее рассудок. А мне ничто не может подарить столько удовольствия, сколько даёт чтение хорошо написанной книги, и это самый важный пункт, который в «Облачном атласе» великолепен, когда интригующий сюжет отступает перед очарованием текста, и ты останавливаешься с чувством волшебной теплоты, которое захватывает дух, перед страницей, перед фразой, словно перед сногсшибательным пейзажем, открывающимся с вершины холма, этот эстетический кайф бесценен. Благодарю автора, и рекомендую книгу всем.

Без долгих вступлений о том, что я смотрела фильм, потом узнала, что есть книга-первоисточник и занесла ее когда-то в виш, а теперь даже не помню, что было в фильме и т.д. Для меня в этой книге было определенно два минуса: 1. Структура, из-за которой рассказы некоторых ПОВов было сложно вспомнить, когда мы снова к ним возвращались. И ещё автор давал намеки на то, что произойдет с героем в других ветках частично. 2. Это человек, от которого шло повествование в середине книге. Да, автору нужно было показать, как деградировало человечество, но этот "стиль" заставлял деградировать и меня. Читали я его с перерывами и переключением на другие дела, чтобы отдохнуть и со злости не болит книгу. Наверное, это были самые сложные для чтения сколько-то страниц книги в последнее время, через которые мне пришлось продираться с трудом. В целом же, это отличная книга, которую в остальном интересно читать. Над ней была проведена большая работа, которая видна невооружённым взглядом. Буду ли я знакомиться с автором дальше, такой вопрос не стоит даже. А вот фильм, пожалуй, пересматривать не буду.

"Облачный атлас" лежал на моей электронной полке, как оказалось с 2014 года. В конце 2018 я решила купить бумажную книгу, подумав, что так мне станет ещё интереснее. После этого я могу точно сказать, что давно не читала таких многослойных историй. Книга оказалась на вкус, как торт, состоящий из нескольких разных и перекликающихся между собой по вкусу слоёв. Когда переходишь от части к части кажется, что книгу писали несколько людей. Стиль, слог и даже язык отличаются. Сейчас вообще редко пишут, то что заслуживает внимания, рассмотрения под микроскопом и неспешной дегустации. Когда читаешь "Облачный атлас", ты не думаешь — "когда уже она закончится", а только с восторгом возвращаешься снова в эти миры. Казалось бы, что может быть общего между нотариусом, журналисткой, писателем, музыкантом, фабриканткой и козопасом? Что может быть общего между разными временными отрезками и эпохами? Дэвид Митчелл своей книгой транслирует переселение одной души во всех временах нашей цивилизации. Честный и смелый Адам Юинг был спасён чернокожим рабом. Творческий, не всегда честный и гениальный Роберт Фробишер — создал музыку, которая жила ещё долго после него. Трусливый, нелепый Тимоти Кавендиш попал в переделку, выбрался из неё и понял в жизни кое-что, и даже оставил нечто важное после себя, свою историю. Луиза Рэй не просто хотела славы, она хотела сделать, то что докажет, что она достойная дочь своего отца и отсрочит, надвигающуюся беду на множество людей. Смелый, отважный Закри получит несколько жизненно важных уроков, а позже получит шанс начать все сначала и не дать цивилизации погибнуть окончательно. Сонми-451 это уникальная фабрикантка, которая вознеслась и произнесла свои идеи при всех, неважно добилась они ими чего-то или нет, их услышали миллиарды. Также одна из идей повествования в книге — это аболиционизм. Люди всегда борются за свободу — свою, чужую, расовую, правовую, и не важно насколько прогрессивно общество. И если подумать о реинкарнации души, захотим ли мы оказаться чьим-то рабом в следующей жизни? Когда нам кажется, что один человек ни на что не способен, не может изменить ход вещей и порядка, что он всего капля в океане....

«Но что есть любой океан, как не множество капель?»

Книга, напоминающая по форме матрешку: история в истории в истории, и так 6 раз. А потом эта спираль разворачивается обратно. По сути же, это 6 отдельных рассказов, связанных между собой тончайшими нитями. Герои абсолютно разные, и обстоятельства их жизни тоже разные, разве что каждый из них читает/смотрит/слушает историю своего предшественника по книге. Получается довольно интересная по форме литературная игра, которая, к сожалению, для меня лично несколько перекрыла интерес к сюжету, вернее сюжетам. К тому же сами истории очень неоднородные. Так история первая, дневник Адама Юинга, по началу была очень уж тяжеловесно-скучной. Почти такой же сложной для моего восприятия, хотя и по другой причине, оказалась история молодого козопаса из постапокалиптичного далекого будущего, непросто было привыкать к его языку, названиям племен и все для такого сравнительно небольшого рассказа?.. На почетное третье место с конца по возрастанию моего интереса к герою и происходящему, я бы поставила новеллу о немолодом и несколько неприятном издателе, Тимоти Кавендише: местами забавно, местами увлекательно, но в целом как-то вторично. Расследование Луизы Рей мне скорее понравилось, благодаря детективному жанру и остроте сюжета, но такое далекое разнесение начала и окончания повредило самой истории. В Роберта Фробишера, как в персонажа, я практически влюбилась, хотя совсем не уверена, что хотела бы знать его лично. Но вот именно в качестве героя книги, яркого, интересного, самовлюбленного, он, конечно, хорош. Но мой фаворит среди всех историй, несомненно, рассказ Сонми, вот от чего я не могла оторваться. В целом для меня это было интересное путешествие от героя к герою, от истории к истории, вот только для основной идеи реинкарнации души мне не хватило какой-то более глубокой связи героев, но возможно, конечно, я ее просто не увидела.

Надо написать отчет-рецензию по игре KillWish. Книга понравилась, особенно ветка Оризон Сонми-451 и последняя история Переправа возле Слуши и всё остальное. Не до конца развита тема переселения душ и этой отметки на теле, если конечно это и хотел донести автора, а не мои домыслы. Но было бы намного красочнее развить эту тему в книге.

Вот чуть ли не единственный случай, когда фраза из аннотации меня глубоко зацепила...после прочтения:))). До сих пор помню как я посмотрела фильм и кинулась искать книгу. Фильм - хороший, актеры - превосходные, а книга, как и всегда впрочем, лучше. И значительно лучше. Кроме обычных причин (воображение читателя создает свой мир, а режиссера - свой), в романе все чуть сложнее и запутанней, но распутав головоломку чувствуешь куда больший кайф:), чем получив чуть более простое режиссерское решение.

Книга очень понравилась. Удивительным образом переплетены истории в этой книге. Они все интересные и гармоничные. Каждая история рассказывает о жизни и проблемах разного времени. Для меня эта книга была похожа на качели. Сначала было интересно, потом скучно, потом опять интересно и так всю книгу. Читалась она очень медленно. Иногда просто по странице в день и откладывала её.

Я влюбилась в эту историю после просмотра фильма. Не знаю почему, но это была любовь с первого кадра. Пересматривала несколько раз и вот наконец-то решила прочитать. Просюжет не мгоу ничего сказать, кроме того, что в книге он более цельный. Все-таки не передать всех деталей, даже в трех часах полного метра. Структура произведения завораживает. Пять историй, рассказанных в разных стилях (не смолчу - пятая, про закат цивилизации, в ужасном переводе!! Опять те же грабли - читать на английском), каждая из которых так ловко и гармонично вплетается в следующую и предыдущую, что пару раз слезы наворачивались... Красиво же! А еще, это пожалуй что первая печатная книга за последние лет семь-восемь. Да еще и взятая в библиотеке! Представьте, какое это удовольствие читать на бумаге после столькоих лет перерыва. Я уже и забыла, что такое ночник, шуршание страниц, кем-то нацарапанные пометки, штамп библиотеки... И история...

Кстати - спойлер, но может заинтересовать. Оказывается, история про Сонми была не в будущей Южной Корее, а совсем в другой! Не зря я знаю что такое Чучхе!

Сюжет похож на закручивающуюся пружину, которая сжимается от первой истории к шестой, а потом развивается в обратном направлении. Очень понравился в книге ряд моментов. Во-первых, очень хороший юмор (особенно в устах Фробишера). Во-вторых, выдерживание стиля речи в разных временных отрезках. Богатый язык хочется отметить особо - очень большой словарь произведения. В-третьих, очень живо нарисованы описываемые эпохи. Я воочию видела Юинга на корабле, Фробишера, пишущего письма, Рэй, едущую в машине по мосту, Кавендиша, брызгающего слюной на управляющую "Дома Розы", Сонми, жадно впитывающую знания, Закри, прячущегося от врагов. Спасибо и переводчику за это.

"Уныние заставляет человека томиться по жизням, которых он никогда не вел." Как считать эту прочитанную-прожитую книгу, как одну или как шесть? Как понять эту писательскую игру с переселением души? Это была какая-то особенная, выдающаяся душа или у всех так? И зачем в конце концов нужна была эта метафизика. Примерно такие вопросы возникали у меня в процессе чтения, напоминая мне, хоть и вроде бы совсем некстати, «Светила» Элеонор Каттон (этот новозеландский самородок я так же отчаянно медленно грызла не один день). В «Светилах» к основному сюжету добавлялись некие таинственные астрономически-астрологические детали, которые в результате ничего нового не добавили. Так вот и здесь, мне не совсем понятно, к чему была эта заварушка с реинкарнацией души, просто для того, чтобы связать отдельные части? О частях: мне они показались неравнозначными и не одинаково увлекательными, впрочем, судя по предыдущим отзывам, это такое дело вкуса, с которым не спорят. Лично меня больше всего захватила антиутопия корейского макдональдса. А словосочетание «разухабистый порнодисней» вошло в мой лексикон применительно к многим современным фильмам. Симпатизирую я и нарочитой неграмотности козопаса в его жизненных коллизиях. Талантливый молодой музыкант, как ни странно, был мне не близок и даже неприятен. Кстати, резануло глаз обилие гомосексуального насилия, почти в каждой истории кто-нибудь страдает (ну или наслаждается) этим. Что за странный акцент сюжета… Местами книга читалась увлекательно, местами нудно, но все эти места показались слишком длинными. Несмотря на то, что произведение показалось неоправданно затянутым, оно скорее мне понравилось, чем нет, и захотелось посмотреть экранизацию. Хотя бы для того, чтобы поудивляться, как это всё со всеми его шестью смыслами можно уместить в рамки одного фильма.