Комментарии, 567 отзывов

Шесть судеб, шесть историй, а душа одна. Это действительно лабиринт с бесконечным числом тупиков, входов и выходов, лабиринт, в котором, как водится, на долю освещенных коридоров приходятся темные, опутанные туманом, лживые. Проносится мимо вереница перерождений, ходы лабиринта меняют направление, словно облака. Трудно начертить карту, составить атлас, однако - вот он, перед нами. Все ясно и просто так же, как и неведомо, темно.

Трудно сказать, что мне понравилось или не понравилось в этой книге. Страшная, неумолимая связь времен казалась иногда нелогичной, а порой было ощущение, что все прекрасно и стройно - добавить нечего. И всё же красота наполняет книгу до краёв, божественная музыка секстета звучит между строк. Душа идёт и идёт по мрачному лабиринту жизни. Один круг вдохновляет другой. Юинг плывет на разложившемся от подлости корабле, но вот уже его дневник сопровождает Фробишера во время написания божественной музыки, а вот музыка и письма Фробишера одновременно успокаивают и задают невероятные вопросы Луизе Рей, которая в одиночку решила бороться против Приморской корпорации, а потом книжку о Луизе читает смешной старикашка Кавендиш, помышляя создать фильм о своей нелепой неудаче и обретении свободы, - и вдруг фильм смотрит Сонми, борец за правду, осознающая всю свою обреченность, - и это лучшее мгновение ее жизни, жизни, ставшей Библией для последних цивилизованных племен, нравы которых изучает Предвидящая Мероним. Жизнь души не заканчивается, душа, сама того не зная, изучает свои прошлые жизни, и они укрепляют ее решимость - бороться, творить, узнавать. Книга - великое удовольствие. Чудесный язык - в каждой части разный. И история Сонми, о, как же я ее обожаю. Чего стоит только -

Вы любили Хэ-Чжу Има? Скажите Председателю Нарциссизма, что по этому вопросу ему придется проконсультироваться с будущими историками.

И - до чего же понятно, что она, фабрикантка, которую за человека не считают, любила, а иначе зачем бы сделала то, что от нее требовалось? Только ли ради правды?

Деталей, которые не могут не нравиться, в книге множество. Я могла бы перечислять их до бесконечности, но ограничусь просто тем, что скажу: это прекрасный секстет. "Такие изящные определенности утешают меня

Сложно мне писать про эту книгу. Я слишком много от нее ждала, и, в основном, она меня не разочаровала. Скорее всего, мне нужно было ее прочитать до того, как я посмотрела фильм. Он-то меня просто ошеломил. В общей сложности, я его посмотрела 4 раза (специально отмечаю). Но, несмотря на то, что книга и фильм все-таки несколько разные (немного отличается сюжет, темп повествования, характеры), книга мне понравилась. Честно говоря, только роман натолкнул меня на мысль о том, что вся история мира началась с дикарей-каннибалов и, несмотря на все достижения цивилизации, ими же и закончилась. Что-то есть в этом грустное, пугающее и завораживающее. В общем, советую всем. Все-таки неоднозначное и достаточное явление в литературе. Ее нужно прочитать, чтобы составить свое, личное впечатление. Каждому, книга принесет что-то свое.

Отличное замечание:

Предвкушать конец света — самое древнее развлечение человечества.

Честно говоря первая глава книги мне далась с большим трудом. Мне не понравился ни сюжет, ни стиль изложения. С детства не любил читать про всякие морские путешествия, плавания на кораблях, острова и тому подобное. В общем, на первой главе я основательно застрял. Даже стал задумываться, дочитаю ли я вообще до конца оставшиеся 600 с лишним страниц, если и дальше повествование будет продолжаться в таком же духе? К счастью, мои опасения не подтвердились и следующие главы были написаны в абсолютно других стилях. А под конец романа даже история Юинга, которая из всей книги мне казалась наименее интересной, приобретает неожиданный поворот. Сюжеты каждой из глав трудно назвать оригинальными. Да и не в этом изюминка романа, а в его необычной структуре: несколько сюжетных линий, в каждой есть звено, связывающее её с предыдущей и все главы объединены общими темами. В одной из аннотаций структура романа сравнивается с матрёшкой (да и в романе матрёшка тоже упоминается). Но я бы сравнил структуру с путешествием через центр Земли: первые пять глав-слоёв обрываются все как одна на самом интересном месте, потом мы попадем в центр - это шестая глава и дальше в обратном порядке сюжетные линии каждой из глав поочерёдно завершаются. Чем больше погружаешься в роман, тем больше он затягивает. Причём затягивает настолько, что приходится откладывать все дела и приниматься за чтение. Поэтому, несмотря на немалый объём, прочитал его куда быстрее многих менее объёмных книг. Это тот редкий случай, когда читая книгу не думаешь: “ну когда же она наконец закончится?”.

Не знаю, зачем взялась эту книгу читать, я ведь даже фильм не то чтобы и поняла, а ведь там все уже за меня сделали, по полочкам разложили (хотя при просмотре казалось, что скорее наоборот), слова с визульными образами соотнесли; а что еще нужно - пробегай страницу глазами да жмякай на стрелку вправо, представляя картинки. Да вот только картинки не эти хотелось видеть, а свои собственные, родным воображением выданные, а не каким-то там режиссером, только вот поздно уже. И вообще, уметь надо, наверное, ловко сочетать в голове оригинальный текст, экранизацию и свои ассоциации. А что книга? Книга хорошая, красивая, качественная и крепкая такая; о разном и об одном. Причем герои как-то не воспринимались как реинкарнации, скорее просто эдакая паутина людей-событий, ну, как в этих запутанных книжках, где нужно разбираться, кто кому кем приходится, что за чем шло и проч. Но эту конкретную паутину автор любезно распутал за тебя. В общем, я так и не поняла, стоило ли пытаться придумывать какие-то новые вопросы, кроме возникающих в процессе чтения и получающих ответы дальше по тексту, и искать что-то еще, кроме того, что видно если не с первого-второго, то с третьего взгляда точно. Вроде бы, все ответы даны, а это просто отлично. И, быть может, в первый раз для меня вопрос "а что было потом и чем все закончилось" даже не поднимался, потому что... да просто это не имеет значения и все тут. P.S. А фабриканток, питающихся мылом, я представляла себе совершенно буквально - девушками, грызущими перед сном брикетики хозяйственного, белого такого.

Фундаментальная книга. Можно сказать 6 книг в одной. Предположу, что в двух сотнях рецензий уже сказано даже больше, чем все. Поэтому остается написать немного. Безусловно, эта та книга, которая стала популярна после экранизации. Я посмотрела фильм в тот же день, когда дочитала книгу. И теперь они для меня в одном ряду и неразделимы. Те моменты книги, которые были недопоняты, отлично дополнились. Но книга без сомнений волшебней. От переплетений жизней, историй, людей иногда кружилась голова. Я бы хотела, чтобы эта книга была в школьной программе моих детей, потому что в ней отлично отражены все стороны добра и зла. А еще неплоха идея, что может случиться в будущем с нашим обществом потребления, отличный конец для нас. И однозначно эта книга останется в моем списке перечитываемых в течении жизни.

9/10

"Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой. Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако или кем станет эта вот душа завтра?" Д. Митчелл

Есть книги, что притягивают с первого абзаца. А есть такие, что раскрываются перед тобой постепенно. И ты как будто снимаешься множество оберток, пока не добреешься по подарка внутри. Такой и "Облачный атлас". Это не такая книга, что можно читать запоем или читать, отвлекаясь на что-то еще. Нет тут нужна полная концентрация. Неспешное чтение, растянутое на недели.

Правду мне говорили - книга реально очень отличается от фильма. Хотя сначала я этого не заметила. Даже разочаровалась: зачем я купила книгу, если тут все тоже самое? Читать было скучно, до тех пор пока я не дошла до "Переправы через Слуше". Вот тут то меня и накрыло. Можно сказать, потрясло до глубины души. И я взяла свои слова назад.

Так вот книга и фильм - для меня они совершенно на разных волнах. Взять хотя бы то, что меня зацепили совершенно разные истории. Когда я смотрела фильм, то мне очень импонировала история Роберта Фробишера, а часть про Закри и Мероним не вызвала никаких эмоций. И вообще не понравилась. Я даже не все так поняла. В книге же все наоборот. История Роберта оставила меня глубокой равнодушной. Более того, как персонаж он предстал перед мной совершено несимпатичным. В книги меня цепляет именно рассказ о Закри. Это вообще самая сильная и глубокая часть, на мой взгляд. И самая лучшая. Недаром она расположена в центре. А остальные отходят от нее как ветки в двух направлениях. Еще это единственная часть, которая представлена вся сразу. Вот такой стержень. Суть всего.

Фильм оставляет после себя какое-то светлое впечатление. Книга же мрачная, даже местами гнетущая. Лично не увидела того света и надежды, что может дать фильм. Но нет, я не желаю, что ее прочла. Напротив, мне открылись новые грани, я увидела все в новом свете. И это видение стало мне очень близким. Такие книги должны существовать. И такие книги нужно прочесть. Чтобы иногда остановится и подумать: "Что же мы творим?" Это зеркало, в котором мы видим себя. Все свои худшие стороны и пороки. Зеркало, что показывает всю мерзость и жестокость человеческого общества.

И хотя тема реинкарнации явно присутствует в книге, она там не показалась мне главной. Либо она просто меркнет на фоне другой - борьбы за свободу. Сильные против слабых. Также хорошо показа суть человеческого общества: жадного и ненасытного, что в результате само себя и уничтожает. "Древние были больны Смекалкой". Очень мне понравилась эта мысль. До чего же точно!

А еще вот это, самая главная идея всего романа, на мой взгляд:

"Смекалка Древних справлялась с болезнями, милями, семенами, и делала чудеса обыденными, но с одной вещью она не справлялась: с жаждой живущей в людских сердцах, с жаждой большего. - Чего большего? У Древних было все! - О, большего добра, больше вкусной еды, более быстрых скоростей, более долгих жизней, большей власти... Целый Мир, он велик, но он не был достаточно велик для той жажды, которая заставляла Древних вспарывать небеса, кипятить моря, отравлять почву взбесившимися атомами и возиться со сгнившими семенами, так что появлялись новые болезни и бебени рождались уродцами. В конце концов государства, сначала постепенно, затем быстро-резко превратились в варварские племена, и дни Цивилизации окончились, кроме нескольких складок-кармашков там и сям, где мерцали последние угольки".

"Дикари и Цивилизованные не разделяются по племенам, аль верованиям, аль горным хребтам, не, каждый человек является и тем, и другим. У Древних была Смекалка богов, но было и дикарство шакалов, что привело к Падению. У некоторых дикарей, что я знала, билось в ребрах прекрасное Цивилизованное сердце".

Так но и есть. Мы всегда желаем больше и больше. Получаем одно, и сразу хотим еще. Есть над чем задуматься. В внутри каждого человека живет дикарь и цивилизованный одновременно. А кто возьмет вверх - зависит только от нас.

И все-таки я так и не поняла главного: в чем же смысл этих бесконечных перерождений? В чем он, если суть не меняется? Рабство никуда не исчезло, всего лишь приобрело новые формы. От негров рабов, до клонов-фабрикантов. Мир остается прежним, лишь приобретает новые уродливые черты. И эта нечастая душа словно ходит по кругу. Разные люди, разные эпохи, разные миры. Но сут одна: сильные порабощают, давят и поедают слабых, человеческий эгоизм и жестокость не знают границ. И даже, после того, как цивилизация была разрушена, все остается прежним в своей сути. Конец особенно мрачен. Коны поработили всех жителей Долин и увезли в свои владения. История повторяется. Порочный цикл начинается заново. Бесконечный круговорот насилия и жертв. И отдельные личности, что бьются в тщетной попытке изменить мир. Но мир не меняется. Меняются декорации, не более. А эти души - они пленники застрявшие в своих капсулах. Не способные выбраться и отправиться дальше. Не способные познать нечто иное. Их жизнь - это вечное бегство из клетки. Но стоит им вырваться из одной, как они ту же попадают в другую. У них нет развития. Все повторяется. И лично мне претит такая концепция хождения по кругу. Какой смыл испытывать одно и тоже? Снова, снова и снова? Есть в этом вообще смысл?

Если взять глобально, то это история вечной борьбы Добра и Зла, где Зло побеждает, но всегда остается надежда. И эта надежда - капля в океане.

«Но что есть любой океан, как не множество капель?»

Ах, да. Еще она очень напомнила мне другую - "Остров пингвинов" Анатоля Франса. Там тоже была тема цикличности развития мира. От руины до вершины, потом развал, и опять все сначала.

Получила невероятное эстетическое удовольствие во время чтения. И уму и сердцу. Много мыслей, много эмоций. Я не ошиблась, когда выбрала для себя эту книгу.

Души путешествуют по временам подобно тому, как «путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой». Шесть историй путешествия души, шесть людей, живущих в разных временах. Их судьбы переплетены, всё взаимосвязано, прошлое откликается в будущем. И во время этого путешествия разворачивается история человечества. К сожалению, прогресс оказывается относительным и приводит к разрушению. Закон «кто слаб, тот всегда для сильных еда» ведет к уничтожению. Хищнический мир пожирает самого себя. Герои книги борются с этой «хищностью». «Если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир так же мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие — обузданным, власть — подотчетной, а богатства земли и ее океанов — поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию. Я не обманываюсь. Такой мир труднее всего воплотить». В книге будущее и прошлое влияют друг на друга, шесть историй сначала развиваются до своего кульминационного момента, а потом разворачиваются назад: от будущего к прошлому.

Еще одна интеллектуальная игра с читателем. Правда, тяжеловато было продираться сквозь перевод, особенно "центральной" части. Один персонаж поклоняется другому персонажу, который смотрит фильм про третьего персонажа, который правит роман о четвертом персонаже, который слушает музыку пятого персонажа, который читает дневник шестого персонажа, который на собственном опыте доходит до мысли о том, что "если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир так же мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие - обузданным, власть - подотчетной, а богатства земли и ее океанов - поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию".

Книга хорошая. Только вот читать трудно, потому что все шесть историй всегда надо было держать в голове, и ещё никак нельзя было упускать мелкие детали. Мне тяжело давалось с моей памятью. А ещё вот что интересно... Митчелл ссылается на классические произведения, музыку, исторические лица и события... То есть, если ты не знаешь предысторию, то оценить эту книгу по достоинству довольно тяжело будет. Например... цитата:

"..этот... старый Шейлок выглядит всё более отталкивающим... Нет ли у него волшебного портрета... который с каждым годом всё хорошеет?..."

зная о Дориане Грее, ты поймёшь намного лучше, что автор хочет тебе сказать этими словами. Но есть и сноски, так что, даже если ты не в курсе, кто такой Ференц Лист, например, автор доходчиво об'яснит в комментариях к произведению.

В общем, читайте)

В книге много знакомых до боли упоминаний и ссылок( "Blood on the Tracks", Хаксли и Оруэлл, Перселл и Прокофьев - все это вызывает улыбку и ощущение того, что это твой мир). И да, я знаю, что такие вещи и делают книги популярными, ощущение присутствия в событиях за счет знакомых деталей, но это не мешает испытывать радость. Как можно не верить в жизнь после смерти и так отчаянно хотеть чтобы это было правдой? Знать, что мозг - это все: душа, эмоции, характер, мысли, и так глупо увлекаться идеями о судьбе, о перерождении. Это не дает мне покоя очень давно - не важно насколько хорошо ты понимаешь механизм, который позволяет управлять твоими эмоциями, ты все равно ему подвластен. Если ты знаешь, что происходит в голове когда зарождаются стереотипы, привычки, чувства, это не помогает всего этого избежать. Потому что, как бы ты не хотел - "ты не хозяин своей судьбы, она связана с другими". P.S. Ах, да, еще - первый секс под концерт Рахманинова - это нечто.