Комментарии, 567 отзывов

Начинала читать "Облачный атлас" несколько раз, и каждый раз по каким-то причинам чтение прерывалось: то настроение не то, то не нравится, то ничего не ясно. Но после n-го просмотра экранизации (которая, честно, меня впечатлила) я решительно направилась в книжный магазин, купила роман и безотлагательно погрузилась в историю в надежде, что в этот раз книга раскроет передо мной все свои тайны и объяснит некоторые туманные моменты фильма. Начну с начала. Роман - потрясающий, не удивительно, что он включен в шортлист Букеровской премии. Сюжет напоминает спираль: каждый виток спирали соответствует истории одного персонажа, и читатель, пробираясь через дебри повествования о пяти героях, доходит до центральной точки - героя номер шесть, после чего спираль снова раскручивается и заканчивает рассказ в обратном порядке. Это гениально, потому чтобы понять идею книги нужно быть очень внимательным.

Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке

Читатель начинает свое путешествие в мир Дэвида Митчелла с 19 века и последовательно знакомится с нотариусом Адамом Юингом, направляющимся домой на корабле "Пророчица", с талантливым музыкантом с подмоченной репутацией Робертом Фробишером, с журналисткой бульварной газетенки Луизой Рей, пытающейся раскопать правду о махинациях Приморской энергетической компании, со стареющим и хитрым редактором Тимоти Кавендишем, сбегающим от недовольных клиентов и застрявшем в странном месте под названием "Дом Авроры", с генетически созданным клоном Сонми-451 и, наконец, подходит к центральному персонажу Закри, козопаса, ведущего борьбу со своим внутренним демоном - Джорджи зубастым дьяволом. Итак, мы начинаем путешествие в 19 веке и заканчиваем его в далеком будущем, где уже нет больше мегаполисов, и мир совсем не тот, что раньше. После знакомства с Закри читатель возвращается к остальным героям, чтобы узнать их дальнейшую судьбу. Самое трудное, но и увлекательное то, что на первый взгляд кажется, что это совершенно разные люди, их истории не связаны. Но лишь на первый взгляд. Внимательный читатель понимает, что каждый из персонажей - связан с другими, и очень интересно проследить эту связь, используя подсказки автора. Все дело лишь в Комете! Хоть я и не большой фанат верований в реинкарнацию, но Митчелл сумел полностью завладеть моим вниманием. Еще один момент, который мне очень понравился, заключается в том, как автор смог ненавязчиво в каждом герое отразить жажду к справедливости, к борьбе против угнетения, против системы.

Эгоизм индивидуума уродует его душу; эгоизм рода человеческого ведет к его уничтожению

Если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир так же мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие - обузданным, власть - подотчетной, а богатства земли и ее океаном - поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию. Я не обманываюсь. Такой мир труднее всего воплотить. Мучительные шаги по направлению к нему, предпринятые многими поколениями, могут быть сведены на нет одним взмахом - пера близорукого президента или меча тщеславного генерала

"Облачный атлас" определенно заслуживает внимания ценителей качественной литературы. И он однозначно входит в мой личный ТОП-10 любимых книг.

Уныние заставляет человека томиться по жизням, которых он никогда не вел

Большая, многогранная, для меня сложная в плане понимания книга. Состоит из шести сюжетных линий, заставляющих читателя гадать, а в чем же их связь между собой? И тут я немного разочарована, так как ожидала более толстого намека от автора. Эти мои неоправданные ожидания были вызваны многочисленными комментариями и к фильму и к книге, в которых обещалось, что если прочитать книгу, то непременно весь смысл станет явным и понятным. Но все же, многое придется додумать самому.

Я думаю, определить основную проблематику романа можно одним умным словом, употребляющимся в нем. Итак, аболиционизм - социальное движение за отмену какого-либо установления, закона или социального института по нравственным и/или религиозным мотивам. Хотя в книге в большей степени речь не о социальном движении, а об отдельно взятой бунтарской душе. О несогласии с несправедливостью, с подлостью, с жестокостью этого мира. О желании как-то исправить, починить, изменить его. И тут Митчелл так реалистично, исторично и жизненно показывает, к чему эти попытки приводят, причем – в шести разных вариациях. Хотя, можно и обобщенно сказать словами одного из героев:

Люди верят, что мир устроен так, и если ты говоришь им, что он устроен не так, то обрушиваешь кровлю им на голову, а может, и на свою собственную

Дэвиду Митчеллу удалось очень органично соединить в своем романе захватывающий, интересный сюжет с глубокими, серьезными темами на подумать – религия, политика, история, смысл жизни.

Шесть абсолютно разных по времени, стилю и сюжету историй объединяет одно - родимое пятно в форме кометы у главного героя. Или не только? Автору мастерски удалось передать не только время, но и характер каждого человека, мышление, с которым он осознает мир вокруг себя. Пианист Роберт "видит" все через звуки, ритмы, мелодии. В истории Сонми-451 очень интересно описано, как через образование, книги и общение с разными людьми клон, не видевший за свою жизнь ничего, кроме ресторана, понемногу открывает для себя огромный мир. Такое же, поначалу ограниченное и постепенно развивающееся, освобождающееся от стереотипов, мышление мастерски показано в части романа про Закри и постапокалиптическое общество. Рассказы о юристе 19 века, возвращающемся в Америку, о журналистке в водовороте поиска правды о строящейся атомной электростанции в 1970-х годах, о современном старике и его побеге из дома престарелых, кажутся написанными абсолютно разными людьми. Темы перерождения, творчества, свободы, поиска истины и смысла жизни очень искусно переплетают все части, соединяя их в единое целое.

При ответе на вопрос "Какой у тебя любимый жанр?" я часто впадаю в ступор и отвечаю, что многое зависит от автора и настроения. С этой книгой у меня возникла другая проблема: мне было сложно выбрать одну единственную историю из множества и назвать её самой захватывающей. Митчелл сотворил невообразимое, умудрившись впихнуть в 1 книгу путевые заметки, эпистолярный роман, детектив, комедию положений, антиутопию, постапокалиптический роман. Но при этом он сделал всё настолько гармонично и продуманно, что даже нелюбимые жанры читались на одном дыхании. "Облачный атлас" - это книга в книге в книге в книге и тд. Вроде бы каждая история сама по себе, время действия плавно переносится в будущее от главы к главе, но герои связаны физически (особой формы родинкой) и духовно/метафизически/исторически и проч. Каждый из них имеет возможность прочитать про себя, но глазами других. (При условии, что мы будем считать, что в книге всего один герой, выступающий сборной солянкой - реинкарнацией себя самого). Это по-настоящему увлекательно. При этом в каждом микроромане свой язык, сюжет, атмосфера. Герои во всех частях уникальны, соответствуют духу описываемой эпохи (ну по крайней мере для меня). И в конце повествование замыкается на себе же, все возвращается на круги своя. Перевод, на мой взгляд, удачный. Читается легко

Спасибо, Митчелл. Спасибо за эту прекрасную сказку, которую я проглотила на одном дыхании, на одном вздохе. Перед нами предстают несколько историй, казалось бы никак не связанные друг с другом. Но, конечно, только «казалось бы». Связь, которую создал писатель и правда ооочень интересная - Митчеллу удалось придать теории переселении душ особое мистическое, интригующее воплощение. Книгу интересно рассматривать и с точки зрения единого произведения, и с точки зрения отдельных рассказов. Каждый из них написан в особом жанре: тут и детектив-триллер, и эпистолярный жанр, и антиутопия будущего. Вместе же уникальный пазл-головоломка, в которой интересно следить за «связью» с предыдущим «воплощением». Каждая история интересна по-своему. Каждый главный герой обладает своим, уникальным характером, психологией. Это здорово, что автор не стал писать об одном и том же человеке, просто перенося его в другие временные и социальные рамки. Мы наблюдаем развитие души, ее рост, и от этого читать ещё интереснее. Единственное, что мне не очень пришлось, так это композиционный приём. Да, я всегда люблю произведения с кольцевой или же зеркальной композицией, но тут это несколько не работает, и виной тому - размер книги. Если «центровые» истории ещё воспринимаются нормально, то вот первая, она же и последняя - забывается из-за долгого прерывания. Единственное, что книга захватывает так, что проглатывается за пару дней и это спасает склерозную память, но вот если делать перерыв в чтении...

«Атлас» экранизировали, и, сказать честно, фильм этот тоже вышел очень удачным, что ныне бывает редко. Так что советую, дабы продлить удовольствие от произведения, в пару посмотреть и экранизацию. Ну а теперь осталось лишь читать другие творения автора...

К прочтению «Облачного атласа» меня подтолкнул просмотр экранизации, точнее мои смутные ощущения от нее. Года 4 назад я, будучи 16летней девочкой, считавшей себя не по возрасту интеллектуальной и глубокомыслящей особой, решила, что «Облачный атлас» достаточно «умный» фильм, чтобы удостоить его своим вниманием. Но после просмотра мне стало понятно, что вообще ничего не понятно. Сложно сказать, было ли это в силу моего возраста или же в фильме действительно была недостаточно ярко выражена главная идея. Так вот, спустя 4 года я решила «прояснить ситуацию» и прочитать книгу.

Для меня стало открытием, что это все вообще-то было про реинкарнацию и жизни одной души в разных временах и телах. Если бы до меня это дошло сразу, то я тут же записала бы фильм в свои любимчики, так как эта тема всегда была для меня интересной. Лично я верю в существование души, в то, что человек – это не просто кусок мяса, а нечто большее. Верю, что как только сердце одного человека замирает в последний раз, то где-то, возможно в другом городе, стране или континенте, в ком-то другом оно издает свой первый удар. Эта мысль настолько же обнадеживающая, насколько и пугающая: велики ли шансы увидеть мир в следующий раз глазами английского принца, а не бедного сироты-калеки? Обо всем этом можно рассуждать бесконечно. Наверно нужно еще постараться, чтобы не написать на эту выигрышную тему какой-нибудь шедевр.

Книга, конечно, дала пищу для размышлений, да и просто читать отдельные истории жизней вне основного контекста было интересно, особенно увлеченно я читала историю фабрикантки Сонми. Но все-таки мне, как читателю, который «синим занавескам» привык придавать большее значение, чем на самом деле в них было вложено автором, поначалу не хватило глубины. Тема реинкарнации не была, на мой взгляд, раскрыта до конца. На протяжении всей книги меня не оставлял в покое вопрос, что же все-таки общего у всех героев кроме родимого пятна?

Я чуть было не разочаровалась, но потом постепенно стали закрадываться подозрения, что тема реинкарнации-то не самая тут и главная. Скорее книга о том, насколько тесно переплетены между собой прошлое, настоящее и будущее. О том, что каждый человек, пусть даже его жизнь кажется заурядной, является частью одной большой мозаики, из которой складывается мир. И как бы сильно не менялся наш мир, насколько бы цивилизованным не становился, суть остается неизменной: сильные порабощают и угнетают слабых, ложь и коварство подавляют истину. Меняется лишь форма. Но каждая история, рассказанная в книге, зажигает огонек надежды на то, что все можно изменить, что, даже если ты совсем один против всего мира, твоя борьба не бессмысленна, даже в одиночку можно вершить историю.

С трудом преодолев первую часть, я недоуменно смотрела на восторженные отзывы и думала, что, возможно, чего-то не понимаю. Мне было скучно, тяжело читать. Но я все равно решилась читать дальше, и уже со следующей части меня словно увлекло водоворотом. Это воистину гениально — то, как автор играется со стилями, мастерски подстраиваясь под стандартные для жанров (приключенческая литература 19-го века, отчаянные жизнесозерцания времен потерянного поколения, остросюжетный триллер последней четверти 20-го века, беспомощная и тем не менее успешная борьба против системы начала 21-го века, утопичность корпократии отдаленного будущего, безысходная, удручающая антиутопия погубившей самое себя цивилизации) каноны, переплетая судьбы, вворачивая множество отсылок, последовательных параллелей, сменяя лексический набор, предсказывая новое. Оторваться просто невозможно, это какая-то магия. С трудом верится, что это все написал один человек сейчас, настолько разные эти шесть историй. В этой книге воспевается последовательность, как и цикличность истории. Бессмертие души, которому нет начала и нет конца. Очень сильное произведение.

Как раз тот самый случай, когда в толстенной книге последние 20 страниц (ну или 50) не скажу что кардинально, но сильно меняют впечатление. Повествование построено по следующей схеме: у нас есть 6 рассказчиков, и их рассказывают они в такой очередности: 1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1. То есть рассказы 1-5 прерваны посередине следующим рассказом... в итоге пока я вернулась к рассказчику 3, уже забыла как там зовут не самых главных персонажей. Такое построение не совсем оправдано, на мой взгляд. Читая вторую половину книги (то есть вторые половины рассказов) то и дело ждешь, что бабахнет идея, нить, связующая все 6. А бабахает только в самом конце. Это немного обескураживает, хотя автор все равно молодец. И все 6 рассказов действительно индивидуальны, каждый в своей манере, иногда даже не верится, что это один автор. Больше всего понравилась часть про Сонми.

Вторая антиутопия в этом месяце. Вроде обычные книжки беру, а там, оказывается, антиутопия... хотя в этот раз она такая, мягкая, лишь слегка антиутопичная. А вообще, раз уж зашла об этом у меня речь, выскажусь! Не понимаю я почему народ читает так много антиутопий... Смысл у них у всех все равно один, и ничего нового я пока ни в одной из них не нашла. Замятин меня в школе впечатлил, да, это было новое, свежее. Ну а дальше там же все тоже самое: Большой брат следит за тобой! Оглянись, человечество, куда ты катишься! и все такое... Дивный новый мир только прочитаю, потому как, говорят, Хаксли угадал.

Читая "Облачный атлас" представляешь себя властелином времени, способным одновременно прожить шесть жизней. Шесть насыщенных, необычных жизней. После прочтения было ощущение, что прочитал несколько разных повестей, совершенно сюжетно не похожих одна на другую, но в то же самое время связанных невидимой нитью общего стиля повествования.

Впечатления непередаваемые!

Что вам больше всего нравится в книгах? Интересный главный герой? Здесь их шесть!! Интригующая развязка? А как вам шесть увлекательнейших развязок? История и будущее, нищета и богатство, любовь и ненависть - все под одной обложкой, искусно поданное под профессиональным слогом мастера.

Еще интересную особенность для себя заметила. В последнее время люблю читать серии книг, связанные одним-двумя главными героями. И всегда очень интересно от книги к книге находить мелкие детали, о которых автор говорил ранее. Такое же удовольствие получила при чтении "Облачного атласа", порой с превеликим трудом отыскивая "родинку", но обязательно отыскивая!! :)

Всем любителям нестандартных подач рекомендую!

Здравствуйте-здравствуйте. Скажите мне, дорогие читатели, имеет ли смысл рецензировать книгу, которую уже рецензировали тысячи раз до меня? А давайте попробуем. Вдруг смысл и появится.

Для меня уже стало традицией читать по одной книге каждого автора, не продолжая знакомство. Дэвид Митчелл не стал исключением.

Сюжет книги - шесть почти ничем, кроме тончайших вначале и уже более явных в конце намеков автора не связанных между собой историй, герои которых принадлежат к разным эпохам, к разным слоям и сферам деятельности - от юриста на заре Нового времени до козопаса на закате (или рассвете?) истории.

Начало романа оказалось довольно сложным для прочтения. Пожалуй, книга для меня медленно-медленно тянулась вплоть до части "Оризон Сонми-451", и затем... Затем у меня появилось ощущение, что я только что свалилась с края водопада и всё, что мне остается - скорее читать, в надежде, что это оттянет момент встречи со скалами внизу.

О героях. Первый не впечатлил вовсе. Какой-то никакой, бесцветный. Его спутник заинтересовал намного больше - харизматичный, умный, интеллигентный - чем-то напомнил древнего аристократичного вампира. В том числе и повадками. Второй персонаж, Роберт Фробишер, оказался намного ярче, нарисованный более насыщенными красками рукой талантливого художника. Луиза Рей слишком напомнила Лукрецию Немрод из "Смеха циклопа" Вербера, возможно, и не к месту, но это вызвало неприязнь. Тимоти Кавендиш, любящий скандалы старичок, заставил ты меня изрядно поволноваться. Небольшая передышка, дарованная размеренностью повествования Сонми-451 воспринималась как благо. Доброта, ум и отношение к жизни этой героини поразили меня, впечатлило её полное смирение со своей участью и тихая гордость от осознания достигнутого, от осознания возможной ненапрасности своей жертвы. После этой части романа переход к повествованию от лица гавайского козопаса не показался странным, скорее он пробуждал желание взглянуть на мир глазами этого паренька, понять, что же стало с Землей, поискать вместе с ним Смекалку, довериться пророчествам.

Книга понравилась. Понравилась своей размеренностью в первой части (в почти всех первых частях), понравилась ощущением внутренней дрожи волнения за героев во второй части. Понравилась цитатами, которые заставили мою книжку пестреть закладками, понравилась героями, их поступками, их жизнями; понравилась идеями относительно человеческого общества и возможных линий его развития. Повествование подобно восхождению на гору: первый рассказ - ты спокойно идешь по подножью, второй - начинаешь взбираться и вокруг тебя невидимый оркестр берет первые негромкие аккорды, третий рассказ - спешишь изо всех сил, сбивая ноги и теряя припасы, на вершину, оркестр, словно помогая тебе, увеличивает громкость, кажется, вершина уже близка, еще немного и!.. Четвертый - одновременно с кроткой пронзительной нотой камень выворачивается из-под твоей ноги и в абсолютной тишине, словно в замедленной съемке, ты падаешь в большую и защищенную от ветра пещеру. Пятый рассказ - находясь в пещере, смотришь на бурю снаружи под тихий-тихий аккомпанемент невидимых скрипок. И шестой - наконец берешь себя в руки и продолжаешь восхождение, уже спокойно и трезво оглядываясь назад, дирижер не может выбрать подходящую партитуру, и на вершине ты стоишь лишь в тишине ветра, осматривая с высоты всё, что настигает твой взор, и осознавая, что восхождение не даст тебе ничего, кроме хороша листьев в руках дирижера. Но нужно спускаться. Что ж, вперед! Ведь потом ты поймешь, что гора оставляет себе на память твои эмоции. Ты вернешься домой чуть-чуть другим, но так и не сможешь вспомнить, что же изменилось.

В заключение хочу сказать, что читать книгу однозначно стоит, только не нужно брать ее с собой в шумные места, особенно на второй половине. И еще ее не удастся "проглотить", придется задерживаться на некоторых страницах, повторять про себя фразы, мысли. И это, на мой взгляд, очень даже хорошо.