Комментарии, 567 отзывов

Безумно не хватало времени на чтение. Хотелось глотать книгу кусками, а получилось читать впопыхах и понемногу. Всепоглощающая книга. В ней так много всего: много историй, много героев, много жизней. Но нет ничего лишнего, всё на своих местах. Из этих отдельных историй можно было бы сделать несколько неплохих книг. А Митчелл сделал, что-то безумное. Он всё это искусно перемешал. Я не знаю, что добавить. Для меня эта книга совершенна. Автор продумал каждую мелочь. Я жила книгой. Я до сих пор живу ею. Она во мне, а я в ней.

Митчела сильно хвалят как "экзистенционалиста" и сравнивают с Мураками (что обычно сигнализирует о том, что автор бездарь и халтурщик, который не может выстроить даже простейшую фабулу, и поэтому у него герои на протяжении 600 страниц переливают из пустого в порожнее). Предыдущая книга Митчела как раз была очень ярко-муракамиевская, то есть плохая. Но даже несмотря на полное отсутствие концовки и на то, что в книге, посвященной поиску смысла жизни, этого самого смысла жизни оказалось слишком мало - что-то было в "Сон №9", некое неуловимое умение автора ставить буквы на бумагу, странная способность увлечь за собой.

И вот вторая попытка, "Облачный атлас", который не только на голову выше предыдущей книги, но и большинства современных фантастических романов. Первое, что привелекает в ней - (о чем уже отписались все в своей рецензии) - это структура. Книга состоит из пяти вложенных друг в друга историй, раскрывающих панораму человеческой цивилизации начиная с середины девятнадцатого века, и кончая далеким будущим, когда цивилизация достигла полного упадка.

Герои этих историй удивительным образом связаны между собой на протяжении трех столений - так, книгу нотариуса, путешествующего на корабле спустя полвека читает молодой композитор, а записи судебного процесса над революционеркой попадают к аборигену в будущем, как далекий и непонятный артефакт. Каждая из пяти историй обрывается на середине, в точке максимального напряжения, и открывает новую сюжетную линию.

И вот, после середины, сюжеты начинают схлопываться назад, оставляя после себя совершенно удручающее впечатление. Мы уже знаем, чем кончилась книга, более того, мы знаем, чем кончились сюжетные линии каждого из героев (кто-то проживет дольше, кто-то меньше, но исход один). И от этого особенно печально следить за их борьбой по ходу книги.

В финале история делает круг, вернувшись к своему началу, 1850-му году и главный герой печально замечает, что человечество столь порочно, что по всей видимости, рано или поздно уничтожит само себя. Он еще не знает, что цивилизация переживет его на каких-то триста лет.

Говорят, что эта книга не имеет смысла. Может и так. Если ты прав в целом, то не факт, что прав в мелочах; но если ты прав в мелочах, уж точно, что ты прав в целом. Так и с "Облачным атласом". Он состоит из нескольких историй. Каждая история имеет свой смысл. Истории также имеют связь друг с другом. Но связь эта смысла не имеет. И, возможно, смысла нет и в этой связи, так как детали обладают ценностью и наполнением.

Митчелл пишет превосходно. Он мастер реализма. Его стиль академичен, а в академичности мастерство замечается лучше, чем в модерне. Но также он виртуозно передает психологию персонажей, изображая их где полутонами, где четкими линиями, а где штриховкой.

Книга не обязательна для прочтения, так как трудна и в целом не очень внятна. Но парадокс в том, что Митчелла нужно читать обязательно.

Однозначно в лучшие книги года!

Постмодернистский роман. Книга для любителей головоломки. Состоит из 6 историй разного жанра, но все они взаимосвязаны. В конце чтения складывается ощущение, что ты прочитал(а) 6 разных книг.

У романа интересная структура: первые 5 историй рассказаны до кульминации. Прерывается и идет следующая история. Шестая представлена полностью. После неё идет продолжение первых пяти историй в обратном порядке.

Все истории разные, главные герои как мужчины, так и женщины. На первый взгляд у них нет ничего общего. А потом пазл складывается в общую картинку и ты просто ошарашено сидишь.

1.Тихоокеанский дневник Адама Юинга в жанре путевых заметок, конец 18 века.

На удалённый Тихоокеанский остров Чатем прибывает нотариус для выполнения служебного долга.

2. Письма из Зедельгема. Эпистолярный жанр. 1931г молодой талантливый композитор авантюрист отправляется в Бельгийский городок Зедельгем в помощники к престарелому композитору. Самая поэтичная история, пронизанная искусством.

3. Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей. Третья история написана в стиле детективного триллера и происходит в 1975 году в Буэнас-Йербасе, вымышленном городе в Калифорнии. Молодая журналистка расследует дело о заговоре компании. Она рискует своей жизнью и карьерой ради правды.

4. Страшный суд Тимоти Кавендиша. История в юмористическом стиле происходит в Великобритании на сегодняшний день. На престарелого издателя внезапно сваливается богатство. Но появляются с угрозами родственники его клиента - гангстера. Эта часть понравилась мне меньше всех. Да и как мог появиться этот герой так рано (если взять в расчёт реинкарнацию души)?

5. Оризон Сонми – 451. Моя любимая история Антиутопия в форме интервью. Действия происходят в далеком будущем на территории современной Кореи. Жители страны делятся на "чистокровных"(рожденные естественным путём) и "фабрикантов" (клоны, созданные для работы). Одна из фабриканток оказалась подопытной эксперимента.

6. п'реправа возле Слуши и все ост'льное. Далекое постапокалиптическое будущее. Старик по имени Закри рассказывает историю из своей юности. После некоего катастрофического события, уничтожившего большую часть цивилизации на планете, выжившие люди вернулись к язычеству и родоплеменным отношениям. Высокоразвитые цивилизации прошлого остались в легендах.

Из всех историй я больше остальных полюбила Сонми -451. Тяжелее остальных мне шли первая и четвёртая истории.

После книги боюсь смотреть фильм. Хотя трейлер заинтересовал.

Читаете интеллектуальную прозу? Что посоветуете?

В книге нас встречают шесть героев: успешный нотариус Адам Юинг, возвращающийся из Австралии в США в середине XIX века; молодой композитор Роберт Фробишер, сочиняющий свой знаменитый секстет в 1931 году в Европе; журналистка Луиза Рей из США 1975 года, раскрывающая масштабный и опасный заговор; издатель Тимоти Кавендиш - наш современник, бегущий от долгов в Шотландию; прислуга-фабрикантка Сонми-451, дающая показания перед исполнением приговора в Корее будущего; и козапас Закри на закате цивилизации.

"Власть, время, гравитация, любовь. Те силы, что реально бьют тебя по заднице, всегда невидимы."

Такого читательского опыта у меня еще не было. Это было очень необычно, тонко и увлекательно. Каждая история написана своим стилем, герои все хорошо прописаны, язык богатый и красочный. Сюжет увлекает, автор умело ведет нас от одной истории к другой, обрывая всякий раз на самом интересном месте, а сделав виток, ведет тебя обратно, попутно раскрывая множество тайн и секретов сюжета.

"Что если различия между социальными слоями проистекают не из геномики, не из унаследованного превосходства и даже не из долларов, но всего лишь из различий в знаниях?"

Книга богата на рассуждения, в ней поднято много тем от рабства до жажды власти и к чему она приводит. Роман можно обсуждать бесконечно, философствовать и спорить днями напролет. Да, были моменты, которые мне не очень понравились, но в целом книга удивительная и она стоит того, чтобы ее прочесть.

"Каждая тайна заключает в себе ужас ее раскрытия."

P.S. Попыталась посмотреть экранизацию, но меня хватило только до половины фильма. Он неплохой, но после прочтения книги мне было совсем не вкусно. Слишком романтизирован на мой взгляд, а книжная версия глубже и многограннее.

"Если путешествовать достаточно долго, то встретишь самого себя."

Довольно долго я думала, что же мне вообще тут писать. Обычно я критикую книги, пишу их минусы, свои недовольства… а тут нечего писать. Я могу только восхищаться книгой.

Книга объемная, чего я испугалась, но зря. Обычно я «перенасыщаюсь» героями, они начинают меня раздражать, а тут ещё и столько страниц… здесь же представлено не связанных на первый взгляд 6 историй из разных временных периодов. (Если вам случайно попалась эта рецензия и вы заинтересовались, то не читайте остальные рецензии на книгу. Глупышки не понимают, что везде пишут спойлеры, что может отвернуть от книги).

Я не перестаю петь оды автору за смену стилей в каждой истории. Это максимально погружает в сюжет, и даже самые мерзкие герои становятся приятными спутниками.

Не буду писать, что все 6 глав идеальные и интересные. Поэтому вот мой топ:

1. 1 глава про Адама Юинга. Я пришла в восторг, осознавая, что стиль похож на Джеральда Даррелла: описание быта, природы, людей. Даррелла я обожаю, поэтому и эта глава запала в душу.

2. 2 глава про Роберта Фробишера. Гадкий, жалкий Фробишер раздражал меня от начала и до конца. Он настолько мерзкий, что даже полюбился мне - вот такой парадокс.

3. 6 глава про постапокалиптическое будущее. Стиль написания нетипичный, как в «Заводной апельсине» или «Цветах для Элджернона». Мозг сразу переводит нетипичный текст в понятный. Концепция будущего мне нравится - такая спираль. Структура текста нам подсказывает, что и автор согласен с концепцией того, что история развивается по спирали (тут и далее сугубо мои предположения). В первой главе Адам Юинг наблюдает за племенами, которые воюют друг с другом. В последней главе мы наблюдаем тоже самое, только вот разница между событиями может быть более тысячи лет.

4. 4 глава про издателя Тимоти Кавендиша. Основа сюжета интересная, интригующая, но такая нудятина прослеживается в описании мыслей героя… хотела получить триллер, а получила «Сто лет и чемодан денег в придачу».

5. 5 глава при антиутопическое будущее. Глава написана по всем канонам, но именно поэтому я поставила ее на 5 место, так как не люблю антиутопии. Порадовала милая главная героиня, очень сочувствовала ей.

6. 3 глава про расследование Луизы Рей. Не люблю корпоративные войны и теории заговоров. Эти описания перестрелок и документов меня утомляют.

"Облачный атлас" - течение времени, изображённое в виде скалы: сначала мы поднимаемся от подножия к вершине, а затем также спускаемся обратно на противоположную сторону, с каждым уровнем мы продвигаемся от прошлого к далекому будущему. Меняется климат, растительность, давление, но путник все тот же. ⠀

Души путешествую по врем’нам подобно т’му, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой.

⠀ Перед нами 6 эпох: - XIX век, Адам Юинг плывет на корабле и во время непредвиденной остановки на острове Чатем становится свидетелем жестокостей рабства. - 1931, Бельгия, молодой музыкант бисексуал пытается написать симфонию всей его жизни. - 1975, журналистка Луиза Рей узнает нечто важное о новой атомной электростанции. - Наши дни, плутовской рассказ о неудачливом книгоиздателе волею судьбы оказавшемся в доме престарелых. - Будущее, тоталитарное общество, где люди делятся на чистокровных и фабрикатов, в нашем поле зрения Сонми, девушка-клон, в которой внезапно пробуждается любознательность и воля. - Далекое будущее, цивилизация уничтожена, выжившие вернулись к язычеству, всё обернулось к истокам человечества. Фермеру Закри предстоит путешествие к горе, чтобы узнать, что было и куда идти дальше. ⠀

Гора, на к’торую ты собираешься взойти, это не то же самое, шо та, на к’торую ты взбираться не собираешься.

⠀ Каждую часть Митчелл пишет в собственном жанре, герои следующих историй так или иначе оказываются связаны с персонажами предыдущих, а родимое пятно, упоминаемое в описании героев снова и снова, связывает их процессом реинкарнации. ⠀

Мы вновь и вновь пересекаем собственные свои старые следы, словно фигуристы.

⠀ Нитью через все истории проходит мысль о свободе. Свободе слова. Свободе выбора. Праве управлять своей жизнью. ⠀ Свобода и борьба за неё - вечны и стоят усилий, пройдут ли года, или столетия. ⠀

Что есть любой океан, как не множество капель?

⠀ Что есть истина, история, закон? Какого значение искусства, юмора, знаний в человеческой жизни?

Композиторы - это всего лишь те, кто процарапывает наскальные росписи в пещерах. Человек пишет музыку, потому что зима бесконечна и потому что иначе волки и вьюги скорее доберутся до его горла.

И конечно же любовь: трагичная и жертвенная, вдохновляющая и спасительная, долгая ли, краткая - вечная - продолжает существовать и после смерти, и в следующих жизнях, судьба сталкивает и разъединяет людей, но всегда оставляет след в душах обоих, и они вновь и вновь продолжают искать друг друга в новых телах.

Признавайтесь, кто считает Улицкую, Веркина, Рубанова и Пелевина лучше Дяченко, Лукьяненко и Пехова? Всегда недоумевала - а кто решает, что вот эта фантастика умная, и вообще даже не фантастика, а целая современная проза, а вон та - ширпотреб для масс и вообще фу-фу-фу? По моему опыту чтения кучи книг с использованием фантастики разделение идет по двум критериям: интеллектуалка обязательно мегадепрессивная и зубодробительно заумная (обязательно побольше размытых фраз, которые каждый трактует как хочет), а остальное читают только те, кому лень думать. Я естественно в корне не согласна с тем, что нельзя написать золотую середину! И образование, и опыт чтения всех типов книг позволяет сказать - на вкус и цвет... Хотя фильм и книга Облачный атлас мне понравились, Митчелл все же относится к моему нелюбимому типу из-за: 6 героев, из которых мне понравились только двое (в фильме я посмотрела всех, в книге остальных пролистала) Куча толерантности, от которой уже зубовный скрежет только Усложненная без всякой на то необходимости структура. К примеру, в 10000 дверей хотя бы связь потом вырисовалась, а здесь просто не связанные особо рассказы в порядке 1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1. Любой эпик куда круче! Вторичность, ой, простите, отсылки: от Мелвилла до Гарри Поттера, причем видимо для особо одаренных в них тыкают носом. Тот же Ффорде и Моэрс делают это в миллиард раз изящнее и не считают читателей изначально тупенькими. Так, чтобы не создалось впечатление, что я ругаю: мне безумно понравилась общая канва связанности миров (в сериале Восьмое чувство от Вачовски похожая немного идея), а также части про клонов и постапокалипсис )) Ну и само собой множество умных мыслей, из-за которых роман раздувается вдвое или втрое против возможного... Как итог: порекомендую эту книгу тем, кому нравится классика и современная проза с легкой перчинкой фантастики. И с осторожностью - поклонникам подумать над сложными социальными темами. Любителям же чистой фантастики вещь может показаться чересчур перемудренной.

Многие, начав читать эту книгу, отмечают её сложность, непонятность и бросают, не дочитав. А зря, потому что это шикарное произведение! Чтобы облегчить её понимание, можно посмотреть сначала одноимённый фильм, тогда, возможно, сложится целостная картинка. Сложность же, в первую очередь, заключается в необычном построении романа. Он состоит из шести, на первый взгляд, никак не связанных между собой историй, изложенных от лица шести разных героев, живших в разное время. Да и сами истории расположены причудливо, мне такое построение напомнило веер. Первые 5 историй следуют одна за другой, но каждая обрывается на середине. Затем, в центре романа, полностью излагается шестая история, а уже после неё в обратном порядке мы узнаём продолжение всех пяти предыдущих историй. Мы движемся, таким образом, из прошлого через наше время в будущее и возвращаемся обратно в прошлое. Связующей нитью всех историй является секстет «Облачный атлас», созданный молодым композитором Робертом Фробишером. Отзвуки этого музыкального произведения так или иначе слышны в других историях, и, по признанию самого автора, «Облачный атлас» - это вся его жизнь. Ещё одна деталь, являющаяся связующим звеном, между героями всех историй, - это странное родимое пятно в виде кометы (опять небесная тематика!), которое рано или поздно обнаруживается у каждого из рассказчиков. Что же хотел донести до нас автор, так причудливо переплетая судьбы таких разных и таких далёких друг от друга во времени и пространстве людей? Первая мысль, которая возникла у меня, это учение о переселении душ. Ни один из нас не умирает навечно. Как сказала одна из рассказчиц, смерть – это врата в новую жизнь. В результате получается очень сложное переплетение судеб, что, видимо, и хотел продемонстрировать нам автор, столь тщательно и причудливо связывая судьбы своих героев, с ювелирной точностью выстраивая композицию своего романа. Хочется ещё отметить замечательную стилистику произведения: каждая история излагается от имени человека определённого возраста, пола, профессии, социального положения, а значит, и язык каждой истории будет передавать особенности личности своего рассказчика. В общем, книга замечательная, которую явно захочется перечитать, чтобы увидеть ещё какие-то мысли, детали, не замеченные при первом прочтении.

Есть книги, после которых реальность становится расплывчатой и нечёткой, а есть те, что зажигают её, раскрашивают в разные краски, показывают с разных сторон и придают всему смысл.

«Облачный атлас» подобен секстету Роберта Фробишера, он наполняет тебя, заставляет пересмотреть все ценности и поверить в то, что казалось ранее бредом.

Есть шесть историй. Об американском нотариусе, переплывающем Тихий океан, о молодом композиторе, вынужденном продавать себя и своё творчество, о журналистке, расследующей гигантский атомный заговор, о старом издателе, заточённом в доме престарелых, о сотруднице Корейской закусочной будущего и о козопасе на закате цивилизации. И все они об одной странствующей душе, которая попадает в таких разных людей самых невероятных эпох. И настолько неразрывно связаны их судьбы, являющиеся частью одного общего огромного целого, что получается удивительный парадокс: каждый из них уникален, но понять их души, их настоящие цели и стремления, можно только в общей картине.

Ты проваливаешься в эту историю, ты блуждаешь по ней вместе с этой душой, и после прочтения ты не можешь не верить, что у каждого из нас есть великая цель и, что мы ничтожно мелочны в размахе вселенной, но при этом каждая жизнь важна, абсолютно каждая, ведь не будь хоть одной, мир бы был совсем другим.

Все знают, я часто ругаю экранизации. Они либо блеклые, либо чересчур яркие, но это уникальный случай. Здесь книга и фильм дополняют друг друга, но и не оставляют недосказанностей поодиночке. Это невероятное кино и потрясающая книга.

Но я знаю, что скорее всего, это только моя история. И я часто сталкиваюсь с тем, что не могу обьяснить странной любви и привязанности к иногда ужасно плохим историям. Но для меня, они мои. И такое чувство, как у Луизы Рей, когда она впервые услышала «Облачный атлас», что я это уже знаю.

Есть такие истории, которые навсегда засели в моём сердце и никуда уже оттуда не денутся, и это именно такой случай. И я позволю себе сбросить маску серьезности и критики и хоть на несколько часов поверить в то, что после смерти мы начинаем нашу жизнь сначала, что душа, это не мысли и не чувства, это что-то огромное и неосязаемое, чему нет и не будет определения кроме как облачный атлас.