Комментарии, 567 отзывов

Попробуй скажи что-то самостоятельное об "Облачном атласе"! Книга книг и всё тут. За много лет впервые я перечитала книгу меньше, чем через год после первого прочтения. И, вообще-то, можно опять начинать.

Она- как огромный поднос невероятных пирожных. Где каждое- произведение искусства и праздник для рецепторов, но рядом- такое же, мало того- они перекликаются и впрямую и нюансами. Немудреное такое сравнение и приземленное:)

В ней есть всё. Всё-всё-всё. Любой сюжет, любой герой, любое чувство, любой план и масштаб, любой язык, любой конец и любое начало. Шедевр и маст рид.

Фух,наконец- таки я прочла эту книгу.Долго тянулся этот процесс,но я справилась) Ура! Что могу сказать,книга определённо на любителя,со своим изюмом...Это не дамский романчик,и не запойный детектив.Книга очень специфическая.Шесть историй,сюжетом никак не связанные,много персонажей,каждый из которых получает своё развитие и раскрывается по своему,завораживающая попытка описать вечность!Книга очень интересна,и многогранна!Необычная,оригинальная.Советую!!! 5 из 5)))

Мы — это лишь то, что мы знаем, и я очень хотела стать больше того, чем я была.

Облачный атлас – одна из книг, о которых хочется рассказывать всем и каждому. Она словно вкуснейший круассан: компактная, но состоящая из такого количества слоев, что я уверена, я не рассмотрела и половины. Но то, что я рассмотрела, привело меня в глубочайший восторг. Пожалуй, каждый найдет в этой книге свой Облачный атлас, прочтет именно то, что его более всего интересует и тревожит. Для меня эта книга вышла крайне политизированной. Прекрасная и отрезвляющая вещь для тех, кто наивно верит в торжество демократии. Прекрасная и искренняя вещь для тех, кто пытается разобраться в тонкостях политической игры. Вопрос отношений «Государство – подчинённый», легитимность «власти» - одна из тех нитей, которые прослеживается с первой до последней строки. То, что в работах великих философов преподносится скорее в завуалированной форме, здесь вываливается на читателя содержимым отходного ведра. И это прекрасно! Это отрезвляет и заставляет задуматься, в особенности о будущем.

И закон, и права постепенно выхолащиваются — ведь даже гранит подвержен эрозии. Пятая из моих «Деклараций» указывает, как извращается закон. Это цикл столь же древний, как племенная рознь. Начинается он с невежества относительно Других. Невежество порождает страх. Страх порождает ненависть, а ненависть порождает насилие. Насилие подпитывает дальнейшее насилие, пока единственным законом не станет все, чего только ни пожелает самый сильный.

Дэвид Митчелл – потрясающий рассказчик. Его персонажи, или точнее каждая реинкарнация, абсолютно разнообразные, прекрасные и яркие, словно переливающиеся на солнце драгоценные камни. Думаю каждый слышал великое множество раз утверждение, будто один человек ни на что не может повлиять. Целью каждой реинкарнации Адама стало доказать обратное. Роберт Фробишер - находясь на грани, пишет свое великолепное произведение – секстет «Облачный атлас»; Луиза Рей - проводит свое свое самое громкое и значимое расследование; ворчливый Кавендиш – борется за свои права; Сонми ведёт мир в новое будущее; Закри и Мероним борются со своими внутренними демонами и пытаются выжить в этом самом «новом мире». Не сложно представить, что жадность, жажда власти и тирания приводят к падению. Митчелл оставляет читателя на руинах цивилизации, где все еще горит надежда возрождения, но читатель-то понимает, что спираль насилия, жестокости и террора рано или поздно сделает новый виток и вернется на исходную, где человечество сделает шаг навстречу саморазрушению, уже в который раз.

— Новая война приближается всегда, Роберт. Этот пожар никогда не тушат как следует. Что служит искрой для войн? Желание властвовать, становой хребет человеческой натуры. Угроза насилия, боязнь насилия или насилие как таковое суть инструменты этого ужасного желания. Желание властвовать можно видеть в спальнях, на кухнях, на фабриках, в политических партиях и внутри государств. Прислушайся к этому и запомни. Национальное государство — это всего лишь человеческая натура, раздутая до чудовищных пропорций. Из чего следует, что нации суть общности, чьи законы писаны насилием. Так было всегда, и так пребудет впредь. Война, Роберт, — это один из двух вечных спутников человечества. Что же, спросил я, является другим? — Бриллианты.

Время не может проникнуть сквозь этот замкнутый круг. Мы недолго остаемся мертвыми. Как только «люгер» даст мне уйти, через один удар сердца последует очередное мое рождение. Через тринадцать лет мы снова встретимся в Грешеме, десять лет спустя я окажусь в этой же комнате, держа этот же пистолет, сочиняя это же письмо, и решимость моя будет столь же завершенной, как мой секстет. Такие изящные определенности утешают меня.

И последнее: у меня есть маленький пунктик - идеальная концовка. Такая, чтобы одной точной, меткой фразой подвести итог всему написанному. А в моем случае это еще и тот якорь, который заставляет книгу навсегда остаться в моем сердце и сознании. Мне попадалось не так уж много книг с идеальной концовкой и «Облачный атлас», несомненно, одна из них.

И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане! Но что есть любой океан, как не множество капель?

P.S. Я абсолютно далекий от музыки человек и не могу даже приблизительно вообразить, что написал Фробишер, но я бы с огромным удовольствием послушала этот секстет. Хотя, возможно, именно тем он и прекрасен, что каждый может «слышать» его в своем воображении по-своему. Ну, по крайней мере те, кому на это воображения хватает.

Шесть историй : Адам Юинг - английский нотариус, пересекающий океан, Роберт Флобишер - молодой юноша композитор, Луиза Рей - честная журналистка из желтой газеты, Тимоти Кавендиш - редактор, издатель, Сонми - фабрикантка-прислуга из сети ресторанов будущего и Закхри - козопас.(тут всё понятно). Чем же могут быть связаны эти совершенно разные люди, живущие в разное время, воспитанные в разных традициях? Что их может объединять? Дэвид Митчелл просто волшебно, другого слова не подобрать, переплетает все истории одна к одной, соединяет судьбу героя с прошлым и будущим. Уникально то, что каждая часть написана своим языком, что кажется, будто книгу писали шесть разных людей, а не один. Произведение оставляет эмоции подобно фейверку. После каждой новый главы - новый взрыв эмоций. Каждый раз другой формы, другого цвета, другой силы, но суть-то одна! К каждому отдельному повествованию у меня было свое отношение. Любимыми жизнями стали жизни Луизы Рей и Сонми. Наверное, за их динамику в сюжете, а у Сонми было еще и любопытно - как автор представляет себе будущее? А вот нелюбимым стал Тимоти Кавендиш. Жуткий кошмар, в котором все происходит как сценарий фильма, из-за чего чувство нереальности происходящего давило на меня.

Эта книга отзвучала во мне как секстет - музыкальный ансамбль из шести инструментов. Надеюсь и Вы сможете услышать ту удивительную и завораживающую музыку.

Честно говоря, я не думала, что эта книга сумеет меня чем-то зацепить: фильм я уже давно посмотрела. И он мне даже понравился, но оставил после себя ощущение, что в этом конкретном произведении форма решительно довлеет над содержанием - и книга, сюжет которой уже в подробностях известен заранее, не сможет добавить к полученному впечатлению чего-то нового (обычно я стараюсь знакомиться с первоисточником перед тем, как смотреть экранизацию). Надо ли говорить, как сильно я ошибалась?

На самом деле с "Облачным атласом" можно знакомиться в любом произвольно выбранном порядке сколько угодно раз подряд - вряд ли надоест.

"...Тот, кто пускается в битву с многоголовой гидрой человеческой природы, должен заплатить за это целым морем страданий, и его семья должна платить с ним наравне! И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане!" Но что есть любой океан, как не множество капель?

Дэвид Митчелл поразительно безжалостен к человечеству, с каждым витком сюжета показывая, как история повторяется вновь и вновь - люди снова с упорством одержимых загоняют себя в угол, старательно прокладывая себе дорогу к собственному безрадостному концу. Вновь и вновь героям (герою?) приходится вести борьбу с черствостью, жадностью, ненавистью... борьбу, которая кажется безнадежной - история неизбежно повторяется на каждом новом витке спирали со всё возрастающей трагичностью. Без воздаяния за грехи и вознаграждения добродетелей - реинкарнация без кармы. Почему? Зачем? За что? К чему проживать жизнь за жизнью, если человек не способен вынести из них ничего полезного, если он обречен мучиться одними и теми же сомнениями и наступать на одни и те же грабли. Если он давно заслужил если не покой, то хотя бы легкое послабление от судьбы - а всё становится хуже и хуже...

Странно, но мне это напомнило цитату из другой замечательной книги, прочитанной мной недавно:

То, с чем он дрался, нельзя победить раз и навсегда. Ты можешь только побеждать раз за разом, пока держат ноги, а потом твое место займет кто-то другой.

Так и живем. Никто же не говорил, что будет легко. Никто же не говорил, что все уже кончилось.

С этой книгой у меня долгая и непростая история. Началось все еще до того, как на свет появился одноименный фильм, прогремевший на весь мир. Очень долго я ее искала именно в таком издании, а когда нашла, то поставила на полку "до лучших времен", Т.е. пока не появится свободное время. Так и забыла. Пока не приняла участие в "Книжном путешествии" и не попала там на поле "Случайная книга из списка хотелок". Случайная так случайная. Я попросила своего молодого человека назвать случайное число и очень удивилась, когда он, не задумываясь, выпалил: "78". Еще больше я удивилась, когда увидела эту самую книгу практически в конце своего вишлиста. Видимо, все-таки судьба мне ее прочитать.

Прошу прощения за такое длительное вступление.:) Итак, эта книга удивительна. Вместо одной цельной истории я получила 6 абсолютно разных. Задумка автора потрясающая. Эти истории - словно звенья одной цепи: одна цепляется за другую. Первую половину книги ты идешь словно на ощупь, сквозь густые джунгли. Во второй же половине ты словно спускаешься с горы по уже проторенной дорожке. Или как будто играешь с матрешкой, с удивлением наблюдая, как одна идеально входит в другую и т.д.

К сожалению, сюжеты меня не так впечатлили, как сама идея. Были среди них и интересные истории, и те, которые читались с некоторым трудом.

Теперь я наконец-то с чистой совестью смогу посмотреть экранизацию этой книги.:)

Нет, "Облачный атлас" ни при каких обстоятельствах нельзя читать в электронном формате. Не только, впрочем, из-за моей персональной привязанности к бумажным страничкам и ощутимым обложкам, к запаху типографской краски и бумаги, к возможности потрогать, перелистать, поставить на полочку... К этому Произведению (так, с большой буквы) нужно присматриваться, в это Произведение нужно вчитываться, тщательным образом обдумывать каждый момент, каждую незначительную детальку, анализировать и раскладывать на кусочки всех действующих персонажей. Нужно возвращаться, множество раз возвращаться обратно, пересматривать отдельные эпизоды, и снова возвращаться, и снова обдумывать, а ещё - сверяться с внушительным количеством сносок-пояснений, которые располагались на электронной книге в самом конце. Сформулировать разнообразные впечатления в форме адекватного отзыва вряд ли получится. И многое сказали до меня - и мне, кстати, тоже, - остальные поклонники "Облачного атласа". И остаются неразъяснённые моменты, некоторые непонятности и загадочности, с которыми надо разбираться. И остаётся отчётливый импульс к многослойным, бесконечным размышлениям о людях и мире, о борьбе за счастливое существование, о нашем будущем, о... обо всём. Отдельными предложениями, историями разных людей, но одной-единственной души, отступления и философские кусочки "Облачного атласа" складываются в совершенно удивительную непостижимую мозайку из тысячи самых разнообразных вопросов, проблем, тематик, из тысячи важнейших составляющих человеческой жизни. Нельзя пройти мимо них и на минутку, хотя бы на минутку, не задуматься. Я начинала знакомство с "Облачным атласом" по случайности и наудачу. Я не читала аннотаций, не смотрела фильма, не трогала отзывы читателей, я просто решила - почему бы и нет? Название было предопределённостью чего-то необыкновенного, и волшебного, и всё-таки, наверное, понятного, похожего на другие произведения хотя бы композицией или персонажами, но... Дэвид Митчелл удивил меня, нет, он ПОРАЗИЛ меня непредсказуемо и окончательно, и очень жаль, что тогда мне не хватило решительности взять и купить "Облачный атлас" в нормальном напечатанном варианте. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Структура музыкального произведения "Облачный атлас", и лучших слов, чтобы рассказать о сущности самой истории, не подберёшь. Несколько жизней. Несколько отдельных сюжетов. Несколько персонажей. Они показаны в самом своём начале, прерванные друг дружкой, а затем, в обратном порядке от последнего к первому, перемешиваясь и скрещиваясь, идут к определённому неизбежному финалу - одинаковому, впрочем, для каждого из действующих лиц. Потому что Луиза, и Мероним, и Тимати, и Адам, и Сонми-451, и Роберт - это душа, одна-единственная душа, бесчисленное количество раз перерождающаяся и повторяющая свою собственную судьбу. Я не сразу смогла догадаться об этом. Поначалу мне казалось, что россыпь разнообразных человечков - люди, разные люди, которые, правда, связаны родинкой в форме кометы. Потом между ними появились связи, другие связи, какие-то неопределённые сходства в происходящих событиях, высказанных мыслях. Потом появились мостики - тонкие мостики в форме книги, которую читает один персонаж, о котором дальше смотрит фильм другой, легенда про которого передаётся третьему... А потом я пришла к удивительному выводу, непредсказуемому, нестандартному совершенно, - это не человечки разные, это тела разные, а душа - одна. "Облачный атлас" не о различных человеческих судьбах, вовсе нет. Он о странствиях одной-единственной души. Через время, пространство, поколения, и, разумеется, этот путь совсем не закончится там, где поставлена последняя точка "Облачного атласа". О чём эта книга? О человечестве. О мире. О людях. Здесь можно анализировать до бесконечности, и разбираться, и находить новые неожиданные смыслы, и складывать-раскладывать мозаику заново; я выделила для себя последние строчки, и вообще этот мотив в произведении Дэвида Митчелла, - "Что есть любой океан, как не множество капель?". Действительно, разве Луиза Рэй своими журналистскими расследованиями смогла положить конец бесчинствам богатых и самовлюблённых дельцов? Разве Сонми-451, отдав своё существование на борьбу с чудовищным государственным устройством, смогла уничтожить ужасные порядки? Нет, они не смогли. Но их поступки, их жертвы - это капелька, маленькая капелька в огромном океане человеческих пороков и преступлений, предательств и убийств, жадности, смертей, денег, расчёта, власти... Океан собирается из капель, из бесчисленного множества маленьких капель - каждая из них, отдельно, не представляет никакой значимости, однако вместе люди-капли, которые пытаются бороться со всеобщей несправедливостью и менять мир... они вполне способы переменить его.

На волне популярности "Облачного атласа" не могла обойти его стороной) Особенно после фильма, который произвел огромное впечатление, просто ошеломляющее... Что же, что же будет в книге, если даже фильм настолько прекрасен?! Кинула книгу на читалку, открыла, восхитилась объемом (единственная у меня книга аж на 1036 страниц, раньше больше 800 не было) и, затаив дыхание и предвкушая множество миров и реальностей начала читать... Ну как читать. Спотыкаться о примечания. Много, очень много примечаний... в итоге из 1000 страниц 250 оказались примечаниями( Не знаю уж, переводчики решили вылить на меня ушат ненужной информации или автор... Причем самое обидное, что 98% этих примечаний не несли никакой смысловой нагрузки для развития сюжета, а раздражали жутко( Далее, если смотреть на книгу в целом, то мне кажется что это в первую очередь эксперимент для автора - попробовать себя в разных эпохах и жанрах. Только вот Акунин для этого серию запускал, а Митчелл решил все в одну книгу засунуть) В итоге получилось месиво местами интересное, но, на мой взгляд перегруженное всем, чем можно. Кроме того, мне было довольно сложно перестраиваться от истории к истории, а уж когда спираль начала закручиваться в обратную сторону, я поймала себя на том, что вообще не помню на чем прервалась каждая из историй. Хотя вторая часть книги мне определенно понравилась больше. они значительно плавнее перетекали одна в другую и появилось именно чувство водоворота из золотых нитей, каждая из которых цепляется за предыдущую. В целом за масштабность идеи и за некоторые приемы поставлю книге четыре, хотя, честно говоря, подумывала и о тройке.

Это как минимум необычно. Взглянуть хотя бы на структуру! Шесть историй. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 5, 4, 3, 2, 1 - таким образом истории слоятся в книге. напоминает подъем на гору и спуск - вроде как график. Ко всему прочему - каждая история написана в самым разным стилем. Одна история в форме писем, другая, как от первого лица, третья, как дневник и так далее. Иными словами это сочетание несочетаемого. Разные стили, разные жанры, разные разности!

Но самой большой изюминкой всего этого коктейля историй, коктейля жизней является лишь то, что все они как-то взаимосвязаны. Возможно, словом-вторым - но связаны. Самые разные истории - лишь часть единого полотна. Нечто подобное хотел свершить в своей книге "Сердца в Атлантиде" Стивен Кинг, но у него - как мне кажется - это не получилось.

Это моё первое знакомство с Митчеллом - и оно положительное (опять же таки - как минимум - положительное). После сей книги возьмусь и за другие его труды.

Первая история мне показалась скучноватой и я уже готов был остановится, но.. интерес победил лень и я помчался по книжным странницам, как спринтер! Ух!

Подобная литература интересна не так сюжетом и всеобщей критикой, как своей Необычностью. Да, я могу твёрдо сказать, что ничего подобного еще никто не делал. Это литературное детище получило Премию и оно того заслуживает. Моя оценка 5+

"Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой."

Шесть времён, шесть жизней, шесть историй - одна душа. При этом не обязательно верить в перерождение, чтобы с интересом прочесть этот роман, ведь сюжет не об этом. Душа, путь которой и описывается на протяжении всей книги, в каждой из своих реинкарнаций попадает в ситуации зависимости от других людей, зачастую настроенных недоброжелательно, а также совершает поступки, имеющие значение для окружающих. Таким образом, мы получаем сеть взаимосвязанных судеб, в которой выбор каждого влияет на пути других.

В каждом временном периоде люди зависят друг от друга, при этом всегда найдутся те, кто будет охотиться за большей властью. Один человек желает подчинить другого, группы враждуют между собой, племя стремится покорить другое племя, и так вплоть до построения цивилизации, в которой каждый обязан подчиняться системе, а дальше - всё повторяется с начала. Такова человеческая природа, и каждый непрестанно встаёт перед выбором - воспользоваться властью или оказать помощь, подчиниться или сражаться. Душа, описанная в романе, каждый раз выбирает сражаться, но по-разному: в одно время это постепенная борьба, в другое - бегство, в третье - решительные действия, в четвёртое - революция и т.д. И каждый раз этот выбор является "лишь каплей в бескрайнем океане". "Но что есть любой океан, как не множество капель?"