Комментарии, 567 отзывов

В петербургском метрополитене висят плакаты, с которых Президент СПбГУ профессор Людмила Вербицкая призывает жителей города использовать вместо иностранных слов русские эквиваленты:

Предвижу появление на таких плакатах слова "бебень" — до того этот лингвистический паразит укоренился в речи многих петербуржцев!)))

Итак, "Облачный атлас": секстант на обложке, секстет в названии, Сиксмит в персонажах.

В довольно увесистом издании заключены шесть косвенно связанных между собой новелл, пять из которых обрываются на самом интересном месте и продолжаются после окончания центральной постапокалиптической. Эта разбивка историй на две части сыграла с книгой злую шутку: обеспечив интригующую форму, лишила каждую новеллу цельности — при задорной, интересной и многообещающей завязке, сумбурное и невнятное окончание. Будучи человеком до невозможности инерционным, мне было невероятно сложно резко переключаться с одной истории на другую, каждый раз заново подстраиваться под темпоритм и стиль повествования. Постепенно нарастало чувство раздражения, дисгармонии и фрустрации из-за отсутствия логической точки каждой сюжетной линии, даже появилось некое внутреннее противление тексту, апогей которого настал на исповеди картавого козопаса. Читала, с трудом продираясь сквозь сонмы букв и, буквально сочилась ядом, но перевалив где-то за середину и выпустив пар, ушла в читательский запой.

По ощущениям, "Облачный атлас" представляет собой не единое произведение, а шесть стилистически выверенных под описываемую эпоху и события историй. Книгу вообще отличает обилие детальных описаний и концентрация на мелочах, которые создают неповторимую атмосферу и изрядный текстовый объём. Наверно, поэтому так легко узнаваемы семидесятые, а антиутопия и постапокалипсис Митчелла настолько правдоподобны, насколько, впрочем, и неоправданно затянуты. Новеллы неравнозначны, а потому, при желании, поддаются ранжированию. И если, я буквально обомлела от залихватски-лиричных писем авантюриста-композитора и искренне оплакивала трагическую судьбу фабрикантки, то от историй плутоватого книгоиздателя и журналистки, раскрывающей корпоративный заговор, сильно разило дешёвой дэнбраунщиной.

К сожалению, в книге форма превалирует над содержанием, хотя не так явственно, чтоб это произведение не приковывало к себе внимание и интерес. При изрядной приключенческой составляющей, оно во многом философично. Основные смысловые посылы невероятно актуальны, но настолько прозрачны — а для пущей ясности ещё и сформулированы открытым текстом на кипельно-белых страницах — что их даже как-то неловко озвучивать. На поверхности: цикличность бытия и духовная деградация общества потребления, чуть поглубже — моя излюбленная тема "как выпестовать и сохранить в себе Человека". В фильме "Приходи на меня посмотреть" по пьесе Надежды Птушкиной "Пока она умирала" главная героиня попрекает случайно забредшего к ней гостя: "Нельзя быть джентльменом только один вечер. Не стоило и начинать". Так вот, в моём понимании, "Облачный атлас" повествует прежде всего о том, что нельзя быть Человеком только одну жизнь. Не стоило и начинать.

Но что есть любой океан, как не множество капель?

Книга - цитата. Яркая, состоящая из разрозненных, но в то же время родственных историй, в которые погружаешься с головой. И тонешь в них, тонешь...

Исключительно многогранная «зеркальная» книга! * Достойна внимания и похвалы. * Достойна такой шумихи и жарких споров. * Заслуживает качественной экранизации, хотя такой масштаб и атмосферность в фильме передать вряд ли удастся. После пресловутой экранизации столько сказано и написано об «облачном атласе», что не стоит лишний раз сотрясать воздух, рассыпаясь в похвалах или расписывая недочеты. Но, краткий совет – не обойдите вниманием столь необычное произведение, уделите ему время, чтобы составить собственное мнение.

P.S. Во время чтения желала услышать секстет Роберта Фробишера «Облачный атлас». К моему удивлению и удовольствию это оказалось возможным… Усладите свой слух «секстетом накладывающихся соло».

фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж?

Уф, дочитала! Поскольку читала на немецком, довольно сильно уморилась - все-таки почти 700 страниц мелким шрифтом. Да еще и текст, который бегом не проскочишь, надо очень внимательно читать. Поэтому на книгу ушел примерно месяц, чего со мной почти никогда не бывает. Но это так, лирическое отступление.

Основная же часть коротка: я прочитала множество хороших рецензий на эту книгу и не хочу повторяться. Мое мнение: красивый, стройный, продуманный, ажурный, музыкальный роман. Из тех, что читаешь и думаешь: это классика! Хотя написано-то совсем недавно. Но это будет классикой, непременно - вот уже сейчас становится, на наших глазах :) Именно благодаря большому мастерству автора, умению все переплести, запараллелить, закруглить и зеркально отразить. Не зря я месяц потратила.

Лучше всего было бы прочитать в оригинале - такой интересный язык, что все время только и думаешь, сумел ли переводчик точно донести то, что хотел сказать автор. Будет у меня такая возможность, обязательно сравню три варианта - английский, немецкий и русский. Наверняка поучительнейшая штука.

Еще личное: из всех историй больше всего увлекла история клона Зонми. Не сразу я сообразила, что это "девочка". Но зато довольно быстро сообразила, что место действия - Корея, не зря пожила там пару счастливых лет ;-) Вторая по увлекательности - рассказ Захри. Самая скучная - вторая порция американского нотариуса. Может быть, потому что уже книга подходила к концу и мое терпение тоже... Но в общем и целом ставлю твердую пятерку. Надо будет еще и фильм посмотреть.

Ох, как же написать хотя бы пару строк на этот шедевр? Это как стоишь перед открытой дверью в темную комнату – никогда не знаешь, что ждет тебя за порогом. Безусловно, литературное чудо, интересное с точки зрения структуры текста, смеси жанров и цельности героев. Однако важно не это, важно то, как на самом деле циклична история, как то, что кажется новым, на самом деле уже случалось, более того, случалось неоднократно. Важно то, что твой поступок определяет не только твою жизнь, но и все возможные будущие жизни. Как фрактал – дерево возможностей – делая выбор каждую минуту, мы обеспечиваем множественные вселенные. История о том, что природа человека в любые времена одинакова, как бы не стремился он прикрыть ее чем-нибудь приличным. У власти всегда жестокость, обеспеченная посредственность живет себе ни о чем не думает, а те, кто на дне, с каждым днем все более на дне. Судьбы мира, по сути облака, которые проносятся над нами – вечно меняющиеся и неизменные в своей сущности, и твоя судьба сегодня может стать чьей-то судьбой завтра. Стоит тебе только закрыть глаза и провалиться в Великое Ничто. Мне сложно описать свои чувства после прочтения – восхищение, удивление, хаос и энтропия, грусть, печаль, сожаление и многое другое. Если произведение способно вызвать такие чувства, закидайте меня тапками, то это великое произведение. Как будто стоишь на вершине горы, а под тобой плывут облака, ты можешь дотронуться до них, ощутить их прозрачную влажность, ты можешь понимать принцип их физического существования, но никогда, никогда не понять тебе их сущность… Я в восхищении!

"В этом сливовом пудинге сливами и не пахло." Д. Митчелл, "Облачный атлас"

Хорошую оценку дал за последние две странички гимна человечеству. А вот все предыдущее то сверкало яркими красками, то лилось дурью и грязью и литературой и не пахло. Некоторые пассажи напоминают наборы слов подряд без особого смысла и последовательности. Некоторые захватывают так, что даже в душ хочется пойти с книгой.

Совмещение стилей, незримая связь веков и диалектически сложная простота судьбы человечества на фоне шести жизней людей прошлого и будущего и еле уловимо связанных между собой могут захватить Вас в плен надолго.

"Облачный атлас" однозначно has you, также как и "Матрица."

В общем, читать стоило, и, наверное, надо посмотреть фильм.

Ну и обязательно надо прочитать у Митчелла что-то еще, чтобы понять этого писателя.

Облачный атлас. Секстет накладывающихся соло. Первое - соло на скрипке. Без оркестра. Со сложными, витиеватыми музыкальными фразами, продуманное, выверенное, без ошибок и помарок, с разухабистыми матросскими выкриками или этническими барабанами на фоне. Оно прервется на полутакте, а потом будет сбиваться, фальшивить и захлебываться. Но к концу снова выравнивается и набирает силу. Второе - бестолковое оркестровое произведение, дирижер, он же композитор, кажется, сам не знает, чего ему надо от оркестра, периодически покрикивает, что нет, всё не так, на ходу переписывает партитуру и в конце концов опускает руки. Исполняется allegro и forte. Третье можно принять за OST из какого-нибудь шпионского фильма. Всё нарастающие напряжение, динамичность, кульминация, а потом еще одна, а дальше - спокойная фортепианная мелодия. Потом - спокойная, медитативная, почти без эмоций партия, чем-то похожая на произведения Китаро, только с бОльшим количеством электронщины. Под такую музыку хорошо рассказывается история всей жизни. Она сменяется живыми народными напевами под аккомпанемент этнических барабанов, в которые ближе к концу вплетаются воинственные кличи, топот копыт и крики боли. Секстет накладывающихся соло Композитор читает дневники Адама Юинга, к журналистке попадают письма Фробишера, редактор читает "Периоды полураспада" о приключениях Луизы Рэй и физике Сиксмите и по совместительству друге Фробишера. Сонми смотрит фильм о Тимоти Кавендише, а маленький Закри молится единственной богине долины - Сонми. У них у всех - специфическая манера, свой стиль, такое впечатление, как будто читаешь разные книги.

Всю книгу я пыталась понять, нравится она мне или нет. Поняла, что зря сначала посмотрела фильм. И что книга традиционно лучше.

О этот момент, когда все бегут читать и смотреть, а за ними идешь ты и не понимаешь, чем рождено такое любопытство, которое сгорает на первых страницах или кадрах, а потом человек ходит и всем рассказывает, какая это фигня. А все почему - побежал за остальными, не посмотрев, подходит ли ему и фильм, и книга.

Я из породы тех, кто больше всего любит возможность пожить чужими жизнями в чужих мирах, я из тех, кто ведется на быт, детали, образы, идеалы, следствия - все, что составляет для человека жизнь, и пусть в книге будет немного размышлений или философии, я хочу, в первую очередь, чтобы она показала мне других людей, отличных от меня.

Оговорюсь сразу, я сперва смотрела фильм, не зная даже, что существует книга, и только потом увидела эту надпись. Для меня это первый раз, когда я сначала смотрю, а потом читаю, и заранее хочу сказать - это единственный известный мне случай, когда фильм дополняет книгу и наоборот. Потрясающий тандем, идеальный подбор актеров, точная выборка нужных сцен и все это в незаметных трех часах, после которых читать книгу приятнее, проще и легче воспринимать, не путаясь, кто есть кто.

Книга построена визуально очень красивого, пирамидой от старого к самому новому времени. В каждой части прослеживается связь с предыдущим, будь то сам сексет, или напечатанная книга, подпирающая кровать, или журналистское расследование, попавшее в руки издателя от девушки, слушавшей секстет и разбирающей дело друга его автора, и фильм о жизни издателя, который посмотрит в далеком будущем прислужница-кореянка, и ее образ в качестве богини тогда, когда Цивилизация нашла свой конец. Так цепочкой проходит история от одного к другому, влияя на другие жизни, изменяя поступки и связывая прошлое с настоящим.

Не ждите, что эта книга вызовет у вас определенную эмоцию. Что-то вам будет противно, например, насилие различном виде, отвратительно, как убийство птицы, смешно, как милый побег старичков из дома престарелых, интересно, как университет будущего, романтично, как признание Айзека, непонятно, как мир Закри, - слишком много эмоций, потому что эта книга обо всем, о жизнях разных людей и разного времени, и чтобы объединить их, потребовался огромный талант писателя, до деталей изучившего все, чего он коснется. Талант заключается в том, что Митчелл бесстрашно принялся описывать то, что было, следуя деталям истории, и тут же рискнул писать совершенно новое будущее, соединяя не только в себе исследователя, но и новатора.

Я не могу уверенно сказать в общем, что мне понравилось так уж сильно. Без фильма я бы читала еще дольше, разбираясь. Я начинала со смутного равнодушия к Юингу и презрения к Фробишеру, которого не одобряю всей душой, что его поступки, что его мысли, он мне стал глубоко несимпатичен, растущая симпатия к Луизе Рей и слезы, когда Айзек пишет в своем блокноте признание, удовольствие от острого ума Кавендиша, когда я записывала за ним упомянутые фильмы и рассказы, которые хотела бы потом прочесть, любопытство в мире Сонми, которая кажется мне естественной служанкой, с которой ничего иначе в конечном счете произойти не могло, и хотя там в самом деле нет романтики, нарисованной нам в фильме, оно в самом деле того стоит, и, наконец, Закри, чья история оказалась мне ближе всех. Это удивительное свойство "Атласа" - каждый найдет в этом что-то свое.

Я искала определение тому, что такое "Атлас". Впервые о нем говорит Закри, об истинном смысле этого выражения:

Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако аль кем станет эта вот душа завтра? То'ко Сонми есть и восток, и запад, и компас, и атлас, ей, единственный атлас облаков.

Вся история "Облачного атласа" напоминает мне бесконечный хаос истории, в котором, однако, несколько звеньев оказались связанны. Думаем ли мы о том, что однажды наши действия окажутся решающими для кого-то другого, а сами мы при это ориентируемся на знакомое прошлое? Во всей книге был лишь один момент, который указывал не только на логическую связь, но и на душевную - когда Луиза узнает мелодию, которую никогда не слышала. Скорее всего, это близость людей, не реинкаранация, но отражение того, кто должен одержать личную победу в отрезке отведенной ему жизни. Никто не знает, кто с кем будет связан в этом потоке истории, но в конечном счете где-то обязательно будет такой план Судьбы.

Всего лишь три-четыре раза в юности довелось мне мельком увидеть острова Счастья, прежде чем они затерялись в туманах, приступах уныния, холодных фронтах, дурных ветрах и противоположных течениях… Я ошибочно принимал их за взрослую жизнь. Полагая, что они были зафиксированным пунктом назначения в моем жизненном путешествии, я пренебрег записать их широту, долготу и способ приближения к ним. Чертов молодой дурак! Чего бы я сейчас не отдал за никогда не меняющуюся карту вечного несказанного? Чтобы обладать, по сути, атласом облаков?

Что добавляет Кавендиш к тому, что начал рассказывать Закри? У людей, связанных этой картой, все равно останется свой выбор, который они сделают или не сделают, и как бы всем ни хотелось однажды узнать, что было бы, если, это будет скрыто от человеческих глаз. И все же, вероятно, где-то есть не только предначертанность, но и множество описанных вариаций, направлений, север, юг, запад и восток того, в какую сторону мог отправиться этот важный для будущего человек, связанный с прошлым.

Музыка всей жизни, приходящая разом. Границы между шумом и звуком суть условности, теперь я это понимаю. Вообще все границы — условности, в том числе и между нациями. Человек может перейти через любую условность, если только вначале он в состоянии это замыслить.

Не думаю, что в конечном итоге нужно будет заключить для себя собственное понятие "Облачного атласа", я все же склоняюсь к мысли, что, прочтя это, важно только выбрать, к чему ты окажешься ближе. Найти свою историю среди многих других - это всегда интересно. И пусть "Атлас"- это громоздкая история, слишком масштабная и не всегда понятная, пусть не все смогут осилить ее и дочитать, она искренняя и прямолинейная - она не станет скрывать того, что читателю не понравится. Выбрать свою историю и встретить своего антипода, каждый поступок которого будет непонятен и нелогичен. Больше всего я прониклась миром постапокалипсиса и Закри, сильного в своей вере человека, и меньше всего - мелочным и эгоистичным, капризным Фробишером, никто с которым примирить меня не сможет.

Мыслей в голове много, слишком много для того, чтобы они были упорядочены и внятны. Шесть историй-бусин, в каждой из которых отражение души, помеченной родинкой-кометой. Шесть разножанровых историй, вложенных друг в друга наподобие матрешки. Дневник, письма, детектив, приключенческий роман, кибер панк, притча о конце времен. Время и место повествования не так уж и важно по сути, если человеческая природа остается неизменной. В каждой истории - Преступление. Преступление против человека и его свобод, против класса и целого народа. Мотивом всех преступлений является Алчность, константа человеческой природы.

Первые четыре истории интересны, но обыденны, да, печально, да трагично, но это не то, что можно назвать интеллектуальным романом. Сердцевина романа меня потрясла. Будущее, не такое уж и фантастическое, повергает в шок. Религия потребления, корпократия и плутократия... Насколько такое будущее близко? Мир, живущий по законам потребления и алчущий бОльших благ, пожирает сам себя и приходит в упадок.

"И закон, и права постепенно выхолащиваются - ведь даже гранит подвержен эрозии. ... Этот цикл столь же древний, как племенная рознь. Начинается он с невежества относительно Других. Невежество порождает страх. Страх порождает ненависть, а ненависть порождает насилие. Насилие подпитывает дальнейшее насилие, пока единственным законом не станет все, чего только не пожелает самый сильный."

Книга обязательна к прочтению. Действительно интеллектуальный роман.

Началось все с того, что я посмотрела трейлер к фильму по этой книге, который выходит этой осенью. В режиссерах значатся браться Вачовски (которые уже не братья) и Том Тыквер, что, в общем, многообещающе. Да и в касте собрано много хороших актеров. Так что фильм мне сразу захотелось посмотреть. Но по трейлеру я ничего не поняла и решила, что надо прочитать книгу. Получилось довольно неожиданное чтение.

Дэвид Митчелл написал любопытный роман. Многие рецензенты негодуют, что вся книга это одна сплошная игра с формой и никакого содержания. Но мне вот увиделось и то, и другое. Тем роман и хорош.

Роман состоит из 6 частей, написанных или рассказанных шестью персонажами и в разное время. Тут тебе старомодный дневник путешествующего на корабле нотариуса 19-го века. Затем письма 1930-х годов талантливого, но не очень порядочного композитора своему другу. Затем суховатый по стилю политический детективчик о журналистском расследовании в 1960-е. Затем вдруг почти ужастик из нашего времени о заточении против воли. Внезапно сильный скачок в будущее. В следующих двух частях сначала антиутопическое и вполне правдоподобное общество победившего капитализма, пугающее своей правдоподобностью и отношением к людям. И, наконец, сплошной пост-апокалипсис, закат цивилизации и возвращение к чуть ли не первобытности. Все 6 частей написаны в разном стиле - от дневника или переписки до архивных записей допроса и рассказа у костра. И что самое ужасное - каждая часть обрывается на самом интересном месте, когда ты уже привык к героям, начал переживать за них. И вдруг бац! - и начинается другая часть.

Примерно к третье части начинаешь понимать, что все не просто, что герои каждой части как-то связаны с героями предыдущей. То ли все это реинкарнации друг друга, то ли потомки. Но ужасно любопытно кто реинкарнировался в кого.

Затем шестая часть подходит к концу, а книга при этом далека от окончания. Тут-то, думаешь ты, вмешается автор и все нам объяснит, расскажет кто кому кем приходится и почему все части обрываются в самый напряженный момент! Но нет, автор выполняет предсказуемый, но при этом все равно неожиданный трюк. который я не стану описывать, потому что ненавижу спойлеры. Но трюк красивый.

И затем уже невозможно оторваться. С середины книги я читала просто взахлеб. Мне снились герои, мне хотелось знать, что будет дальше. Если вначале приходится продираться сквозь разнообразие стилей, привыкать к ним (а это местами прям раздражает), то к концу разнообразие стилей и форм только радует.

В конце же остается какое-то странное чувство. Потому что с одной стороны не хватает какого-то финала и морали. А с другой думаешь - а автор-то нас не держит за дураков и поэтому морали нам читать не собирается, автор, в общем-то, нам уже все сказал, что хотел. И каждую из 6 частей книги можно брать и читать как отдельную книгу, в каждой свои конфликты, проблематика и выводы. Но при этом их тонкая связь дает еще какую-то общую картинку, какое-то общее легкое чувство волшебства.

В общем, пересмотрела я трейлер и захотелось посмотреть фильм еще больше. Потому что теперь-то я понимаю, о чем это все, и насколько потрясающе увлекательное кино из этого можно сделать. А Вачовски это сумеют, я не сомневаюсь.